Amigos y amigas del Ecuador, de la región Andina y de América Latina:
El movimiento ciudadano Contrato Social por la Educación del Ecuador, frente a la medida de fuerza protagonizada por algunos miembros de la Policía Nacional al secuestrar en una de sus instalaciones al Presidente de la República Rafael Correa poniendo en riesgo su vida, y ante su acción de paralización e insubordinación que coloca a la democracia y a la convivencia pacífica del pueblo ecuatoriano en gran fragilidad, hace el siguiente llamado:
A los estudiantes, a los padres y madres de familia y a los docentes, a mantener la serenidad y a movilizarse en defensa de la democracia y del orden constitucional.
A la Policía Nacional a que deponga su actitud, deje en libertad al Presidente y retorne a sus labores en el menor tiempo posible para de esta manera preservar la seguridad y el ambiente de paz que comienzan a ser afectados.
A la Asamblea Nacional para que produzca las leyes de manera adecuada, escuchando y procesando las demandas de todos los actores en el marco de un espíritu de justicia social, equidad y ejercicio pleno de los Derechos Humanos. A que se siente con la Policía y otros actores de la vida nacional que se ven afectados por sus decisiones y tome las rectificaciones, de ser el caso.
Al Gobierno Nacional a aprender de este incidente para afinar las capacidades de tolerancia, concertación y diálogo, bases fundamentales para desarrollar la democracia y cualquier proyecto de transformación social.
Al pueblo ecuatoriano a rechazar cualquier intento de golpe de estado que significaría un retroceso imperdonable para la convivencia pacífica y el desarrollo del país.
Quito, 30 de septiembre del 2010 Lugares para información alternativa sobre Ecuador:
Las últimas 4 páginas de la Resolución Judicial dictada el 16/09/2010 por el Juez Dr. García Redondo, Juzgado Civil y Comercial Nº 14 de la Ciudad de Resistencia, en autos caratulados: " ARROCERA SAN CARLOS S.R.L. Y ARROCERA CANCHA LARGA S.A. E/A: "FERRAU, MARCO ANTONIO Y OTROS C/MUNICIPALIDAD DE LAS PALMAS Y OTROS S/MEDIDA CAUTELAR" EXPTE. Nº 3539/10 S/INC. DE MODIFICACION MEDIDA CAUTELAR" EXPTE. Nº 10.070/10
" ... Es un error subestimar las alertas que dan los lugareños, ellos son rehenes de un modelo productivo poco sustentable y debieran ser el primer llamado de atención para productores, políticos y científicos." R. Lajmanovich (UNL)
La carpa gigantesca frente al Congreso es el punto de encuentro.
Hoy continuamos con el programa, las mesas de exposición y debate con la participación de todos los compañeros que vinieron de las provincias y las bandas y conjutos de música que acompañan en la movilización.
Ayer en la conferencia de prensa, intervinieron numerosos hermanos de comunidades indígenas de Los Valles Calchaquíes, coyas y mapuches, con representantes de muchísimas asambleas de vecinos y auto convocados, pueblos catamarqueños como el de Andalgalá, del noroeste argentino, patagónico, cuyano, del centro, norte, sur y litoral del país. Un glaciar acartonado, creado por los vecinos de Saladillo, provincia de Buenos Aires, preside como símbolo la Plaza de los Dos Congresos.
Ayer hubo una fuerte y masiva presencia que supo contener la prepotencia de un grupúsculo de provocadores de las corporaciones mineras, enviados por el gobernador autócrata de la provincia de San Juan. La lucha continúa.
El mal tiempo, la llovizna, no impidió que los numerosos activistas y ciudadanos involucrados participaran de una concentración frente al Congreso acompañando a músicos que intercalaban entre cada tema exhortaciones de compromiso y la voz de militantes contra la mega minería.
No cabe duda que este es un triunfo del pueblo que lucha por imponer dignamente y con pasión el camino hacia un mundo mejor, hacia un hábitat que permita sostener en el tiempo el porvenir de generaciones futuras. Este peldaño ganado es fruto del esfuerzo mancomunado de compañeros que venían actuando en distintas esferas donde los hechos y confrontaciones de poder se suceden diariamente, en los pasillos del Congreso Nacional, en las oficinas de diputados y senadores, en las calles y en los medios de prensa, en las ciudades más alejadas con pobladores que enfrentan persecuciones y judicializaciones, con la vigencia de leyes que habrá que seguir combatiendo, como la ley antiterrorista. Vamos por más. Esta ley se halla sola y desamparada. Debemos protegerla con nuestros colectivos en acción de permanente militancia, al mismo tiempo que intentaremos destruir el aparato de entrega y de saqueo demandando una legislación minera que reemplace a la vigente y obligue a la expulsión de las transnacionales.
El asambleísmo de los pueblos cordilleranos habrá de llevar esta ley de protección de glaciares y ambiente periglacial, con el puño levantando, para que nadie se olvide de aplicarla correctamente.
Sabemos y no olvidamos que la autorización de aplicación de las leyes, en los territorios donde operan las transnacionales mineras, es hegemonizada por gobernantes socios de las corporaciones del sector. La lucha continuará tan firme como hasta ahora porque habrá que defender lo que supimos conseguir e ir en pos de un país deseado, de una nación para todos a través de un camino duro y difícil, pero no imposible.
Programa de radio que intenta buscar explicaciones en las cosas que no se dicen. Lo hacemos Andrés Carrasco y Jaime Farji, un científico (cuerdo) y un economista (pobre). Producción: Aluminé Cabrera. Domingos a las 17 por FM La Tribu 88.7 De la página en Facebook del programa. El programa se emite por :
Para los que no vivieron ese tiempo del "trueque" que luego fue tratado despectivamente les dejo algunos trabajos de tesis universitarias y algo sobre su historia. Es interesante recordar que el trueque intentó una salida autosuficiente y por fuera del Estado, sin asistencialismo ni clientelismo...Tal vez por eso fue tan atacado.
Y estemos atentos, así como los piratas fueron denostados y tratados como delincuentes los truequeros fueron tratados como un fenómeno de la pobreza cuando no comenzó siendo algo así.
Programa de radio que intenta buscar explicaciones en las cosas que no se dicen. Lo hacemos Andrés Carrasco y Jaime Farji, un científico (cuerdo) y un economista (pobre). Producción: Aluminé Cabrera. Domingos a las 17 por FM La Tribu 88.7 De la página en Facebook del programa. El programa se emite por :
En este programa en el primer bloque entrevistan a Marcelo Fabián Saín charlando sobre seguridad y las policías en la Argentina. Una nota de Saín :Los Intocables, en Página 12.
Presione en play si quiere escucharlo sin descargar o
Glaciares: ofendido, Gioja desmintió que circule una “Banelco de oro”
29/09/10 - 17:11
El senador sanjuanino es el más activo impulsor del proyecto menos duro para las empresas mineras. Rodríguez Saá consideró que es “una descalificación grave” para todos los que piensan como Gioja. Las sospechas fueron deslizadas por el diputado Bonasso.
La cuestión de los presupuestos mínimos para la protección de glaciares, que se vota hoy con amplia incertidumbre sobre el resultado, generó acusaciones y rispideces: apenas comenzó la sesión del Senado, el sanjuanino César Gioja hizo una cuestión de privilegio ofendido porque se deslizaron sospechas sobre su voto y el de quienes tienen la misma postura que él.
Quien deslizó las sospechas fue el diputado Miguel Bonasso, autor de uno de los proyectos de glaciares que condiciona más fuertemente la actividad de las empresas mineras. Denunció que “se está moviendo una Banelco de oro” para que se apruebe la otra iniciativa, más benévola con las mineras.
Gioja afirmó que se siente en condiciones de "mirar a los ojos a todos sus conciudadanos", desmintió que se encuentre procesado judicialmente y dijo que se siente "afectado" tras conocer los dichos del legislador Bonasso.
Similar queja hizo Rodríguez Saá, quien consideró que "es sumamente grave la descalificación irresponsable que se hace de la conducta del senador (por Gioja) y de muchos senadores por tomar determinada posición en el tema glaciares por parte de un ciudadano que es diputado nacional", en alusión a Bonasso.
"Bonasso tiene derecho a defender sus convicciones -sostuvo el puntano- pero no tiene derecho a descalificar a los integrantes de esta cámara insinuando cosas muy graves que alguna vez pueden haber ocurrido pero que no se deben repetir jamás".
Bonasso había lamentado en declaraciones periodísticas la existencia de un "lobby de empresas mineras" y había denunciado que, para captar voluntades de los senadores, al parecer había “una Banelco de oro dando vuelta por el Senado”.
Obras del artista plástico Vicente Gil en la Bienal de San Pablo, acá dándonos una idea de su opinión sobre Bush Jr..
El autor Vicente Gil con su idea sobre Fernando Henrique Cardoso y Lula
1.La Folha de S. Paulo informó que la OAB/SP (órden de los abogados de Brasil) divulgó una nota pidiendo la censura de la "Serie Enemigos" del artista Gil Vicente, que forma (o formaría) parte de la Bienal de São Paulo. En la serie, el artista "se retrata a si mismo matando personajes famosos como Fernando Henrique Cardoso y Lula". Según la OAB, "Una obra de arte, aunque libremente y sin límites exprese la cretividad de su autor, debe tener determinados límites para su exposición pública. Uno de ellos es no hacer apologia del crimen como establece la cláusula inscripta en el Código Penal Brasileño."
2. El problema que se coloca es mas complicado de lo que parece a primera vista. Uno de los presupuestos básicos cuando se analiza la censura es abandonar de inmediato la visión de una lucha ideológica entre libertad de expresión y represión oscurantista. Como intenté demostrar en el post anterior, libertad de manifestación y censura están mas intrincados de lo que parece. La libertad a veces es una forma mas eficaz de control.
3. En este caso, la censura a la obra es una prueba clara de su poder, de su impacto. Hay un poema/nota de Joan Brossa sintomático sobre ésto: "La censura suprimió nueve poemas:/señal de que los otros no valen nada" (la traducción, extraída de aqui, es de Ronald Polito). Alberto Pimenta, en el excelente artículo "Libertad y aceptabilidad de la obra de arte literaria", nos recuerda que escritores como Eça de Queirós y Alfred Döblin defendian que el arte se sometiese a la misma censura que los demas escritos, "viendo en esta igualdad delante la ley la justificación de su importancia social y la manifestación de sulibertad". (Hay dos frases de Döblin citadas por Pimenta que son sensacionale: " 'El arte es sagrado' practicamente no significa otra cosa que el: artista es unidiota, déjenlo hablar à voluntad"; " 'El arte es libre', quiere decir, es totalmente inofensivo, los señores y las señoras artistas pueden escribir y pintar lo que les apetezca..."). Dicho de otro modo: la libertad concedida al artista o a la obra (en suma, el arte) muchas veces significa apenas su inoperancia - aislada en una esfera "especial", el arte no debe producir efectos sobre el mundo "real". En este sentido, Lévi-Strauss afirmó que "nuestra civilización" concedió al arte "ell estatuto de parque nacional, con todas las ventajas y los inconvenientes relacionados con una fórmula tan artificial; y es sobretodo el caso de tantos sectores de la vida social todavía no conquistados, donde, por indiferencia o impotancia y sin que en la mayoría de las veces sepamos por qué, el pensamuento salvaje continua prosperando." Comentando esta idea del arte como "parque natural o reserva ecológica en el interior del pensamiento domesticado", Eduardo Viveiros de Castro apuntará justamente lo que implica tal confinamiento: "El pensamiento salvaje fue confinado oficialmente al dominio del arte; fuera de ahí, seria clandestino o 'alternativo'. Valorizada como sea la experiencia artística, nada tiene que ver con el experimento científico: el arte es inferior a la ciencia como productora de conocimiento. Puede ser emocionalmente superior, pero no es epistemologicamente superior." (Es curioso notar que Paulo Leminski también usó la expresión "reserva ecológica" para referirse al arte; pero en su caso, se referia al mercado: el arte seria una "reserva ecológica" donde el mercado no entra). La libertad que existe en el arte no existe en la vida. Es porque esta separación entre arte y vida está tan bien terminada que Alain Badiou puede afirmar que "Convencido de controlar la superfície entera de lo visible y de lo audible por las leyes comerciales de la circulación y por las leyes democráticas de la comunicación, el Imperio no censura mas nada".
4. La justificativa de la OAB para reivindicar la censura es de que las obras "demuestra [sic] una falta de respeto por las instituciones que tale personas representan como también el desprecio por el poder instituído, incitando al crimen y a la violencia." O sea, las obras producrian efectos para más allá de la "reserva ecológica" en donde deberian confinarse. Cuando la teoria política moderna (a partir de Bodin, a quien se le atribuye el concepto de soberania que caracteriza al Estado) "redescubre" la censura romana, es siempre la función de controlar los efectos que es resaltada: al censor cabe policiar aquellas acciones o manifestaciones que no son contrarias a las leyes, pero que diseminan malos ejemplos, que difunden vicios, que corroen las costumbres - pequeños gestos o palabras que van minando la constitución política, haciendo posible la sedición y la ruina del Estado. (Algo parecido se puede encontrar en Platón para quien los poetas causarian el afeminamiento de los hombres, y, así, harian ruir el edificio de sustentación de la República).
5. En este sentido, la libertad del arte es la libertad del arte en cuano obra de arte. Si ella produce efectos "no estéticos", "no contemplativos", si ella impulsiona o puede impulsionar a la acción, ella no está mas garantizada por la libertad. Además, con la libertad de manifestación o expresión en general es así. Los profesores de Derecho adoran dar como ejemplo de una manifestación que no está protegida por la libertad de expressión la del sujeto que grita "Fuego!" en un teatro lleno sin que éste esté, en los hechos, incendiándose. La jurisprudencia estadounidense diferencia entre expression y conduct: aquélla esta garantizada constitucionalmente, pero cuando se torna conducta (esto es, cuando conduce) puede caracterizar crimen: cuando un líder del KKK vocifera en un comício "Vamos a quemar negros" es crimen; cuando dic sólo "Vamos a proteger los derechos de la minoria blanca" es apenas manifestación (ésto tiene que ver con la dimensión formal del Derecho - y es antiguo: hay un texto de um retórico griego antiguo que relata como un calumniador se safa porque acusó al otro de haber "matado" - término genérico - un tercero y no de haberlo "asesinado" - término jurídico). Aqui poco importa la intención del autor (en eso, el Derecho está años luz al frente de la crítica literaria: en Inglaterra, ya partir del siblo XVII, lo que el autor pretendió no es evaluado por las cortes, y si los efectos que la obra generó).
6. Como el gran propósito de la censura es evitar que ciertos actos, gestos, palabras produzcan efectos nefastos, ella se depara, desde siempre, con una paradoja: censurar una obra muchas veces equivale a dotarla de un aura sagrada de prohibición, tornándola mas famosa. En la tentativa de evitar la producción de efectos, éstos se potencializan. Cuando Milton, en su famoso discurso en el Parlamento británico, defiende la libertad de impresión, éste es uno de sus argumentos. Algunos siglos después, Marx dirá lo mismo: la censura no sólo es una "medida policial", sino un "mala medida policial": "En el país de la censura, cada escrito prohibido - esto es, impreso sin el censor - es un éxito. Pasa por mártir, y no existen mártires sin aureola y sin seguidores devotos. Pasa por excepción, y, cuanto mayor es el valor que la libertad tiene para el hombre, mas ella se torna una excepción para la falta de libertad general. Todos los misterios corrompen. Cuando la opinión pública es un misterio para si misma, es corrompida desde el inicio por todos los escritos que rompen formalmente las misteriosas cadenas. La censura transforma todos los escritos prohibidos, buenos o malos, en artículos extraordinarios, mientras la libertad de prensa priva todos los artículos de una importancia especial". O sea, a veces es la propia censura que crea y amplifica los efectos que queria eliminar. Se pude decir eso del pedido de censura de la OAB: quitó la obra de Gil Vicente del confinamiento del "parque natural" del arte, del parque de diversión que es la Bienal, trayendola para la orilla política.
7. Hay todavía un elemento más, tal vez el mas obvio de todos, a saber, que la obra de Gil Vicente tenía el intuito de traer a discusión sobre la relación entre arte y política para el centro del debate. El problema es que el tiempo pasa, pero continuamos andando en círculos. Hace dos años, el centro del debate sobre la Bienal era la acción de los que hicieron graffitis en ella sin autorización - y su criminalización. Hoy, es la censura a Gil Vicente. ¿Hasta cuándo la estética del choque será necesaria para que exista el debate de la relación entre arte y política?
Fuente "No a la Mina" Quienes nos concentramos frente al congreso nacional por la ley de glaciares y el ambiente periglacial exigimos se sancione la ley ya aprobada en diputados, sin enmiendas ni correcciones. Cientos de miles de firmas serán ofrecidas al parlamento en conferencia de prensa hoy 29 a las 15 hs. La movilización por la ley de glaciares fue convocada por los movimientos sociales, agrupaciones indigenistas y colectivos en lucha contra la contaminación, destrucción territorial y saqueo de los bienes comunes, que firman y adhieren al pie de la presente. Video de la vigilia por los glaciares.
URGENTE
En una maniobra que se venía anunciando en las últimas horas, se confirma el tratamiento en el senado nacional de la ley de protección de glaciares, para este miércoles 29 de septiembre.
Prensa de Unión de Asambleas Ciudadanas Informa
28 de septiembre de 2010 Movilización, acampe y recital Por los Glaciares
QUIENES NOS CONCENTRAMOS FRENTE AL CONGRESO NACIONAL POR LA LEY DE GLACIARES Y EL AMBIENTE PERIGLACIAL EXIJIMOS SE SANCIONE LA LEY YA APROBADA EN DIPUTADOS, SIN ENMIENDAS NI CORRECCIONES.
CIENTOS DE MILES DE FIRMAS SERAN OFRECIDAS AL PARLAMENTO EN CONFERENCIA DE PRENSA. EL DIA 29 DEL CORRIENTE A LAS 15 HS.
LA MOVILIZACIÓN POR LA LEY DE GLACIARES FRENTE AL CONGRESO NACIONAL FUE CONVOCADA POR LOS MOVIMIENTOS SOCIALES, AGRUPACIONES INDIGENISTAS Y COLECTIVOS EN LUCHA CONTRA LA CONTAMINACIÓN, DESTRUCCIÓN TERRITORIAL Y SAQUEO DE LOS BIENES COMUNES, QUE FIRMAN Y ADHIEREN AL PIE DE LA PRESENTE.
El lobby minero insiste en que los legisladores de la Cámara Alta rechacen la ley aprobada en diputados. Al mismo tiempo pretenden que los senadores aprueben el viejo proyecto de ley que cuenta con media sanción del senado, que les permitiría todo tipo de actividad extractiva en áreas periglaciales y el continuismo promiscuo y devastador en la región de los hielos andinos.
Las asambleas populares formadas por campesinos, productores agropecuarios, comunidades indígenas y colectivos ciudadanos resisten y se sublevan al ver sucumbir sus economías regionales y la calidad de vida anhelada. Son habitantes perseguidos, criminalizados y judicializados, con su libertad de expresión coartada, inducidos a abandonar hogares y formas de vida, mediante represiones muchas veces sangrientas. Por donde pasa el flagelo minero, despoja el agua de los oasis que quedan con la promesa de desarrollo y trabajo, desertando a su paso mayor desazón y pobreza.
Proteger los glaciares y el área periglacial nace con los levantamiento populares de las comunidades afectadas, relacionadas con el ecosistema frágil de la Cordillera de los Andes, ante la pasividad incondicional de gobernantes, funcionarios y tecnócratas académicos, quienes omitieron la defensa de las nacientes del agua desde el instante en que vienen operando las compañías mineras a cielo abierto con reactivos tóxicos, persistentes y bioacumulativos, hace más de dos décadas.
Las asambleas organizadas que firman al pie de la presente son las únicas que convocan a la concentración, a los conciertos, recitales, paneles de debates, movilización y acampe frente al Congreso Nacional, los días 29 y 30 del corriente. Esta unidad y complejidad de asambleas invitan a adherir a quienes se identifiquen contra la contaminación, destrucción territorial y saqueo de los bienes comunes.
Actividades
Paneles (Charlas-debate con la participación del público)
Resistencias indígenas en defensa de la Madre Tierra
Criminalización y judicialización de los pueblos
"El agua vale más que el oro"
Asambleas ciudadanas y movimientos sociales de resistencia
En todos los paneles, participarán representantes de las comunidades afectadas, pueblos Indígenas, militantes de los movimientos sociales y ambientales, asambleas ciudadanas, e investigadores y especialistas de cada tema.
URGENTE, CONFIRMADO, MAÑANA MIERCOLES 29 (NO EL30) VOTARÁN LOS SENADORES LA LEY DE GLACIARES
En una maniobra que se venía anunciando en las últimas horas, se confirma el tratamiento en el senado nacional de la ley de protección de glaciares, para este miércoles 29 de septiembre.
Creemos que adelantar un día la votación es una medida pensada por el oficialismo, esto es, las autoridades de la Cámara Alta que responden al gobierno nacional, en tanto mantiene mayoría de legisladores. Algunos de esos senadores votarán conforme a su conciencia rechazando cualquier influencia del lobby minero, de modo que la ratificación del proyecto de protección de glaciares y ambiente periglacial, con media sanción en diputados, dependerá de esos parlamentarios.
Los activistas de las asambleas que organizaron, reunidos en Filosofía y Letras durante estos días, la concentración y movilización con acampe los días 29 y 30 del corriente, han dejado bien establecido que tarde o temprano se habrá de imponer la voluntad de los pueblos sublevados contra la devastación de las transnacionales mineras. Al concluir la reunión de la víspera los asableias presentes juramentaron la voluntad indeclinable de reforzar aún más la resistencia y la rebelión cualquiera sea el resultado de la votación en el senado.
TODOS JUNTOS MAÑANA, 29 DE SEPTIEMBRE DEL CORRIENTE, A PARTIR DEL MEDIODIA, NOS CONCENTRAREMOS FRENTE AL CONGRESO PROCEDIENDO A CONTINUAR CON EL ORGANIGRAMA PREVISTO DE ACAMPE, CONFERENCIA DE PRENSA, MESAS DEBATE, ESPECTACULOS, VOLANTEADAS Y DIFUSIÓN DEL SI A LA DEFENSA DE LOS GLACIARFES Y DEL AMBIENTE PERIGLACIAL.
NI UN PASO ATRÁS ¡TODOS JUNTOS PODEMOS!
Comisión Prensa y Comunicación UAC Unión de Asambleas Ciudadanas
Discusión con final abierto
La Comisión de Ambiente del Senado emitió dictamen de mayoría a favor de la sanción de esa misma Cámara. De ser aprobado, se convertirá en ley. Si es rechazado, se someterá a votación el texto proveniente de Diputados. Las diferencias entre ambas iniciativas. Fuente: diario Los Andes
28/09/2010. Después de varias postergaciones, el Senado votará hoy la Ley de Protección de Glaciares. La Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable emitió dictamen de mayoría a favor de la sanción de la Cámara alta realizada el año pasado, por lo que recién en caso de no aprobarse ese texto se pasará a votar la iniciativa modificada en agosto por Diputados. Las empresas mineras junto con los gobiernos y legisladores de las provincias cordilleranas vienen ejerciendo una fuerte presión sobre el Congreso para que no se aprueben los cambios realizados e insisten con el texto original. Las organizaciones ambientalistas como Greenpeace respaldan el texto de Diputados, con una fuerte protección de los recursos naturales.
El "régimen de presupuestos mínimos para la preservación de los glaciares y del ambiente periglaciar" motivó un severo conflicto hacia dentro de los bloques mayoritarios del Senado, en especial del Frente para la Victoria. La conducción del bloque K, a cargo de Miguel Angel Pichetto, otorgó libertad de acción a sus integrantes. El senador sanjuanino César Gioja, hermano del gobernador José Luis Gioja, fue uno de los principales impulsores del proyecto aprobado por el Senado. Se contactó personalmente con algunos compañeros de bancada para convencerlos de votar contra la iniciativa venida en revisión de la Cámara baja.
En un escenario calificado por fuentes parlamentarios como "abierto", el peronismo disidente, casi en pleno, garantizaba su acompañamiento al proyecto defendido por las empresas mineras. Restaba saber la posición del santafesino Carlos Reutemann, aunque peronistas disidentes descontaban que acompañaría a sus compañeros. Desde el radicalismo, en cambio, había solo un par de bajas: las de los senadores catamarqueños Oscar Castillo y Blanca Monllau y del rionegrino Pablo Verani. La gran mayoría de los bloques minoritarios como María Eugenia Estenssoro (Coalición Cívica), Samuel Cabanchik (Probafe) y Rubén Giustiniani (Socialismo), entre otros, manifestaron su acompañamiento a la norma proveniente de Diputados, que fue producto de un consenso entre el diputado Miguel Bonasso (Diálogo por Buenos Aires) y el senador Daniel Filmus (FpV).
Las diferencias entre ambas iniciativas se concentran en tres puntos. Por un lado, el artículo 2, que establece la definición de glaciar y zonas periglaciares. La del Senado, si bien es más específica, dejaba de lado algunos conceptos, mientras que la de Diputados es más abarcativa. Los otros dos puntos se refieren a cláusulas transitorias. El artículo 15 del Senado no establecía el plazo exacto para el desarrollo de las auditorías y los inventarios, mientras que el de Diputados se fijó en 180 días. Además, la Cámara baja incorporó el artículo 17, referido al emprendimiento de nuevas actividades en las áreas potencialmente protegidas hasta tanto no se finalicen los estudios por parte del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (Ianiglia).
En la reunión de presidentes de bloque realizada ayer se acordó que la ley de glaciares sería tratada hoy junto con otras iniciativas y no en una sesión especial mañana. En tanto, la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable se reunió ayer para finalizar la ronda de consulta a gobernadores, funcionarios y especialistas en la materia. El Ejecutivo estuvo representado ayer por el secretario de Ambiente, Homero Bibiloni, y la semana pasada por el secretario de Minería, Jorge Mayoral, ambos a favor de la sanción del Senado. El texto tiene "un buen ajuste en lo que tiene que ver con presupuestos mínimos y complementariedad provincial", aseguró Bibiloni.
En cambio, la gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, una de las pocas mandatarias locales que se manifestó por la iniciativa más rigurosa en materia ambiental, rechazó que se estén "poniendo en juego" las inversiones productivas, ya que "en la provincia no hay ningún riesgo en relación de explotaciones hidrocarburíferas". "Nos negamos como provincia a discutir explotaciones económicas si no discutimos primero calidad de vida, acceso al agua y desarrollo sustentable", concluyó la mandataria fueguina.
Al terminar las exposiciones, ocho senadores firmaron el dictamen original, mientras que seis acompañaron las modificaciones de diputados. Habrá que esperar el final de la sesión de hoy, que se espera entrada la noche para conocer cuál de las dos iniciativas se convertirá en ley.
"El acuerdo comercial anti-falsificacion (ACTA por sus siglas en ingles, Anti-Counterfeiting Trade Agreement) cae sobre nosotros como la espada de Damocles pero no tenemos miedo y nos manifestamos en contra de este acuerdo. Unete a nosotros y muestra TÚ cara contra el ACTA. Nuestra protesta es pluralista y tiene muchos frentes (rostros ). Una voz puede ser ignorada, varias voces pueden llamar la atención pero muchas voces no pueden ignorarse."
Transmitir vídeos en streaming cuesta caro – es necesario tener mucho espacio en los servidores para almacenarlos, y una buena conexión para garantizar que la transmisión sea contínua. ¿Cómo una fundación mantenida por donaciones puede resolver este problema? P2P.
Wikipedia anunció hoy la adopción de una red peer to peer para transmitir videos en su site. “Los costos de banda podrían saturar el presupuesto de la fundación o disminuir los recursos para otros proyectos y programas”, justificó la Fundación Wikimedia.
El sistema fue viabilizado a través de una asociación con el grupo de investigadores P2P-Next consortium. Ellos crearon una nueva versión de Swarmplayer, una extensión para Firefox (compatible con Windows, Mac y Ubuntu) que hace la distribuición de los peers.
Swarmplayer es un tipo de P2P diferente al que estamos acostumbrados, porque se concentra en streaming – es necesario cargar las partes del archivo de forma consecutiva.
Instalar la extensión para Firefox ayuda a distribuir y garantizar mas espacio para la transmisión de los videos. El plugin estará disponible pronto para Internet Explorer.
El domingo 25 en Radio Barcelona hicieron una ironía sobre las amenazas sufridas por Alfredo Leuco y las que de verdad sufrieron el testigo del caso Fernando Carreras y el cineasta Enrique Piñeyro.
Acá está el segmento con la introducción al programa Radio Barcelona.
Ahora las diputadas Patricia Bullrich y Silvana Giudici pidieron un pedido de declaración para.....(algo de suspenso):
¿Les preocupará la corrupción en la policía federal?
¿Les preocupará que Enrique Piñeyro está amenazado y no le renovaron la custodia?
¿Qué el cineasta tuvo que enviar a su familia al Exterior para que esté segura?
¿Estarán angustiadas con el testigo del caso Fernando Carreras que fue amenazado?
NO, eso les importa una mierda, lo mismo que no les importa que a un inocente le dieran 30 AÑOS de CANA!!!, eso no les importa..Por eso no hicieron un pedido de declaración.
Lo que les importa es que Lucas Carrasco escribió una entrada en su blog diciendo que si una mina no le daba bola los iba a matar a todos....
Que a Enrique Piñeyro no le renovaran la custodia, que se la paga él, que haya un testigo que apenas terminó de exhibirse la película fuera amenazado o que a un inocente le dieran 30 años de cana...ESO NO LES IMPORTA!!!
25 miradas, 200 minutos, los cortos del bicentenario
"El proyecto fue desarrollado por la Secretaría de Cultura de la Nación junto a la Universidad Nacional de Tres de Febrero, en el marco de los festejos del Bicentenario Argentino. Colaboraron en el mismo la Asociación Argentina de Actores (AAA), el Sindicato de la Industria Cinematográfica Argentina (SICA) y la Sociedad Argentina de Autores y Compositores (SADAIC). El laboratorio Cinecolor bonificó todas las copias 35 mm. para la distribución del material en salas de cine del país."
Para el jefe de los fiscales de la Argentina, Esteban Righi todos somos culpables hasta que se demuestre lo contrario....O tenemos que justificar por qué estamos transitando por algún lugar...
Igual el Jefe de los Fiscales tampoco ve el desastre sojero, ni siquiera en su provincia, Chaco, bueh, Carrió tampoco lo ve..Pero Righi es el Procurador General de la Nación, podría hacer algo....Algunas sugerencias por si quiere enterarse de algo....Extractos del programa de radio "El Último Bondi" con una entrevista a Enrique Piñeyro director de "El Rati Horror Show":
PARA ESTEBAN RIGHI TODOS SOMOS CULPABLES HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO Y SI NOS AGARRAMOS CÁNCER POR EL GLIFOSATO JÓDETE , EL ESTADO A TRAVÉS DE ÉL ESTARÁ A FAVOR DE LOS ASESINOS !!!!
A Patricia Bullrich y Silvana Giudici no les importa que un inocente se coma 30 años de cana , que un testigo haya sido amenazado de verdad y que Enrique Piñeyro haya enviado a su familia al Exterior por las amenazas recibidas luego del documental.....Eso no es importante y si lo que escribe Lucas Carrasco en su blog.
Los vecinos tiraron abajo el alambrado del Vial Costero
[27/09/2010 | 10:28 ] En la mañana de este domingo 26 de septiembre soleado y con la costa visitada por miles de vecinos, la población de Vicente López decidió eliminar el nuevo cerco de alambrado de 300 metros montado para construir el Vial Costero desde Roca a Vergara y el río.Durante el jueves y viernes la empresa Cartellone con el apoyo pagado a 40 efectivos de la la policía provincial, extendió el vallado perimetral hasta Vergara y el río, encerrando al Centro Cultural y la plaza de artesanos, e impidiendo el acceso de los vecinos a un nuevo sector del Paseo de la Costa. A pesar de la resistencia de vecinos agrupados en Unidos por el Río que fueron apaleados y baleados esos días, este domingo amaneció con el triste espectáculo de miles de vecinos que daban vueltas buscando dónde o cómo instalarse a disfrutar del sol en un Paseo totalmente cerrado y custodiado por policias y tortugas armadas.
A media mañana a alguien se le ocurrió cortar el alambrado en un pequeño sector, y por ahí los vecinos empezaron lentamente a filtrarse hacia el pasto, bajo algun árbol, instalando sillas, lectura y mates. Al rato ya el paso tenía más de 3 metros de ancho, y después del mediodía, cuando ya eran miles los presentes, numerosos vecinos, cansados ya por tanta agresión y desconsideración, decidieron eliminar el cerco de alambrado. En pocos minutos procedieron a desmontar los postes ( más de 70 ) de cemento que sostenían el alambrado y todo el predio quedo habilitado para la libre circulación de la población.
Con la participación y algarabía de miles de vecinos, surgieron los cánticos, bailes, aplausos, se llenó la plaza de artesanos, circularon las bicicletas, pasearon las parejas, trotaron los gimnastas, se elevaron los barriletes, relucieron termos y mates, se desplegaron manteles y vituallas en el pasto, se disfrutó la caricia de la naturaleza verde soleada y surcada por veleros en el río.
Una vez más la población de Vicente López dijo de forma contundente lo que piensa sobre el Vial Costero: que no debe ser hecho, que se debe preservar el Paseo, y que las obras no cuentan con el aval del vecindario que es el único importante. Y que la parte de obra que ya se consumó, debe ser desmantelada y recuperado lo destruido.
Desde Unidos por el Río dijeron que "se sigue esperando que el Muncipio haga una consulta popular o plebiscito sobre la preservacion del Paseo de la Costa".
Universidad brasileña es allanada por infracción a la propiedad intelectual
Repudio generalizado ha generado la reciente redada policial llevada a cabo el 13 de septiembre de 2010 en la Universidad Federal de Río de Janeiro. Sin orden judicial y obedeciendo a un simple llamado anónimo, un fuertemente armado contingente policial irrumpió en el recinto universitario, incautó el material disponible en la fotocopiadora local, y detuvo al personal universitario que operaba en ella.
La comunidad universitaria ha manifestado su más completo rechazo a la inusual y desproporcionada medida que atenta contra el derecho a la educación y la autonomía universitaria, además de poner en evidencia la precaria protección que merece la educación en la ley sobre propiedad intelectual del país carioca.
Por su parte, la autoridad universitaria dispuso que el personal aprendido fuese asesorado por su escuela de derecho, instruyó al personal de seguridad para rechazar todo intento policial por allanar dependencias universitarias sin orden judicial y, además, expresó su más enérgico rechazo por la actuación policial ante el gobernador.
Youtube tuvo un fallo favorable en un caso en que una cadena de televisión española-Tele Cinco- la acusó de subir material con derecho de autor.:
La semana pasada un juzgado en Madrid falló a favor de Youtube en la demanda que le había interpuesto TeleCinco. El canal de televisión --subsidiario de Mediaset, perteneciente a Silvio Berlusconi-- alegó que en Youtube se encontraban disponibles varios clips de programas de televisión de TeleCinco sobre los cuales tienen copyright, sin que TeleCinco le hubiera otorgado la autorización correspondiente a los usuarios que subieron esos videos.
Los argumentos de TeleCinco incluían el hecho de que Youtube no se dedica simplemente a intermediar contenido, lo que le hubiera dado protección bajo las provisiones de "mera transmisión" (mere conduit) de la legislación europea. Youtube también realiza una cierta labor editorial en la cual reorganiza los videos, por ejemplo, seleccionando "videos destacados" para la página principal. Esta labor editorial podría extenderse, de acuerdo a TeleCinco, a buscar y eliminar videos que no estuvieran autorizados por los titulares del copyright respectivo.
Uno de los aspectos interesantes de la sentencia es que refuerza la diferencia entre tener la sospecha y tener el conocimiento efectivo de que un ítem de contenido generado por usuarios debería borrarse para cumplir las leyes de copyright. Youtube puede tener la sospecha de que muchos de sus visitantes buscan material perteneciente a grandes canales de televisión, pero son los canales de televisión --u otras entidades-- las que deben facilitar a Youtube el conocimiento efectivo de cuáles son los videos en específico que deben borrarse. De la sentencia [629 KB pdf]:
Youtube no es un proveedor de contenidos, y por tanto, no tiene la obligación de controlar ex ante la ilicitud de aquellos que se alojen en su sitio web; su única obligación es precisamente colaborar con los titulares de los derechos para, una vez identificada la infracción, proceder a la inmediata retirada de los contenidos.
El juez también indica que Youtube exagera en su argumentación ...
Probablemente, hay mucho de retórica, de declamación epopéyica en las reiteradas invocaciones de [Youtube] a ese principio sacralizado de la libertad de expresión y a la pretendida función que en ese contexto afirma desempeñar. Lo cierto es que, más allá de esa ditirámbica laudatoria, ....
... pero que este caso es de central importancia, particularmente respecto a los nuevos modelos de negocio de los proveedores de contenido (énfasis mío):
... hay una evidencia que no podemos desconocer y que este procedimiento ejemplifica paradigmáticamente y es, precisamente, el valor de la información, que se ha convertido en la mercancía más valiosa de un mundo digitalizado. El reto de los emprendedores de la nueva economía no consiste tanto en proteger los derechos adquiridos como en crear valor en la difusión de esos contenidos porque la marcha de los tiempos evidencia la esterilidad de toda frontera artificial.
Este dictámen está en línea con la sentencia de Junio de 2010 en el caso Viacom vs Youtube en EEUU, donde un juez indicó que "el proveedor debe saber del caso particular antes de que pueda controlarlo, [...] no necesita monitorizar o buscar hechos que indiquen esta actividad".
Para ello, Youtube pone a disposición de los propietario del copyright una serie de funcionalidades técnicas para buscar videos que sean copias o contengan fragmentos de contenido específicos, y actúa con celeridad cuando recibe una solicitud de bloquear o eliminar un cierto video del sitio. Por otra parte, no puede (y no debería, creo yo) revisar y aprobar cada video que uno de sus usuarios comparte. Se trata de una victoria que le da más claridad legal a los operadores de la Web 2.0 y fortalece la idea de que dichos operadores no tienen por qué aplicar una especie de censura previa para defender los intereses comerciales de otros.
¿Cómo se convive con la contaminación cuando tres chicas de 17, 13 y 9 años mueren de leucemia en pocos meses? La noticia se sumó a años de denuncias en San Lorenzo, Fray Luis Beltrán y Puerto General San Martín, al norte de Rosario, sede de cerealeras cuyos silos han explotado.
El Rati Horror Show es un documental que retrata la dramática historia de Fernando Ariel Carrera, el caso de un hombre común condenado injustamente a treinta años de cárcel –no por error sino de manera deliberada– a través de la manipulación de una causa judicial.
La película toma como punto central la manera en que se fraguó la causa de Fernando Carrera: la manipulación y alteración de la evidencia en el lugar de los hechos; la manipulación por parte de la instrucción policial de los testimonios de los escasos testigos llamados a declarar; la manipulación de todos los medios nacionales por parte de Rubén Maugeri, testigo clave de los hechos y presidente de la Asociación de Amigos de la Comisaría 34.
Por otro lado, mostramos cómo Fernando Carrera lleva adelante su vida diaria en la cárcel, sabiéndose él también una víctima más de los excesos policiales y de un sistema judicial que lo condenó injustamente.
Inseguridad, Policía y Sociedad
La temática relacionada a la inseguridad se convirtió en los últimos tiempos en uno de los principales problemas que enfrentamos como sociedad. Más allá de la mayor o menor presencia en los medios de las llamadas olas de inseguridad, existe una sensación generalizada de que las calles son ahora más peligrosas.
Por otro lado, la institución policial es una de las principales encargadas de controlar el crimen y el delito. Resulta interesante cómo El Rati Horror Show cuestiona el accionar de la policía, mostrando que por lo menos algunos sectores dentro de la fuerza tienen comportamientos muy alejados de lo que esperamos de una fuerza policial capaz de cumplir sus funciones. ¿Quiénes nos cuidan? ¿Quiénes patrullan las calles de la ciudad?
Los excesos
¿No resulta excesivo que la policía dispare casi veinte veces en pleno barrio, a las dos de la tarde de un día de semana, al automóvil de un sospechoso?
La tarde del veinticinco de enero de 2005, en Sáenz y Centenera, la brigada de la Comisaría 34 confundió a Fernando Carrera con dos ladrones a los que estaban buscando. Para detenerlo, le apuntaron y le dispararon sin vestir ningún tipo de identificación policial. Al sentirse amenazado por un hombre que con medio cuerpo por fuera de la ventanilla de un Renault 9 le apuntaba con un arma de fuego, Carrera intentó escapar. Los oficiales de la Comisaría 34 iniciaron la balacera sobre su vehículo, disparando diecisiete veces; uno de esos balazos dejó a Carrera inconciente. El desenlace fue fatal: Carrera atropelló y mató a tres personas que cruzaban la calle. Cuando el auto se detuvo al impactar contra otro vehículo, los oficiales continuaron disparando. Fernando recibió en total ocho balazos, pero se salvó de milagro.
Aún si Carrera hubiera sido un ladrón escapando de las fuerzas de seguridad, ¿no resulta excesivo el accionar policial? ¿No resulta una exageración abrir fuego en la calle, en plena zona comercial de Pompeya repleta de transeúntes? Un tiro de la policía podría haber matado a algún peatón inocente. Eso fue lo que sucedió de manera menos directa: tras quedar inconsciente por un balazo en la cara, Carrera atropelló a tres peatones, entre ellos un niño de seis años. Y además, como si fuera poco, todo ocurrió a partir de un error policial: haber confundido el auto de Carrera con el de los ladrones a los que estaban buscando. El Peugeot 205 blanco con el que Carrera supuestamente cometió los dos robos y con el que escapaba de la policía estaba a su nombre. ¿No es llamativo que un supuesto ladrón salga a delinquir con un automóvil propio y con los papeles en regla?
La Justicia
El documental plantea que ante un hecho de esta magnitud, la Justicia debió encontrar un culpable y condenarlo con la pena máxima. Por otro lado, y a pesar del gran trabajo de los abogados defensores, el tribunal no consideró la hipótesis de que la policía pudo haber obrado de manera irregular para encubrir un error fatal: confundir a Carrera con un delincuente y provocar un desastre con tres muertos.
Estremece la sola idea de que oficiales de la Comisaría 34 intentaron –sin éxito– rematar a Carrera para evitar así dar cuenta de un error gravísimo. Pero Carrera no murió, y por el contrario está pagando con cárcel las muertes de tres personas inocentes que él atropelló por culpa de los policías.
Así como los familiares de las víctimas piden justicia, el documental se apoya en los argumentos de la defensa de Carrera para sostener que los responsables de la llamada “Masacre de Pompeya” fueron oficiales de la Comisaría 34, cuyo irregular accionar dio lugar a la tragedia.
La reacción popular
Como muestran las imágenes de archivo del día de los hechos, los vecinos de Pompeya expresan su repudio hacia Fernando Carrera, a quien la policía responsabilizó por las tres muertes. La espectacularidad del caso, la indignación de la gente y la versión policial se encargaron de construir la imagen negativa de Carrera: un asesino que no merece ser juzgado.
Una de las reacciones de la sociedad ante la reiteración de los hechos de violencia es el reclamo por el endurecimiento de las penas, e incluso la presión por la instauración de la pena de muerte. Como reacción a una seguidilla de crímenes violentos, a mediados de marzo de 2009 varios personajes de la farándula televisiva se manifestaron a favor de la pena de muerte, del endurecimiento de las penas, y de “terminar con la estupidez de los derechos humanos.”
El cine como herramienta social
El Rati Horrow Show no busca la confrontación sino brindar a través del caso de Fernando Carrera un panorama objetivo y crítico de la problemática de la Justicia y del accionar policial.
Además, entendemos el cine como una herramienta de incuestionable valor para poner de manifiesto cuestiones de interés para toda la sociedad, convirtiéndose en un espacio de diálogo con el espectador, con el objetivo de avivar la discusión, la crítica y la percepción de la realidad.
Por otro lado, la película pretende llamar la atención sobre el caso Carrera y motivar a las autoridades correspondientes a revisar el caso, reiniciar las investigaciones, y lograr que Fernando recupere su libertad.
De esta manera, El Rati Horrow Show es un retrato crítico de la realidad actual.
Ojalá mucha gente pueda ver "El Rati Horror Show" para ver cómo podemos modificar todo esto, y un artículo de Marcelo Fabián Saín en donde él expone que desde el retorno a la democracia no se tocó en casi nada a la Federal.....Los Intocables....Por Marcelo Fabián Saín.
Dejemos que recupere algo de dinero y cuando se pueda seguro que aparecerá el documental para descargar...Pero mientras tanto si pueden vayan al cine para saber qué está pasando.
