Un argumento habitual de quienes defienden más vigilancia y de darle más de nuestros datos al Estado es :
"En este breve ensayo, escrito para un simposio de la Revisión de la Ley de San Diego, el profesor Daniel Solove examina el argumento en que se dice:
. Cuando se le preguntó sobre la vigilancia gubernamental y la minería de datos, muchas personas responden declarando:
. De acuerdo con el argumento
, no es la amenaza a la privacidad a menos que el gobierno descubra una actividad ilícita, en cuyo caso la persona no tiene derecho legítimo a la justificación de lo que está siendo privado. El argumento nada que ocultar y sus variantes son muy frecuentes, por lo que vale la pena abordarlos. En este ensayo, Solove critica el argumento nada que ocultar y expone sus fundamentos defectuosos.
Si alguien quiere traducir al documento o si quieren armar un equipo para traducirlo, escríbannos a:
Y lo pondremos a disposición de todos.
Según lo que cuenta
Página 12
"Dentro de dos años, “los 40 millones, o más, de argentinos (estarán) identificados a través de la huella digitalizada y de su rostro biométrico”, adelantó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ayer, al presentar el Programa de Identificación Biométrica. Se trata de un “sistema federal de información biométrica digitalizada”, que permitirá cruzar el clásico registro de las huellas dactilares (que ya no serán tomadas como impresión, realizada con tinta, sobre papel) con el registro, también digital, del rostro de la persona. El entrecruzamiento de ambas fuentes de información permite eliminar incertidumbres acerca de identidades: un juego de huellas dactilares sólo puede combinar con un rostro, y viceversa. Desde enero, explicó la Presidenta, el Programa de Identificación Biométrica comenzará a aplicarse a “todos los recién nacidos en todos los hospitales del país”, y paralelamente las fuerzas policiales de todo el país podrán, por convenios con el Estado nacional, adherirse al sistema y compartir información. El sistema de identificación biométrica es el mismo que se aplica, desde su comienzo, en la elaboración del Nuevo DNI y el nuevo pasaporte. El Programa, aseguró, “representa un salto en la seguridad”."
¿Un salto en la seguridad de quién? ¿Qué pasará cuando puedan identificar a todas las personas que están en una marcha?. Los que están protestando en una manifestación. Alguien que diga algo en la Plaza de Mayo.
Podrán asociar ese rostro con una identidad..... ¿Cristina Kirchner que habla tanto de los 30 mil desaparecidos sabe el poder que le está dando a la policía?... La misma policía que no resolvió lo de Julio López,, que
desapareció a Luciano Arruga...
Que encanó a un coreano que no tenía nada que ver...
Ellos podrán saber que esa cara es de tal persona...¿A Página no le genera ninguna contradicción algo así?
Algo más sobre que el Estado tenga una identificación biométrica nuestra encontrado por ahí:
No se quien fue el que comparó la biometría con las huellas digitales. Creo que no
es comparable. Para que el Estado te reconozca o identifique por tus huellas tenés
que haber tocado algo (en el caso hipotético de que volviera una dictadura y
buscaran "subersivos") pero con los sistemas biométricos, es muy diferente, por que
en un caso como este, solo tendrías que juntarte con un grupo de gente en un lugar
público donde haya cámaras para que te reconozcan, da igual si las cámaras son de
alta o baja calidad, si la imagen es buena o no, si es de día o de noche, si sale tu
cara completa o la mitad.Me parece que es mucho poder para el Estado. Si participás en una marcha y tienen tu foto biométrica,y participás en manifestaciones da un poco de miedo
que el Estado pueda castigarte directa o indirectamente por este tema. La verdad es
que es un peligro implementar este tipo de cosas, yo no estoy segura con esto, y es
una lástima que Argentina este copiando este tipo de modelito de Europa.
