Mostrando las entradas con la etiqueta cables. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta cables. Mostrar todas las entradas

lunes, 5 de septiembre de 2011

Cables de la Embajada de USA en Buenos Aires nombrando al copyright #culturas2011 , #wikileaks


Si buscan en google : copyright, Argentina site:wikileaks.org podrán ver algunas de las entradas en donde se nombra a la Argentina y el copyright dentro de los cables de la embajada de USA en Buenos Aires.

Por ejemplo:


El cable es extenso, se un panorama sobre la piratería en la Argentina.

Si alguien quiere analizarlo bien o realizar una traducción puede avisarnos enviando un mensaje a:

Ppirataargentino#gmail.com
(reemplazar # por @)

Busquen qué otros cables puede haber interesantes en Wikileaks.



jueves, 3 de marzo de 2011

Cables de Wikileaks sobre Monsanto , ahora en la Argentina

Fuente Página 12.

En el enlace de arriba encontrarán varios comentarios sobre las diferentes presiones que se ejerció sobre el gobierno argentino para que Monsanto cobre regalías por las exportaciones de soja transgénica.

Las causas cayeron pero lo interesante es , en mi humilde opinión, el final:

"En marzo de 2009 el embajador Wayne volvió a insistir esta vez ante el nuevo secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, y la ministra de Producción, Débora Georgi. “El embajador señaló la importancia de solucionar la prolongada disputa entre el gobierno y Monsanto por el pago de regalías”, informa el despacho enviado al Departamento de Estado. “Cheppi explicó que el gobierno estaba trabajando en una nueva ley de semillas con aportes de todas las partes involucradas, para resolver el problema, pero que la disputa con el sector del campo frenó el movimiento. Dijo que ya hay un acuerdo general sobre lo que se necesita hacer.”

De una nota en Página 12 sobre el conflicto con Monsanto:

"La disputa con Monsanto comenzó en 2006, cuando la multinacional consiguió frenar en Europa cuatro contenedores con la harina de soja cuestionada. Por ese entonces, el secretario de Agricultura era Miguel Campos. Además de estas trabas, la multinacional realizó varias reuniones en la embajada estadounidense para conseguir el apoyo de los productores agropecuarios. Esto motivó una dura respuesta de Campos.

“El pago de patentes es un derecho que no puede pretenderse por la fuerza. El Gobierno asegura que la compañía no tiene derecho a reclamar esa compensación porque el gen no está patentado en el país. La actitud de la empresa es provocadora y tiende a confundir a la sociedad”, había indicado el funcionario en 2006. Esas palabras le valieron una felicitación por parte de Eduardo Buzzi, presidente de la Federación Agraria, hoy aliado de la Sociedad Rural y CRA, representantes empresarios interesados en eliminar las retenciones a la soja."


Entonces, ¿cómo será la nueva ley de semillas?

La Nación nos lo aclara:

"

Las peleas se debían al reclamo de la industria de contar con una ley que protegiese la llegada de nuevas variedades, controlando uso propio del productor y con el fin de evitar un fenómeno conocido como bolsa blanca (reproducción y venta de semillas sin autorización del obtentor), ya que el sector calcula que apenas el 20% de la semilla usada en el país es certificada.

Otro motivo de rispidez fue el largo reclamo de Monsanto por la soja RR, un gen que no fue patentado en el país por la multinacional, pero por el cual reclama cobrar regalías. Esta diferencia todavía no se resolvió, ya que Monsanto llevó el problema a los tribunales europeos e inició juicios contra los importadores de soja y pidió detener a los barcos con mercadería desde la Argentina en Europa. Esta semana un juez español falló en contra del reclamo de Monsanto y se espera la resolución de planteo iniciado en Londres.

A pesar del no resuelto asunto de la RR, con Urquiza las aguas parecen haberse calmado. "Ambas partes maduramos. Ahora no nos centramos en discutir el problema de la RR como en discutir sobre el futuro, de cómo se protegen las nuevas variedades para que las novedades sigan llegando", dijo un alto directivo de ASA y de una de las compañías multinacionales. "Por el vacío legal no está llegando toda la innovación. Por ejemplo Syngenta tiene la mejor tecnología en trigo en el mundo y no está disponible en la Argentina", ilustró el ejecutivo, que dijo que si bien la industria tiene buena llegada al Gobierno, aún no se conoce cómo será la futura ley de semillas."

"Esto último es el quid de la cuestión, ya que mientras los semilleros piden limitar de cierta forma la multiplicación para uso del propio en los productores grandes y medianos (los productores chicos y de subsistencia quedarían eximidos de la limitación), en FAA piden que no se restrinja en absoluto la multiplicación hecha por el productor. Si la nueva ley limitara el uso propio, creen en la FAA, los productores deberían pagar cada nueva reproducción de la semilla o por la semilla que guarden para el futuro. Cerca de la FAA, en la Cámara Argentina de Semilleros (vinculada a la semillera Atar, de Atanor, enfrentada con ASA) califican a la idea de ley de semillas de ASA (con uso propio limitado) como "una ley que sólo funcionaría en países con producción subsidiada, pero incapaz de competir de igual a igual con la producción granaria argentina".

Así que el proyecto es secreto pero , parece, que Monsanto está contenta....No habrá más cables sobre el tema.





jueves, 9 de diciembre de 2010

Sábado: manifestación para defender a Wikileaks en Buenos Aires


Sábado: manifestación para defender a Wikileaks en Buenos Aires

Leído en el blog de Beatriz Busaniche.

Comenzó a circular esta convocatoria

Después de los acontecimientos de público conocimiento en contra de Julian Assange, la organización Wikileaks y los cables que la misma ha dado a conocer, creemos que es oportuno una acción en contra del terrorismo de estado y los enemigos de la libertad.

Convocamos a esta manifestación en apoyo de los movimientos que se realizarán alrededor de todo el mundo frente a las embajadas británicas y suecas, en favor de los siguientes puntos:

  • Reclamamos la puesta en libertad de Julian Assange en el territorio de Reino Unido.

  • El restablecimiento del dominio de Wikileaks (wikileaks.org) el cual apuntaba a la IP número: 213.251.145.96.

  • Que sea repuesta la cuenta en la entidad financiera PostFinance en Suiza, dado que a Assange le ampara una solicitud de asilo en dicho país y la presunción de inocencia que todo ciudadano posee.

  • Dado que nadie ha demostrado la culpabilidad de Assange por los delitos que se le imputan, ni la organización Wikileaks está imputada en ninguno de ellos, les sea restituido el servicio en las redes de VISA y Mastercard para el movimiento de dinero que tengan a bien realizar libremente.

  • Expresamos nuestro deseo de que cesen las acciones orquestadas por parte de todos aquellos poderes gubernamentales que mediante coacciones y ataques están librando un conflicto contra dicha organización, temerosos del uso que ciudadanos anónimos hacen de su legitimo derecho a la libertad de expresión y al esclarecimiento y difusión de la verdad.

  • Consideramos que la transparencia es un bien fundamental a preservar en cualquier sociedad que se haga llamar a sí misma democrática y por ello estamos dispuestos a defender iniciativas que como Wikileaks suponen una ventana abierta a la libre información.

  • El inicio de un proceso judicial sobre aquellos responsables, que si se demostrase la veracidad de los hechos, cometieron crímenes o graves delitos revelados por filtraciones publicadas en Wikileaks. Con el fin de evitar la corrupción y que sigan ejerciendo el poder en detrimento de nuestras libertades.

  • La petición de repulsa por parte de todos nuestros dirigentes por los actos de terrorismo de Estado que Wikileaks ha descubierto.

La convocatoria es para el día sabado 11 de diciembre a las 13hs frente a la embajada británica:
Dr. Luis Agote 2412, Ciudad de Buenos Aires

Para cualquier información pueden acceder al sitio:
http://freewikileaks.eu/


Las masas piratas estaremos ahí!!!!


Panfletos para imprimir y repartir en la marcha !!.


El menú de Wikileaks-Por Juan Gelman

En la Argentina están por un lado los que piensan que todo es parte de una campaña anti-K y por otro lado los grandes medios, con la complicidad de El País de España, le dan prioridad a los cables que le pegan al gobierno, Juan Gelman expone algunas revelaciones de los cables que demuestran que no todo es chismerío Anti-K en el asunto de los cables de WikiLeaks:


Fuente Página 12.
Por Juan Gelman

Se explica la saña con que la Casa Blanca persigue a Wikileaks: las amenidades han quedado atrás y ahora sirve el primer plato. Y no se crea que el paquete de chismes, groseros o divertidos, ha dejado de causar impacto. Trascendió que Obama proyecta cambiar personal de las embajadas que produjeron más irritación a diferentes gobiernos. El Departamento de Estado, el Pentágono y la CIA han comenzado a estudiar los reemplazos necesarios.

Esta reorganización no se produce porque el mandatario norteamericano haya asumido la responsabilidad de lo ocurrido: “Tendremos que sacar a alguna de la mejor gente –manifestó un alto funcionario de seguridad nacional– porque teme que no le devolverán la confianza en los países en los que sirven” (www.thedailybeast.com, 4/12/10). Se adelanta que muy probablemente cambiará de destino Gene Cretz, el embajador en Libia que destacó, tal vez con envidia, la voluptuosidad de la enfermera ucraniana y rubia que acompaña a Khadafi cuando viaja. Tayyip Erdogan, primer ministro de Turquía, amenazó con querellar a Eric Edelman, ex embajador de EE.UU. en Ankara, que en el 2004 afirmó que el premier escondía una fortuna en bancos suizos. El Departamento de Estado está aprendiendo que en diplomacia hay detalles que es mejor no precisar.

El primer plato de Wikileaks, después de las entradas, es sin duda fuerte. Devela los planes secretos de la OTAN para instalar nueve divisiones de tropas de combate estadounidenses, británicas, alemanas y polacas en los tres estados bálticos y un elenco de puertos de Alemania y el norte de Polonia que recibirán fuerzas navales de asalto y buques de guerra de EE.UU. y Gran Bretaña “en la eventualidad de una agresión armada (de Rusia) contra Polonia” (www.guardian.co.uk, 6/12/10). Una agresión muy improbable. Más bien parece un fortalecimiento del cerco en torno a Rusia.

Otras salsas: Brasil tiene una sed “insaciable” de armamento y colabora secretamente con EE.UU. en la lucha contra presuntos terroristas de San Pablo y la Triple Frontera: “con paranoia”, porque no quiere que se sepa. El Líbano está dispuesto a que Israel lo invada, con ciertas condiciones. El Departamento de Estado se siente frustrado porque hay multimillonarios sauditas que financian a los talibán y Al Qaida. Corea le proporciona misiles a Irán y Siria. Se estableció una lista de instalaciones en los cinco continentes que EE.UU. estima vitales para su seguridad nacional. En una palabra: los documentos filtrados pintan el paisaje del nuevo desorden mundial.

Un capítulo aparte es el cable de fecha 15 de mayo de 2009 que la embajada estadounidense en Tel Aviv envió al departamento que dirige Hillary Clinton. Se titula “¿Israel, tierra prometida del crimen organizado?”. Señala que tres figuras prominentes involucradas con el crimen organizado solicitaron y obtuvieron sendas visas para participar en una “convención relacionada con la seguridad” en Las Vegas. Zvika Ben Shabat, uno de los tres, es presidente de la H.A.Sh Security Group (www.mokedhas.co.il), una compañía que se dedica –precisa el cable– “al desarrollo de tecnologías y ya está presente en muchos mercados del mundo, entre ellos, Dinamarca, Bruselas, Italia, Nueva York, Singapur, Sudáfrica, Kenya, Nigeria, Sri Lanka y más. Ofrece tecnologías de seguridad para identificar y vigilar teléfonos celulares, vehículos, estructuras, computadoras, infraestructura y tecnologías WIFI”. Para espiar, pues.

El presidente del sector Seguridad de la H.A.Sh es el mayor general (R) Dan Ronen, ex encargado de coordinar el servicio de seguridad nacional y el ejército israelí “en la batalla contra el terrorismo” (www.sotpconvention.com), y su empresa opera en casi todo EE.UU. en aeropuertos y dependencias gubernamentales. ¿El título del cable del embajador de EE.UU. en Israel tendría una respuesta afirmativa? La actividad de esta mafia fue investigada por Carl Cameron, periodista de Fox News, hace años ya: el 17 de diciembre de 2001 informó que “el crimen organizado israelí presuntamente actúa en Nueva York, Miami, Las Vegas, Canadá, Israel y Egipto. Se alega que trafica cocaína y éxtasis... según documentos clasificados que obtuvo Fox News, vigilan los teléfonos celulares, bípers y hasta los teléfonos de las casas de los policías. (www.informationcleasringhouse.inf).

La posibilidad de cerrarle la boca a Wikileaks es cada vez más tenue. Assange está detenido, el sitio fue bloqueado y vuelto a bloquear, Amazon lo expulsó de su hospedaje, PayPal le canceló el servicio y un banco suizo le congeló la cuenta. Pero cuando se escriben estas líneas más de mil sitios en todo el mundo facilitaban el acceso a los documentos filtrados (www.guardian.co.uk, 51210). El diario libanés Al Akhbar ha publicado 183 cables de ocho embajadas estadounidenses en Medio Oriente y el norte de Africa que no dieron a conocer los cinco diarios que publican las filtraciones de Wikileaks. ¿Documentos que Assange adelantó previendo más presiones del Departamento de Estado que impedirían su publicación? Al parecer, el plato fuerte no se ha servido todavía.

Fuente Página 12.

domingo, 5 de diciembre de 2010

Porque apoyar a WIkiLeaks


Mientras en la Argentina todo siempre parece reducido a Clarín vs. Gobierno y si uno está a favor, el otro está en contra.
Este tipo de análisis nos empobrece a todos, así desde el oficialismo se dice que WikiLeaks es sólo una operación política para desgastar a Obama y a los demócratas, desde Clarín y los medios opositores al gobierno nos quieren hacer creer que los cables son sólo para desprestigiar al gobierno o que los funcionarios de la embajada toman acríticamente lo que sale en los medios opositores.


Si salimos de la Argentina podemos ver qué pasó con las revelaciones de los cables en el Exterior:

Y así siguiendo , vemos que los cables no están centrados en Clarín vs. Gobierno...

Algo que dijeron en el programa 6 7 8 es que la derecha republicana se beneficia de las filtraciones de WikiLeaks...Veamos qué dice Página 12 sobre las amenazas a Julián Assange:

  • La ex candidata republicana a la vicepresidencia estadounidense y antigua gobernadora de Alaska Sarah Palin calificó recientemente a Assange de un "agente antiestadounidense" que tiene las "manos manchadas de sangre".

  • Su compañero de partido Mike Huckabee señaló que "todo lo que no sea la pena de muerte" sería un "castigo demasiado suave" para el activista australiano de 39 años.
  • Algo más sobre la ofensiva conservadora
También sobre lo que hizo el oficialismo en Estados Unidos con el site :

  • El viernes pasado, la dirección "wikileaks.org" dejó de ser accesible después de que la empresa estadounidense EveryDNS.net, que gestiona la dirección, la cancelara.

  • Otras empresas norteamericanas como la tienda virtual Amazon y el servicio de pagos online PayPal también han cortado sus vínculos con Wikileaks.
Fuente Página 12.

En los comentarios del video 6 7 8 ,sobre la edad del posible filtrador dicen:





Entonces, pensemos antes de caer en análisis simples, no nos dejemos manipular por uno u otro lado...Pensemos y veamos con cierta perspectiva, viendo qué pasa en el Exterior también.


Ayudemos a WikiLeaks: recursos para hacerlo


WikiLeaks: más recursos, formas de hacer espejos del site.




España: EE UU ejecutó un plan para conseguir una ley antidescargas


Mientras en la Argentina se intenta banalizar desde el oficialismo el contenido de lo que está liberando WikiLeaks en España nos encontramos con otra noticia que tiene que ver con las presiones realizadas sobre el gobierno de USA para modificar la ley de derechos de autor:

Fuente El País de España.

"La Embajada de Estados Unidos en Madrid convirtió la lucha contra la piratería en Internet en una de las prioridades de su agenda en el periodo 2004-2010. Según se deduce de la lectura de más de 35 cables dedicados a la protección de los derechos de propiedad intelectual, las presiones empezaron a intensificarse a partir del año 2004, tras la llegada al Gobierno del socialista José Luis Rodríguez Zapatero y se vertebraron en torno a una lista negra, la Lista Especial 301 que elabora la oficina de Comercio estadounidense."


WikiLeaks: KIPR, o cómo es el imperialismo de la "Propiedad Intelectual"

Fuente Derecho a Leer.

La presiones que ejercen los Estados Unidos por distintos canales para que los demás países endurezcan sus leyes sobre la llamada "Propiedad Intelectual", a esta altura ya no es ninguna primicia.

Pueden citarse a modo ilustrativo varios ejemplos, como los vergonzosos fundamentos del proyecto de ley del "Canon Digital" argentino –de la Senadora del FPV, Adriana Bortolozzi de Bogado– que entre sus considerandos admite sin disimulo, nada menos que declaraciones del Embajador de EE.UU. y datos aportados por la Secretaría de Comercio Exterior norteamericana.

Durante 2009 se desarrolló un debate público sobre la reforma de la Ley de Derecho de Autor en Chile. Las presiones sobre el Gobierno de Michelle Bachelet fueron explícitas: se debía "adecuar" la ley de derecho de autor chilena a las condiciones impuestas por el Tratado de Libre Comercio (TLC) que ambos gobiernos estaban negociando. Si bien la nueva ley finalmente tuvo saldo positivo, así fue como se inició el proceso de reforma.

La legislación de Costa Rica fue también objeto de presiones en 2009, que no fueron nada diplomáticas.

Más allá de estos casos explícitos, se sabe que la influencia de las embajadas norteamericanas sobre temas relacionados con "propiedad intelectual", está siempre presente en conversaciones con políticos y funcionarios locales. Sin embargo el cablegate de Wikileaks permite ponerle nombres, fechas y lugares concretos a lo que era especulación y sospecha.

KIPR

Según comenta Michael Geist en su blog, llama la atención la cantidad de cables con el tag "KIPR" (referidos a Intellectual Property Rights), que revelan el nivel de prioridad que Estados Unidos le otorga al tema. El caso de España es paradigmático, según cuentan en Nación Red, Zapatero cedió al minucioso plan de la embajada de EE.UU contra Internet aprobando la Ley Sinde. Un vistazo rápido a algunos de los cables que acaban de ver la luz (sobre las presiones, sobre la ley) ayuda a entender los procesos que desencadenaron los distintos movimientos gubernamentales en España para impulsar la ley Sinde.

Geist indica que hay 65 cables originados en Canadá que llevan la etiqueta KIPR. En España hubo 135. Otro tanto en Francia. [En total hay 2.458 cables etiquetados con KIPR según nos comenta Simenon]. Si buscamos por tag "KIPR" y source "Embassy Buenos Aires" encontramos 21 cables entre 2006 y 2009 desde Argentina. Esos cables aún no se han publicado.

Revelaciones

Tal como pedía Javier de la Cueva queremos ver los cables KIPR antes de que se decida en las Cortes la Ley Sinde (lo cual probablemente complique el destino de esa ley). El diario El País –uno de los cinco medios mundiales que recibieron la información de Wikileaks– finalmente publicó ayer los 115 jugosos cables españoles, titulando "EE UU ejecutó un plan para conseguir una ley antidescargas". Vale la pena citar algunos fragmentos reveladores, por ejemplo éste de 2005, luego de que un agregado de la embajada hablara con la nueva vicepresidenta:

Dada la cantidad de estrellas de la industria del entretenimiento con una abierta preferencia por el Gobierno socialista (es significativo, por ejemplo, que Zapatero acudiera al equivalente español de los Oscar), es posible que este Gobierno sea especialmente sensible a hacer algo en este sector. Necesitaremos un año o así para ver si esta sensibilidad se traduce en resultados.

Y este otro de 2010, que confirma la actitud oportunista del Partido Popular de plegarse al descontento mayoritario por la ley Anti-descargas. Luego de una reunión con su principal referente, el funcionario norteamericano informa:

En Derechos de Propiedad Intelectual, captamos que el mensaje de Rajoy es que aunque el PP entiende la necesidad de que España haga más, va a extraer cualquier beneficio político que pueda del debate sobre cuál debe ser exactamente el mecanismo que España use para cerrar sitios piratas.

El año pasado el Gobierno Argentino presionó para que se aprobara rápidamente la ley que extendió de 50 a 70 años el monopolio de las discográficas sobre los fonogramas (la "Mercedes Sosa Act"). Un llamado de Fito Paez a Néstor Kirchner parece que fue la clave para dar avance al proyecto. Luego de aprobada aquella ley, Sony Music Entertainment reeditó los discos que, de no haber mediado esta decisión legislativa, hubieran pasado a dominio público. Artistas, gobierno y legisladores del campo Nacional y Popular, se encontraron en lamentable consonancia con los objetivos prioritarios de la política exterior norteamericana (muy a tono con el discurso Cristina Kirchner en la Feria del Libro de Frankfurt).

Qué dirán los 21 cables de la Embajada de Buenos Aires etiquetados con el tag "KIPR"...


Fuente Derecho a Leer.



Habría que agregar los :

  • 92 desde la embajada de Brasilia

  • 18 desde el Consulado de São Paulo

¿Terminará Cristina su mandato? (Cable #2031647)

En Mundo Perverso dejaron la traducción del cable sobre si "¿Terminará Cristina su mandato?"

A continuación tradujimos con Micaela Sofía y J.P. uno de los pocos cables de wikileaks que hasta ahora vieron la luz. Es realmente interesante ver qué es lo que ciertos personajes vernáculos, incluidos "los profetas de la fatalidad", van a decirles a los funcionarios de un gobierno foráneo que, como se desprende de la lectura del cable, básicamente no les dan bola a pesar de su lobby contra los intereses del país.

Este cable en particular fue escrito el 22 de Julio de 2009, a un més de las elecciones del 28 de Junio, y lo presentamos sin resaltar nada porque realmente hay mucha tela para cortar. Si bien han salido muchos a ningunear los cables, este da un muy buen pantallazo de la situación política del país y de cómo actúan ciertos sectores cuando huelen sangre. Muy recomendable.

1. Resumen/Introducción

El devastador revés que le dieron los votantes argentinos al gobierno en las elecciones de mitad de período el 28 de junio ha reconstruido el respeto por el pronóstico político del año pasado -que Cristina Fernández de Kirchner (CFK) no llegará al finalizar su mandato como Presidenta en 2011. Al igual que el año pasado, algunas de estas conjeturas, son apenas más que los deseos de los opositores al gobierno, pero no de todos. La debilidad de la pareja gobernante, su comportamiento errático, el inminente desafío económico y la historia argentina de mandatos presidenciales truncados, llevó a algunos observadores serios a preocuparse acerca de la permanencia del gobierno en el poder. Un numeroso grupo de observadores, incluidos los de esta misión, creen que CFK probablemente llegue al final de su mandato, aunque solo sea saliendo del paso (reftel) En este informe, evaluamos los principales argumentos detrás de la idea de que el gobierno de Fernández de Kirchner caerá y explicaremos porque nosotros y otros pensamos, en el presente, que ese escenario continua siendo improbable. (Fin del resumen/introducción)

Vulnerabilidad de Kirchner: un nuevo fenómeno
-----------------------------------------

2. La debilidad política de los Kirchner sigue siendo un fenómeno relativamente nuevo, que se remonta a su mal manejo
de las protestas agrícolas del año pasado. En el período previo a las elecciones presidenciales de octubre del 2007, los índices de aprobación pública del saliente presidente Néstor Kirchner (NK) fueron del 77% dado que los argentinos le daban crédito por la remarcable recuperación económica posterior al colapso económico del 2001-02. Alentada por la popularidad de su esposo, Cristina Fernández de Kirchner (CFK) ganó fácilmente la presidencia en la primera vuelta de las elecciones de 2007. Con el 45% de los votos, que dejó atrás su más cercano oponente por un porcentaje de más de veinte puntos y duplicó los escaños recibidos en 2003 por NK, que era por entonces el muy poco conocido gobernador de la remota Santa Cruz. El capital político de la pareja gobernante se disipó el año pasado como consecuencia de su enfrentamiento con el sector agrario. CFK y NK se desplomaron en las encuestas; su repentina incapacidad para mantenerse por delante de la curva, y el abandono por parte de muchos de sus aliados montaron la escena para una humillante derrota en el senado de la legislación gubernamental habría ratificado la suba del impuesto a la exportación que fue centro de la polémica un año atrás.

3. Esta derrota política llevó a la especulación en el 2008 de que CFK, podría no llegar al final de su mandato –lo que la convertiría en el primer presidente peronista electo desde el regreso de la democracia en 1983 en encontrarse con tal ignominioso destino. Incluso nos hemos topado un grafitti que apareció en algunas paredes de Buenos Aires el año pasado: "Se Kae?" (traduciendolo bruscamente "Kolapsando?") Gran parte esta especulación fue alimentada por los más amargos opositores del gobierno. Diego Guelar, un asesor de política externa del Jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, en una visita al congreso en agosto, le dijo a un empleado que "este gobierno no va a durar ni 60 días "- sólo minutos después de que su jefe dijera que sí lo haría. Pero había una preocupación en los círculos gubernamentales. Un ex-colaborador del Gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, nos confió recientemente que él y otros colegas habían urgido a Scioli a romper filas con el Kirchnerismo el año pasado luego de la polémica con el sector agrario. Scioli dijo que el no lo haría porque "si lo hago van a caer, y yo no soy un golpista". Durante la crisis agraria, el Ministerio de Relaciones Exteriores incluso tomó el insusual recaudo de elevar sus preocupaciones en la embajada. El vicecanciller de Taiana, Alberto D'Alotto (Protegido) le dijo a un contacto de la Misión en mayo del 2008 que el ministerio estaba "muy preocupado" acerca de la capacidad del gobierno de mantenerse en el poder.

Los profetas de la fatalidad
-----------------------------------

4. Finalmente, el gobierno de Kirchner ha logrado sobrevivir a la crisis del campo y pudo llegar al 2009. Con la derrota el 28 de junio en las elecciones de mitad de periodo las especulaciones han regresado, aunque la fiebre no ha llegado al pico del año pasado (una vasta mayoría de analistas no cree/no siente que este escenario sea el más probable). Aquellos que predicen una salida temprana de los Kirchner tienden a subrayar en diversos grados los siguientes factores que, en su opinión, harían el colapso de Kirchner más probable:

-Políticos: los opositores de los Kirchner huelen la sangre después de las elecciones del 28 de junio y están esperando el momento adecuado para removerlos, en complicidad con un público que aborrece los líderes débiles;

- Psicológicos: El psicodrama de Kirchner está contribuyendo a una serie de malas decisiones que conducen a la caída política de la pareja gobernante; y

- Económicos: El giro postelectoral a la izquierda de la pareja gobernante Al mismo tiempo, después de las elecciones, el matrimonio gobernante los condena a meter la pata frente a la cada vez más difícil situación económica, lo cual terminaría por barrer a CFK del cargo.

Se Kae: Argumentos Políticos y Escenarios
-----------------------------------------

5. (C) Hay algunos analistas políticos influyentes (Rosendo Fraga, y con menor certeza, Manuel Mora y Araujo) que creen que la volatilidad política del país causará la caída de CFK del poder. Mora y Araujo argumenta que la sociedad argentina aborrece el liderazgo político débil. Si los argentinos perciben que su gobernante se debilita, argumenta, tienden a decir colectivamente "suficiente". El consecuente retiro del apoyo convierte al gobernante dañado en vulnerable a la destitución por parte de la intrigante clase política. El gobernador de Tierra del Fuego le dijo a la CDA que los argentinos son "absolutistas" en cómo ven a los políticos o como ganadores o perdedores, sin grises intermedios.


6. (C) Haciendose eco de un rumor que se suele escuchar por lo bajo, la encuestadora Doris Capurro agrega que la prensa Argentina, particularmente el grupo Clarín, usualmente hace las veces de "central golpista". Clarín, dijo ella, fomentó la salida de Fernando de La Rua del poder en el 2001, y sus dueños son críticos feroces de los Kirchners. Por su parte, la mayoría de los políticos se enfocaron en maniobrar para futuras posiciones, pero algunos importantes parecen a veces estar rondando a la presa. La líder de la Coalición Cívica Elisa Carrió dijo poco después de la derrota de mitad del mandato que sufrió el gobierno que "si Cristina no reacciona en una semana, tendrá problemas para gobernar". Siguiendo la misma líneas, el líder radical Gerardo Morales dijo hace unos días que "si el (actual) diálogo se desmorona, el Gobierno tendrá tan poco margen de error que cualquier cosa podría pasar." Durante el fin de semana, el dirigente sindical Luis Barrionuevo dijo directamente "veo a Julio Cobos terminando el mandato de Cristina".

7. (SBU) Fraga argumenta que la historia democrática post-dictadura de Argentina no presagia nada bueno para los Kirchners. Durante ese período de 25 años 3 gobiernos electos perdieron las elecciones de mitad de mandato. Los dos dirigidos por radicales (Alfonsin en 1987 y de la Rua en 2001) no sobrevivieron; el encabezado por un peronista (Menem en 1997) logró llegar al final del mandato. Pero Fraga piensa que los Kirchners deberían estar poco confiados de la supervivencia de Menem. A diferencia de los Kirchners, Menem nunca perdió el control del Congreso ni del partido peronista. El economista Carlos Melconian agrega que en 1997 "la economía estaba bien, y la política económica se mantuvo en piloto automático hasta las elecciones presidenciales dos años más tarde".

8. (C) Fraga piensa que los Kirchners fallarán en cambiar el rumbo, llevando al gradual deterioro de su ya grave situación política. Destacó que con el derrocamiento de Manuel Zelaya en Honduras, CFK (con niveles de aceptación alrededor del 28%) es ahora la presidenta electa latinoamericana con los menores niveles de popularidad en su país. De acuerdo a Fraga, la toma de bancas el 10 de diciembre por los ganadores de la elección del 28 de julio va a crear un Congreso con el poder de remover a CFK de su oficina. (Nota: la acusación y remoción de la oficina presidencial requeriría dos tercios de apoyo en cada cámara del Congreso, cosa que la oposición -aún después del 10 de diciembre- no tendrá.) Fraga cree que los peronistas y las fuerzas cercanas al Vice Presidente Julio Cobos conspirarán para remover a CFK de la oficina para reemplazarla con Cobos. Fraga describe el escenario como perfecto para los peronistas -remueven a los Kirchners de la escena, siguen la línea de sucesión constitucional, y dejan al Radical Cobos con la carga de tomar las duras desiciones políticas necesarias para gobernar la Argentina en una recesión económica. Para la oposición no peronista, el escenario parece menos atractivo -un viejo político radical nos la describió como una trampa- pero Fraga sostiene que el ambicioso vice presidente ya ha decidido aceptar el poder en tales circunstancias.

9. (C) En cuanto a los Kirchners, Fraga dice que ellos (especialmente Néstor) podrían ver este escenario como la mejor apuesta a largo plazo si su situación política se deteriora más. Ellos ilustrarían la forzosa remoción de CFK de la oficina, en esta visión, como una usurpación ilegítima del orden democrático, habilitandolos a escapar a un país amigo como mártires democráticos. Esperarían, entonces, que la situación bajo Cobos degenerase en un caos político y económico, ayudándolos a preparar la escena para su eventual regreso político. Para Fraga, esta estrategia explica el profundo interés de CFK en el golpe contra Manuel Zelaya, el cual tomó lugar en el mismo fin de semana que su revés electoral. También, dice, significa que ella no renunciará, sin importar cuán mala sea la situación política.

Psicodrama: argumentos conductistas.
-----------------------------------

10. (S/NF) Otros observadores aluden factores psicológicos en su predicción de una inminente crisis democrática. Esta escuela de pensamiento tiene dos variantes: que el fuerte NK está muy afianzado en su caminos sin concesiones para adaptarse, o que él (o él y CFK) están haciendose cada vez más erráticos e incapaces de gobernar. Como nos dijo un banquero con buenas conexiones, los Kirchner podrían recuperarse cambiando el curso y abrazando un curso más moderado y guiado por el consenso, pero NK en particular es incapaz de cambiar. En cambio, bajo este punto de vista, él se embarcará en un desastroso lamento contra los "traidores" internos a quienes culpa de la derrota electoral, que llevó al gobierno a una barranca. Para apoyar esta visión, Fraga arguye que la personalidad de Néstor "no puede cambiar", pero la opinión pública argentina sí cambió. Ésta no quiere más un luchador obstinado como lo quiso cuando NK asumió el cargo en el 2003; en estos días, los argentinos quieren un liderazgo consensuado que los Kirchner no pueden y no van a proporcionar.

11. (S/NF) Según la segunda variante, Néstor sí ha cambiado. De hecho, se ha vuelto loco. Jorge Brito, antes conocido como "el banquero de Néstor", parece creer esta teoría, confiando al CDA que NK parece cada vez más obsesivo y poco dispuesto a escuchar consejos. "Solía escucharme", dijo Brito, "pero ahora ni se molesta". Otro banquero nos dijo que "Néstor básicamente tuvo un colapso nervioso".

12. (SBU) Algunos economistas y participantes del mercado financiero señalan los factores económicos que son más propensos a conducir a la caída de los Kirchner. En palabras del economista Carlos Melconian (un aliado de Macri), "Siempre que los gobiernos argentinos salieron debilitados en las elecciones de mitad de periodo enfrentaron un deterioro de la situación económica, el resultado fue una política económica que apuntaba a "surfear" las olas de la economía. Sin embargo, la estrategia de “surfeo” podría tener que ser abortada a mitad de camino: la economía podría colapsar antes de la fecha de las elecciones presidenciales, como fue el caso en la transición de Alfonsín-Menem entre 1987 y 1989." En otras palabras, a menos que el Gobierno de CFK eleve el juego las políticas económicas puede enfrentar el mismo sombrío destino que el de los Gobiernos de Alfonsín y De la Rúa.

13. (C / NF) Pero las perspectivas de políticas económicas más sensibles parecen escasas, lo que llevó a algunos a sugerir que el Gobierno Argentino se verá abrumado por los muchos problemas de la economía. El equipo economico del Gobierno de Argentina es objeto de burla entre los economistas serios de aquí. Miguel Broda se queja de que "no hay un sólo macroeconomista serio en el Ministerio de Economia". El banquero Brito nos describe al Gobierno Argentino como "formado por personas que ni siquiera puede sumar o restar". Él fue particularmente mordaz con Guillermo Moreno, el secretario de Comercio Interior, que trabaja como jefe de intervencionismo de NK, a quien llamó "psicópata" que "piensa que es un genio" pero "es tan tonto como el resto de ellos.". Mario Blejer, ex presidente del Banco Central y oficial del FMI quien se reporta rechazó una oferta para hacerse cargo del Ministerio de Economía hace unas semanas, dijo al CDA ,que el problema es el control de Néstor sobre la política económica del Gobierno. De acuerdo con Blejer "Néstor no sabe nada de economía y, para empeorar las cosas, piensa que si, por lo que no escucha ningún consejo". Esto nos lleva a un marco de política económica descrito por otro ex presidente del Banco Central como "Autista".

14. Estos pesimistas enfocados en lo económico desacuerdan en cuál podría ser la causa que empuje a una caida del gobierno. El lider de la comunidad financiera, el presidente argentino del Banco Deutsche Marcelo Blanco, se concentra en la posibilidad de otro default soberano, señalando que el Gobierno Argentino se enfrenta algunos relevantes pagos en el futuro cercano, empezando con más de u$2,000,000,000 en pagos de "Boden 2012" que vencen en Agosto (de acuerdo con Blejer, otros u$10,500,000,000 en pago de deuda tocan al gobierno en 2010). Blanco le dijo a la oficina económica que él pensó que había una "alta probabilidad" de que la economía se saldría pronto de control después de las elecciones y que los Kirchners finalmente serían incapaces de gobernar.

15. (C/NF) El analista político Jorge Castro señala a la situación fiscal como el talón de Aquiles de los Kirchners. El Gobierno Argentino, argumenta, es ingobernable sin un superávit fiscal. Si las cuentas fiscales del gobierno central caen en déficit, dijo él, el gobierno puede colapsar. Los Kirchners, en particular, se han basado en el control discrecional de la participación de los ingresos federales para mantener a gobernadores e intendentes alineados. Si el Gobierno Argentino empieza a sufrir problemas en el flujo de dinero, podría encontrarse con turbulencias políticas y tener que lidiar con gobernadores rebeldes. A Brito le preocupa que la radicalización de la agenda económica del régimen sea la gota que rebalse al vaso. Si NK persigue más políticas radicales en lo económico, nos dijo, el núcleo de apoyo del Gobierno Argentino se podría reducir del 30% al 15% de la población, montando el escenario para una caida abrupta. Otro economista, Orlando Ferreres, sugiere que en ese escenario los peronistas serían quienes depongan a CFK, razonando que "nadie es más conservador que un peronista asustado".

Por qué creemos que CFK va a llegar al 2011.
--------------------------------------------

16. (Confindencial/No Foreign). Esta recopilación de muchos argumentos que cierran sobre la durabilidad del régimen de CFK no tiene como intención crear la impresión de que el gobierno está condenado. En la Misión creemos que CFK va a ser presidente hasta diciembre de 2011, y que sigue siendo la opinión de la mayoría de nuestros interlocutores aquí -un grupo variopinto que incluye antikirchneristas como Eduardo Duhalde y Mauricio Macri, magnates de la prensa como el director general de Clarín José Aranda, y el ex miembro de gabinete de Kirchner, Alberto Fernández. Recientemente escribimos un cable (reftel) sobre las razones de por qué creíamos que lo más probable era un escenario de finalización de mandato. Más que recapitular esos argumentos aquí, subrayamos los factores principales políticos y económicos que soportan la afirmación de que CFK va a ser presidente hasta 2011.

17.(C/NF) Nuestros contactos con mejores conexiones en el establishment político nos dicen que el foco está puesto en las elecciones presidenciales de 2011, no en un complot golpista. Un asistente clave de Macri nos dice que los principales contendientes para las elecciones de 2011 -su jefe, Carlos Reutemann y Hermes Binner, por nombrar algunos de ellos- basan su planificación en Cristina llegando al final del mandato. Ninguno encuentra atractiva la idea de tomar las riendas en medio de una crisis económica y la salida prematura de CFK podría socavar sus respectivas estrategias para llegar a la casa rosada en 2011, cuando la economía debería estar más robusta. Las preferencias de estos candidatos principales son críticas, porque a raíz de las elecciones del 28 de Junio ellos influencian a otros actores políticos.

18. (C/NF) Para complicar aún más las vidas de los potenciales complotadores golpistas, Cristina es peronista. El díscolo establishment peronista, a pesar de estar indudablemente descontentos con los Kirchners, probablemente no terminen el mandato de CFK si esos esfuerzos podrían redundar en beneficio de políticos no-peronistas. El analista político Mora y Araujo nota que, desde 1983, los presidentes peronistas han demostrado ser por lejos más difíciles de remover de la oficina antes de la finalización de sus mandatos que los no-peronistas. También señalaríamos que el fuerte de los kirchners es táctico - ellos generalmente son más hábiles y ágiles que sus rivales y oponentes. Dicho eso, NK también es un apostador de alto riesgo, a menudo apostando fuertemente en el elemento sorpresa al lidiar con sus adversarios. Dada su inclinación por la impredictibilidad, él podría fácilmente jugar de más su mano alguno de estos días, y una de sus jugadas "sorpresa" podría volversele en contra.

19. (C/NF) El factor miedo también juega a favor de CFK. Los políticos opositores tanto de derecha (Mauricio Macri) como de centroizquierda Oscar Aguad (líder radical) nos dicen que los argentinos recuerdan el caos que siguió a la salida del gobierno de Fernando de la Rúa en diciembre de 2001, y que no están ansiosos de repetir la experiencia. Macri le contó a un empleado del Senado estadounidense el año pasado que los argentinos estarían "felices" si los Kirchner cayeran ("si este vaso de agua fuera los Kirchners, todos tratarían de empujarlo para que caiga) salvo por una cosa -ellos temen que el colapso del gobierno implique el retorno a la locura. Los argentinos también parecen impasivos y quietos ante escandalosos casos de corrupción u otros hechos que en cualquier otro lado habrían causado escándalos mayores ("valijate" se viene a la mente), haciendonos preguntar qué haría falta para sacar a la gente a las calles.

La mayoría cree que la economía no va a empujar a Cristina del mandato
-----------------------------------------------------------------------

20 (C) La mayoría de los mejores economistas argentinos creen que la situación económica no va a forzar la salida de los Kirchner. Muchos contactos creen que la tasa de cambio del peso es un barómetro de la confianza del pueblo en el gobierno. El hecho de que el Gobierno Argentino haya sido capaz de manejar una devaluación deliberada y controlada del peso por más de 8 meses sin una corrida mayor, aún después del revés electoral del 28 de Junio, es un argumento a favor de una perspectiva estable. La Noción de que la economía va a derrocar a los Kirchners últimamente descansa en la premisa de que al gobierno le faltarán fondos para alcanzar sus obligaciones internas y externas. Por más de 2 años hemos oido predicciones nefastas de una inminente y abrumadora crisis fiscal a la vuelta de la esquina. Sin embargo, dos de nuestros mejores contactos - Javier Alvaredo, gerente general del banco BICE, y Juan Carlos Barboza, jefe de divisas del Banco Central- nos dicen con alguna confianza que el Gobierno Argentino va a ser capaz de cumplir sus obligaciones. Sobre el frente externo de pago de deuda, ambos dijeron independientemente que el Gobierno Argentino va a tener suficientes fondos para los pagos de la deuda en 2009 y 2010. Ellos argumentan que 2010 va a ser más fácil que 2009 porque no tocan vencimientos atados al PBI (hay uno grande en diciembre de 2009). El mercado, medido desde el índice de riesgo país e índices de bonos, no parece asustado.

21 (SBU) Nuestros contactos también nos dicen que es improbable que el GOA se quede sin dinero antes de que termine el mandato de Cristina. Un contacto en la secretaría de finanzas del ministerio de economía insiste en que el GOA va a suplir en 2009 sus necesidades financieras con recursos del sector público (ej: la reciente nacionalización de las jubilaciones privadas, que le da al GOA un enorme monto de dinero para trabajar); los flujos procedentes de las instituciones financieras internacionales como el Banco Mundial y el BID, y de administración de pasivos (recompras, intercambios, etc.)

22. (SBU) También hay espacio para ajustes desde el lado del gasto. El economista Daniel Marx nota que la decisión gubernamental de pasar las elecciones de mitad de término al 28 de Junio significa que el gasto preelectoral fue relativamente menor este año, lo cual ayudará al ministro de economía Amado Boudou a reducir los gastos en el balance de este año y el siguiente. Marx piensa que el gasto social y subsidios se van a desplomar ahora que las elecciones terminaron, descomprimiendo la presión fiscal al gobierno (aunque admite que otras presiones, como la transferencia de pagos a las provincias que exigen cada vez más firme y desesperadamente los gobernadores, van a incrementarse)

23. En última instancia, el apoyo popular o tolerancia a los Kirchners marcha sobre el sentido de bienestar relativo de los argentinos. Salvo que otra ola de hiperinflación o confiscación gubernamental de los ahorros o alza súbita del desempleo, muchos argentinos se muestran reacios a hacer olas en el barco por ahora. A Argentina no le son extrañas las huelgas generales nacionales que han paralizado al país; es una bendición enorme para los Kirchner que, por ahora, la mayor parte de los trabajadores organizados se mantienen en sus bolsillos.

24. (C/NF) Finalmente, el tiempo probablemente esté del lado de los Kirchner. Aunque la economía está actualmente en mala forma, el impresionante capital humano y recursos naturales de Argentina va a derivar en un eventual rebote. Los niveles de deuda argentina son manejables, su retorno sobre capital es alto, y disfruta algunos sectores fuertes (agricultura, minería, alta tecnología) así como también de un relativamente competitivo sector industrial y un mercado interno de tamaño decente. Esto significa que si los Kirchner llegan hasta mitad del año que viene, con el entorno exterior mejorando y algunos candidatos presidenciales atractivos en el mix de la carrera para el 2011, la proximidad de la era post-Kirchner puede en sí misma revertir flujos de capital y poner en marcha una robusta recuperación -lo cual paradójicamente podría significativamente reducir las posibilidades de que CFK sea removida del cargo prematuramente.

Una palabra sobre la teoría psicológica
---------------------------------------

25. (C/NF) Sobre el argumento de que las precarias psiquis de la pareja gobernante van a llevarlos a su caida del poder, es suficiente decir que ese argumento es altamente especulativo y anecdotal. Pocas personas sostienen que la Presidente y su marido, ambos bien entrados en los 50s, hayan cambiado mucho en los últimos 2 años. Como nota Fraga, es Argentina la que ha cambiado, no ellos. Esa parece una buena (parcial) explicación de por qué a los Kirchners les fue mal y jugaron mal sus cartas en las elecciones de medio término, pero no significa necesariamente que eso impida a CFK de llegar al final de su mandato. Después de todo, los Kirchners han sido abrasivos, impermeables al consejo externo, e incluso paranoicos a través de más de seis años de poder presidencial, y ellos siguen en la Casa Rosada. En tanto el establishment político permanezca concentrado en las próximas elecciones presidenciales y la economía no sufra una crisis, nuestras expectativas son que allí será adonde los Kirchners estarán hasta diciembre de 2011.
KELLY

Mucho mejor que la gran mayoría de los análisis que vemos en la prensa vernácula, ¿no?

Saludos
D.F.

En Mundo Perverso dejaron la traducción del cable sobre si "¿Terminará Cristina su mandato?"

viernes, 3 de diciembre de 2010

Una propuesta de trabajo sobre el contenido de los cables de Wikileaks

Aparentemente el site Wikileaks está de nuevo colgado.


Les propongo como una forma de resguardar la información para poder analizarla con cuidado que , si quieren, descarguen la totalidad del archivo encriptado que es una salvaguarda a Julian Assange el fundador de WikiLeaks.

"The Pirate Bay" están los torrents para hacerlo.

Como otra forma de ver que no todos los cables tienen el nivel de la revista Noticias o de Clarín pueden leer este artículo sobre el análisis de algunos cables de las embajadas en España y Alemania en donde intentaron frenar procesos judiciales que involucraban a solados estadounidenses matando a ciudadanos españoles y secuestrando y torturando a ciudadanos alemanes. Los cables de las embajadas presionaban a los gobiernos locales para que pararán con esos procesos en esos países.




jueves, 2 de diciembre de 2010

Sobre los más de 250 mil cables que filtró wikileaks


Leo lo que algunos medios colocaron sobre los cables del Departamento de Estado. Si lo leo así como lo colocan los medios parecería algo digno de una revista de chismes:

Cristina bipolar, Néstor con problemas de colon, Berlusconi fiestero, Puttin autoritario, Macri manipulador y brusco, Chávez y Evo son el eje del mal.

Leído así dan la impresión de algo digno de "Arnaldo Pérez Manija".

En nuestra lista de correo, Nicolás nos señala un punto interesante:

Ayer en la radio Matias Martin dijo algo interesante: si de 250.000 documentos publicados por wikileaks, la prensa solamente muestra 10
amarillistas, el problema no es de wikileaks...
Julián Assange el creador de WikiLeaks dejó un archvo encriptado que, según dijo, puede llegar a ser fundamental para que continúe vivo.

De todas maneras haciendo una búsqueda a través de la web colocando Monsanto, Wikileaks

Llegamos a este site que dice:

Wikileaks Reveals Intel Efforts to Make Africa Safe for Monsanto

O sea que hay cables que aseguran que Inteligencia (Intel) realizó esfuerzos para hacer que África sea un lugar seguro para los transgénicos de Monsanto...

Raro que éso no apareció en los grandes medios. Si apareció lo de Cristina, Néstor, Berlusconi fiestero...

Sería cuestión de analizar bien lo que dicen los cables.