Mostrando las entradas con la etiqueta sadaic. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta sadaic. Mostrar todas las entradas

sábado, 13 de abril de 2013

Las "pequeñas" diferencias entre Taringa y The Pirate Bay

Los creadores de The Pirate Bay están presos luego de un largo proceso impulsado por los grandes de Hollywood y los grandes sellos discográficos de EE.UU.
Ellos se negaron y se niegan, a introducir mecanismos de censura en su sitio que es un simple buscador de torrents.

Los creadores de Taringa elogian a la ley de Copyright de EE.UU. [DMCA, Digital Millenium Copyright Act] y declaran que el sistema "Notice and Take Down" es maravilloso.:

Taringa! introdujo mejoras en el sistema de denuncias por derecho de autor 

"Taringa! -uno de los dos sitios argentinos con más visitas- anució la introducción de mejoras en su sistema de denuncias para contenido susceptible de infringir derechos de autor"

"En septiembre, Taringa! informó que buscaba un acercamiento a la CAL y que ponía a disposición de esa cámara “herramientas para que puedan denunciar y dar de baja de manera inmediata cualquier contenido que consideren no respete algún derecho de autor”.

En esa línea, Taringa! informó hoy que durante 2012 estas mejoras le permitieron superar el tiempo promedio de resolución de una denuncia, “que hoy es de 24 a 48 hs hábiles, cuando el mecanismo denominado DMCA que toma como modelo, contempla hasta 10 días”.

El mecanismo de denuncias que usa el sitio se llama “notice and takedown” (notificación y baja) y está basado en el modelo estadounidense de gestión de la Propiedad Intelectual en Internet, conocido como DMCA (Digital Millenium Copyright Act) “que es utilizado hoy por las compañías más importantes de Internet, como Google, Facebook y Twitter”.

Este mecanismo ofrece a “cualquier propietario de una obra, derecho de autor o patente, un canal de comunicación directa con un equipo interno para notificar un contenido que pudiera estar infringiendo su derecho, el cual es revisado con alta celeridad y dado de baja en caso de que corresponda (se solicita entre otras cosas declaración jurada y un comprobante del derecho de autor)”. Al mismo tiempo, el titular del contenido dado de baja es notificado y tiene derecho a realizar una contra denuncia para que el contenido vuelva a ser activado.

“El DMCA es el mejor sistema hasta el momento para gestionar los derechos de autor en Internet, ya que contempla tanto los derechos de los usuarios a expresarse libremente, a los propietarios de de autor, como a las plataformas intermediarias de Internet” sostuvieron Hernán Botbol y Matías Botbol.

“Nos entusiasma haber mejorado el sistema para atender en tiempo record las solicitudes. Hoy en varios países de Latinoamérica se está dando el debate sobre qué modelo aplicar y sería interesante adoptar el DMCA como un estándar mundial”, agregaron, y aclararon que sólo el 4 por ciento del contenido creado por los usuarios de la plataforma contiene algún link a sitios que alojan archivos para descargas."

Toda la nota en TELAM

El sistema Notice and Take Down es "Notificación y Borrado" o "Notificación y Retiro" donde mediante un acuerdo entre privados se decide borrar un determinado contenido en el site.

A Google, por ejemplo, le solicitan que se borren links a millones de resultados de búsquedas de su site, por ejemplo,le solicitan que de de baja trailers en Youtube que fueron subidas por las mismas compañías que produjeron la película!.
A Google también le piden que de de baja millones de páginas...Ahora Taringa hace eso mucho más rápido!! (¿cómo harán tan rápido?)

Ahora Taringa anuncia un acuerdo entre los gestores de derechos Taringa y las entidades de protección intelectual firmaron un acuerdo de trabajo conjunto.

"La "carta de intención" fue presentada al público en la Sala de Conferencias de MICA2013, en Tecnópolis, y comprende al reconocido sitio web y a la CAL (Cámara Argentina del Libro), Sadaic (Sociedad Argentina de Autores y Compositores), AADI (Asociación Argentina de Intérpretes) y CAPIF.

Posteriormente, se firmó un convenio específico entre Taringa! y la CAL que dispone medidas inmediatas para ser tomadas por las partes.

El acuerdo fue antecedido por una conferencia de prensa en la que participaron el director Nacional de Industrias Culturales, Rodolfo Hamawi, y los representante de las distintas cámaras y asociaciones como Víctor Yunes por Sadaic, Florencia Santamarina por AADi, Isaac Rubinzal por la CAL, y Matías Botbol y Alberto "Tatu" Estela por Taringa!."

....

En este sentido, existe un antecedente reciente de acuerdo ya que los involucrados en el litigio firmaron un convenio por el que la entidad disponde de un perfil/canal especial en Taringa! que les permitirá denunciar contenido que esté infringiendo el derecho de algunos de sus asociados, específicamente derecho de autor. 



Negocios son negocios, my friend!

sábado, 2 de junio de 2012

Un "Queremos Preguntar" a Guillermo Ocampo de SADAIC

El 30 de Mayo en el programa Vorterix conducido por Mario Pergolini le hicieron una entrevista de 20 minutos a Guillermo Ocampo Director General de SADAIC 
En la entrevista Pergolini no le hixo muchas repreguntas ni cuestionó en casi nada lo que decía Guillermo Ocampo.
Siguiendo la línea de "Queremos Preguntar", les sugerimos que escuchen el audio y luego enunciemos las preguntas que le haríamos a Ocampo:













Entrevista a Guillermo Ocampo de Sadaic durante el programa Vorterix Rock del 30 de Mayo.
Si quieren descargar el archivo mp3 de la entrevista.
Si el enlace para descargar el audio no funciona, presionen en descargar en el siguiente link.





Al programa lo bajamos de Lo mejor de los medios
Al final de esta entrada encuentran los enlaces para descargar todo el programa o escucharlo online.


Algunas preguntas:

En un momento Guillermo Ocampo dice que parte de lo que recaudan se usa para la Mutual de los músicos.
 
Nos preguntamos :
 
¿Por qué Edelmiro Molinari tiene que recurrir a una colecta para conseguir el dinero por su problema de salud?
 
"Hoy, Edelmiro Molinari está atravesando un delicado problema de salud que requiere un costoso tratamiento que la obra social de músicos no alcanza a cubrir y que excede las posibilidades del propio Edelmiro. De manera que sus amigos y fans han abierto una cuenta en el Banco Nación, a fin de que todos aquellos que quieran ayudarlo puedan hacerlo.

BANCO NACIÓN

CAJA DE AHORRO Nª 220447155 a nombre de EDELMIRO MOLINARI"
Diario panorama
 
Molinari tiene varias obras registradas en SADAIC
 
Luego seguimos escuchando con más detenimiento la entrevista, si quieren preguntar algo o cuestionarle algo a Guillermo Ocampo, dejen su pregunta en los comentarios o enviénla a través de nuestro formulario de preguntas

La idea es cuestionar repensar y cuestionar lo que dice Guillermo Ocampo y luego hacer una buena entrada con el aporte de todos, si quieren aparecer con sus preguntas o si quieren dejarlas como anónimas, en nuestro blog oficial!


En la presentación Mario Pergolini dice :
 
"SADAIC se encarga de "cuidar" a todos los compositores y recaudar lo que justamente les corresponden en las proporciones que sean..."

"Sadaic es una de las más antiguas sociedades de gestión."

Sadaic fue creada por un decreto del dictador Onganía, no fue producto de la Constitución, sobre la fundación de SADAIC :
"
En los fundamentos, se destaca que el decreto ley 17.648 reconoce a la Sociedad Argentina de Autores y Compositores (SADAIC) como “asociación civil y cultural de carácter privado representativa de los creadores de música nacional, popular o erudita, con o sin letra, de los herederos y derechohabientes de los mismos y de las sociedades autorales extranjeras con las cuales se encuentre vinculada…”, mientras que el decreto reglamentario 5.146 establece que “las personas físicas o jurídicas, nacionales o extranjeras, que hayan de percibir esos derechos económicos (de autor) para sí o para sus mandantes, deberán actuar a través de SADAIC”.
Recuerda la iniciativa que ambas normas fueron emitidas por la dictadura de Juan Carlos Onganía. “Es dable hacer notar que el mismo dictador promotor de la regulación que por medio de este proyecto se propone derogar, fue quien ordenó en julio de 1.966 la intervención de las universidades nacionales, dando lugar a una de las represiones culturales más denigrantes que haya tenido lugar en nuestra historia toda, recordada como La noche de los bastones largos”.
“En suma, se trató de una dictadura medieval, oscurantista, retrógrada. Dicho régimen, autor de uno de los mayores atentados que haya padecido nuestro patrimonio cultural e intelectual, es el que decretó el marco regulatorio que aún hoy en día debe velar por los derechos de los artistas en nuestro país, custodiando su creación intelectual”, expresó Martiarena.
“Los decretos militares que proponemos derogar representan un resabio insoportable en la legislación imperante, que colisionan con numerosas disposiciones de nuestro cuerpo legal, muchas de ellas con rango constitucional”, agregó.
Refiere que estos decretos están en conflicto con tratados internacionales con jerarquía constitucional, con el artículo 14 de la Constitución Nacional que consagra el derecho de usar y disponer de la propiedad y de asociarse con fines útiles y con el artículo 17 de la Carta Magna, que consagra la inviolabilidad de la propiedad afirmando que todo autor es propietario exclusivo de su obra. “Obvio y esperable corolario de este derecho, que armoniza con el anterior sobre la disposición de la propiedad, es la posibilidad de que la obra sea administrada por la persona o entidad que el autor, como propietario de la obra, estime más idónea. El decreto dictatorial niega esta lógica consecuencia”, afirma."

"La normativa de Onganía, además, es contraria a tratados internacionales con jerarquía superior a las leyes como el Tratado sobre Propiedad Literaria y Artística, ratificado por ley 3.192, cuyo artículo 3 establece la facultad del autor para disponer de su obra literaria y artística.
Por otro lado –dice el proyecto- la Convención de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas, ratificada por ley 17521, reconoce el derecho del autor de reivindicar en cualquier momento la paternidad de la obra y de oponerse a cualquier deformación, mutilación o atentado que cause perjuicio contra su honor o reputación."

El Libertario
Guillermo Ocampo Afirma:
"La Argentina es uno de los países de mejor protección del derecho de autor.
Tenemos una legislación muy protectora."

Si, una de las mejores leyes, para ellos, la segunda peor ley de derechos de autor en el mundo, para nosotros simples usuarios.


Guillermo Ocampo agrega:
"Si la obra no está registrada....La repartimos, reparto del dinero de vuelco...

Dinero sin planilla...Se vuelca a las obras identificadas y aumenta la proporción de las obras identificadas.."
O sea, cuando le cobran a un bar o a un hotel alojamiento, ellos no saben qué es lo que estuvieron escuchando, si estuvieron escuchando algo...¿Cómo se reparte ese dinero?
 
En el caso de un bar un inspector de SADAIC así le explicaba al encargado del bar Orsai lo que había que hacer:
 
“me conto que cobraban en base a la cantidad de mesas y al valor del café. Si son menos de 20 mesas, son 2 cafes por mesa, me dijo. En cambio, a partir de la mesa 20 son mucho más accesibles, y es un solo café por mesa adicional.
“me contó que en estos días iban a pasar de AADI/CAPIF y de Argentores. Tan amable resultó Hugo, que me explicó que AADI me iba a pedir el 1% de la facturación del bar (eso es chamuyable, dijo mientras guiñaba el ojo) y que Argentores me cobraría un canon por uso de pantallas o televisores, pero que “tranca, si pagas todo junto en Enero, te hacen un descuento importante”.

¿Cómo se reparte ese dinero?

¿Y en el caso de un hotel que tiene televisores?



Del trabajo final de Beatriz Busaniche:

“el fin de la ley es proteger el lucro del autor y no evitar el lucro de terceros. Sucede con la propiedad intelectual, lo mismo que con la propiedad de las cosas: si mi vecino obtiene algún provecho económico de la vista que le proporciona mi jardín o si por ejemplo una cafetería obtiene mayor clientela por la belleza arquitectónica de las construcciones vecinas, nada hay que objetar ni que prevenir (ni que cobrar) mientras no se perjudique o limite el ejercicio del derecho de los dueños. La ley, en suma, no obra como el perro del hortelano”


"Estimamos que otro hubiera sido el resultado si a la luz de este fallo, hubieran puesto a todos los posibles afectados en el futuro, contando hospitales, clínicas, hospicios y todo otro lugar de residencia temporal donde las personas disfrutan en privado en sus habitaciones de la televisión y la radio." 
 


¿Adónde va tanto y tanto dinero?, ¿cómo se reparte,?, ¿lo que le cobran a Youtube?

Guillermo Ocampo dice que SADAIC es la mayor sociedad de gestión de Latinoamérica y que está entre las 20 primeras!!!, ¿cuánto dinero será todo eso?

En Brasil hay muchos confflictos con el SADAIC brasileño (el ECAD) que , hasta generaron, una Comisión Parlamentaria de Investigación para saber qué es lo que estaba pasando con todo lo que recaudaban.

¿Si en la Argentina se recauda más que en Brasil, cómo se distribuye todo eso?



Ni el dominio público se salva en la Argentina! 
Tenemos Dominio Público Pagante

 
El acuerdo de Youtube con ECAD, el SADAIC brasileño y la dificil matemática para entender cómo se distribuye todo ese dinero.


"Queremos Preguntar", "Queremos Preguntar"
 
 
 
 


Si quieren escuchar todo el programa Vorterix del 30 de Junio.
Si quieren descargar el archivo mp3 de todo el programa del 30 de junio.
Si no funciona el enlace anterior pueden descargar todo el programa donde dice descargar en el siguiente enlace.



viernes, 2 de diciembre de 2011

Podcast sobre Hadopi en Francia-La ley de los tres avisos


Charlamos con Eric Walter oficial Hadopi,   Oriane de La Quadrature du Net., Adrían de Oveja Electrónica , Magalí y Federico sobre qué es Hadopi, su aplicación, y futuro.

Le agradecemos a Eric Walter que , como oficial Hadopi, respondió a nuestras dudas con amabilidad.
Por telecargar es por subirlo a la web, o cargarlo.







Primer Bloque, presionen en play para escucharlo sin descargar o
Si quieren descargar el archivo mp3.

Segundo bloque, presionen en play para escucharlo sin descargar o
Si quieren descargar el archivo mp3.


Escuchamos en el bloque I a :

Anima Pop - Save Me que tiene licencia Creative Commons y lo encuentran en Jamendo.

Escuchamos en el bloque II a:

Anthos por Maya Filipič que también lo encuentran en Jamendo y tiene una licencia Creative Commons.




Algunas aclaraciones sobre Hadopi:
  1. Quienes están vigilando las redes P2P para ver qué se está descargando, si tienen o no derechos son las Sociedades de Gestión (SADAIC, SAGAI, Argentores y otras).
  2. No se detectan las posibles descargas por descargas directas (Megaupload, Rapidshare, etc.)
  3. El titular de la cuenta de internet es el responsable de esas descargas.
Los invitamos a escucharlo, también a evaluarlo, piensen que Hadopi puede ser el modelo que quieran imponer en la Argentina.
Y piensen en que rol de vigilantes que tienen esas sociedades de gestión...Además de todo lo que hacen, también vigilarán a toda la sociedad...


 


jueves, 8 de septiembre de 2011

Sobre la Ley de las Corporaciones de la Música.....





Cristian Aldana en el programa Duro de Domar del 30 de agosto.



Somos Importadores de música y de bienes culturales....(¿será un fallido?)



No, no toca ese tema....Pero miramos para el costado, algo nervioso...Pero si dice que la piratería es un problema....





Sobre la forma de convencer a los legisladores...



Lamentablemente no encontramos la parte siguiente del programa cuando Aldana responde en qué le beneficiaría a un músico independiente la ley.
Tampoco encontramos lo que se aprobó, ya que , según dicen, se modificó el proyecto ...

Pregúntenles a la gente de UMI adónde está el proyecto que se aprobó en comisión, para saber qué es lo que se está debatiendo.
Site de UMI.
Pueden llamarlos por teléfono, de 13,30 a 20 hs. al:

(011) 4952-3654
Eso si, si llaman al número de arriba puede aparecerles el siguiente mensaje:

Si quieren escuchar el mensaje del contestador
 
Luego volví a llamar y me atendió German y me dijo que me enviaría lo que se aprobó en comisión.
Apenas tengamos ese texto lo pondremos a disposición de todos!

Aparentemente éste es el texto aprobado en comisión.




Áudio del segmento de Duro de Domar

si quieren descargar el áudio, archivo mp3.




jueves, 1 de septiembre de 2011

Ley Nacional de las Corporaciones de la Música no #leyedelamusica , #noalcanon, #culturas2011

Proponemos que el proyecto lleve el nombre de:



Ley de las corporaciones de la música

Ya que los máximos beneficiarios de esta ley serán :

SADAIC- El Instituto de Música enseñará sobre derecho de autor, etc. etc..

Las discográficas (CAPIF) ya que todo lo que se haga con el dinero del Instituto tendrá todos los candados del derecho de autor, o sea:Socializar los costos (todos nosotros los pagamos) y privatizar los beneficios (todo con los candados del derecho de autor).

Y como una de las funciones primordiales del Instituto será:


  • (Art 4) Serán funciones del INAMU (Instituto Nacional de la Musica): [...] u) Propiciar entre los músicos el conocimiento de los alcances de la propiedad intelectual, de las instituciones de derechos de gestión colectiva, sus derechos como trabajadores, así como de aquellas instituciones que defienden sus intereses y derechos. v) Elaborar políticas tendientes a erradicar las reproducciones ilícitas de fonogramas y/o videogramas y las comunicaciones digitales clandestinas o no autorizadas.

Así que llamesmosla por su nombre:

Ley Nacional de las Corporaciones de la Música (no Ley de la Música), la Música es mucho más que las corporaciones que lucran con ella o que dicen representar y cuidar a los artistas.

No a la Ley Nacional de las Corporaciones de la Música!!



miércoles, 3 de agosto de 2011

Video en #SIGA 2011 sobre el Canon Digital #noalcanon

El 3 de agosto (como anunciábamos en esta otra entrada del blog )se realizó una mesa redonda (no fue tanto un debate) en el marco de SIGA2011 dedicado al Canon Digital entre los que participaban:   -Dr. Guillermo Ocampo (SADAIC) -Cristian Aldana / Diego Boris (UMI) -Dr. Ariel Vercelli (CONICET / BIENES COMUNES A.C.) Mientras esperamos que alguien suba la versión completa un pequeño aperitivo de lo que algunos pudimos rescatar:

 
 
Presentación por Ariel Vercelli

Dejo el link a las otras partes que subimos a youtube, lamentáblemente se nos cortaba la grabación cuando llegábamos a los 5 megas: Segunda Parte Si quieren verlo en Youtube

Tercera Parte. Si quieren verlo en Youtube

Cuarta Parte Si quieren verlo en Youtube

Parte Cinco Si quieren verlo en Youtube

Parte Seis Si quieren verlo en Youtube

Parte Siete Si quieren verlo en Youtube

Parte Ocho Si quieren verlo en Youtube

Parte Nueve Si quieren verlo en Youtube

Parte 10 Si quieren verlo en Youtube

Parte Once Si quieren verlo en Youtube

Parte Doce Si quieren verlo en Youtube

Parte Trece Si quieren verlo en Youtube El de la Unión de Músicos Independientes....Lo único que hacía es asentir a lo que decía el de SADAIC.

El final para que quede claro:  

Diego Boris la tiene clara...Más canon, más propiedad intelectual..

Lo del abogado de SADAIC, sería bueno preguntarle ¿Cuántos son los que cobran algo en SADAIC?, ¿Cuántos son los que viven con los ingresos de SADAIC?
Y nuestra pregunta:
¿De quién es el problema?, ¿ De los músicos? , ¿De los que componen?...¿O de la industria y de los organismos de gestión?
Lástima que tampoco se les hizo esa pregunta.

sábado, 9 de julio de 2011

#noalcanon -Reacciones de un tipo común a lo que dicen los senadores sobre el canon






La norma es defendida por las asociaciones de autores, editores, productores y artistas que se consideran perjudicados por la piratería y la copia de sus obras y que colaboraron en la redacción del proyecto.
Ellos son: Sociedad General de Autores de la Argentina (ARGENTORES), Asociación Argentina de Intérpretes (AADI), Sociedad Argentina de Gestión de Actores Intérpretes (SAGAI), Directores Argentinos Cinematográficos (DAC), la Cámara Argentina de Productores de Fonogramas y Videogramas (CAPIF) y la Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música (SADAIC), quienes estarán a cargo de la recaudación, administración y distribución de la remuneración.





jueves, 30 de junio de 2011

#noalcanon El Führer se entera que no aprobaron el Canon!!





 
El Führer se entera que no aprobaron el Canon!!



lunes, 30 de mayo de 2011

Tengo un video con más de 3 millones setecientos mil visitas....¿Cuánto gano de derecho de autor?





 
 
Oração . A banda mais bonita da cidade 

Si se fijan en el contador fue visto  más de 3.700.000 veces!!
 
Infografía del Suplemento Link del diario "O Estado de São Paulo" que muestra cómo se distruyen los ingresos por videos de YouTube según el ECAD (el SADAIC brasileño)


La cuestión es así: La Banda Más Bonita colgó el videoclip que aparece arriba de todo, fue visto más de 3.700.000 veces, según el contador de YouTube.
El ECAD (el SADAIC brasileño) tiene un acuerdo con YouTube, éste le paga el 2,5 % de su facturación en concepto de derecho de autor por la música que pueda haber en el portal de videos. No se sabe cuánto es eso en dinero, según el diario es un millón de reales por año (unos 625 mil dólares, más o menos).

El ECAD lo distribuye de acuerdo al ranking que le proporciona YouTube, así el que está ahora primero fue visto 20 millones, el segundo 18, el tercero 15 y así siguiendo.

Lo mínimo que paga el ECAD es un real, o sea cobran todos los que, de acuerdo a la división, lleguen a 1 real (1,6 dólares).

Así es posible que la banda que tuvo más de 3,7 millones de visitas no cobre nada a pesar de ser un éxito viral, de ser una banda que no la conoce nadie y que explotó ahora....

Digamos que no es buen negocio estar en el ECAD (así como estar en SADAIC) salvo que uno esté muy arriba en el ranking.

SADAIC también firmó un convenio (una patente de corso) con YouTube, cómo distribuyen ahí el dinero y de cuánto es tampoco lo sabemos....

Eso si, si vos querés poner música tuya en tu site tenés que pagarle al ECAD: si quiero colgar mi música, que yo compuse, tengo que pagarle al ECAD el 7,5 % de mi facturación bruta...

Es un buen negocio, ahora se entiende porqué Joaquín Sabina y Joan Manuel Serrat defienden tanto la SGAE y la Ley Sinde....Ellos están arriba ellos cobran!!!

Ud. Cumplir Ud. Ganar




miércoles, 25 de mayo de 2011

Líos con el Ecad-El Sadaic Brasileño, pero cobrar por la música en hoteles es legal...

Fuente O Estado de São Paulo.

Deberá ser instalada mañana, en el Senado Federal, la CPI (Comisión Parlamentaria de Investigación) del Ecad, la comisión investigará las denúncias de fraudes y mala gestión en el Escritório Central de Arrecadação e Distribuição de Direitos (Ecad-el SADAIC brasileño). Los líderes de los partidos deben indicar los 14 miembros de la CPI, cuyo trabajo parece agigantarse día a día.


Una decisión del STJ (Supremo Tribunal de Justicia), el lunes, agitó al mundo de los derechos autorales. Juzgando un recurso de un hotel de Porto Alegre (RS), el STJ decidió que es legítimo el cobro de derechos de autor por la presencia de redios, TVs o aparatos semejantes en cuartos de hotel.


El hotel gaúcho peleaba con el Ecad en la Justicia alegando inexistencia de débito con el escritorio, después de  recusarse a pagar boletos bancarios emitidos por la entidad. La 6ª Vara Cível de la Comarca de Porto Alegre negó el pedido del hotel, considerando que el artículo 29 de la Ley n. 9.610/1998 (la Ley de Derechos de Autor) obligaba al pago. De acuerdo con  Ecad, tal cobro es de praxe en todo el País y creció 9,3% en 2010.


El hotel apeló y obtuvo una victoria temporaria: el Tribunal de Justicia de Rio Grande do Sul (TJRS) consideró que, como las transmisiones no ocurrieron en áreas comunes del hotel, sino en los cuartos, el cobro era injustificado. Para el TJ, el establecimiento no podria ni siquiera decir qué estaciones o música era sintonizada.

En el recurso al STJ, la defensa del Ecad afirmó que los cuartos de hotel son lugares de frecuencia colectiva y el hecho de el aparato permanecer a disposición del cliente concederia al huesped la opción. También alegó que la existencia de radio y TV auxilian al hotel a captar clientela y a mejorar la clasificación del establecimiento. El hotel alegó que los cuartos no son lugares de frecuencia coletciva, sino de uso exclusivo de los huespedes.



En su voto, el ministro Sidnei Beneti, relator del proceso, entendió que la Ley de Derecho Autoral de 1998 cambió el entendimiento sobre cobro hechos por el Ecad. Antes, la ley 5.988/1973 decía que "la utilización de radios receptores en los cuartos de hotel no configuraba ejecución pública, sino ejecución de carácter privado", lo que tornaba indebido el cobro.


A partir de la nueva ley, el STJ pasó a la orientación de ser debido el pago en razón de los hoteles ser considerados lugares de frecuencia colectiva. Por eso, la ejecución de obras en tales lugares se caracterizó como ejecución pública. Beneti consideró que la presencia de los equipos en los cuartos aumenta la posibilidad de el establecimiento captar clientes, aunque éstos no hagan uso de los aparatos, pues "integra e incrementa el conjunto de servicios ofrecidos por los establecimientos, con la explotación de las obras artísticas, aunque no sean utilizados tales servicios por todos los huespedes".


Mientras aumenta el ingreso del Ecad, los artistas reclaman que la división no es justa. En Rio, el viernes, cerca de 200 funkeiros y MCs hicieron una manifestación en frente de la Asamblea Legislativa. Los artistas de uno de los más populares géneros musicales de Rio reclaman pagos por los derechos de sus composiciones. El diputado André Lazaroni (PMDB) recebió un documento de MC Créu, alegando que su composición Créu tuvo más de 78 millones de accesos en YouTube y él no cobró nada por eso. "Soy a favor de cualquier manifestación cultural. El funk es la música que se toca en casamiento de pobre, casamiento de rico. Puede perceber que cualquier fiesta termina con funk", dijo el diputado Lazaroni, que encabeza la creación de una CPI a nivel estatal para investigar al escritorio.


Fuente O Estado de São Paulo.


En la Argentina decidieron que era legal cobrarle a los hoteles por la música que puedan escuchar en la habitación los huéspedes.


Del trabajo final de Beatriz Busaniche:

“el fin de la ley es proteger el lucro del autor y no evitar el lucro de terceros. Sucede con la propiedad intelectual, lo mismo que con la propiedad de las cosas: si mi vecino obtiene algún provecho económico de la vista que le proporciona mi jardín o si por ejemplo una cafetería obtiene mayor clientela por la belleza arquitectónica de las construcciones vecinas, nada hay que objetar ni que prevenir (ni que cobrar) mientras no se perjudique o limite el ejercicio del derecho de los dueños. La ley, en suma, no obra como el perro del hortelano”


"Estimamos que otro hubiera sido el resultado si a la luz de este fallo, hubieran puesto a todos los posibles afectados en el futuro, contando hospitales, clínicas, hospicios y todo otro lugar de residencia temporal donde las personas disfrutan en privado en sus habitaciones de la televisión y la radio."






Para entender un poco más lo que se está investigando:

Fuente "O Globo"


"El 29 de abril de 2004, durante la 294ª asamblea general del Ecad, se decidió que un total de R$ R$ 1.140.198, ( unos u$s 670 mil) que constaban en el sistema del escritorio hacía cinco años como crédito retenido, seria utilizado para "cancelar el déficit operativo" de la entidad.



Crédito retenido es el nombre dado internamente a dinero que el Ecad recauda y no consigue repasar a los artistas por no saber identificar correctamente su destinatario. Según el reglamento del escritorio y de diversas instituciones homólogas en otros países, después de cinco años, el crédito retenido debe ser integralmente distribuído entre todos los artistas asociados. En 2004, sin embargo, la asamblea general de las nueve asociaciones que componen su colegiado prefirió transformar el dinero de los músicos en ingresos. Con eso, el Ecad publicó un superávit de R$ 444 mil  (unos u$s 280 mil) en vez de u déficit de cerca de R$ 700 mil (unos u$s 412 mil).

La medida se encontrón con el rechazo de dos dirigentes de la Sociedade Brasileira de Administração e Proteção dos Direitos Intelectuais (Socinpro), una de las nueve asociaciones. En el acta número 295, los dirigentes Silvio Cesar y Jorge Costa acusan al Ecad de practicar un "ilícito civil y criminal" al aprobar la conversión y amenazan divulgar en los medios de comunicación que el escritorio está "utilizando el crédito del compositor, del artista, del músico y de los demás titulares para pagar déficit operativo". Su queja no surte efecto, y las demás asociaciones mantienen su posición favorable a la medida.


El mismo día, la asamblea general aprueba también un plan de reajuste salarial de 6% para sus funcionarios. El objetivo, según consta en el acta 294, era "minimizar la diferencia existente entre los salarios pagos por el Ecad y el mercado de trabajo, principalmente en lo que se refiere a los níveles 8 en adelante". Están encuadrados en esos níveles todos los cargos gerenciales del escritório

Hay más historias del ECAD en la nota de "O Globo

Ahora de SADAIC no se sabe nada...¿´Cómo distribuirá el dinero? , ¿Qué hará con los créditos retenidos?, ¿Cuánto cobran sus cargos gerenciales?, ¿Tienen superavit?

No se sabe nada, salvo que  presionan , y encuentran a Jorge Coscia con muchas ganas, para un canon digital...Imagínense cuánto podrán rob..digo recaudar con todo eso y cómo lo distribuirán..





Eso si, ya lo saben, el que roba es el que se baja una canción, o un archivo con derecho de autor de algún lado (sin pagarlos) ni el ECAD ni su homólogo argentino SADAIC roban!!!, por favor!!!



viernes, 20 de mayo de 2011

Brasil-Senado aprueba Comisión Parlamentaria de Investigación -Caso ECAD-Sadaic Brasileño.








Ana de Hollanda, Ministra de Cultura de Brasil-Samba Triste



Fuente "O Estado de São Paulo"
 




Ecad(Sadaic Brasileño) y nueva Comisión Parlamentaria de Investigación [CPI]

Senado aprueba la comisión, y ya prevee início de la investigación en la semana que viene

El Senado aprueba la comisión, y ya preveé el início de la investigación la semana que viene
De acuerdo a lo que "O Estado" anticipó el último día 4, fue leido el marte el requerimuento para la creación de una Comisión Parlamentaria de Investigación (CPI) para investigar al Escritorio Central de Recaudación y Distribuición (Ecad), que recoge y distribuye derechos autorales de músicos. Los senadores tenían hasta la medianoche del miércoles para retirar o acrecentar firmas al documento - en total, 31 senadores firmaron por la creación de la comisión

Ninguno de los senadores que ya habían firmado dieron marcha atrás en la decisión, a pesar de haber recibido esta semana la visita de la superintendente del Ecad, Gloria Braga, que intentó hacerlos desistir del intento. El Ecad argumentó que investigar al órganismo es lo mismo que investigar al artista brasileño, argumento con el que los senadores no estuvieron de acuerdo. "Investigar el Ecad es investigar la forma como el dinero del artista es administrado", dijo el senador Randolfe Rodrigues (PSOL-AP), que propuso la comisión.

La CPI tendrá el objetivo de investigar recientes denuncias de irregularidades en la gestión de derechos autorales. Nota oficial del Ecad, ayer, informó que "la institución está disponible para ofrecer todas las aclaraciones" sobre el tema. La instalación de la CPI depende ahora del nombramiento de los integrantes de la CPI, pero no existe plazo regimental para la composición de la mesa. Cuatro deberán salir del bloque oficialista y dos por la minoria en la casa. Todo depende de presión sobre la pauta del Senado, cosa que el senador Randolfe Rodrigues ya está haciendo. Él pretende que la CPI sea instalada ya en la semana que viene.

Para justificar la CPI, el senador Rodrigues apuntó para posibles "abusos de la orden económica y práctica de cartel en la distribución de valores de derecho autoral y conexo". También pide el examen del "modelo de gestión colectiva centralizada de derechos autorales de ejecución pública en Brasil". La CPI también discutirá la modernización de la Ley 9.610/98, a Lei del Derecho Autoral.

CRONOLOGIA


  • 25 de abril
    Globo reveló que un "testaferro" estaria cobrando del Ecad derechos referentes a música de películas famosas.



  • 30 de abril
    "O Estado" publica reportaje que mostraba que el Ecad investigaba indício de nuevo fraude, esta vez en la Socinpro.


  • 4 de mayo
    "O Estado" informó que el Senado ya preparaba un pedido de CPI. El día 13, informó que el pedido había sido protocolado.
 
Ya le dejamos el argumento a la gente de SADAIC, si se audita cómo reparten la guita se están metiendo con los artistas!!!
Los muchachos de las sociedades de gestión son geniales!!!

miércoles, 18 de mayo de 2011

Copyleft



 
 
Copyleft from Amanda Nemcik on Vimeo.


Un video realizado por Amanda Nemcik y Leomarys Ñañe para la clase de Derechos de Autor en una de las maestrías de la UCA. Felicitaciones por el trabajo! Fuente Beatriz Busaniche.

viernes, 13 de mayo de 2011

Brasil-Unión inicia una acción contra Ecad (el SADAIC brasileño)

Fuente O Estado de São Paulo.


Jotabê Medeiros - O Estado de S.Paulo
El Escritorio Central de Recaudación y Distribuición de Derechos (Ecad-el SADAIC brsileño) ahora también es cuestionado por el gobierno federal en la Justicia. La Unión Federal inició un juicio en Pará, en el Tribunal Regional Federal de la 1.ª Región, una acción contra el órganismo, cuestionando el cobro de derechos de autor.
Según el propio escritorio, la acción de la Unión contra el órganismo es parte de una disputa de una serie de clubes de Pará contra el cobro de derechos. El Club de la Marina, que pertenece a la Unión, está entre ellos y también entró en la Justicia para que no les cobre el valor que el Ecad está cobrándole. Según el Ecad, la Justicia inicialmente le dió la razón al escritorio, y los clubes ahora están apelando. El cobro de Ecad alcanza a toda la estructura de la Unión. Recientemente, el Comando de Aeronáutica pagó R$ 83 mil en derechos de autor para ejecutar música durante actividades durante 2011.
Ecad está en el centro de un gran debate público en el momento. Fue protocolado anteayer a la noche en el Senado Federal el pedido de abertura de una CPI (Comisión Parlamentaria de Investtigación) mixta para investigar al escritório de derechos de autor - 28 senadores firmaron el pedido, que partió del senador Randolfe Rodrigues (PSOL-AP). El trámite ahora sigue así: el pedido de instalación de la CPI deberá ser leido en el plenario y, enseguida, serán indicados 11 senadores titulares y seis suplentes para componer la comisión.
Ecad divulgó una nota sobre la CPI, diciendo que "la institución está disponible para prestar toda las aclaraciones sobre el sistema de gestión colectiva de derechos de autor", y que en CPIs y audiencias públicas anteriores, "todas las aclarciones fueron proporcionadas y nada se comprobó contra la institución, confirmando la leveza de su actuación".
Además de los fraudes recientes divulgados por la prensa, el senador Rodrigues pretende que la CPI investigue la revelación de que dirigentes de las asociaciones que integran el Ecad habrían dicho que tienen una "amiga" influyente en el gobierno, capaz de hacer movimientos internos para beneficiar al escritorio. Hay una sospecha de que esa "amiga" podria ser la propia ministra de Cultura, Ana de Hollanda.
Enm relación a esa sospecha, el Ecad publicó la siguiente nota: "La actual ministra de Cultura, Ana de Hollanda, es cantora, compositora y actriz, con un vasto currículum en el área. La ministra, tal cual el ex-ministro Gilberto Gil, mantiene la relación de titular asociado a la gestión colectiva representada por el Ecad. No hay relaciones de naturaleza particular o comercial entre la institución y la compositora".
En el tumultuado encuentro con artistas en São Paulo, el martes a la tarde, Ana de Hollanda fue preguntada sobre el tema. Dijo que el Ecad va a tener un acompañamiento del gobierno, pero descarta cualquier intervención en el órganismo, porque considera que seria "ilegal", en contradicción de lo que dice la Constitución Federal. "Pero algun tipo de supervisión vamos a tener. Vemos escándalos, esos "testaferros" que cobraron, y no queremos mas que eso pase", dijo.
Por causa de las polémicas involucrando el Ministerio de Cultura [MinC], el gobierno dió orden para afinar discursos. Los secretarios de Ana de Hollanda divulgaron ayer una moción pública de apoyo irrestricto a la ministra - Antonio Grasi y Sérgio Mamberti firmaron, entre otros. También el miércoles, en reunión del Frente Parlamentario de Cultura, la presidente de la Comisión de Educación y Cultura, Fátima Bezerra (PT-RN), anunció que hará dos audiencias públicas para debatir el proyecto de ley que trata de los puntos de cultura y el tema de los derechos de autor, una el dia 26 de mayo y otra el dia 7 de junio. La diputada Jandira Feghali, que llegó a ser mencionada para ministra de Cultura en el gobierno Dilma, conducirá una de las audiencias.

miércoles, 11 de mayo de 2011

Las tristes noches en San Pablo de Ana de Hollanda-Ministra de Cultura de Brasil




 
 
El Samba Triste y la gestión triste de Ana de Hollanda.


Fuente Último Segundo.

"El asunto que provocó mayor reacción de la triguna, sin embargo, fue el debate de la nueva ley de derechos de autor. Después de alejar al antiguo Director de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura [MinC], Marcos Souza, principal articulador del anteproyecto que seria entregado a la Casa Civil, la ministra volvió a colocar el texto en consulta pública hasta finales de mayo. Según ella, representantes de muchos sectores – como fotografia, literatura y design – habían dicho no haber participado del proceso. Al afirmar que las nuevas contribuciones al proecto serian colocadas en el site del ministerio de forma anónima, sin autoria, fue muy cuestionada por el público presente, pero terminó la charla de forma seca: "No voy a quedarme en una gritería".
Sobre la reivindicación de un mayor control del Ecad [SADAIC brasileño], órganismo privado responsable por recaudar y repasar royalities a los compositores de música en el país, la ministra declaró que la fiscalización será hecha dentro de la legalidad, sin interferencia directa del gobierno. "Nos preocupamos mucho con el autor, no podemos dejar que sea perjudicado. El interés de todos es de que el Ecad funcione bien. Él [el Ecad] tendrá supervisión hasta donde la ley lo permite. Una intervención seria demasiado."
Ana de Hollanda, que descartó por la mañana la posibilidad de dejar el cargo, se fue sin hablar con la prensa, lo que causó confusión entre periodistas y la seguridad de la asambléa. Dejó atrás a una multitud con pedidos y documentos en las manos, prueba de que, si la Cultura vivia al margen en gestiones pasadas, en el gobierno Dilma se transformó en pauta de primer orden.

Fuente Último Segundo.


martes, 26 de abril de 2011

Debate por el "Día de la Propiedad Intelectual"

Debate en la redacción del Diario Clarín. Guillermo Ocampo es Director Ejecutivo de Sadaic y Beatriz Busaniche




Primera Parte


Segunda Parte




jueves, 3 de septiembre de 2009

Sobre Cobros por parte de SADAIC a Sites con radios on line


Llega la siguiente consulta:

"como hobbie en un tiempo tuve (o tengo porque esta y no le doy bola hace años) una
pagina web donde entre otras macanas habia un enlace de "radios online"

"Digamos que lo unico que habia hecho yo era buscar las URL y agruparlas en un combobox, hasta aca nada anormal.

Ahora, llego esta mañana y tengo una carta de SADAIC diciendo que regularice mi situacion de lo contrario van a iniciar las acciones correspondientes por los daños y perjuicios a los autores de las obras que se reproducen en mi sitio."

"
"... vi que SADAIC arancela los
"SIMULCASTING", los cuales define como:

"SIMULCASTING: Servicio que permite la posibilidad de acceder por Internet a una emisión de un organismo de radiodifusión sonora o de radiodifusión por televisión que simultáneamente se emita por ondas hertzianas o por enlaces satelitales o por medio de cualquier vínculo físico aunque la transmisión no se brinde en tiempo real sino diferida en unos segundos. "

con un costo de:

  • 25 pesos hasta 5.000 visitas mensuales.

  • 50 pesos entre 5.001 y 10.000 visitas mensuales.

  • 250 pesos entre 10.001 y 50.000 visitas mensuales.

  • 500 pesos más de 50.000 visitas mensuales.


¿Alguien esta al tanto de todo esto o pueden recomendarme con quien hablar?

Si alguien tiene respuesta o algún lugar hacía donde dirigirse avise en los comentarios por favor, o envíe su respuesta a:

ppirataargentina#gmail.com
(reemplace # por @)


viernes, 31 de julio de 2009

29 de julio, aniversario de La Noche de los Bastones Largos

Una de las tristes herencias de la dictadura de Ongania, el año pasado dejamos varios documentos para recordar y pensar sobre este día.


Otra herencia de la dictadura de Ongania que se quiere derogar:

Deróguese decreto ley Nº 17.648/68.

Entre otras cosas dice:
"El decreto ley 17.648 reconoce a la Sociedad Argentina de Autores y Compositores (SADAIC) como "asociación civil y cultural de carácter privado representativa de los creadores de música nacional, popular o erudita, con o sin letra, de los herederos y derechohabientes de los mismos y de las sociedades autorales extranjeras con las cuales se encuentre vinculada...".

Su decreto reglamentario 5.146 establece "Las personas físicas o jurídicas, nacionales o extranjeras, que hayan de percibir esos derechos económicos (de autor) para sí o para sus mandantes, deberán actuar a través de..." SADAIC.

Ambas normas fueron emitidas por la dictadura de Juan Carlos Onganía. Es dable hacer notar que el mismo dictador promotor de la regulación que por medio de este proyecto se propone derogar, fue quien ordenó en julio de 1.966 la intervención de las universidades nacionales, dando lugar a una de las represiones culturales más denigrantes que haya tenido lugar en nuestra historia toda, recordada como "La noche de los bastones largos".

A la feroz represión ordenada por el dictador siguió una no menos feroz persecución ideológica, que concluyó con un masivo éxodo de profesores y destacadísimos investigadores. Cientos de hombres de ciencia dejaron el país. Centros estudiantiles fueron suprimidos por considerarlos nidos de rebeldes comunistas.

En suma, se trató de una dictadura medieval, oscurantista, retrógrada. Dicho régimen, autor de uno de los mayores atentados que haya padecido nuestro patrimonio cultural e intelectual, es el que decretó el marco regulatorio que aún hoy en día debe velar por los derechos de los artistas en nuestro país, custodiando su creación intelectual.

Sin embargo, cabe advertir que las medidas hasta aquí descritas guardan coherencia con la motivación que inspira a toda dictadura golpista. Esto es, la democracia es imposible porque el pueblo que elige carece de las cualidades necesarias para elegir bien. Deducen tal carencia del hecho de no ser los golpistas, o sus cómplices puestos en la farsa de candidatos en las elecciones de turno, los favorecidos por el sufragio popular.

Congruentemente con su sesgado enfoque de la realidad, entendieron que los artistas eran incapaces de elegir una representación eficiente, que administre correctamente sus intereses. De allí que decidieran imponérsela ellos. Adviértase la brutal coherencia de todas las actividades dictatoriales. La génesis misma, manifestada en el golpe de Estado, explica las subsiguientes decisiones.

No está de más agregar a lo dicho, según precisa el especialista en derechos de autor Oscar Finkelberg, que el decreto ley en cuestión es una copia de una ley española dictada en pleno franquismo. Tal como aún sucede aquí, también el producto normativo de la dictadura de Franco otorgaba una representación exclusiva a las sociedades de gestión. Luego, en el año 1978, explica Finkelberg: "España modificó la ley. La legislación argentina, en cambio, aún no ha sido actualizada. En Italia y Francia estas normas también fueron actualizadas" (1) .

No es desconocida la admiración de Onganía por el régimen franquista, al que pretendía replicar en nuestro país. No tuvo éxito en tal empresa, sí en la de prolongar hasta nuestros días, en nuestro país, una regulación franquista en el cuerpo normativo de una administración democrática y republicana.

Los firmantes de este proyecto estimamos que los decretos militares que proponemos derogar representan un resabio insoportable en la legislación imperante, que colisionan con numerosas disposiciones de nuestro cuerpo legal, muchas de ellas con rango constitucional."


Todo el texto del proyecto en la Cámara de Diputados de la Nación.




Algo interesante que está en el proyecto de ley y que tiene que ver con la distibución de las ganancias por derechos de autor:

  1. (2) Con toda seguridad, la remuneración alcanzaría un mayor grado de equidad de distribuirse los intereses de las inversiones financieras realizadas por SADAIC entre los socios. Pero sucede que según informan desde la propia entidad "puede ser discutible, pero tenemos un dictamen de la auditoría estatal que convalida el criterio de que los intereses son de la sociedad y no de los socios". Así lo explica el abogado Carlos Guillermo Ocampo, después de reconocer que existen 7 millones de dólares depositados en 3 cuentas bancarias distintas en los Estados Unidos, "por una decisión que tomó la compañía (sic)".

  2. Estas declaraciones pueden verificarse en Revista Poder nº 44 del 15 de mayo del 2004, página 12 y ss. También describe esta revista un informe del inspector general de Justicia Ricardo Nissen con datos resultantes de una "fiscalización intensiva" que llevó a los funcionarios a denunciar un marco que "compromete el interés nacional...por la inscripción de autores y compositores en sociedades extranjeras". Esto, ante "las dificultades que encuentran y por los escasos derechos que perciben".

  3. (3) Surge de la lectura de esta normativa el interrogante acerca de la existencia de los contratos entre SADAIC y los artistas que alega representar ¿tiene inscriptos esta asociación los contratos de representación demandados por el citado articulado?

  4. (4) Ver diario El tribuno, 3 de diciembre de 2002, Pág. 21. Escritor que cobró sus derechos. Dos zambas por $0.16. "...El señor de SADAIC...no me dio el cheque porque costaba más el papel y la tinta de la birome que el monto a percibir...". Testimonio del músico y autor Alejandro Carrizo.

  5. (5) Ver Revista 23, jueves 4 de septiembre de 2003, Pág. 34. Con la música a otra parte, peleados con SADAIC, famosos músicos se afilian a sociedades del exterior.

  6. (6) http://www.consumer.es/web/es/tecnologia/2008/07/17/178584.php