Mostrando las entradas con la etiqueta empresas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta empresas. Mostrar todas las entradas

domingo, 13 de junio de 2010

Boicotear los productos de la empresa Foxconn, en donde sus empleados se suicidan...

Si quieren verlo en la página de "La Tercera"




Fuente BBC Mundo.

El dueño de la fábrica ubicada en Shenzhen, China, donde diez empleados se han suicidado en lo que va del año, anunció que no pagará compensaciones más allá de lo legalmente requerido.

Los responsables de la firma taiwanesa Foxconn -donde se produce el iPhone y el iPad de Apple, así como otros aparatos para empresas de tecnología como Dell y Hewlett Packard- indicaron que tienen evidencia de que al menos un empleado que trató de quitarse la vida le dijo a su grupo familiar que recibiría una gran cantidad de dinero.

Foxconn -el mayor fabricante de productos electrónicos del mundo (por su valor de mercado)- ha otorgado pagos de condolencia equivalentes a diez años de salario a las familias afectadas por los casos de suicidios.

De acuerdo con el corresponsal de la BBC en China, Chris Hogg, la mayoría de las familias habían recibido pagos de más de US$14.000 cada una.

¿Cambios en el sistema industrial?

El presidente de la compañía, Terry Gou, indicó que una investigación llevada a cabo por las autoridades chinas encontró que ninguno de los suicidios estaba relacionado con las condiciones de trabajo en la planta de Shenzhen.

No obstante, las declaraciones de Gou han colocado interrogantes en torno al modelo industrial que ha hecho de China la fábrica del mundo, al adoptar el sistema de ciudades empresariales.

Según publicó este miércoles el diario británico The Financial Times, Gou indicó que los suicidios registrados le han hecho darse cuenta de que la estructura de la industria manufacturera en China debe cambiar.

Y es que unas 270.000 personas viven y trabajan en la ciudad empresarial construida alrededor de Foxconn en Shenzhen.

Gou expresó que en la década de 1980, cuando la compañía taiwanesa entró a China, debió construir una comunidad desde cero en torno a la empresa pero "hoy vamos a devolverle esas funciones sociales al gobierno", afirmó según el rotativo.

Esta semana, Foxconn aumentó los salarios por segunda vez en menos de siete días.

La empresa incrementará los sueldos de los trabajadores en casi el 70% a partir de octubre, siempre y cuando los empleados cumplan con determinadas condiciones, que incluyen superar evaluaciones trimestrales.

Este aumento se suma al ya anunciado la semana pasada por Foxconn que dijo que incrementaría la remuneración de los trabajadores de las líneas de ensamblaje en un 30%.

El anuncio de Foxconn se produce al tiempo que existen otros signos de malestar entre los trabajadores de otras fábricas en el sur de China.

La automotriz japonesa Honda confirmó el martes que los trabajadores de una de sus plantas en el sur del país están en huelga.

En otra acción industrial separada, los empleados de la empresa taiwanesa Merry Electronics en su planta de Shenzhen, se pararon por un corto período pero volvieron a sus puestos de trabajo luego de aceptar un aumento del 10% de sus salarios.



No se por qué no me suena extraño que en esta fábrica se hagan los productos Apple....


Según la nota los productos que se hacen en Foxconn son :

  • iPhone y el iPad de Apple

  • Mac mini
  • Dell

  • Hewlett Packard

  • Placas madre basada en los chips de Intel para Intel Corp.

  • Packard; PlayStation 2 y PlayStation 3 de Sony;

  • Wii de Nintendo;

  • Xbox 360 de Microsoft,

  • teléfonos celulares de Motorola.
Una propuesta podría ser boicotear los productos de la empresa Foxconn, otra exigirles a las empresas que compran de Foxconn que cambien las formas de producir en esa empresa...

Es medio terrible saber que la PlayStation con la que juega tu hijo o vos jugás tiene algo de sangre verdadera chorreando.....Hagan su propuesta para que se modifique esa política en Foxconn.


sábado, 28 de febrero de 2009

Empresas sabotean estudios sobre transgénicos-Artículo del New York Times


Por Andrew Pollack del New Yorkt Times.



Monsanto, Syngenta y DuPont no permiten el uso de plantas en investigación independente

Agricultores que compran semillas modificadas han sido impedidos de proporcionar muestras a científicos, dice informe enviado a la agencia

Andrew Pollack Del "New York Times"

Empresas de biotecnologia estan impidiendo a científicos independientes investigar la eficacia y el impacto ambiental de plantaciones geneticamente modificadas, afirma un informe encaminado al gobierno estadounidense por un grupo de 26 investigadores de universidades.

"Ninguna investigación independiente puede ser conducida de forma legal en muchos temas críticos", escribieron los científicos en la declaración presentada a la EPA (Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos), que está recogiendo opiniones para pautar una serie de encuentros científicos que realiza en esta semana sobre transgénicos.

La declaración probablemente dará fuerza a los críticos de esas plantaciones, como grupos ambientalistas que desde hace mucho se quejan de que los transgênicos no han sido lo suficientemente estudiados y que podrían tener consecuencias inesperadas a la salud y al ambiente.

Los autores del nuevo manifiesto, especialistas en insectos del maíz, no divulgaron sus nombres porque temian ser cesanteados de las investigaciones por las empresas. Pero varios de ellos estuvieron de acuerdo en dar entrevistas con sus nombres.

El problema, dicen los científicos, es que los agricultores y otros compradores de semillas geneticamente modificadas tienen que firmar un acuerdo para garantizar que honrarán los derechos de patentes y las regulaciones ambientales. Pero los acuerdos también prohíben el cultivo de las semillas para su investigación.


Permiso negado

De esta forma, mientras los científicos de universidades pueden comprar libremente pesticidas o semillas convencionales para sus investigaciones, no pueden hacer lo mismo con semillas geneticamente modificadas.

En lugar de eso, deben solicitar autorización de las empresas de semillas. Y, muchas veces, el permiso es negado o la empresa insiste en rever las conclusiones antes de que puedan ser publicadas, afirmam los investigadores.

Estos acuerdos son problemáticos desde hace muito tempo, pero los científicos dijeron que lo hacen público ahora porque sus frustraciones se fueron acumulando.

"Si las empresas pueden controlar la investigación, ellas pueden esconder posibles problemas que aparecerían en cualquier estudio", dice Ken Ostlie, profesor de la Universidad de Minnesota, un o de los científicos que firmaron la declaración.

Lo mas sorprendente es que los científicos que hicieron la protesta -la mayoria de ellos pertenecientes a universidades con grandes programas en agrociencias- dicen no ser opositores del uso de la biotecnologia.

Mientras, dicen, la asfixia provocada por la industria sobre las investigaciones hace que ellos no puedan ofrecer información para los agricultores sobre la mejor manera de cultivar.

Y, afirman, los datos proporcionados a los órganos reguladores del gobierno estan siendo "indebidamente limitados". Las empresas "tienen el potencial de maquillar los datos, a la información que se presenta a la EPA", afirma el entomólogo Elson J. Shields, de la Universidad Cornell.


Los acuerdos de Syngenta con los agricultores no sólo prohíben la investigación en general sino también dicen que un comprador de semillas no puede comparar un producto de la empresa con cualquier otro cultivo rival.

El Dr. Ostlie, de la Universidad de Minnesota, cuenta que hasta el año 2007 tenía permisos de de tres empresas para comparar la eficadia de su maíz resistente a los inesctos.

Pero en 2008, Syngenta, una de las tres empresas, retiró su permiso y el estudio tuvo que detenerse.

"La empresa decidió que no era de su interés dejar que la investigación continuara", afirmó.

Chris DiFonzo, una entomóloga de la Universidad Estatal de Michigan, dice que cuando ella realizó estudios de los insectos, evita entrar en los campos con cultivos transgénicos porque su presencia pondría al agricultor, en violación con los acuerdos y estuvieran sujetos a posibles procesos.



Original en inglés:

Andrew Pollack del New Yorkt Times.



Después de ésto es difícil creerles a los que defienden los transgénicos, si las investigaciones son totalmente monitoreadas por las empresas...




Si quiere envíenos la traducción de la declaración y una revisión del artículo (le falta algunas partes que no encontré la traducción) a:

ppirataargentino#gmail.com
(reemplacen # por @)