Mostrando las entradas con la etiqueta piratería. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta piratería. Mostrar todas las entradas

viernes, 18 de noviembre de 2011

Indio Solari - Más protección al Derecho de Autor

Fuente Infobae

El ex líder de Los Redondos se quejó por la falta de instrumentos para proteger los derechos de autor, afectados por la piratería. Además, habló de su recital del 3 de diciembre en Tandil, de su afinidad con el Gobierno y de la chance de un encuentro con sus ex compañeros de Patricio Rey

En declaraciones radiales, "El Indio" Solari se refirió al presente de la industria discográfica, y aseguró que como consecuencia de la piratería "no son las ventas de hace unos años".

"Los artistas estamos sujetos a esta falta de proteccion al autor, como en el caso de los productores independientes. A mi me agarra al final del viaje, pero estos pibes que empiezan a hacer algo, de la manera que se venden los temas por teléfono celular, las entradas las regalan, antes al menos volvía. Ahora es poner dinero para algo que seguro no volvés a ver", indicó.
"Lo expliqué más de una vez, no es fácil ser un artista independiente. Los costos de montar un show son impresionantes, pero la multinacional tiene forma de aguantar eso", agregó el ex líder de la mítica banda Patricio Rey y los Redonditos de Ricota.

Solari admitió que él también se ve afectado por la venta ilegal de música: "Íbamos a editar el material del recital de La Plata, armarlo en Estados Unidos, en los estudios Abbey Road, porque está grabado en HD, pero con esto de la piratería y los costos no sé...".




Ahora más abajo Infobae pone:


Respecto del futuro, además del disco que empezará a grabar en 2012, afirmó que existe la posibilidad de tocar en los Estados Unidos: "Quieren que toque en Nueva York, pero quiero mantener impoluto esto. Existe la posibilidad, pero cambiemos de tema. Me agota fantasear con eso. Estoy rodeado de gente interesado en que sabe el cariño por esa ciudad que tengo…  Sé que a la gente no le gusta escuchar esto,  pero yo no extraño Buenos Aires, extraño New York, donde puedo hacer vida urbana con mi familia".

Fuente Infobae





Se acordará el Indio de su canción....Y todo preso es político!









Cada vez hay más gente haciendo música!!!, ¿a quién le está hablando?
¿Qué otra protección está buscando?
¿Qué quiere que le de el Estado?

El Tano Pasman le da un consejo al Indio Solari si está con tantas nostalguias de Nueva York!


jueves, 5 de mayo de 2011

Luis Pescetti-Dígale no a la piratería!!!...Regale su obra.

Mc Lars-Download This Song Music.


Fuente Site de Luis Pescetti.

Piratería es copiar sin autorización, ¿cómo se llama cuando una productora “cajonea” a un artista? (deja de producir y distribuirlo, pero tampoco le devuelve sus contratos y derechos sobre su obra).
¿Y cómo se llama cuando un libro se descataloga? Uno que sigue teniendo lectores que lo buscan y necesitan, pero no los suficientes que esta época de novedades exige.

Es obvio que una cosa no justifica la otra, pero ¿cómo se llama la responsabilidad de impedir la circulación de un bien cultural?

Sobre eso trata el video de un rap que encontré en el blog de Luis Beltrán, y que me voló la cabeza: los nuevos paradigmas de producción y distribución que surgieron gracias a las nuevas tecnologías.

Una de las consecuencias es que la piratería creció en la medida de la digitalización. Ante esas prácticas uno puede poner un cartel “Dígale no a la piratería”, y sentarse a comprobar si el resultado es eficaz o estúpido.
Se lo puede ver como el “afán de maldad” de algunos, o como una respuesta del mercado ante problemas de costos altos, de distribución y de una nueva realidad tecnológica.
Cada uno sabe o intenta descubrir qué hacer frente a eso.

Cierta vez tuve la invitación de una gran discográfica para hacer una producción, el puro contrato era más largo que un guión de televisión. Decidí no firmarlo, preferí ser mi propio productor, como la mayoría de los cantautores infantiles. Tuve que aprender a hacer CDS, desde la grabación hasta la gráfica, hasta distribuirlos. El riesgo fue lograr un equilibrio y que la necesidad de gerenciar ese trabajo no robara tiempo al estudio y la creación; pero no hay más remedio si se quiere ser artista independiente. Lo contrario es ser artista-niño: un barniz de rebeldía detrás del cual se mueven y reproducen los intereses y las prácticas de siempre.

Podría decir que cuando vi que pirateaban mis discos decidí hacer algo. Lo cierto es que fue cuando descubrí que los regalaban en los cumpleaños a los niños. Sentí una gran responsabilidad y se me ocurrió que los CDS fueran con unos libros más atractivos, de modo que fuera un regalo “más gordo” que un mero disco.

Cuando Bocasucia y Qué público de porquería, estaban hechos advertí que eran menos pirateables pues la gráfica era más compleja. Eso fue una consecuencia posterior. Luego de charlar con Eduardo Abel Giménez decidí que a los mp3 de las canciones yo mismo los ofrecería en el blog.
Pero ese video de MC Lars invita a pensar más cosas.
La producción y distribución de contenidos sea hizo cada vez más individual, autonóma e independiente, y así saltea o pasa por debajo muchas barreras.
Casi de repente:
No hay que ser editor profesional para publicar.
No es necesario gastar dinero y se puede escribir, publicar y distribuir.
La relación entre quien produce y quien recibe no precisa de intermediarios.
Y todo esto se puede hacer gratuita y legalmente.
Es un enorme paso en el sentido de la producción independiente, y más que eso.

Un chico en su casa puede ser autor de su propio fotoblog, su página o su blog. Es dueño y titular de ese territorio.

Es cierto que eso conlleva muchos riesgos. Igual que salir a la calle, tomar la palabra.

Podemos hacer lo mismo que intentan las grandes compañías y comprar nuestro cartelito de dígale no a la piratería, quejarnos de que los chicos leen poco porque están demasiado frente a la pantalla, o intentar otras respuestas (¿se imaginan enseñarles a los chicos el lenguaje html? Ahí no hay errores de ortografía posibles: lo que escribís mal, se ve mal o no se ve).

Los chicos tienen un mayor dominio de la tecnología (y las habilidades y lenguaje que eso implica) que los adultos con los que se relacionan. Por lo general saben más que sus propios padres, sus docentes, sus pediatras, psicólogos, que los políticos y funcionarios de sus comunidades. Eso afectó la autoridad que tenía un adulto para habilitar al mundo.

Tal vez sea cierto que chicos y jóvenes empobrecieron su lenguaje, pero siempre me queda la duda respecto a qué época en la que el lenguaje cotidiano fue más rico.

Más bien me suena a: muchos adultos enojados porque los jóvenes no vienen a su fiesta de siempre, mientras tanto los chicos revolotean como locos frente a otros contenidos, guardados en otra parte y en un lenguaje que escapa a los adultos. Quizás ese lenguaje sea “más pobre” que lo deseable, pero más eficaz para el mundo que ellos perciben como real.

No hagamos como las discográficas porque los chicos van a terminar cantándonos un rap parecido a éste. En verdad ya lo hacen.
Luis Pescetti.

El video y el mp3 se pueden ver y bajar gratuita y legalmente.
Recomendamos muy enfáticamente ver el vídeo, porque sus imágenes cuentan aun más que la misma letra (que tomamos del subtitulado). Ver el video: click aquí
Bajar el mp3: click desde el sitio de su autor: MC Lars

Baja esta canción (rap)

Es 2006, y el consumidor sigue cabreado.
Ya no aguanto más así que estoy
haciendo una lista.
No intentes resistir el cambio de paradigma.
No se puede ignorar la revolución musical.
¿18.98 dólares un CD de Iggy Pop?
¿Y si lo puedo conseguir gratis de mi hermana?
Esto va de hacer marketing para Clive Davis, ¿verdad?
Si los fans se compran la camiseta consiguen el mp3.
La música era un producto, ahora es un servicio.
Discográficas, majors, ¿por qué quieren hacernos daño?
Epic se me encara: “No nos robes las canciones, Lars”,
mientras Sony vende las grabadoras que tuestan los CD-Rs.
Así que Warner, EMI, escuchadme bien
Universal Music, actualízate el chip.
Demandan a niños que se descargan los éxitos,
creen que es algo razonable
mientras saben que está mal.
Ey, Mr. Record Man nos reímos de ti,
llevando tu discográfica
como si fuera 1992.
Ey, Mr. Record Man tu sistema no puede competir.
Es el nuevo Modelo de Artista:
Transferencia de fichero: ¡Completa!
(File transfer: complete)
¡Descarga (baja) esta canción!
¡Descarga esta canción!
¡Descarga esta canción!
Ya sé que rimo de prisa,
pero el mensaje está claro.
No necesitas un millón de
dólares para lanzar una carrera
Si tu estilo es único
y practicas lo que predicas
Minor Threat y Jello Biafra
tienen algo que enseñar.
Tengo producción G5,
videos de concierto.
Hago giras con el portátil
ante salas repletas.
¿El contrato a la antigua con una compañía?
No tiene sentido.
¡Ser un siervo de la gleba tiene un costo inmenso!
Tienen el dedo en el dique
pero la grieta se expande.
No puedes vender agua embotellada
cuando fluye libremente.
Las ventas de discos se esfuman,
han bajado un ocho por ciento.
Suben de descargas, no se pueden impedir.
La radio por satélite y los videojuegos
han cambiado el paisaje, ya nada será igual.
¿Sabían que en diez años no habrá discográficas?
¡Adiós DVDs! ¡Adiós Compact Disks!
Ey, Mr. Record Man, ¿qué te has creído?
Sigues viviendo de tu catálogo del año 1982.
Ey, Mr. Record Man, tu sistema no puede competir
Es el nuevo Modelo de Artista:
Transferencia de fichero: ¡Completa!
¡Descarga esta canción!
¡Descarga esta canción!
¡Descarga esta canción!
Sabes, sólo queríamos un campo de juego nivelado (parejo).
Nos has cobrado de más durante años, y ahora
sólo queremos encontrar un equilibrio justo.
Odio decirlo, pero…
bienvenido al futuro.
¡Descarga esta canción!
¡Descarga esta canción!
¡Descarga esta canción!
Ey, Mr. Record Man nos reímos de ti,
llevando tu discográfica
como si fuera 1992.
Ey, Mr. Record Man
tu sistema no puede competir.
Es el nuevo Modelo de Artista:
Transferencia de fichero: ¡Completa!
La la la la… la la la…
Bajar el mp3: click desde el sitio de su autor: MC Lars



lunes, 25 de abril de 2011

Más sobre "Numerología" pirata...Números sobre pirateria precisan de análisis

En otra entrada de nuestro blog oficial comentábamos sobre los números que siempre se colocan cuando se habla de prejuicios con la piratería.

Otro artículo sobre el tema que apareció en A Folha de São Paulo


En la ÚLTIMA semana, estuve en Brasil para hablar sobre pirateria Greg Frazier, vice presidente de MPAA. (una entrevista al vice de MPAA)
Si la sigla no le suena familiar, es la asociación de los grandes estudios de Hollywood. La misma que hace comerciales antipirateria antes de las películas en el cine o inserta "FBI Warning", amenazando a las personas con la cárcel si copiaran la película, incluso sin fines comerciales.
En su valiga, trajo una investigación diciendo que 55% de la población del país ve películas piratas. Se reunió con el gobierno en San Pablo y Brasília y pidió mayor represión.
Sólo que números como estos precisan de un análisis cuidadoso. Una investigación reciente (de la
que participé
) demuestra que hay cifras infladas y hasta números que no existen.
Por ejemplo, hace años es divulgada la información de que Brasil pierde 2 milones de empleos por año por pirateria .
  El número es acreditado  a la  Universidad de Campinas Unicamp. Sólo que, buscando en la universidad, la
  investigación no existe.
  La propia MPAA ya pasó por malos momentos por causa de información como estas. Tuvo que se retractar cuando dijo  que 44% de los perjuicios de la pirateria eran de responsabilidad de los estudiantes y ya recibió una llamada de atención del Tribunal de Cuentas debido a números imprecisos .
 Lo curioso es que pocos países hicieron tanto en el combate a la pirateria como Brasil. El país bate records sucesivos de aprehensiones y creó, también,el Consejo Nacional de Combate a la Pirateria, entidad elogiada en todo el mundo.
Sólo que la pirateria no diminuye. Y la razón es simple: el problema es económico.
Los precios de las películas en Brasil son los mismos que en los EUA, sólo que la renta del brasileño es cuatro veces menor. Por eso es que no existe represión que resuelva. En vez de colgarse del  gobierno, MPAA podria estimular precios menores. Eso ampliaria su base de consumidores. Entonces si la pirateria disminuiria de  verdad.

Fuente "A Folha de São Paulo"

sábado, 26 de marzo de 2011

El Pata de Palo digital -Marcelo Ruben Paiva


Fuente "O Estado de São Paulo"

La película The Cove ganó los mejores premios en 2009, como el Sundance y el Oscar. Es una clase de como hacer un documental que cambie los hábitos del público y, quién sabe, las leyes de un país.

No te servirá buscar en la memeria si la viste, ya que no se exhibió en Brasil.

Pero seguro escuchaste hablar de él que investiga y registra la matanza de delfines en la Bahía de Taiji, Japón, idealizado por Richard O"Berry.

¿Quién? el ex entrenador de Flipper. O mejor, de los cuatro delfines que se turnaban y hacían piruetas delante de las cámaras de la serie de TV.

También, fue quien los capturó en Miami, pues no había quien lo hiciera en la época (1960), y los entrenó sin ningún manual cerca. Sólo entonces, empezó a estudiarlos y conocerlos.

Un día, todo cambió. El delfín principal, una hembra, se suicidó la falda del entrenador. Él mismo explica que ellos, si, se matan, simplemente dejan de respirar y se hunden. La imagen de su favorita hundiéndose lo aturdió para el resto de la vida.

Ambientes cerrados enloquecen a los delfines. Por causa de los sonares potentes de ecolocalización, las ondas de alta frecuencia pegan en las paredes, vuelven y reverberan en el cérebro.

Sabiendo eso - y culpado por popularizar a los animales que, entrenados, pasaron a ser estrellas de parques acuáticos -, O"Berry pasó a hacer ecoterrorismo y a soltar especies presas en cautiveiros, invadir parques e instalaciones militares. Inclusive en Brasil.

Descubrió el mercado de compra de atracciones domesticables en Bahía de Taiji, que queda en la ruta de migración de miles de delfines, y cuyos pescadores aprisionan 1.500 por año y los venden por US$ 150 mil la unidad para dueños de parques de todo el mundo.

Los que sobran se transforman en sashimi en un baño de sangre hecho ahí mismo, tiñendo las aguas de rojo, y alimentan supermercados locales y jardines de infantes públicos.

O"Berry junta un equipo prodesional y consigue, con cámaras escondidas, aéreas, micrófonos acuáticos, filmar la matanza en la bahía protegida y cercada por la comunidad de pescadores.

Después de asistirlo, dudo que lleves a tus niños a un parque con delfines, en las próximas vacaciones.


The Cove no está en los cines. Sin embargo, está en la red. Basta bajarlo. Esto es, piratearlo. Lo que está prohibido por ley - ignorada por 91% de los consumidores brasileños en el caso de música y 22% en el caso de películas, según el Ministerio de Cultura.

Datos del caderno Link: 97% de la música es obtenida de forma ilegal en España; 90%, en Chile; 99%, en Argentina; 81% de las películas en Rusia son piratas; 90% en la India.

Se perdió la guerra, y la indytria no entiende qué hacer, contabiliza las pérdidas, llora en las puertas de los órganismos policiales, en los tribunales, y hacen campañas educativas.

En Brasil, Rogério Flausino, líder de Jota Quest, aparece en las pantallas del cine Espaço Unibanco de la calle Augusta diciendo que la piratearia roba el trabajo de profisionales.

En la vereda enfrente al cine, hay un carro de pochoclo y más de 20 vendedores ambulantes ofreciendo películas piratas.

Empezó hace años con un nerd con cara de cinéfilo, vendiendo documentales y películas raras, como Zeigt Guest y Freud - Más allá del Alma. Él mismo hacia las tapas de los DVDs.

Habia complacencia de los peatones del área, ya que no eran películas en cartel, ni facilmente encontradas en videoclubes. Pero el mercado se expandió, se estabilizó y ahora se vende de todo. Inclusive el mío película, Malu en Bicicleta, que hace un mes estrenaba en los cines.

Extrañamente, sonreí cuando lo vi pirateado al lado de copias ilegales de Cisne Negro y El Discurso del Rey. Sólo me faltaba ser despreciado por la industria del pirata. Me dió orgullo saber que, probablemente, existía demanda - el público que entra y sale de las cinco salas del Espacio Unibanco se amontona y hace encargos, debates y preguntas sobre la calidad de la copia.

Mucha gente tiene su pirata personal, que hace entregas a domicílio. Como tuvimos el contrabandista y el arbolito, hace tiempo, en la agenda telefónica. Que acabaron después de la apertura del mercado.


No deberia meterme en algo que no entiendo. Pregunto: ¿no es la hora de que la industria se adecúe, reconozca la derrota, aproveche y lucre con el fenómeno?

The Cove merece ser visto en todos los países. Vivimos tiempos de democratización de la cultura. Los tipos que viven en Palmas, donde hasta hace poco no había cine ni libreria, tiene el derecho de ver Malu en Bicicleta. En Japón, también.

Mirá algo está equivocado, Blockbuster vende ollas y biscochos ahora. Sin embargo, el interés por cine sólo aumenta, todas las películas ya producidas están en la red, no en bibliotecas, ni en librerias, ni en videoclubes. Por torrents, es posible ver la obra completa de Sokurov o Kieslowski. e incluso elegir los subtítulos. Y, lo más increíble: gratis.

Mientras los empresarios de la industria se arrancan los pelos, hay sites y blogs de grupos cerrados que crean foros de discusión. En algunos de ellos, hay reglas duras, como, por ejemplo, no hacer upload de series de TV ni de películas en cartel.

Sin embargo, bajar un película dá trabajo, demora, es preciso encontrar a la película, el site confiable, que no abra pop-ups de casinos. Después, buscar el subtítulo, hecha por un equipo de voluntarios anónimos, que normalmente viene zipeada, y renombrar el archivo.

A veces, el time code del subtítulo no es el mismo de la película. A veces, la copia es de baja calidad.

¿Por qué la industria no entra en el mercado de cabeza, atropellando, con o sin caja, nuestro amateurismo?

Si vender por US$ 3 la copia de buena calidad con subtítulo en un site confiable, imagine la ganancia. Pueden hasta meter un comercial antes de la película.

Pues ell consumidor no será el de las salas de cine elegidas por el distribuidor, pero todos los internautas del planeta. Que dejará de pagar R$ 5 por la copia del DVD pirata de la esquina.

¿Que sites serian esos? De las distribuidoras. ¿Y los exhibidores? Bueno, ¿el DVD acabó con el mercado? No. Nunca el cine con pochoclo dejará de ser el programa favorito de quien vive en las grandes ciudades.

Falta que las partes de la industria se adecúen y dominar el mercado. Si no se puede combatir al enemigo, únete a él. El mercado sabe de eso desde el tiempo de Barba Azul y de pata de palo.

sábado, 19 de marzo de 2011

La falsificación de la "numerología" pirata.

En otras entradas habíamos colocado las exageraciones en que se incurre cuando se empiezan a lanzar números sobre los daños que causa la piratería:

Ahora en Baixa Cultura aparece otro artículo sobre los números de la piratería:

La Falsificación de la Numerología Pirata

A cada rato son divulgados los números de la pirateria en Brasil, en América Latina, en el Mundo. Menos u$s 15 mil millones del erario nacional en 2010. Menos US$ 6, 1 mil millones para las multinacionales estudios de cine. Menos 2, 4 millones de empleos. Menos credibilidad para la fuente no divulgada de esos números falsos – que generalmente son inventados divulgados por entidades representativas de grabadoras y estudios de cine (APCM) o industrias (FIRJAN, por ejemplo). y lo peor es que la alarma falsa casi siempre es aumentada por la prensa que no lo cuestiona y reproduce las “estadísticas”, formando opiniones listas en mucha gente.

Pués un grupo formado por investigadores de nueve países decidió cuestionarlo y averiguar la realidad. Desde 2006, y divulgado desde 2010, las organizaciones lideradas por el Social Science Research Center, de los Estados Unidos, analizaron los mercados informales de allá y de Sudáfrica, Bolívia, Brasil, India, México y Rusia. Como resultado fue publicado el informe “Pirateria en economias emergentes” con 440 páginas en inglês, 86 de ellas dedicadas a Brasil. Aqui, la investigación fue realizada por el Instituto Overmundo y por la Fundación Getúlio Vargas, que revelaron algunos misterios, como dijo Ronaldo Lemos:

-Se dice que Brasil pierde dos millones de empleos por año con la piratería. es un número que cita como fuente la Unicamp (Universidad de Campinas), entonces fuimos a la Unicamp a intentar descubrir qué investigación reveló eso. Conversamos con las personas allá y descubrimos que esa investigación no existe. Otro dato bastante utilizado es que Brasil deja de recaudar u$s 18 mil millones por año en impuestos por causa de la piratería, y ese también es un valor sin fundamento.

En el mismo artículo de Globo de donde pescamos lo que dijo Lemos, en los dos últimos parágrafos no publicados online, pero publicados en este blog, el jefe de laDivisión de Propiedad Intelectual de Itamaraty y miembro del Consejo Nacional de Combate a la Piratería y Delitos contra la Propiedad Intelectual (CNCP), Kenneth da Nóbrega, admite que “la industria presenta datos cuya metodologia no siempre es clara. Existe un debate internacional sobre esa metodologia, y el gobierno brasileño todavía no tiene números oficiales sobre piratería“. o sea, la metodologia utilizada en “investigaciónes” sobre el consumo de productos piratas, como la de la Fecomercio-RJ (Federación de Comercio de Río de Janeiro), no es confiable, tornando los números no autênticos. Son falsificados.


De esas “estimativas”, los representantes de las grandes empresas y de órganismos gobernamentales consiguen los argumentos para promover campañas y propagandas engañosas que relacionan el consumo de productos falsificados al Crimen Organizado, al Terrorismo, al Trabajo Esclavo, al Tráfico de Drogas – como aquellas que nos deparamos antes de ver una película en dvd o mas recientemente en el cine. Un ekemplo mas concreto es la campaña “Brasil sin piratería”, resultado de la investigación supracitada encomendada por la Fecomercio-RJ, y apoyada por el CNPC – aquel cuyo representante dijo al final del artículo que defienden “que ellas no hagan relaciones simplificadas”.

“Simplificar" es justamente lo que se hace más, pués hay un gran problema en la utilización del término genérico “piratería” para cualquier tipo de infracción de propiedad intelectual. En esas campañas existen dos tipos de violación: la de los derechos de autor y la de la propiedad industrial. Los primeros valen para los productos que incidem sobre las ideas, como cds, dvds y libros; los segundos, para invenciones o marcas, como juguetes, remedios y zapatillas. Por eso Oona Castro, directora ejecutiva de Overmundo dice que “La gente acaba haciendo un debate con problemas distintos, de naturaleza diferente, pero que son tratados de la misma forma”.

Ninguno de nosotros duda de los daños que una zaptilla de marca pirulo puede hacer en el pié, o un remedio de procedencia dudosa puede causar en tu cuerpo, o un anteojos totalmente de plástico en tus ojos, o un juguete en tu hijo. Lo que no se puede colocar en la misma bolsa son los cds, dvds y downloads – que, generalmente, poseen los mismos datos digitales que el de origen, siendo copias sin pérdida de calidad.

“Proyectos de concientización”

El debate de las consecuencias de la “piratería de todo” tiene sus efectos y es orientado a niños y adultos, formatando mentes a través de “proyectos de concientización” escolares o reportajes en la prensa.

El Proyecto Escuela Legal – promovido a partir de 2007 por la Cámara Americana de Comercio (AmCham), apoyado por el CNPC y patro$$inado por la MPAA - es uno de esos que reproducen los falsos números. La intención del proyecto es auxiliar al profesores a adoctrinar trabajar la antipiratería con sus alumnos, a través de un “kit para educadores” y actividades en las disciplinas – que van desde textos sobre el asunto en Portugués hasta problemas de Matemática con los números de las “investigaciónes”, pasando todavía por la citación de los países fuente de productos falsificados en Geografia. Según el site, el proyecto fue implementado en 82 escuelas (9 particulares y 73 públicas) de seis ciudades (de San Pablo, GOias, y Santa Catarina), pudiéndo ir para más escuelas.

Y los de más edad también pueden reproducir las mismas cifras por medio de reportajes vehiculados en la prensa. Denle una mirada a esos reportajes de Fantástico y de R7 para que vean que los números son reproducidos y la “piratería” es usada tanto para referirse a infracción de derecho de autor como de propiedad industrial. [En el segundo reportaje, muestra ejemplar del ridículo discurso moralizador del combate a la piratería, felizmente un entrevistado dice que "a veces comprás un cd o dvd que lo ves dos veves y ya vale la pena".]

Como se percibe, las campañas y reportajes periodísticos intentan colocar una dosis para caballos de “culpa” a la hora de comprar productos oficiales. Se olvidan de dar el destaque debido a àquella que es la principal motivación de alguien para comprar un producto considerado “pirata”: el precio mas bajo. Es público y notorio que el precio alto de los cds y dvds no se condice con los bajos salarios de las personas, especialmente en países emergentes como Brasil, Rusia y Sudáfrica, donde el precio de un CD, DVD o de una copia de Microsoft Office es de cinco a diez veces mayor de lo que en los Estados Unidos o en Europa, y los productos oficiales acaban siendo ítems de lujo, como Lemos escribe en la introducción del estudio que puede ser bajado aqui.


Una noticia que puede ayudar a entender la diferencia entre falsificación y derecho de autor:

La venta ambulante de cds y dvds truchos no es falsificación. Puede ser un delito contra el derecho de autor, pero no es una falsificación.

lunes, 7 de marzo de 2011

Brasil: DVD cuesta más que el triple que en los EUA


Fuente "O Estado de São Paulo".
El DVD "Batman, The Dark Knight", que fue lanzado en los Estados Unidos por US$ 24 para el consumidor final, tiene un peso en el bolsillo del brasileño equivalente a US$ 85,50. Los datos son de un estudio coordinado por el Social Science Research Council, una entidad de investigación con base en Nueva York, que será divulgada el próximo miércoles. Los números fueron anticipados por el portal Economia & Negocios, de "O Estado".
Con el título "Media Piracy in Emerging Economies" (Piratería de Archivos en Mercados Emergentes, en traducción libre), es la primera investigación científica empírica que analiza comparativamente la piratería en países emergentes considerando no sólo las políticas de represión y los precios de los productos, sino también el poder de compra de la población.
La investigación apunta que el brasileño, al comprar productos piratas, siente en el bolsillo casi lo mismo que los habitantes de los Estados Unidos sienten cuando adquieren el producto original. Batman salía por casi de US$ 3,50 en el mercado ilegal de Brasil en 2008 (año en que se hizo el estudios), sólo que ese valor, para la renta de un habitante de Brasil, corresponde a lo que seria un gasto de US$ 20 para un estadounidense.
El Producto Interno Bruto (PIB) per capita en Brasil fue de US$ 10,5 mil en 2008, un poco más de que un quinto del estadounidense (US$ 47,2 mil), según la base de datos del Fondo Monetario Internacional (FMI).
Entre cinco países en desarrollo investigados, la India es el que se encuentra en peor situación. El DVD de Batman pesa en el bolsillo de los hindúes lo que equivaldria a US$ 641 para los habitantes de los Estados Unidos. En el país asiático, el PIB per capita fue de sólo US$ 2,9 mil en el año en que los datos fueron recolectados.
Rusia, uno de los países que está en la cuerda floja por temas relacionados a la pirateria y la falsificación, está mejor que Brasil cuando se analiza el peso del producto original en el bolsillo del ciudadano. El precio del Batman oficial ajustado al poder de compra de la población es de US$ 75. La versión ilegal de la misma película es en torno a US$ 25 en el precio relacionado al poder de compra - practicamente el mismo valor del producto original en los EUA.
"El estudio demuestra en términos empíricos que la batalla contra la piratería será vencida no en el campo de la represión, sino en el campo econômico, con la oferta de productos cuyos precios sean compatibles con la renta y el poder de compra local", analiza el brasileño Ronaldo Lemos, uno de los autores de la investigación.
Según Lemos, Brasil se destaca por la amplitud de las medidas que se vienen tomando contra la pirateria. "El País posee hoy estructuras públicas consolidadas con esta finalidad, como el Consejo Nacional de Combate a la Pirateria, además de diversas organizaciones privadas actuando en apoyo a la represión, como la Asociación Antipirateria de Cine y Música. Eso hace de Brasil un caso mundialmente ejemplar en la adopción de medidas severas para el combate a la pirateria", afirma Lemos, que es director del Centro de Tecnologia y Sociedad de la Fundación Getúlio Vargas y profesor visitante en la Universidad de Princeton.
El martes pasado, el gobierno de los Estados Unidos anunció que excluyó a Brasil de la lista de "notorios mercados" de la pirateria y del contrabando, lo que significa que el País dejó de ser considerado un lugar "desafiador" desde el punto de vista de la transgresión de las leyes internacionales de propiedad intelectual.
En el mundo, la represión al producto ilegal también es creciente. El número de aprensiones de materiales piratas, operaciones de combate a la pirateria y la remoción de sites en internet está batiendo sucesivos records, pero, según Lemos, todo eso ha registrado poco impacto efectivo en la reducción de la pirateria.
Cultura. En Brasil, el estudio trae munición para el conjunto de especialistas que defienden la flexibilización en el derecho de autor, entre los que Lemos aparece como uno de los principales exponentes. Fue él quien trajo al País la licencia Creative Commons, un sello que los autores pueden colocar en sus obras señalando que permiten la reproducción del trabajo sobre determinadas condiciones.
Ese grupo es contrario al cambio de rumbo que el nuevo Ministerio de Cultura asumió. Una de las primeras medidas de la ministra Ana de Hollanda fue justamente retirar del site del ministerio el sello Creative Commons. En la ocasión, la medida provocó protestas en internet por parte de defensores de la flexibilización del derecho de autor.
Grosso modo, la batalla en el área de derechos de autor en el área cultural opone dos grupos. De un lado, los que defienden la flexibilización de este tipo de propiedad, facilitando el trabajo de los artistas que tienen la intención de autorizar el uso de su obra en masa, sin precisar firmar contrato por contrato con cada empresa o entidade que queria reproducir el trabajo.
Del otro, los artistas y empresas que temen posibles efectos negativos de esa flexibilización, como la reducción de la recaudación y distribución del dinero oriundo de la venta de los derechos de autor. Ronaldo Lemos es uno de los principales nombres en Brasil de aquél primer grupo, mientras que la ministra Ana de Hollanda, en declaraciones a la prensa, se mostró dentro del segundo.


Fuente "O Estado de São Paulo".



Faltaría ver si existe un estudio así sobre el costo de un dvd original en la Argentina comparado con los Estados Unidos.








martes, 15 de febrero de 2011

MPAA amenaza con desconectar Google por descargas ilegales


Torrent Freak

Vía Blog P2P.

En los últimos meses Google ha recibido decenas de avisos de infracción de derechos de autor de los estudios de películas afiliados a MPAA. Si bien la mayoría de estos avisos se dirigen a los usuarios del servicio público de Google Wi-Fi, unos pocos también parecen estar dirigidos a los empleados en la sede de Google. Los estudios de cine no están contentos y están advirtiendo al gigante de búsquedas que puede ser que sea desconectado de Internet.

Cada año, los principales estudios cinematográficos y sellos discográficos envian decenas de miles de advertencias a los usuarios de Internet que son sospechosos de compartir su contenido con BitTorrent. Estos avisos de infracción están destinados a informar a los usuarios de sus malas acciones, y para convencer a los destinatarios a nunca descargar nada de nuevo.

El proceso funciona de la siguiente manera. Las empresas autorizadas para alquilar películas tales como BayTSP y MediaSentry son usadas por los titulares de los derechos de autor para localizar a personas que comparten ciertos títulos en redes de intercambio de archivos BitTorrent y otros. Estas empresas se unen a los pedidos de archivos en las redes P2P. Cuando alguien comparte un pedazo del archivo con ellos, con el registro de la dirección IP, buscan al proveedor de Internet y le envian una notificación de infracción de forma automática.

La mayoría de los avisos se envían a los ISP más grandes y se les pide que se los transmite a los clientes en cuestión, pero el gigante de búsquedas Google también ha estado recibiendo un buen número. Una búsqueda en ChillingEffects - un sitio que recopila algunos de los avisos de DMCA que se envían a Google - revela que más de 100 de estas advertencias automáticas fueron enviadas a Google en los últimos meses.

Desde que Google también ofrece puntos de acceso Wi-Fi en algunas ciudades, la mayoría de las infracciones no son por compartir material directamente desde la sede de Google. Sin embargo, en algunos casos, estas advertencias parecen estar destinadas a los empleados de Google. Esta es una situación difícil para una compañía que está tratando de ayudar a la industria del entretenimiento, e incluso ha revelado una política de censura hacia ciertos términos relacionados con BitTorrent.

Pero hay más. Si creemos que algunos de los anuncios que se envían a Google, la compañía está en riesgo de perder su conexión a Internet.

"La infracción de copyright también viola sus términos de servicio de ISP (proveedor de Internet) y pueda dar lugar a la limitación o suspensión de su servicio de Internet. Usted debe tomar medidas inmediatas para evitar que desde su cuenta de Internet sea utilizada para actividades ilegales, " escrbibieron las compañías cinematográficas en varias cartas.

El texto anterior está, por supuesto, destinados a los consumidores promedio, pero en este caso parece estar dirigida a Google. No es que nosotros (o Google) tenemos que preocuparnos mucho. Aunque los titulares de derechos de autor usen un lenguaje fuerte, este tipo de anuncios no son más que una advertencia, y nunca dan lugar a acciones legales.

En la parte inferior de cada anuncio en general hay algo de información sobre el presunto infractor, en el siguiente formato.

Infringing Work: The Green Hornet
First Found: 2 Feb 2011 16:57:21 EST (GMT -0500)
Last Found: 2 Feb 2011 16:57:21 EST (GMT -0500)
IP Address: 216.239.XXX.XXX
IP Port: 14077
Protocol: BitTorrent
Torrent InfoHash: 42708AA384CF93EC6B67E6CEFB6E27B32362F689
Containing file(s): The Green Hornet TS(iPod.Zune.PSP).torrent (442,480,008 bytes)

De los 100 últimos avisos de infracción recibidos por parte de Google por el intercambio de obras protegidas, la mayoría de ellos están asociados con direcciones IP utilizadas por los clientes Wi-Fi mientras que algunos pocos son de la sede de Google. A pesar de que se publican en ChillingEffects (algunos redactados, con sus IPs completas) es imposible decir si la empresa lo ha remitido a sus empleados, si estos tienen su origen en la sede de la empresa.

Las compañías cinematográficas tienen, sin embargo, algunos consejos para Google.

"Un sitio web de la MPAA, www.respectcopyrights.org, ofrece instrucciones paso a paso para asegurar que su cuenta de Internet no está siendo utilizada para violar las leyes de derechos de autor. Además, el sitio puede ayudarlos con una amplia gama de opciones legales para disfrutar de películas y programas de televisión en línea. Usted también puede aprender allí cómo el robo de películas y programas de TV dañan nuestra economía y les costó a miles de estadounidenses sus puestos de trabajo ", escriben.

La reciente nota recibida por Google se enviaron en nombre de Paramount Pictures y Columbia Pictures por la distribución ilícita de El Luchador y The Green Hornet (El Avispón Verde) respectivamente. En total, Google ha publicado más de 20 de estas cartas de advertencia en los últimos 30 días.

Torrent Freak

Vía Blog P2P.

lunes, 3 de enero de 2011

Sobre los que se "apropian" de la palabra cultura

Southpark y Piratería from Fátima Toche on Vimeo.

South Park y la piratería.






Es el capítulo 9 de la temporada 7 Christian Hard Rock

Encontrado a través de esta página.

Viendo el video pienso en lo que colocaron en "La Aldea Irreductible" sobre los que se apropian de la palabra cultura.

Pueden leer lo que colocaron en ese blog sobre lo que está sucediendo en España en este momento:

  1. Primera Parte del artículo.
  2. Segunda parte del artículo.

sábado, 18 de septiembre de 2010

La Revolución Virtual y la Función Social de Taringa

Trailer de la miniserie "La Revolucíón Virtual"


Voy al Canal Encuentro me encuentro con esta miniserie "La Revolución Virtual".

Y en los comentarios encuentro algo que me llama la atención (los comentarios están abajo de todo en la entrada del Canal Encuentro)

  • HolaSoy profesor de la UTN en la carrera de Inf. en Sistemas de Información.Quisiera disponer de este material con fines didácticos.Quisiera saber si es posible y que debo hacer para obtenerlo. Muchas Gracias

  • Estimados amigos: necesito bajar ¿La gran nivelación? 1 y 2; tambien me interesa ¿Enemigos del Estado? y El costo de lo gratuito. Es para desarrollar en clase. Un muy buen y conflictivo resumen.

    Abajo de esos dos comentarios un tipo que vende los cds truchos...Llama la atención que no haya ninguna respuesta oficial, incluso supongo que los que pedían el material querrían comprarlo..Pero si uno que vende cds truchos responde.


  • Hasta que llegamos a este comentario en donde nos avisan que lo dejaron en Taringa para descargar:

    Desde ahi se baja GRATIS la serie!

Y la gran duda, ¿qué pasaría si no estuviera el enlace de Taringa?, la opción que aparece en los comentarios es que se lo compren a un vendedor de cds truchos.....O descargalo de Taringa!!!

La Piratería es Cultura!!!!

Algo más:

El Canal Encuentro es un canal del Estado (si se fijan la dirección es .gov.ar o .gob.ar) al dejar comentarios ahí la dirección IP de los que postean queda grabada, es posible rastrear desde donde se hizo el comentario.

No se, sobre todo al que ofrece copias truchas le diría que tuviera un poco de cuidado.




jueves, 9 de septiembre de 2010

Sobre si en su tiempo la erradicación de la piratería permitió el libre comercio en la rutas marítimas

Encontramos en Red Sostenible. la siguiente nota sobre una afirmación del Primer Ministro español Zapatero:

Se lo recordamos cada día

Antes que nada queremos recordar a Zapatero que comete un craso error histórico cuando dice que en su tiempo la erradicación de la piratería permitió el libre comercio en la rutas marítimas. Es importante recordarle que fue exactamente lo contrario: cuando en 1778 se acabó con la negación de la realidad - se finiquitó la absurda prohibición de cruzar el Atlántico a cualquier barco que no fuera español -, sólo así se acabó con 3 siglos de piratería.

Tras las últimas declaraciones de Sinde que demuestran haber dado por bueno sin rechistar un informe absolutamente sesgado y parcial de la Coalicion de Creadores mientras hace caso omiso de centenares de informes profesionales que demuestran justamente lo contrario; el voto del PP en Europa que pide el impulso de la ley Sinde; la sociedad civil está indignada viendo una clase política en su gran mayoría al servicio de intereses económicos particulares, los mismos que han llevado el país a la ruina.

La sociedad civil repite que la Era Digital tiene que ser una fuente de prosperidad para todos.

Criminalizar el intercambio de conocimiento para dejarlo en manos de multinacionales y capar la posibilidad de enlazar y publicar en la Red no son la solución a los probelmas de la industría cultural. Sólo hay una solución justa y 'acorde con los tiempos que corren': acompañarla en su camino a la reconversión y exigirle compromiso con nuevos modelos de negocio.

Frente a aquella clase política sin memoria, la ciudadanía sí la tiene.

A partir de hoy, para que recuerden, iremos RE-publicando en nuestras redes sociales cada día un informe diferente hasta que se acabe la discusión parlamentaria de la LES.

Cada día (les) recordaremos algunos de los artículos e informes que demuestran que lo que dice la Coalición sobre sus pérdidas son cálculos anacrónicos.

Que dejen de soñar.

Un mundo en el que se podían enriquecer infinitamente vendiendo un trozo de plástico a 25€ se ha acabado. Que adapten su negocio y dejen de molestar.

La publicación de los informes irá acompañada de las siguientes frases:

'SI LA CLASE POLÍTICA NO TIENE MEMORIA, LA CIUDADANÍA SÍ LA TIENE. SI LA CLASE POLÍTICA NO TIENE EN CONSIDERACIÓN EL BENEFICIO DE LA SOCIEDAD ENTERA, LA CIUDADANÍA SÍ LO HACE. PARA UNA ERA DIGITAL BENEFICIOSA PARA TODO EL MUNDO: NO AL CIERRE DE WEBS SINDE PÍRATE'

'Pedimos la dimisión de la Ministra de Cultura' por estar al servicio de la industría del entretenimiento (http://www.20minutos.es/noticia/725487/0/internautas/coalicion/creadores/).

Desde http://ningunterra.com/: De Thomas Paine: “La infidelidad no consiste en creer o no creer; consiste en profesar que se cree lo que no se cree. Es imposible calcular el perjuicio moral, si se me permite expresarlo así, que ha producido la mentira mental en la sociedad. Cuando el hombre ha corrompido y prostituido de tal modo la castidad de su mente como para someter su profesión de fe a algo que no cree, se ha puesto en condiciones de cometer cualquier otro crimen.”

De T.H. Huxley dice: “La base de la moralidad es… dejar de simular que se cree aquello de lo que no hay pruebas y de repetir propuestas ininteligibles sobre cosas que superan las posibilidades del conocimiento.”

Fuente Red Sostenible

sábado, 1 de mayo de 2010

Al ministro le lavaron la cabeza!!!



Fuente El País de España


El ministro de Ciencia y Tecnología de Portugal, José Mariano Gago, ha afirmado durante una conferencia en Madrid que la industria cultural no tiene por qué ver a la piratería como a un enemigo, "puesto que ha sido una fuente de progreso y globalización". Gago participa en el Foro de la Gobernanza de Internet, un encuentro europeo impulsado por el Consejo de Europa que convoca a expertos y políticos del sector en las oficinas de Telefónica en Madrid para debatir sobre el futuro de la Red y las medidas a aplicar para mejorar la actual situación.

El ministro ha afirmado que el valor del producto cultural en ocasiones "aumenta" gracias a la difusión que se obtiene por esta actividad. Gago reconoció en declaraciones a Portaltic que la música 'pop' es el mejor ejemplo en la actualidad. "Hoy en día, un grupo puede adquirir una notoriedad impensable gracias a la Red e incluso luego lo podrá rentabilizar en conciertos o, por qué no, aumentar sus ventas de discos gracias a la popularidad".

No obstante, recordó que su Gobierno también está estudiando una regulación en el tema de las descargas, "pero procurando ser sensibles". "Internet es una cuestión de añadir libertades, no restringirlas".

En el mismo foro, el responsable del Desarrollo para los Derechos Humanos del Consejo de Europa, Jeroen Schokkenbroek, ha advertido a los países de la UE de que "no hay que pasarse" a la hora de legislar los derechos de autor en Internet. Schokkenbroek ha insistido en la idea de "proteger" los citados derechos de propiedad intelectual, aunque "escuchando a todas las partes". "¿Están escuchando bien los países europeos a la hora de legislar o enmendar legislaciones?", se pregunta. En esta misma línea se ha mostrado el vicedirector del organismo relacionado con las telecomunicaciones (OFCOM) en Suiza, Fréderic Riehl, quien ha afirmado que se trata de "un tema muy sensible" que seguirá "dando de que hablar" en el futuro. No obstante, incidió en la idea de evitar legislar si la normativa vigente es "suficiente". "Antes de apostar por cambiar las normas tenemos que estar seguros que el resultado no será peor". Por su parte, el director general de Red.es (organismo dependiente del Ministerio de Industria), Sebastián Muriel, ha apostado por "el equilibrio adecuado" en los temas de derechos de autor. En este sentido, ha apuntado a un doble modelo de negocio que alterne el copyright con las licencias 'Creative Commons'.


Fuente El País de España



Ahora eso dijo según El País de España, el tema es que cuando las declaraciones llegaron a Lisboa:

"Bastó eso para que las entidades portuguesas de protección a los derechos empezaran la reacción. La Asociación de Gestión de Artistas classificó la declaración como “gravísima”.

Con la repercusión, Gago desmeitió sus declaraciones. El Ministerio afirmó que hubo una ‘interpretación incorrecta’ y que el ministro “condena, naturalmente, a toda la piratería que les quita a productores y autores la capacidad de proseguir con su capacidad de creación”."




Y bueh, va a pasar mucho tiempo hasta que haya otro Gilberto Gil como ministro por ahí...

¿Y los ministros en la Argentina?

Ni siquiera lo recibieron a Stallman, eso si al presidente del Consejo de Microsoft lo recibió Cristina....


lunes, 29 de marzo de 2010

Contra la piratería-Pasantes!!!, Por Tatiana de Mello Dias




Contra la piratería, pasantes
Por Tatiana de Mello Dias

Warner Bros busca estudiantes para trabajar como pasantes antipiratería.La noticia es de Mashable

Los estudoantes saben de piratería, muchos de ellos cometieron actos que podrían ser considerados piratería digital, entonces ¿por qué no aprovecharlos?

El trabajo durará 12 meses. Las funciones de la vacante incluyen monitoriamento de foros y grupos privados con actividades piratas, desarrollo y mantenimiento de robots para escanear links y, finalmente, creación de campañas e informes sobre piratería. El entrenamiento, avisa la Warner, será realizado por la propia empresa.

Para eso, el estudiante embolsará US$ 26,1 mil por un año de trabajo – o US$ 2,1 mil por mes.

Es buen dinero para un pasante, ¿no?

Fuente Blog P2P



Después dicen que lapirataría destruye empleos!!




sábado, 27 de febrero de 2010

ACTA...Lo que se viene....

Fuente "Derecho a Leer"
ACTA: extender leyes estadounidenses sobre propiedad intelectual al resto del mundo


El siguiente texto es una traducción del artículo de Nate Anderson publicado en Ars Technica "World, get ready for the DMCA: ACTA's Internet chapter leaks"

Mundo, prepárate para el DMCA[1]:
El capítulo sobre Internet del ACTA

Lo más extraño acerca del secretismo del "Anti-Counterfeiting Trade Agreement" (ACTA) es que, cada vez que vemos un texto que se ha filtrado, no encontramos nada particularmente secreto allí. Este fue el caso de la filtración del pasado fin de semana del borrador de la sección de "Aplicación a Internet" del ACTA. Como hemos señalado antes, ACTA parece ser una estrategia para extender el "Digital Millennium Copyright Act" (DMCA) norteamericano al resto del mundo, y eso es exactamente lo que el capítulo para Internet intenta hacer.

IDG News vio el borrador del texto la semana pasada, pero ahora se ha filtrado el actual documento (PDF). Bajo el título "Procedimientos de aplicación en el entorno digital", el documento rápidamente remarca los puntos centrales: el filtrado de Internet (no permitido como un requerimiento), políticas de «tres avisos»[2] (sugerido, pero no obligatorio), procedimientos de baja preventiva[3] (obligatorio), y las disposiciones «puerto seguro»[4] para los ISP (también obligatorio).

Si el proyecto suena parecido a la ley estadounidense ya existente, es que es así; la delegación de EE.UU. redactó la sección de Internet del ACTA, y todo el documento está siendo negociado como un acuerdo ejecutivo, lo que significa que puede ser adoptado sin el consentimiento del Congreso, pero no puede modificar la ley estadounidense. Por lo tanto, como era de esperar, el documento que se filtró, lleva el DMCA a todo el mundo.

La inmunidad de los Proveedores de Servicio de Internet (ISP)

En el borrador del ACTA, los ISP están protegidos de las demandas por copyright, siempre que no tengan responsabilidad directa en las infracciones. Si la falta sólo sucede en sus redes, los infractores son responsables, pero los ISP no. Esta disposición refleja las legislaciones estadounidense y europea existentes.

Sin embargo, dos aclaraciones deben hacerse aquí. En primer lugar, la consideración de un ISP como «puerto seguro» está condicionado a la adopción e implementación de una política razonable para hacer frente al almacenamiento o transmisión no autorizada de materiales protegidos por derechos de autor. Una nota al pie proporciona un ejemplo de esa política: en las cirscunstancias apropiadas contemplar la cancelación de suscripciones y cuentas del sistema del proveedor de servicios o red, de los infractores reincidentes. En otras palabras, una variación de los «tres avisos».

Téngase en cuenta que esto ya está en la ley estadounidense. El reconocimiento de ISPs como «puerto seguro» según la DMCA es sólo si tiene una política que prevé en las cirscunstancias apropiadas la cancelación de la cuenta de los abonados y los titulares de cuentas del sistema del proveedor de servicios o de la red de quienes sean infractores reincidentes. Sin embargo, ni siquiera los mayores ISP de los EE.UU. han adoptado algo al estilo francés de «los tres avisos» en forma masiva. Una razón para esto es la imprecisión del estatuto: ¿cuáles son las "circunstancias apropiadas"? ¿Cuántas veces debe "alguien repetir" antes de aplicar esta disposición? ¿Y puede un ISP saber con certeza que alguien es un "infractor", sin una sentencia judicial?

El proyecto de ACTA también deja claro que los gobiernos no pueden disponer el filtrado de Internet, incluso en la búsqueda de estos "infractores reincidentes".

En segundo lugar, la inmunidad de los ISP está condicionada a la existencia del proceso de «take-down». En los EE.UU., el famoso «baile del take-down» de la DMCA es así: se inicia con una carta de un titular de derechos afectado, una vez recibido, el ISP o sitio web de almacenamiento (por ejemplo YouTube) debe dar de baja o bloquear el contenido señalado con el fin de mantener su propia inmunidad, pero puede reponerlo nuevamente si el usuario responsable responde con una «contra-notificación», afirmando que ninguna infracción ha tenido lugar. Después de esto, si el titular del derecho quiere seguir con el asunto, puede llevar al usuario a la corte.

Hola, DRM

Si bien el borrador del ACTA adoptaría la mejor parte de la DMCA (el concepto de «puerto seguro»), también se adoptaría lo peor: hacer ilegal la elusión el DRM, incluso cuando sea para un uso legal.

ACTA prohibiría la elusión no autorizada de una medida tecnológica efectiva que controle el acceso a una obra protegida, interpretación o fonograma. También prohíbe los dispositivos de elusión, incluso aquellos con un propósito de escasa importancia comercial. Los países pueden establecer límites a la prohibición, pero siempre que no perturben la adecuada protección jurídica de esas medidas. Si bien es ambiguo, deja la impresión que la elusión en los casos donde el uso final sea justo, queda fuera de la ley.

Todo esto es, en gran medida, el capítulo de Internet. Para los estadounidenses, no hay mucho de nuevo aquí, pero eso no es del todo cierto en otros países. El profesor de derecho canadiense Michael Geist señala que el actual proyecto significaría grandes cambios para Canadá. Para tomar un ejemplo, Canadá actualmente no tiene leyes de «take-down». En lugar de «aviso-y-bloqueo» muchos ISP se basan en «aviso-y-notificación» —pasan el aviso al abonado en cuestión, pero no toman ninguna otra acción. Pero ni siquiera ese aviso es requerido por la ley canadiense.

Actualmente hay un acuerdo informal para el uso de «aviso-y-notificación», escribe Geist, lo cual ha demostrado ser efectivo (la Entertainment Software Association de Canadá dijo en una mesa redonda sobre copyright del partido Liberal a principios de este mes, que el 71 por ciento de los abonados que reciben un aviso no reponen el contenido dentro la semana). El ACTA triunfaría sobre las leyes internas y las prácticas actuales de las empresas canadienses. La prohibición de la elusión de DRM también sería nuevo, y va más lejos que los actuales tratados internacionales.

En lugares como Europa, hay también gran preocupación acerca de cómo estas políticas impulsadas bajo presión de Estados Unidos podrían interactuar con la legislación vigente sobre privacidad. Hoy mismo, el Supervisor Europeo de Protección Peter Hustinx emitió un comunicado especial (PDF) en la que lamenta que no fue consultado por la Comisión Europea sobre el contenido de ACTA.

Él iba a decir que las desconexiones son desproporcionadas y altamente invasivas de la esfera privada de los individuos. Requieren la vigilancia generalizada de las actividades de los usuarios de Internet, incluyendo las perfectamente legales. Afectan millones de usuarios de Internet respetuosos de las leyes, incluyendo a muchos niños y adolescentes. Se llevan a cabo por entidades privadas, y no por las autoridades de aplicación.

Dado que el borrador sobre Internet del Acta —uno de los puntos del tratado que mas especulaciones generó— simplemente refleja las leyes existentes en Estados Unidos, ¿cuál es la posible motivación de haberlo mantenido en "secreto" por tanto tiempo? Como sugieren las respuestas anteriores, sólo puede ser porque obligar a aplicar las leyes estadounidenses en el resto del mundo, no es algo universalmente popular.


Notas

  • [1] N.T.: DMCA es "Digital Millennium Copyright Act", una ley estadounidense aprobada durante la presidencia de Clinton, que implementa medidas severas —y hasta draconianas—, para garantizar las restricciones impuestas por el copyright y las leyes de la llamada propiedad intelectual.
  • [2] N.T.: "three strikes", es un procedimietno legal aplicado en diversos ámbitos de la justicia, en la primer y segunda falta el tribunal es indulgente, pero a la tercera el peso de la condena agrega la reinicidencia como agravante y se aplica con severidad. El nombre proviene del beisbol, al tercer strike (un golpe fallido) el bateador termina su turno.
  • [3] N.T.: "take-down", bloquear, quitar o dar de baja un contenido con diligencia cuando un ISP recibe una denuncia de infracción de copyright.
  • [4] N.T.: "safe harbors", es un enfoque legal sobre la responsabilidad a los proveedores de servicio cuando se producen ilicitos en sus servicios o redes por parte de terceros, no son responsables mientras que no esten implicados directamente y cumplan con ciertas condiciones.







viernes, 5 de febrero de 2010

Acuerdo secreto para sabotear la piratería en Internet


Fuente Hispasonic

El Financial Times publicó estos días la existencia de un acuerdo secreto que está siendo negociado por las naciones desarrolladas, con el objetivo de lograr la desconexión de quienes descarguen repetidamente material con derechos de autor sin permiso.

Los borradores que se filtraron del acuerdo por la lucha contra la falsificación (ACTA) dicen que las naciones más grandes del mundo desarrollado quieren que los proveedores de servicios de Internet sean más responsables por el contenido que distribuyen - e incluso lleguen a desconectar a quienes infrinjan legislaciones de derechos de autor de manera reincidente.

Los analistas dicen que el acuerdo, de ser ratificado, podría transformar las leyes de derechos de autor en los EE.UU. y la Unión Europea. Las llamadas "leyes de tres golpes" han sido muy discutidas en los EE.UU. y la UE, a pesar de la presión agresiva de los titulares de derechos de autor -tales como las compañías discográficas y los estudios de cine- para que los países las adopten, con el fin de frenar la descarga ilegal.

EuroISPA, un grupo de 1.700 proveedores de servicios de Internet en Europa, dijo que las medidas que se están considerando son "graves y de gran alcance, e incluyen la posibilidad de que los usuarios sean desconectados de la Internet".

James Boyle, profesor de derecho en la Universidad de Duke en los EE.UU., dijo: "Las propuestas incluyen multas y penas de prisión por compartir archivos sin fines comerciales, el aumento de la responsabilidad de los prestadores de servicios de Internet por infracciones a derechos de autor por sus clientes y mucho más."

El secreto de las conversaciones ha suscitado denuncias de que grupos propietarios de derechos de autor están presionando a puertas cerradas para lograr un acuerdo, después de luchar para convencer a los legisladores en los países desarrollados para acabar con los que comparten archivos ilegales.

Michael Bartholomew, director de ETNO, que representa a los operadores de redes de telecomunicaciones en Bruselas, dijo que sería difícil para la UE que ratifiquen esas normas. "Las medidas desproporcionadas y de gran alcance, tales como el filtrado de contenido o la posibilidad de desconectar totalmente a los usuarios de Internet estaría en contradicción con los derechos de los usuarios tal como está consagrado en la legislación de la UE", dijo.

La Comisión Europea, que negocia en nombre de los 27 miembros del bloque de estados, se negó a comentar.

Los diplomáticos que participan en las negociaciones dijeron que el acuerdo, que ha sido negociado durante los últimos dos años, no impondrá una nueva legislación sobre los firmantes, pero podría encargar nuevas obligaciones en la forma de castigar a los usuarios de Internet que infrinjan disposiciones legales que ya existen. Los países involucrados son EE.UU., los de la UE, Japón y Australia, y ya se reunieron para una séptima ronda de conversaciones con la esperanza de concluir un acuerdo este año.

La Quadrature du Net, un grupo activista francés en defensa de la libertad de Internet, dice que sin una supervisión adecuada "las condiciones son ideales para que los grupos de presión de la industria del entretenimiento dicten su sueño: la aplicación de un régimen de derechos de autor fundamentalmente inadaptado con el fin de controlar la red Internet y el acceso al conocimiento".

Fuente Hispasonic



viernes, 4 de diciembre de 2009

Tim Berners-Lee no apoya lucha contra piratería en Internet

Fuente Globedia

El creador de la 'World Wide Web’ , más conocida como 'WWW’ , Tim Berners-Lee, se mostró en contra de las ‘ medidas drásticas’ para proteger los derechos de autor en y advirtió que desconectar a los usuarios por compartir contenidos con copyright podría ser un castigo ‘ cruel e inusual’ .

Berners-Lee explicó en el Parlamento Europeo (PE) los problemas que ve en la intención de varios gobiernos de cortar el acceso a a quienes efectúen descargas ilegales.

En primer lugar, advirtió de que el control de los movimientos de los usuarios en la Red necesario para detectar si incumplen las leyes de propiedad intelectual puede suponer una violación de los ‘ derechos fundamentales’ de las personas.

Para Berners-Lee, ese ‘ espionaje’ es un ‘ problema’ y ‘ no debería hacerse’ .

El creador de la web recordó que las experiencias previas demuestran que quienes se mueven en el filo del delito en sabrán encontrar nuevas fórmulas para compartir archivos con sistemas que oculten ese intercambio tras otras rutinas.

‘ Pueden hacer que parezca, por ejemplo, una sesión de video. Entonces tendrás que espiar con mucho cuidado para saber si eso es una videoconferencia entre alguien en Europa y su compañero que está luchando en Oriente Medio o si es alguien transfiriendo un DVD’ , explicó.

Para Berners-Lee, ese control puede entrar por tanto en contradicción con los derechos fundamentales de los usuarios.

Además, recordó que ‘ mucha gente ha hablado claramente’ en contra de la posibilidad de desconectar a los usuarios para combatir la piratería y que reivindicarían que sería algo como ‘ cortar el agua’ , partiendo de la base de que el acceso a es un derecho.

En su opinión, desconectar a toda una familia porque alguien haya descargado contenido protegido sería algo que en Estados Unidos se consideraría un castigo ‘ cruel e inusual’ -dijo en referencia a la fórmula que aparece en la octava enmienda de la Constitución de ese país- y, por tanto, sería allí ‘ inconstitucional’ .

Frente a este tipo de medidas, Berners-Lee -que insistió en que los artistas deben ser recompensados por su trabajo- defendió la necesidad de facilitar que los usuarios ‘ hagan lo correcto’ y expresó en este sentido su satisfacción por la tendencia de las compañías a utilizar formatos sin restricciones para los archivos de música y video, que ofrecen ventajas a los consumidores.

Además, alabó iniciativas como la del grupo británico Radiohead, que dio la posibilidad de descargar su último disco desde la Red a cambio del importe que eligiese cada usuario, y consideró que son muestra de que por otras vías se puede obtener incluso más beneficios que a través de las tradicionales.

Fuente Globedia


jueves, 17 de septiembre de 2009

Historia de la pirateria de Philip Gosse



El inglés Philip Gosse (1879-1959) fue nieto del naturalista Philip Henry Gosse, e hijo del conocido escritor Sir Edmundo Gosse. Ha pasado a la historia de la erudición sobre la piratería como uno de sus más amenos y entretenidos divulgadores, un referente esencial sobre el tema a lo largo de todo el siglo XX.

Su obra sobre los piratas, su origen y su historia, está construida en cuatro volúmenes: un Quién es quien en la piratería (1924), editado también por Renacimiento en esta misma colección, My pirate library (1926, Mi biblioteca sobre piratas), Hawkins scourge of Spain (1930, Hawkins, azote o plaga de España), y este The History of Piracy (1932, Historia de la piratería) compendio
de todo su saber sobre el tema en cuestión.


En Antorcha.net. pueden descargar el libro por capítulos accediendo al índice.


martes, 28 de julio de 2009

Salimos en Google en otro lugar que nos da miedo...

sábado, 25 de julio de 2009

Lucha contra los piratas en Francia - Brigada de intervencion HADOPI

Aclaracion:

La llamada Ley HADOPI (Haute Autorité pour la Diffusion des Ouvres et la -Protection des droits sur Internet -Alta Autoridad para la Difusión de Obras y Protección de Derechos en Internet) consiste en:

  1. Tu proveedor de Internet percibe que estás descargando material a través de redes p2p que, supuestamente, tienen derechos de autor.

  2. Te avisa una vez

  3. Te avisa dos

  4. Te avisa tres

  5. En la cuarta, te cancelan la cuenta de Internet y te prohíben conectarte por un determinado tiempo.
La ley fue rechazada en otras ocasiones ya que el Consejo Constitucional que revisa las leyes y ve si se encuadran en la constitución la declaró inconstitucional. Entre otras cosas la declaración de inconstitucionalidad es porque el cancelamiento de la cuenta era realizado por esa autoridad HADOPI y no por un juez.

José Bustos desde Francia nos aclara como sigue la historia vía Lista Librosgratis:

El parlamento francés esta discutiendo otra vez la ley de represion del piratage sur internet, llamada Hadopi (Haute Autorité pour la Diffusion des Ouvres et la -Protection des droits sur Internet = Alta autoridad para la difusion de obras y la proteccion de derechos en Internet).

La primera ley fue declarada inconstitucional en varios de sus articulos principales, entre otros, que sea esa autoridad la que imponga penas de suspension de la conexion internet.
El Consejo Constitucional dijo que eso solo podia hacerlo un juez.
Bueno, el petit Nicolas (Sarkozy) ha preparado otro texto y, como tiene la mayoria en la Asamblea lo va a hacer adoptar, en septiembre proximo. Pero, segun los expertos, la nueva ley contiene otra vez articulos que no pasaran el examen del Conseil Constitucional. Roguemos que sea asi.

En Francia, la campaña contra la nueva version de Hadopi se desarrolla. Esta vez, por ejemplo, se ha hecho un pequeño video de 4,41 minutos, mostrando lo que seria la intervencion de la Alta Autoridad, por medio de una brigada policial de represion del piratage. Vale la pena verlo, aun por aquellos que no entiendan el francés.


El video esta aqui :

Enviado por torrentnews. - Assista a los últimos videos de noticias.



Si quiere enviarnos los subítulos, puede descargar el video aquí en formato avi.
Nuestra dirección para enviar los subtítulos:

ppirataargentino#gmail.com
reemplace # por@




Si quieren verlo en la página de Dailymotion

Más información sobre la "Ley HADOPI", en francés
Sobre la Ley HADOPI en las páginas del Blog del Partido Pirata Argentino:


Se filtraron documentos sobre la represión usando HADOPI.