Mostrando las entradas con la etiqueta modelo agropecuario. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta modelo agropecuario. Mostrar todas las entradas

sábado, 19 de noviembre de 2011

Un modelo agropecuario que suma víctimas





Cristina Kirchner anuncia el aumento de la producción de soja planeado hasta el 2020.





Fuente Plaza de Mayo . Com

Por Darío Aranda
Plazademayo.com reproduce el artículo completo que fue censurado por Página 12 y, posteriormente, borrado del blog personal del periodista. La muerte de Cristian Ferreyra, como consecuencia de un modelo sojero en expansión.



Cristian Ferreyra nació y vivió sus 23 años en el mismo lugar, paraje San Antonio, norte de Santiago del Estero. Quería mantener una forma de vida que implica trabajar la tierra, criar animales, sembrar y cosechar su comida. Pero un disparo de escopeta lo hirió cuando se negó a dejar el territorio, pretendido por un empresario. “Esto es el lejano oeste, no se cumplen nuestros derechos, nos matan como animales en la Argentina de hoy”, denunció Marilena Santillán, con voz entrecortada, aún conmovida, compañera de militancia de Ferreyra e integrante del Movimiento Campesino de Santiago del Estero (Mocase-Vía Campesina). También fue herido Darío Godoy, de 26 años. En los últimos dos años fueron asesinados en Argentina cuatro campesinos e indígenas. El Mocase-VC denunció que la represión tiene directa relación con el avance del modelo de agronegocios, con la soja y la ganadería intensiva sobre territorios comunitarios.

Ferreyra formaba parte de la comunidad indígena lule-vilela de San Antonio, que habitan 2000 hectáreas comunitarias desde hace generaciones. A pesar de su juventud era identificado como un referente, tranquilo, pero decidido a permanecer en territorio ancestral, a 60 kilómetros de Monte Quemado. Desde hace dos años denuncian el acoso de empresarios que pretenden las tierras comunitarias: cierre de caminos vecinales, amenazas a niños cuando iban a la escuela y matanza de animales.

El miércoles a la siesta llegaron hasta la casa de Darío Godoy dos personas (Javier y Arturo Juárez, señalados por el Mocase como guardias privados al servicio del empresario José Ciccioli). Buscaban a Cristian Ferreyra. Sin mediar palabra le dispararon a Ferreyra con una escopeta. Falleció desangrado, junto a su esposa y su hijo de 2 años.

También fue herido Godoy (del Mocase), con disparos en las piernas. Aún permanece internado en el hospital. Los agresores huyeron y hasta ayer no habían sido detenidos.

“Mataron a Cristian porque era un joven fuerte, decidido a defender el territorio de sus padres y de su hijo. Él hablaba, dialogaba, pero no negociaba el territorio. Por eso lo mataron”, lamentó Santillán y precisó que el ataque fue un día antes de una asamblea que iba a realizarse en casa de Ferreyra con el objetivo de definir un plan para frenar las topadoras.

El Mocase-VC emitió un comunicado: “Esto ocurre con complicidad y alevosía de parte de autoridades provinciales y funcionarios del Poder Judicial e instituciones como la Dirección Provincial de Bosques, quien autorizó desmonte en un lugar donde viven familias campesinas indígenas de varias generaciones. A todos ellos los hacemos responsables directos del asesinato de Cristian”.

El gobernador Gerardo Zamora, que no respondió los llamados de este diario, va por su segundo mandato y denominó a la provincia como la “capital nacional del kirchnerismo” luego de obtener en las últimas elecciones el 82 por ciento de los votos. Se autodefine “radical k”. El Mocase lo señala –en cuanto a la represión al campesinado– como la continuidad del juarismo.

Desde el Mocase-VC, que integra el Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI), explicaron que las tierras ancestrales que familias rurales y originarias habitaron durante generaciones comenzaron a ser pretendidas por empresarios a medida que la frontera agropecuaria (de la mano de soja) comenzó a expandirse. Y también de la ganadería, que es desplazada por la agricultura.

La Secretaría de Ambiente de la Nación precisa que Santiago es de las provincias líderes en desmonte, 515 mil hectáreas entre 2003 y 2007, un 72 por ciento más que entre 1998 y 2002. Avance del monocultivo y devastación de bosques tienen directa relación.

La soja transgénica con uso intensivo de agrotóxicos fue autorizada en 1996, cuando abarcaba una superficie de 6,6 millones de hectáreas. En el 2000 ya había trepado hasta las 10,5 millones. Y en la actualidad cubre 19,8 millones de hectáreas, el 56 por ciento de la tierra cultivada de Argentina, 50 millones de toneladas de soja. El Pan Estratégico Agroalimentario (PEA) 2010-2020 del Gobierno insta a aumentar la producción granaria actual un 60 por ciento (de 100 millones de toneladas a 160). Y reconoce la necesidad de avanzar sobre nuevos territorios, hoy en manos de campesinos e indígenas.

El geógrafo y docente de la Universidad Nacional, Marcelo Giraud, analizó el avance agropecuario en Santiago. En 1996 en la provincia había sólo 95.000 hectáreas con soja. En 2008 había saltado a 629 mil hectáreas y dos años después, 2010, al récord de 1,1 millón de hectáreas. “En sólo dos años aumentó un 75 por ciento”, afirmó.

La ONG Red Agroforestal Chaco Argentina (Redaf) publicó el relevamiento “Conflictos sobre tenencia de tierra y ambientales en la región del Chaco Argentino”. Hasta octubre de 2010 había contabilizado 164 conflictos de tierras y ambientales, casi ocho millones de hectáreas. El 89 por ciento de los conflictos comenzó en paralelo con la instalación del actual modelo agropecuario.

En sólo dos años fueron asesinados cuatro militantes de la defensa del territorio. El 12 de octubre de 2009 ejecutaron en Tucumán al diaguita Javier Chocobar. El 13 de marzo de 2010 falleció de un paro cardíaco frente a una topadora la campesina santiagueña Sandra “Ely” Juárez. El 23 de noviembre de 2010 fue asesinado en un corte de ruta el qom de Formosa Roberto López. El miércoles la lista sumó a Cristian Ferreyra. En ningún caso están detenidos los autores materiales ni intelectuales de los crímenes.

El Código Civil establece el “derecho veinteañal”, que otorga derechos a quién ocupó y trabajó una tierra durante dos décadas. Y también están vigentes leyes específicas para pueblos originarios (Convenio 169 de la OIT, Ley 26.160 de suspensión de desalojos, Artículo 75 de la Constitución Nacional), pero (salvo excepciones) el Poder Judicial no aplica esas leyes.

“El asesinato de Cristian Ferreyra no va a quedar impune. Con toda la rabia y el dolor que sentimos sus compañeros reafirmamos una vez más que en la defensa de nuestros territorios llegaremos hasta la últimas consecuencias”, avisó el Mocase-VC. Diego Montón, del MNCI, advirtió: “El agronegocio se cobró otra vida campesina, esta vez la de un joven militante. No es posible la convivencia con el agronegocio, su lógica es de muerte y lucro, es un modelo donde no hay lugar para la vida”.



  La violencia rural



-El 21 de julio de 2010, hombres armados ingresaron a tierras campesinas del paraje Agua Amarga (en el norte provincial) y golpearon a familias campesinas. La Policía dejó libre a los agresores y detuvo a las víctimas.

-En agosto de 2010, en el paraje santiagueño de Pozo del Castaño, guardias privados armados amenazaron a familias rurales y dispararon frente a la escuela de la comunidad. La policía no tomó la denuncia de las familias del Mocase.

-El 22 de octubre de 2010 la comunidad mapuche Enrique Sepúlveda sufrió el incendio de una vivienda y balearon a su lonko, Abelardo Sepúlveda. La comunidad habita desde inicios del siglo pasado en el paraje Buenos Aires Chico (Chubut). Cuatro días después, en la localidad Tecka, la policía hirió al mapuche Gustavo Pallalef. No se detuvo a los agresores.

-En noviembre de 2010, campesinos santiagueños cortaron la ruta 34 durante un mes. Exigieron una ley que frene los desalojos y pidieron detener la represión que padecen en el campo. También, que se ponga en marcha el acuerdo firmado con el gobierno provincial (luego de dos años de diálogo) y firmado el 15 de julio. El Gobernador se había comprometido a solucionar casos urgentes de conflictos por tierras. El Mocase denunció que nada se cumplió.

-En Pampa del Indio, Chaco, la comunidad qom Adriani-Berdún habita el mismo lugar desde hace cincuenta años, pero la acusan de “usurpadora”. El 30 de marzo de 2011 fueron desalojados, reprimidos, destruida parte de su humilde vivienda y encarcelados.

-El Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indígenas (Odhpi) alertó que sólo en Neuquén hay al menos 250 mapuches imputados por defender el territorio. El Mocase contabilizó “al menos 500 procesados”.

-El referente del Mocase-VC Ricardo Cuellar fue detenido e incomunicado el 2 de agosto. Estuvo una semana en prisión. El delito fue negarse a dejar la tierra donde nació. El 10 de septiembre atacaron con bombas molotov la radio FM Paj Sachama del Mocase.

-El martes 8 de noviembre último dispararon contra el hijo y el nieto de Félix Diaz, referentes qom de Formosa.

-Dos niños guaraníes, de 3 y 7 años, fueron atacados a balazos cuando se refrescaban en un arroyo dentro del territorio de la comunidad Ysyry, localidad de Colonia Delicia, Misiones. Fue el viernes 4 de noviembre y se enmarca en una avanzada de empresarios forestales sobre la comunidad guaraní.

-Campesinos de la comunidad La Verde (departamento mendocino de San Martín) se enfrentaron el lunes pasado con empleados de la empresa coreana Nuevo Cosmos, que pretende instalarse en tierras comunitarias. Los campesinos, junto con la Unión de Trabajadores Rurales Sin Tierra (UST), fueron atacados por el personal de la empresa.

Sólo algunos casos de una extensa lista de represiones a campesinos y pueblos originarios.



Repudios



Legisladores de distintos bloques y organizaciones sociales repudiaron el asesinato de Cristian Ferreyra y exigieron justicia. El Mocase-Vía Campesina anunció que hoy habrá una marcha desde el Obelisco hasta la Casa de Santiago del Estero en Buenos Aires (en Florida al 200).

En una conferencia de prensa en el Congreso participaron Claudio Lozano, Victoria Donda, Horacio Alcuaz, Alicia Sciliani, Verónica Benas, Liliana Parada y Eduardo Macaluse (del Frente Amplio Progresista); Cecilia Merchan (Libres del Sur); Jorge Cardelli (Proyecto Sur); Miguel Bonasso (Diálogo por Buenos Aires) y Julia Perié (única legisladora presente por el Frente para la Victoria). También estuvieron presentes Nora Cortiñas (Madres de Plaza de Mayo-Linea Fundadora), el diputado electo Víctor De Gennaro y el senador Luis Juez (ambos del FAP). Emitieron comunicados de repudio Martín Sabbatella y Ariel Basteiro (Nuevo Encuentro)

“Instamos al Estado a hacerse presente garantizando los derechos humanos y terminando con los desalojos y desmontes de miles de hectáreas. Es inadmisible que los pobladores sean corridos del lugar que les pertenece y todo por la fiebre por las tierras para la soja”, denunció Donda, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos.

Sabbatella señaló que “es necesario que se identifique no sólo a los responsables materiales sino también a los representantes del poder económico y a los responsables políticos y judiciales que desconocen el derecho de las comunidades campesinas y que muchas veces son cómplices de los violentos desalojos”.

Claudio Lozano comparó la represión en Santiago del Estero con la sufrida por la comunidad qom de Formosa el 23 de noviembre del año pasado “porque tienen la misma matriz de gobiernos provinciales, aliados a un gobierno nacional, que privilegian el avance de un modelo de agricultura industrial que vulnera los derechos de campesinos e indígenas”.

El Frente Popular Darío Santillán, la Unión de Asambleas Ciudadanas, la Red Nacional de Acción Ecologista (Renace), la CTA (línea Pablo Micheli), el gremio de Trabajadores del Subte, el Movimiento Campesino Liberación (MCL) y Greenpeace fueron algunos de los espacios que repudiaron el asesinato.

Ningún funcionario del primera línea del Gobierno se refirió al tema.



Una aclaración sobre lo que tuvo que borrar Darío:


Aclaración que manda Darío Aranda:

La nota que hoy aparece en Página12 con mi firma no se corresponde con la
que escribí. Específicamente el primer párrafo (lo más importante de una
nota periodística). Un derecho básico de los periodistas es tener la
posibilidad de retirar la firma. No me han respetado ese derecho. Por este
oficio que abrazo y por las organizaciones sociales en lucha (y por los
asesinados por este modelo extractivo) es imprescindible esta aclaración.


Copio la cabeza original. Había sido acordada así con el editor. Todo lo
que está en negrita lo borraron sin avisarme: “Asesinado por el
agronegocio. Cristian vive, la lucha sigue”, resumía la extensa bandera al
frente de la marcha que ayer reclamó justicia por el asesinato del
campesino santiagueño Cristian Ferreyra, ocurrida por una disputa
territorial. El Movimiento Nacional Campesino Indígena (MNCI), donde
militaba Ferreyra, enumeró cuatro niveles de responsabilidad: el modelo
agropecuario, el gobernador Gerardo Zamora, el Poder Judicial provincial y
el Gobierno Nacional. Desde la puerta de la Casa de Santiago del Estero en
Buenos Aires el vocero del MNCI, Adolfo Farías, fue explícito: “Hacemos
público que vamos por el Gobernador, es el responsable de las represiones.
No habrá más asesinatos en el monte santiagueño”. También hubo marchas en
Santiago y Córdoba.


La cabeza publicada por el diario: “Asesinado por el agronegocio. Cristian
vive, la lucha sigue”, resumía la extensa bandera al frente de la marcha
que ayer reclamó justicia por el asesinato del campesino santiagueño
Cristian Ferreyra, ocurrida por una disputa territorial. La marcha partió
del Obelisco, se dirigió por avenida Corrientes y terminó en Florida 274.
Dos cuadras de personas y dos consignas que se repitieron: “¿Quiénes
somos? Campesinos. ¿Qué queremos? Tierra, trabajo y justicia” y “Alerta
que camina la lucha campesina por América latina”.

http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-181602-2011-11-19.html



domingo, 28 de febrero de 2010

Cristina lo sabe.....¿Hará algo?


Sr. Omar Enrique de Prada y Dr. Marcelo Dignani con la presidenta.



Fuente "Nogal de Vida"

Es difìcil permanecer inmutable frente a lo que sucede. Sentarse en un sillòn cuando uno sabe lo que pasa en muchas zonas del país.Es natural movilizarse. Lo raro es cómo se logró que la sociedad desatienda incluso aquello que la enferma y mata. En esto está presente el bombardeo mediático. El alejamiento que sufrimos de nuestras raíces nos desconcierta, se pierde el rumbo, nos entristecemos y enfermamos (tal cual lo decía Arturo Jauretche).
Queda claro entonces que es más productivo enfrentar el problema desde la unión y la defensa de lo Nacional y Popular. Muchos de las enfermedades que sufre la gente hoy día surge del sentimiento de soledad, de creer que uno está solo en el mundo cuando en realidad no es así.

La entrevista no fue premeditada. Se llega a presidencia a partir de una denuncia formulada por el Dr. Marcelo Dignani que es escuchada por Hebe De Bonafini en La voz de las Madres e informa a Cristina sobre el tema.Se aportó una gran cantidad de información generada por investigadores, médicos, ingenieros y personas colaboradoras.

Ningún obstáculo. Nuestra actitud fue positiva en todo momento y el resultado fue muy bueno.
Nos atendió el médico de la presidencia Dr. Vulcano, y también recibió nuestro mensaje la Presidenta Cristina Fernandez.

Fuimos escuchados muy atentamente por el Dr. Vulcano quien quedó en realizar un informe para ser presentado a la presidenta.También se le preguntó si la información aportada llegaría a manos de Cristina a lo cual asintió.

No siento que sea una gran obra nuestra. Sólo fuimos los mensajeros. Siento que aportamos algo importante que puede permitir lograr una gran obra. Los intereses que permiten este desastre son muy fuertes. Sólo nos queda la unión frente a este tipo de problemas. Sólos no existimos.
Creo que es una buena noticia para quienes luchan todos los días, por lo que seguiré investigando dentro de mis posibilidades y compartiendo ese conocimiento.

Fuente "Nogal de Vida"








Todo esto tiene fecha 9 de septiembre de 2009....¿Habrá pasado algo en estos meses?...

Si ud. lo sabe avise por favor!!!


jueves, 18 de junio de 2009

Si alquien pensaba que se iba a debatir sobre el glifosato....


Fuente "El Enfiteuta"


Si alguien pensaba que se iba a debatir algo sobre el glifosato o el modelo agropecuario para estas elecciones.....Mejor olvidarse.

Algunos párrafos de un artículo del diario "El Enfiteuta":

"Pero “para después de las elecciones vamos a tratar muchos proyectos” relacionados con el campo, adelantó a El Enfiteuta el presidente de la comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara baja, Alberto Cantero Gutiérrez.

Uno de los proyectos que sin duda estará entre los primeros lugares de la lista se relaciona con el glifosato. El herbicida que hace el matrimonio tecnológico perfecto con la soja RR, y por ende el más utilizado en la Argentina.

Los chacareros locales rocían unos 150 millones de litros anuales de glifosato en los campos, y a pesar de que este año las ventas del agroquímico han caído en un 48%, la baja se debe más a una reducción en el precio, que a menores cantidades comercializadas de un insumo ineludible para la producción de la oleaginosa transgénica.

Esta situación, sumada a que el resto de los cultivos dista aún de dejar mejores márgenes económicos al agricultor, hace pensar a las cámaras empresarias que para la próxima campaña la superficie de soja volverá a crecer en el país, para cubrir unas 19 millones de hectáreas.

Polémica

La polémica desatada en torno al grado de toxicidad del herbicida y su potencial impacto en el medio ambiente y seres humanos, no es nuevo. Pero la aparición de un informe elaborado por Andrés Carrasco, investigador del Laboratorio de Biología Molecular del Conicet, levantó la polvareda.

Carrasco explica en su informe porqué consideró necesario investigar los efectos del herbicida. Allí refiere entre otras cuestiones: “reportes médicos sobre malformaciones de San Cristóbal y Malabrigo” en la provincia de Santa Fe “con índices de 12 malformaciones sobre cada 250 nacimientos”, según reportes del Dr. Rodolfo Paramo.

Casos similares se citan en Monte Cristo e Ituzaingo (Córdoba); y Las Petacas (Santa Fe); así como el trabajo de otros biólogos en la provincia del Chaco. Carrasco también se basó en un “pedido de la Cámara de Diputados de Santa Fe al Poder Ejecutivo de la Provincia para que SENASA recategorizara al glifosato como de alta peligrosidad clase I”.

En el mundillo del agro vernáculo todo el mundo ha seguido la polémica a favor y en contra ―ya por las bondades ya por las miserias― del agroquímico en cuestión. Ahora le llegó el turno a los legisladores porque hace menos de una semana el oficialismo presentó un proyecto que dará que hablar.

Iniciativa legislativa
El proyecto lleva la firma del presidente de la comisión de Agricultura, Cantero Gutiérrez, y fue acompañado nada menos que por varios ultrakirchneristas del calibre de Carlos Kunkel, Dante Gullo, y Diana Conti. También rubricó la iniciativa el legislador entrerriano Raúl Solanas, que impulsó leyes para prohibir el endosulfán, un conocido pesticida usado para la oleaginosa, y hasta el consumo directo de soja RR.

En una acción declarativa y a la vez de pedido de informes, los legisladores proponen en primer lugar a la Cámara de Diputados “Repudiar actitudes y las acciones de intimidación” ―producida a fines de abril contra los investigadores del Conicet― “por personas que presentándose como abogados y alegando representar a las Cámaras Empresarias (CASAFE y CIAFA), exigieron la entrega de las investigaciones que se estaban haciendo sobre el glifosato

Este hecho ―al que expresan “el más firme rechazo”― es considerado por los diputados como una “vulneración de la Autonomía Universitaria”. Pero lo más sustancioso del proyecto aparece con los respectivos pedidos de informes a diversos organismos públicos y privados.

Los legisladores piden al ministerio de Justicia que conduce Aníbal Fernández “que disponga las medidas que correspondan en lo cautelar y de protección del equipo de investigación” del Conicet “para garantizar la continuidad de los trabajos” sobre el glifosato.

También se pide “a la empresa Monsanto Argentina y a las Cámaras Empresarias CASAFE y CIAFA su inmediata colaboración con la Justicia para el pronto esclarecimiento de los actos citados”.

Los legisladores solicitan además que los organismos del Estado como el Inta, informen a la comisión de Agricultura “la evolución de la dosis utilizada por hectárea y la cantidad total por región” del cuestionado herbicida “en los últimos 20 años”. Así como la aparición de especies resistentes o tolerantes al glifosato como malezas, y “si en los ambientes utilizados es un producto biodegradable”, entre otras cuestiones."


Hasta acá la presentación del artículo, lo que puede llegar a pasar está al final en donde los partidos no tienen una posición uniforme sobre el tema.
Con lo cual con el voto por lista sábana podés estar votando cualquier cosa:


"En el medio las posiciones dentro de las distintas fuerzas políticas son divergentes y hasta contradictorias. Hay un oficialismo que defiende en voz alta o en voz baja el uso de la soja RR y el paquete tecnológico, y a la vez detractores de la misma tecnología en las propias filas kirchneristas.

Lo mismo sucede entre los representantes parlamentarios de los bloques de la oposición que oscilan en sus miradas a favor y en contra. Las aguas parecen dividirse más por una toma de posición que pone el dedo en la llaga entre la sustentabilidad ecológica y la económica.

Esta situación preanuncia un debate que tendrá una componente menos de ideologías partidarias que de visiones de otro orden: ambiental versus productiva. Hay antecedentes cercanos como el que desató la ley de bosques nativos donde las posiciones a favor y en contra se produjeron más por regiones y pertenencia provincial que por partidos políticos.

Aún si se llegara a la conclusión de que el uso del paquete tecnológico asociado con la soja RR no es recomendable, la decisión política de restringir su aplicación tendrá un costo económico insoslayable para cualquier gobierno.

Desde que los Kirchner asumieron en 2003 y hasta 2008, las divisas generadas por exportaciones totalizaron 277.449 millones de dólares, y casi la cuarta parte de esa montaña inimaginable de dinero se debe al polémico poroto.

Las exportaciones del complejo soja aportaron en ese período 62.368 millones en divisas. Una cifra que representa más de lo que hay de reservas en el Banco Central, aún si la Argentina no hubiera cancelado su deuda con el FMI."




Sería bueno saber qué piensa cada candidato a diputado sobre el tema......