Mostrando las entradas con la etiqueta julian assange. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta julian assange. Mostrar todas las entradas

lunes, 5 de septiembre de 2011

Cables de la Embajada de USA en Buenos Aires nombrando al copyright #culturas2011 , #wikileaks


Si buscan en google : copyright, Argentina site:wikileaks.org podrán ver algunas de las entradas en donde se nombra a la Argentina y el copyright dentro de los cables de la embajada de USA en Buenos Aires.

Por ejemplo:


El cable es extenso, se un panorama sobre la piratería en la Argentina.

Si alguien quiere analizarlo bien o realizar una traducción puede avisarnos enviando un mensaje a:

Ppirataargentino#gmail.com
(reemplazar # por @)

Busquen qué otros cables puede haber interesantes en Wikileaks.



martes, 3 de mayo de 2011

Julián Assange en Rusia Today

 
 
Julián Assange en Rusia Today-3 de Mayo 2011 from Partido Pirata Argentino on Vimeo.


En El País

"Assange apunta en especial a Facebook que considera "la máquina de espionaje más horrorosa jamás inventada". 

"En mi opinion, los medios, en general, son tan malos que debemos preguntarnos si el mundo estaría mejor sin ellos"
Fuente El País

Ahora que el grupo Clarín no lea estas declaraciones sino dirán que Assange es "K".....


miércoles, 2 de marzo de 2011

Primera Conferencia Pública de WikiLeaks -1ro de Febrero


Presionen en la base del video en donde dice CC en fondo rojo y letras blancas para poder ver los subtítulos en español.


Si quieren verlo en Youtube.



Si quieren descargar los subtítulos en español.

Para hacer preguntas a Wikileaks:

usen el hashtag #wlquest en Twitter

Para participar de las discusiones:

usen el hashtag #wldiscuss

viernes, 25 de febrero de 2011

Entrevista a Julián Assange por Cenk Uygur

Presione en donde dice CC en fondo rojo y letras blancas y podrá ver los subtítulos en español.

Si quiere verla en Youtube.

La entrevista fue realizada el 24 de Diciembre del 2010.

miércoles, 23 de febrero de 2011

Festejamos a Wikileaks en Página 12!!!

Menos mal que Julian Assange nos liberó de El País y los otros diarios que publicaban o republicaban los cables de la embajada de Estados Unidos.

Página 12 está republicando ahora los cables de la embajada

Así que además de lo de Cristina Bipolar, y todo eso ahora aparece Macri yendo a pedir ayuda a la embajada, Duhalde elogiando a Bush, el presidente de Cargill haciendo lobby para que no le pongan impuestos y varias lacras más a los que no les importa mucho nuestro futuro sino ..Vaya uno a saber qué.

Acá están los cables que van publicando

Menos mal que nos dan opciones sino parecería que en la embajada sólo les interesa si Cristina es bipolar o si Néstor es no se qué....Parece que hay mucho más ahí...

Ojalá que publiquen los cables de Monsanto en la embajada, presiones por el tema de derechos de autor y algo más...

sábado, 22 de enero de 2011

Assange (WikiLeaks) y Reporteros sin Fronteras denuncian censura inédita en Brasil



Assange (WikiLeaks) y Reporteros sin Fronteras denuncian censura inédita en Brasil


La censura que el diario más grande de Brasil (Folha de S.Paulo) impuso al blog independiente que lo parodiaba despertó la atención de Julian Assange, creador de WikiLeaks, y de Reporteros Sin Fronteras, principal organización de defensa de la libertad de prensa del mundo.


En la entrevista divulgada el último 23 de diciembre, Assange dijo textualmente: “Hay un gran escándalo con respecto al blog Falha de S.Paulo, que es una sátira al nombre del diario con el cual estamos asociados en Brasil. Entiendo la importancia de proteger la marca y tenemos sitios webs similares que se pasan por WikiLeaks. Pero el blog no pretende ser el diario y creo que debe ser liberado. La censura es un problema especial cuando viene con camuflaje. Siempre que hay censura, debe ser denunciada”


Dos dias antes de la declaración de Assange, Reporteros Sin Fronteras divulgó un informe en portugués y en francés condenando al diario brasileño. Dice la asociación: “No satisfecho con cerrar el sitio web, el diario quiere una indemnización por daños morales. Sin embargo, parece poco probable que el más importante diario del país pueda efectivamente ser damnificado por un blog independiente. La familia Frias, propietaria del periódico, dispone de medios suficientes para pagar los gastos del juicio. Lo mismo no sucede con los hermanos Bocchini. Esas acciones, que procuran asfixiar financieramente a un medio de comunicación, son una nueva manera de censura. El desenlace del caso podría constituirse un precedente peligroso en materia de derecho a la sátira y a la libertad de expresión y de opinión. Por este motivo es que solicitamos a la dirección de Folha de S.Paulo que renuncie a este combate desigual y desista del proceso contra el blog de los hermanos Bocchini.” Estamos recibiendo un apoyo significativo de la comunidad bloguera brasileña, pero los grandes grupos de comunicación de nuestro país, dominados por pocas famílias (y amigas entre si) vienen boicoteando esta noticia, bastante grave para la libertad de expresión en nuestro país. Más en esta entrada del blog.

sábado, 18 de diciembre de 2010

La última tapa de Time, con la cara del creador de Facebook, Mark Zuckerberg

Para Times la personalidad del año es el creador de Facebook..No es Julián Assange de Wikileaks ni, mucho menos, el soldado Bradley Manning que se está comiendo una cárcel dura y torturas por revelar los desastres del ejército de Estados Unidos en Irak y Afganistán.

Entonces?, si están en Facebook piensen por qué Time lo elige como personalidad del año....

jueves, 16 de diciembre de 2010

Bradley Manning, ¿torturado?


Fuente Nación Red.

Torturado. Esa es la respuesta que dan los activistas en defensa de los derechos humanos sobre las condiciones del confinamiento que sufre Bradley Manning en una celda de la base militar de Quantico (Virginia). Más de medio año de detención que comenzó en el desierto de Kuwait.

Manning pasa 23 de las 24 horas del día confinado y permanentemente vigilado en una pequeña celda. Tiene prohibido hacer ejercicio y cualquier otra actividad. Si quiere hablar, leer o escuchar música deberá aprovechar la hora de esparcimiento. Carece de almohada y sábanas ya que se le aplica la observancia por suicidio.

Tan grave es la situación de Manning que fuentes próximas al gobierno británico confirman que “este asunto está sobre la mesa y el Caso Babar Ahmad flotando sobre inminentes y difíciles decisiones”.

Más lo estará si un informe reservado confirma que el valiente “soldado” tiene derecho a la nacionalidad británica o algún tipo de cobertura diplomática al ser hijo de una ciudadana de aquel país.

Un informe que es un misil en poder de la potente y temida defensa jurídica y política de Assange que más allá de lo inminente prepara ya el “juicio final” convencida de ganar el evite de la historia por las pruebas (o cartas) que obran en su poder.

Auténticas bombas de destrucción masiva de la corrupción política y económica a nivel global.

Más ahora que el contexto político o electoral juega a su favor en Europa y los aviones de las torturas, a los que los gobernantes europeos de entonces daban permiso para aterrizar, son casos a juzgar por la historia y los jueces, pero no a repetir.

Por lo pronto Londres se prepara, si todo sale como espera la defensa, para ser también el centro de atención y operaciones de una línea de defensa (sorpresiva y específica) del caso Manning. Dos por el caso de uno. Una buena noticia para sus defensores.

Sin duda el trato inhumano que sufre Manning tendrá implicaciones internacionales aunque sean “forzadas” por la defensa de Julian Assange. Hay abundante jurisprudencia con el sello del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre las impugnaciones presentadas por las defensas de detenidos que quieren evitar ser extraditados a los EE.UU. debido a las condiciones de encarcelamiento que les espera.

De hecho si alguien ha querido enviar un aviso con el trato que recibe Manning, lo que ha conseguido es que quede claro que las pácticas del terror ajenas a la jurisprudencia europea siguen vigentes en los EE.UU.

Amnistía Internacional se preguntaba en 2008 si EE.UU era de fiar a la hora de extraditar ciudadanos a aquel país. Hoy ya tiene la contestación más que confirmada.

El mito de las pocas luces del enemigo militar, otra cosa es que no dude en encarcelar sin juicio, inventar pruebas, comprar periodistas, amenazar, matar o torturar, se hace cada día más evidente.

Y es que el confinamiento extremo, tan del gusto del Pentágono, viola todo lo violable en materia de derechos humanos y garantías procesales. “Más de seis meses de detención en estas condiciones merecen en el ámbito jurídico europeo el calificativo de tortura.” Los autores del informe anteriormente citado, entre ellos algún abogado próximo al premier, ponen especial hincapié en que una cosa es imponer medidas punitivas a convictos sumamente violentos, condenados por los crímenes más atroces y que representan una amenaza para el orden de la prisión y otra cosa totalmente distinta es imponer estas condiciones a personas como Manning que no ha sido condenado ni juzgado y nunca ha sido amenaza física para nadie.

En EE.UU una selecta comisión de juristas independientes, fiscales, políticos de la Administración Kennedy, psicólogos, psiquiatras y funcionarios con experiencia carcelaria elaboraron en 2006 un informe cuyas conclusiones eran contundentes

El aislamiento de máxima seguridad sólo puede ser descrito como tortura

El informe confirmaba los numerosos estudios psiquiátricos de personas confinadas y vigiladas 23 horas al día que a partir de los seis meses, Manning los ha cumplido con creces, sufren una constelación de síntomas que incluye ansiedad abrumadora, confusión, alucinaciones y la súbita aparición de episodios de violencia y arrebatos autodestructivos.

Los efectos psicológicos pueden incluir ansiedad, depresión, ira, delirios, trastornos cognitivos, distorsiones de la percepción, pensamiento obsesivo, paranoia, psicosis y enlentecimiento
Son comunes los intentos de provocarse un traumatismo en la cabeza como síntoma “diabólico” de un deseo irrefrenable de hacer inconsciente el castigo del confinamiento. Además de las repercusiones a largo plazo que la ausencia de interacción social sostenida tiene para el cerebro humano, como se ha demostrado en el caso de soldados prisioneros y secuestrados por organizaciones terroristas.

Las condiciones del arresto que sufre Manning van a tener implicaciones internacionales. No dejaría de ser paradójico que el sufrimiento de Manning sea además y sobre todo un servicio a Julian Assange. ¿Suecia extraditará al fundador de WikiLeaks?. Antes tendrá que ceder el Reino Unido. Desde Londres ya han salido mensajes en dirección Estocolmo mostrando dudas y reservas sobre una posible complicidad del gobierno británico con los aliados de EE.UU en la Fiscalía sueca. Los gobiernos de coalición, ya se sabe.

Bradley Manning no volverá a casa por Navidad. Ese hogar en el que espera su madre y que han tenido la deschatez de visitar los carceleros de su hijo. “La han molestado en su propia casa”. Así son. “No hay ni la más mínima diferencia con el comportamiento de una mafia”. Nos explica uno de los voluntarios que lucha en la selva de los procedimientos para encontrar una salida al prisionero. La revolución es el Derecho.

Quizá el auténtico hombre del año 2010 sea este joven oficial encerrado 23 horas en una minúscula celda de una prisión militar. Hasta allí ha acudido un gigante del periodismo que ha defendido al héroe desde la acera.

Al militar leal con la Constitución que ha denunciado la conspiración y la involución de los que permiten el tráfico de drogas a gran escala (ya veremos si es que se aprovechan) y financian a los que asesinan a sus propios compañeros.

Al militar que un congresista de los Estados Unidos defiende en los campus universitarios de una gran nación que como España requiere urgentemente de un cambio radical en sus estructuras políticas:

El soldado Manning es un verdadero patriota. Antes en este país a estos valientes se les llamaba así.

Las 23 horas de aislamiento que sufre el soldado Manning forman parte esencial del clima de miedo e intimidación que estas condiciones inhumanas tienen la intención de crear. Un aviso para los valientes o temerarios que se aventuren a desvelar la “Gran Corrupción Global” que los políticos decentes no pueden controlar y los indecentes han celebrado comprando villa y terreno allende los mares.

Como dice Ron Paul, los verdaderos patriotas, son los que están dispuestos a jugarsela por la Constitución de todos. Los Héroes.

Foto | bradleymanning.org

Fuente Nación Red.



jueves, 9 de diciembre de 2010

Las palabras de Hilary Clinton:


Leído en el blog de Beatriz Busaniche
Extracto de un discurso de Hillary Clinton sobre Libertad de expresión, en enero de 2010, antes de la escandalosa persecusión a Wikileaks. Sra. Clinton: recuerde lo que dijo!

"También estamos apoyando el desarrollo de nuevas herramientas que permitan al ciudadano ejercer sus derechos de libre expresión para eludir la censura por motivos políticos. Estamos proporcionando fondos a grupos de todo el mundo para asegurarse de que estas herramientas lleguen a las personas que los necesitan en los idiomas locales, y con la formación necesaria para acceder a Internet de forma segura. Los Estados Unidos ha estado ayudando en estos esfuerzos desde hace algún tiempo, con un enfoque en la aplicación de estos programas de manera más eficiente y efectivamente como sea posible. Tanto el pueblo de Estados Unidos y los países que censuran Internet debe comprender que nuestro gobierno se ha comprometido a ayudar a promover la libertad en Internet."




"We are also supporting the development of new tools that enable citizens to exercise their rights of free expression by circumventing politically motivated censorship. We are providing funds to groups around the world to make sure that those tools get to the people who need them in local languages, and with the training they need to access the internet safely. The United States has been assisting in these efforts for some time, with a focus on implementing these programs as efficiently and effectively as possible. Both the American people and nations that censor the internet should"


miércoles, 8 de diciembre de 2010

A Assange no le perdonaron la Wikirrevelación

Fuente Página 12.

Julian Assange se entregó ayer a las autoridades británicas y quedará detenido hasta el 14 de diciembre. La fiscalía sueca lo acusa de “delitos sexuales”. Su arresto coincide con la divulgación de los archivos secretos norteamericanos.

Por Kim Sengupta *

El fundador de Wikileaks, Julian Assange, se entregó ayer a las autoridades británicas y quedará detenido en una comisaría londinense hasta el 14 de diciembre. El juez le denegó la libertad bajo fianza, pero sus abogados anunciaron que volverán a intentar esa opción ante otra instancia judicial. Según explicó la fiscalía sueca, la detención del periodista australiano obedecería a delitos sexuales, y no estaría supuestamente vinculada con la filtración que la semana pasada dejó al descubierto unos 250 mil cables secretos del Departamento de Estado. Ya se han realizado conversaciones informales entre funcionarios estadounidenses y suecos acerca de la posibilidad de dejar al hombre de 39 años bajo custodia de los Estados Unidos, según dijeron fuentes diplomáticas.

Assange seguía anoche en una cárcel británica, esperando la extradición a Suecia, donde se lo acusa de haber violentado a dos mujeres (ver aparte). La corte de Westminster le denegó la salida bajo fianza sobre la base de que existiría riesgo de fuga, a pesar de que figuras prominentes se ofrecieron para actuar como garantes. La prensa local resaltó que, aunque el creador de Wikileaks seguirá tras las rejas por siete días más, sus condiciones de reclusión no serán extremas. No tendrá que llevar uniforme carcelario, podrá recibir visitas y realizar llamados telefónicos.

El arresto de Assange fue catalogado como una “buena noticia” por el secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert Gates. El Departamento de Justicia norteamericano está considerando acusar al editor de Wikileaks por delitos de espionaje, después de que su sitio difundiera archivos clasificados. Los políticos de derecha estadounidenses están presionando para que se lo enjuicie y hasta para que se lo ejecute. Sarah Palin, la ex candidata a vicepresidenta, dijo que Assange debería ser perseguido con el mismo rigor que se hace con la red Al Qaida y con líderes talibán. La aparición de Assange en el tribunal londinense, el foco de la atención de los medios masivos, puso a Gran Bretaña en el centro de la controversia y la recriminación por la publicación de miles de cables diplomáticos que le han causado gran vergüenza a la administración de Barack Obama. Si se llegara a silenciar al creador del sitio de filtraciones, los seguidores denuncian que ese proceso arrancaría en Londres.

El gobierno sueco está intentando extraditar al periodista por supuestos delitos sexuales contra dos mujeres. Fuentes remarcaron que no se consideraría ningún pedido de extradición de Washington a menos que el gobierno estadounidense levantara cargos contra Assange. Además, dijeron que los intentos de llevarlo a Estados Unidos sólo tendrían lugar después de que concluyera el proceso en Estocolmo. Para preocupación de Assange y sus abogados, Estados Unidos y Suecia tienen un tratado en materia de extradición desde los años ’60.

Assange concurrió voluntariamente, vestido con un saco azul marino y camisa blanca, a una estación de policía londinense, acompañado por sus patrocinantes, después de que se expidiera una orden de captura internacional en su contra. Los jueces escucharon que el director Ken Loach y el periodista John Pilger estaban entre los que se ofrecieron a apoyar la fianza de unos 284 mil dólares. Pero el juez distrital Howard Riddle dejó a Assange detenido hasta la semana próxima, diciendo que existía el riesgo de que quisiera fugarse.

Loach, quien ofreció aportar unos 30 mil dólares, dijo que no lo conocía a Assange más que por su reputación, pero afirmó: “Creo que el trabajo que ha hecho fue un servicio público y que tenemos derecho a conocer las relaciones de aquellos que nos gobiernan”. Pilger, que también ofreció poner la misma suma que el director de Tierra y libertad, acotó que conocía a Assange como periodista y como amigo y que tenía un afecto especial por él. “Conozco las acusaciones y también detalles alrededor de los supuestos delitos”, afirmó ante la corte. “Estoy aquí porque los cargos contra él en Suecia son absurdos, y así lo consideró la fiscal general cuando dejó a un lado toda la causa hasta que intervino una figura política importante”.

Gemma Lindfield, que representó a las autoridades suecas ante los magistrados, dijo que se oponía a la libertad bajo fianza porque Assange podría negarse a comparecer y por su propia seguridad. Lindfield dio cinco razones por las que habría peligro: su estilo de vida nómade, por los informes de que habría solicitado asilo en Suiza, el acceso al dinero de sus donantes, su red global de contactos y su ciudadanía australiana. Lindfield dijo que Assange era requerido por cuatro supuestas ofensas sexuales. Un cargo por haber tenido sexo sin protección con una mujer, a pesar de que ella insistió en usar preservativo. Otro es que mantuvo relaciones, otra vez sin protección, con otra mujer mientras estaba dormida. “Este caso no es sobre Wikileaks. Es una acusación en otro país europeo por graves delitos sexuales, que habrían ocurrido en tres ocasiones separadas y que involucraron a dos víctimas”, insistió el juez Riddle. Sin embargo, añadió: “Si resultaran falsos, sería una gran injusticia si se lo dejara bajo custodia. En esta instancia de los procedimientos, la naturaleza y la fortaleza de las acusaciones todavía son indefinidas”.

El abogado de Assange, John Jones, sostuvo: “Assange ha realizado reiterados pedidos de que las acusaciones le sean comunicadas en un idioma que entienda. Eso fue ignorado por la fiscalía sueca. Otro fiscal había desestimado este caso antes por la falta de evidencia”. La presión sobre Wikileaks, que se mantiene en línea por donaciones, continuaba ayer después de que Visa y Mastercard suspendieran todos los pagos al sitio web.

* De The Independent de Gran Bretaña. Especial para Página/12.

Fuente Página 12.

lunes, 30 de agosto de 2010

Julian Assange: Por qué el mundo necesita WikiLeaks

En la entrada sobre wikileaks. Anahí nos avisa de esta charla entre Cris Anderson y Julian Assange.

La entrada en el blog de Anahí está acá.


Si quieren verlo en la página de las conferencias TED.

Presione en view subtittles para que se exhiban los subtítulos en español

Si quieren descargar el video fíjense en donde dice "Download" en la página en donde está la charla.

Si quieren descargar los subtítulos en español.

jueves, 26 de agosto de 2010

Sobre WikiLeaks




Índice con lo que colocamos sobre Wikileaks en nuestro blog:

Una suciedad chiquita-Juan Gelman


Fuente Página 12.
Por Juan Gelman

Hay guerras sucias de todo tipo, enormes como la que segó la vida de 30.000 personas inermes a manos de la más reciente dictadura militar argentina. Otras son chicas y, al parecer, el Pentágono habría desatado una contra Julian Assange, el coordinador del sitio WikiLeaks que difundió 75.000 mil documentos internos de las fuerzas armadas que combaten en Afganistán (ver Página/12, 29/7/10). Abundan en informes sobre matanzas de civiles y ejecuciones extrajudiciales, entre muchas otras cosas, y su publicación en periódicos importantes puso los pelos de punta a la Casa Blanca.

Assange, ciudadano australiano que reside actualmente en Suecia, fue acusado de violar a dos mujeres y todo resultó muy extraño. La fiscal María Häljebo Kjellstrand emitió en las últimas horas del viernes 20 una orden de arresto contra Assange en razón de la denuncia de las dos presuntas violadas, que afirmaban que lo fueron en un espacio de tres días. Eva Finné, la fiscal general, anuló la orden 24 horas después por falta de pruebas. Declaró que estaba en curso una investigación por acoso sexual, un delito mucho menos grave que la violación para la Justicia sueca (www.telegraph.co.uk, 22/8/10). Lo mejor vino después.

Una de las dos mujeres dio marcha atrás rápidamente: el domingo dijo al diario Aftonbladet que la sorprendía el cargo de violación propinado a Assange, negó que hubiera violencia en el encuentro que tuvieron y sugirió que, en realidad, habían discutido porque él se negaba a usar condón. En tanto, el ombudsman del sistema judicial ordenó que se investigue cómo se filtró la noticia a la prensa, ya que apenas habían transcurrido minutos entre la emisión de la orden de arresto y su aparición en un tabloide. Según el británico The Guardian, la información habría sido proporcionada por la policía sueca (www.guardian.co.uk, 22/8/10). Curioso, sí.

Assange se apresuró a señalar con el índice al Pentágono, que calificó de “absurda” esa pretensión. “El 11 de agosto –señaló Assange–, los servicios de inteligencia de Australia me advirtieron que debía esperar cosas de este tipo” (//news.smh.com.au, 24/8/10). Afinó luego esta imputación: “No tenemos evidencias directas de que esto viene de la inteligencia estadounidense o de alguna otra. Algo podemos sospechar pensando a quién beneficia la historia”. No parece casual que el escándalo estalle ahora: Assange había prometido publicar otros 15.000 documentos secretos de la guerra de Afganistán y ofreció al Pentágono que los leyera antes para borrar todo aquello que podía afectar el curso de la guerra y/o la seguridad de los informantes. El Pentágono se negó: su política es borrar a WikiLeaks de la faz de Internet.

Otra extravagancia. Una de las mujeres afirmó que había conocido a la otra en una conferencia impartida por Assange (www.telegraph.co.uk, 22/8/10). No existen estadísticas sobre el número de violadas que asisten a las conferencias de sus violadores, pero no deben ser muchas. Según The Telegraph, la segunda se acercó a la primera, le confió lo sucedido y logró que ésta la acompañara a la policía para presentar la denuncia. ¿Es que las mujeres que padecen esa bárbara violencia se reconocen a primera vista?

Algo interesante: la entrevistada por Aftonbladet “descartó la idea de muchos teóricos de la conspiración de que las incriminaciones de violación se debían a alguna ‘sucia trampa’ por la actitud de desafío al gobierno de EE.UU. asumida por WikiLeaks. Dijo: ‘Los cargos contra Assange no fueron, desde luego, orquestados por el Pentágono’”. Un “desde luego” que no puede evitar el olor a excusa anticipada. En particular, porque el Pentágono difundió las acusaciones por Twitter con bastante frenesí.

Scott Horton reveló hace meses la existencia de un documento clasificado del Centro de Inteligencia del Ejército que subrayaba la necesidad de no limitarse a anular los servidores y las bases de datos de WikiLeaks: además había que neutralizar a los individuos que operan el sitio (//file.wikileaks.org, 15/3/10). En las 32 páginas del informe se nombra a Assange a saciedad, se califica de “acto delictuoso” su labor y se aboga por incoar un proceso que “logre con éxito destruir el centro de gravedad” de WikiLeaks. Ese centro no es otro que Assange mismo.

Las denuncias contra el australiano fueron precedidas de una campaña contra Bradley Manning, analista de inteligencia preso en Kuwait por filtrar a WikiLeaks el video Asesinato colateral. Filmado desde un helicóptero Apache, muestra claramente el asesinato de un miembro de la agencia Reuters y el ataque a quienes acudieron a ayudarlo, entre ellos dos adolescentes que resultaron heridos. Manning es sospechoso de pasar los documentos que Assange difundió y la campaña se centró en su condición declarada de gay. Típico de EE.UU.: es notorio que las noticias, ciertas o falsas, sobre la sexualidad de un político, un candidato, un periodista, pueden acabar con su carrera. Casi le quitan la presidencia a Bill Clinton.

Fuente Página 12.



La filmación del asesinato en Bagdag por parte de marines en helicópteros en la WikiLeaks



lunes, 23 de agosto de 2010

Wikileaks y Libertad

Fuente Pillate un linux.

Las noticias relacionadas con Wikileaks y su fundador Julian Assange están en boca de todos ultimamente. Para algunos, Julian es un difamador y traidor, y para otros un adalid de la libertad y la justicia.

¿Qué está pasando en Internet?

Wikileaks lleva actuando desde hace bastante tiempo, pero su popularidad aumentó hace muy poco cuando se dieron a conocer cientos de informes supuestamente secretos del ejército de Estados Unidos en Afghanistán. Más aún cuando se publicó en la red un vídeo, en la que se veía como militares estadounidenses disparaban contra civiles y periodistas.

A raíz de estos acontecimientos, se identificó a Bradley Manning como el topo que filtró los documentos. Esta persona está a la espera de ser procesado por ello en EEUU, e incluso el senador Mike Rogers declaró que estaba a favor de la pena de muerte contra este tipo de casos, que él considera “alta traición”. Hay una plataforma de apoyo a Manning, e incluso personaje públicos como Michael Moore, ha apoyado la causa donando 5000$.

Desde que ocurrieron estos incidentes, Assange ha sufrido una persecución por todo el mundo. Islandia, uno de los países donde más se defiende la libertad de expresión, y el derecho de los ciudadanos por delante del derecho de las corporaciones y gobiernos, se ofreció a darle asilo para que pudiera continuar sus atividades.

Por otro lado el Partido Pirata de Suecia se ha comprometido a ofrecerle un servidor a Wikileaks en el propio parlamento sueco, que gozaría de inmunidad, si estos consiguen representación.

Lo último, ha sido la acusación sobre Assange sobre una violación que presuntamente había cometido en Suecia. Poco después la policía confirmó que tal acusación nunca existió.

¿A donde nos lleva todo esto?

Internet es una herramienta extremadamente poderosa. Pero la diferencia con el resto de medios informativos radica en que no está ligada al poder económico o político (no todo podemos tener nuestro propio periódico, emisora de radio o canal de televisión, pero sí nuestra web).

Los gobiernos en muchas ocasiones actuan con total impunidad. Los poderosos esconden la información y manipulan la realidad, ¿por qué?. Porque pueden. ¿Pero qué pasaría si algo o alguien sacara a la luz sus miserias? Que el poder retornaría a la gente.

Wikileaks es un arma, pero no violenta, es un arma contra la injusticia, la impunidad, la mentira y la corrupción. Wikileaks es una herramienta absolutamente necesaria en este mundo. Con ella podemos tener esperanzas que que cuando un ejército asesina, saldrá a la luz, cuando un cargo político acepte un soborno, la gente lo identificará, cuando un gobierno ignore a sus ciudadanos, se sabrá, y cuando una empresa explote a sus trabajadores, lo pagará.

Julian Assange ha decidido que no se puede matar sin consecuencias, que no se pueden ocultar los asesinatos y la guerra, que la gente tiene que saber la verdad. Porque esconder información también es mentir, y la gente no puede decidir en libertad sin tener toda la información.

Wikileaks es la esperanza de los ciudadanos, es la manera de conservar la poca libertad que les queda a los ciudadanos, y es precisamente Internet, y el acceso a ella la que nos da la fuerza para luchar contra el sistema. Por eso es tan importante defender la neutralidad de la red, el libre acceso a las nuevas tecnologías, al software libre etc.

En unos años nos daremos cuenta de lo que Wikileaks y su creador, Julian, están haciendo por el mundo.

Fuente Pillate un linux.