Mostrando las entradas con la etiqueta cámara argentina del libro. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta cámara argentina del libro. Mostrar todas las entradas

sábado, 13 de abril de 2013

Las "pequeñas" diferencias entre Taringa y The Pirate Bay

Los creadores de The Pirate Bay están presos luego de un largo proceso impulsado por los grandes de Hollywood y los grandes sellos discográficos de EE.UU.
Ellos se negaron y se niegan, a introducir mecanismos de censura en su sitio que es un simple buscador de torrents.

Los creadores de Taringa elogian a la ley de Copyright de EE.UU. [DMCA, Digital Millenium Copyright Act] y declaran que el sistema "Notice and Take Down" es maravilloso.:

Taringa! introdujo mejoras en el sistema de denuncias por derecho de autor 

"Taringa! -uno de los dos sitios argentinos con más visitas- anució la introducción de mejoras en su sistema de denuncias para contenido susceptible de infringir derechos de autor"

"En septiembre, Taringa! informó que buscaba un acercamiento a la CAL y que ponía a disposición de esa cámara “herramientas para que puedan denunciar y dar de baja de manera inmediata cualquier contenido que consideren no respete algún derecho de autor”.

En esa línea, Taringa! informó hoy que durante 2012 estas mejoras le permitieron superar el tiempo promedio de resolución de una denuncia, “que hoy es de 24 a 48 hs hábiles, cuando el mecanismo denominado DMCA que toma como modelo, contempla hasta 10 días”.

El mecanismo de denuncias que usa el sitio se llama “notice and takedown” (notificación y baja) y está basado en el modelo estadounidense de gestión de la Propiedad Intelectual en Internet, conocido como DMCA (Digital Millenium Copyright Act) “que es utilizado hoy por las compañías más importantes de Internet, como Google, Facebook y Twitter”.

Este mecanismo ofrece a “cualquier propietario de una obra, derecho de autor o patente, un canal de comunicación directa con un equipo interno para notificar un contenido que pudiera estar infringiendo su derecho, el cual es revisado con alta celeridad y dado de baja en caso de que corresponda (se solicita entre otras cosas declaración jurada y un comprobante del derecho de autor)”. Al mismo tiempo, el titular del contenido dado de baja es notificado y tiene derecho a realizar una contra denuncia para que el contenido vuelva a ser activado.

“El DMCA es el mejor sistema hasta el momento para gestionar los derechos de autor en Internet, ya que contempla tanto los derechos de los usuarios a expresarse libremente, a los propietarios de de autor, como a las plataformas intermediarias de Internet” sostuvieron Hernán Botbol y Matías Botbol.

“Nos entusiasma haber mejorado el sistema para atender en tiempo record las solicitudes. Hoy en varios países de Latinoamérica se está dando el debate sobre qué modelo aplicar y sería interesante adoptar el DMCA como un estándar mundial”, agregaron, y aclararon que sólo el 4 por ciento del contenido creado por los usuarios de la plataforma contiene algún link a sitios que alojan archivos para descargas."

Toda la nota en TELAM

El sistema Notice and Take Down es "Notificación y Borrado" o "Notificación y Retiro" donde mediante un acuerdo entre privados se decide borrar un determinado contenido en el site.

A Google, por ejemplo, le solicitan que se borren links a millones de resultados de búsquedas de su site, por ejemplo,le solicitan que de de baja trailers en Youtube que fueron subidas por las mismas compañías que produjeron la película!.
A Google también le piden que de de baja millones de páginas...Ahora Taringa hace eso mucho más rápido!! (¿cómo harán tan rápido?)

Ahora Taringa anuncia un acuerdo entre los gestores de derechos Taringa y las entidades de protección intelectual firmaron un acuerdo de trabajo conjunto.

"La "carta de intención" fue presentada al público en la Sala de Conferencias de MICA2013, en Tecnópolis, y comprende al reconocido sitio web y a la CAL (Cámara Argentina del Libro), Sadaic (Sociedad Argentina de Autores y Compositores), AADI (Asociación Argentina de Intérpretes) y CAPIF.

Posteriormente, se firmó un convenio específico entre Taringa! y la CAL que dispone medidas inmediatas para ser tomadas por las partes.

El acuerdo fue antecedido por una conferencia de prensa en la que participaron el director Nacional de Industrias Culturales, Rodolfo Hamawi, y los representante de las distintas cámaras y asociaciones como Víctor Yunes por Sadaic, Florencia Santamarina por AADi, Isaac Rubinzal por la CAL, y Matías Botbol y Alberto "Tatu" Estela por Taringa!."

....

En este sentido, existe un antecedente reciente de acuerdo ya que los involucrados en el litigio firmaron un convenio por el que la entidad disponde de un perfil/canal especial en Taringa! que les permitirá denunciar contenido que esté infringiendo el derecho de algunos de sus asociados, específicamente derecho de autor. 



Negocios son negocios, my friend!

martes, 20 de septiembre de 2011

Hay más de un millón de libros paralizados en la frontera o a punto de embarcar a #piratear !

Fuente Diario Bae

Hay más de un millón de libros paralizados en la frontera o a punto de embarcar

“Bloqueo a las importaciones.” Ése es el título que lleva el comunicado de la Cámara Argentina del Libro (CAL) y que circuló ayer entre sus socios. Es una de las dos entidades que reúnen a todas las empresas que producen o venden libros en la Argentina. La otra es la Cámara Argentina de Publicaciones (CAP), que agrupa a las firmas más grandes del sector. Allí, las reuniones para intentar destrabar el ingreso de publicaciones impresas en el exterior se sucedieron desde el viernes sin solución y las “novedades” de octubre están paradas en el puerto local, flotando o a punto de embarcar del otro lado de las fronteras por decisión del Gobierno nacional.

Los libros importados se reparten entre los que publican editoriales que no están asentadas en la Argentina y los que imprimen en el exterior las multinacionales con sede en Buenos Aires. Todo ese volumen equivale al 78% –unos u$s115 millones durante 2010– de los 76 millones de libros al año que se consumen en el país, según datos del Ministerio de Industria.


"Las empresas del sector, mayoritariamente las grandes, imprimen buena parte de sus trabajos en el exterior. Algunas en países limítrofes (Chile y Uruguay), “porque es más barato y porque en el mercado local no hay capacidad para absorber todo ese trabajo”, o en China."

"“La medida es una locura”, afirmó Guillermo Kliczkowski, dueño de Nobuko e integrante de la CAL, que vende libros de arquitectura y diseño que se editan en España. “Desde ya que no hay capacidad en la Argentina para imprimir el volumen de publicaciones que se importan, y lo que va a ocurrir es que los que van a empezar a vender más son los de Amazón.com (librería virtual), porque lo que se va a terminar haciendo es sustituyendo al proveedor”, se quejó."

La parte final:

LAS CIFRAS
76 millones de libros se consumieron el año pasado en la Argentina.
78% de esas publicaciones se importaron y fueron impresas en Uruguay, Chile, China y otros países.
500 novedades editoriales, sin contar los libros escolares que suman 2 millones entre febrero y mayo, llegan todos los meses a las bateas de las librerías.
2.000 empleos directos se crearían si se impulsara la sustitución de importaciones y la ampliación de la estructura de la industria gráfica local, según el proyecto que analiza el Ejecutivo.




Me llama la atención cuando se dice que hay que defender al libro ..Uno podría  preguntarse ¿de qué libro están hablando?...Si el 78% son importados.  Si le sumamos al costo de la importación lo que se paga por derecho de autor, ¿cuánto está saliendo del país con toda esa importación?

Ahora los que se beneficiarán, casi seguro, será Amazon, si no paran lo que se reciba por esa vía y....Los lugares en donde hay libros virtuales colgando....

¿Dónde?

Bueh, no se, no estoy seguro, empezaría buscando Tal vez con este buscador  o sino con este otro.

Siempre es más difícil bloquear lo digital que lo físico...

Igual es interesante pensar  a quién están defendiendo los que defienden al libro , probablemente a los que editan e  imprimen en el Exterior..Que también cobran sus derechos de autor.

Todo dinero que se va para afuera...Defendido por las Cámaras Argentinas que , en realidad, son representantes de multinacionales.

Y nuestros legisladores y CADRA cobrando cánones a las universidades...

¿Cuántos de esos libros no tienen un mercado que justifique su impresión en la Argentina?, ¿cuántos son leídos por 100 o 200 personas?, ¿cuántos son necesarios o imprescindibles para estudiar y no se consiguen "colgados" en algún lado?...

Lamentablemente el costo de flete de Amazon es caro, sino podrían comprarse por esa vía.

Ahora cuando las Cámaras salen al Defender al libro...¿A quién están defendiendo?

Y cuando los legisladores hacen leyes que sólo beneficia a los intermediarios y a las sociedades de gestión, ¿a quién están beneficiando?




domingo, 12 de junio de 2011

Flashmob en la Cámara Argentina del Libro!!

Pensando en el Flamenco Anticapitalista una propuesta para hacer en la puerta de la Cámara Argentina del Libro que queda en:
Av. Belgrano 1580
De la Ciudad de Buenos Aires.

Con música de Charly García:

 

Los Dinosaurios!!!




Qué es una Flashmob:
Un flashmob, traducido literalmente de inglés como «multitud instantánea» (flash: destello, ráfaga; mob: multitud), es una acción organizada en la que un gran grupo de personas se reúne de repente en un lugar público, realiza algo inusual y luego se dispersa rápidamente. Suelen convocarse a través de los medios telemáticos (móviles e Internet) y en la mayor parte de los casos, no tienen ningún fin más que el entretenimiento, pero pueden convocarse también con fines políticos o reivindicativos.
Una de las particularidades de estas «tribus temporales» es que no requieren contar con el apoyo de los mass media para comunicarse, coordinarse y actuar de manera conjunta, ya que su comunicación funciona a través de redes sociales virtuales. Se trata de individuos que, apoyados por las tecnologías de comunicación, difunden mensajes a sus redes sociales de amigos y conocidos, los cuales hacen lo mismo hasta construir una gran cadena de comunicación que es capaz de movilizar a miles de personas.



Ejemplo de Flashmob, el Flamenco Anticapitalista


Acción en el Congreso de Entomología sobre Monsanto y cia.

miércoles, 18 de mayo de 2011

Bienvenidos a la Edad Media!!!!







  1.  BEATIFICAMOS UN PAPA
  2. CASAMOS UN PRÍNCIPE
  3. - HICIMOS UNA CRUZADA Y MATAMOS UN MORO
  4. LLAMAMOS AL SANTO OFICIO Y DENUNCIAMOS AL AQUELARRE TARINGA!



¡¡¡ BIENVENIDOS A LA EDAD MEDIA !!!!


lunes, 16 de mayo de 2011

#OPTaringa! de Anonymous: Convocatoria Oficial

Fuente
El sistema judicial argentino, por medio del juicio a Taringa!, está poniendo en riesgo los derechos de sus ciudadanos en Internet.
Anonymous no defenderá a Taringa! sino que luchará por la implicación que tendrá su fallo en el futuro de la Internet en Argentina.

La Internet consiste esencialmente de links, hipervínculos. La mejor analogía con la Red de Redes son las Páginas Amarillas o la guía telefónica: sólo consiste en la recopilación de información sobre lugares, productos y personas, pero no contiene lugares, productos o personas per sé.
Los hipervínculos (links) son como los números telefónicos que nos permite conectarnos en forma rápida.
El juicio actual es análogo a hacerle juicio a las Páginas Doradas por publicar una publicidad engañosa.
El juicio a Taringa! es igual de absurdo y si las editoriales sientan jurisprudencia al ganar el caso, la integridad de Internet como medio de expresión libre estará en peligro.

El ahínco por la "propiedad intelectual" socava los cimientos de la cultura.
Lejos de promover el acceso a la cultura la restringen cada vez más, dejando a más personas fuera del mercado de consumo.
Los verdugos culturales en este caso están encabezados por La Cámara Argentina del Libro. También las editoriales Astrea, La Ley, Rubinsal y Asociados, Ediciones de la Flor S.R.L., Ediciones La Rocca S.R.L., Editorial Universidad S.R.L., Gradi S.A., que según el comunicado de T!, son quienes iniciaron la demanda.

Estimadas editoriales: la Industria debe adaptarse a los tiempos modernos. El cambio de paradigma se está acercando en forma inexorable y ustedes no podrán sostener el status quo por mucho más tiempo. Evolucionen adaptándose o extínganse.

No toleraremos la violación al derecho inalienable de acceso a la información
No toleraremos la violación al derecho inalienable a la libre expresión
No toleraremos la violación al derecho a compartir lo que han adquirido legítimamente.

Somos Anonymous.
Somos legión.
No perdonamos.
No olvidamos.
Espérennos."




lunes, 15 de noviembre de 2010

Canela Amarga....Todos Somos Piratas..

Fuente Derecho a Leer.

"Todos somos piratas, de algún modo" se titula la nota de TN donde "Canela" —periodista premiada por su labor en el "fomento" de la lectura (!)— entre otras cuestiones (como la lamentable aparición de 130.000 libros) se despacha con:

todo aquel que escanea un libro y lo pone en red para que todo el mundo lo lea por internet sin autorización de quien escribió ese libro o sus herederos, también comete un acto de piratería ya que libera de derechos un bien cultural que tiene dueño. Es difícil cuantificar el daño pero es enorme y creciente y aquí, todos o casi todos, somos responsables.

"Que todo el mundo lo lea"

Escanear y subir un libro a la red para que todo el mundo lo lea, sin duda puede parecer un acto ruin y miserable, sin embargo debemos advertir a Canela que la tentación de hacer caridad con lo ajeno, puede arrastrarnos hacia prácticas piratas aun más degradantes, en efecto, hay algo peor que una persona puede llegar a acomenter con un libro "para que todo el mundo lo lea" y "sin autorización de quien escribió ese libro": donarlo a una biblioteca.

Tal como ha señalado la citada benefactora cultural —nunca está de más reiterar el concepto: poner sin permiso un libro a disposición de todo aquel que quiera leerlo claramente es un acto dañino y nocivo. De tal práctica parasitaria se nutren las bibliotecas. Ya enorme es el perjuicio provocado por cada fotocopia y escaneo, como para imaginar la magnitud del daño originado por el impune accionar de las bibliotecas, demagógicas instituciones que durante siglos y sin pedir permiso a nadie, han brindado a millones de lectores acceso a millones de libros, gratuitamente.

Cada libro prestado —y venta perdida— sin duda ha colocado más cerca del hambre y el desamparo a la arriesgada industria editorial cuya vocación de servicio y no su afán por el lucro, le ha hecho invertir sus capitales una y otra vez en beneficio de la cultura. A pesar de todo, el mundo del libro, los editores, los autores, los herederos, y "Canela" han sido tolerantes. No dejemos entonces que esta nefasta práctica originada en las bibliotecas —compartir lo ajeno sin pedir permiso—, se reproduzca en el nuevo medio digital, y veamos a cada usuario de internet transformado en impune bibliotecario, que desde la comodidad de su hogar, escanee y suba cada libro a los estantes de esta novedosa e infame biblioteca de Babel para que, Dios no lo permita, todo el mundo lo lea.

publicado por NDH



Uf....Seguramente Canela esté de acuerdo con que esos 130.000 libros se destruyan!!!...


miércoles, 12 de mayo de 2010

Se viene el lobby para los libros digitales en la Argentina

Si leen la siguiente nota de la Revista Eñe, hay una parte que me llamó la atención:

la Cámara Argentina del Libro hizo un anuncio:

" presentó un exhaustivo informe sobre el tema. "Se trata de construir una ruta (la plataforma), fabricar los vehículos (los ebooks), enseñar a transitar por esa ruta (a los editores no familiarizados con lo digital), hacer el reglamento de tránsito (leyes), buscar la seguridad (encriptación de datos) y salir a competir con otros", explicó, en metáfora automovilística, Carlos De Santos, presidente de la CAL. El apuro en entrar en esa carrera tiene que ver con la aceleración en la digitalización de contenidos -con Google a la cabeza-, con la aparición de aparatos lectores cada vez más baratos y mejor conectados (iphone, ipad, celulares con 3G) y con la presencia de nuevos "jugadores" que provienen de ámbitos muy diferentes a los de la industria editorial."

Fuente Revista Eñe.

Sería interesante saber qué leyes son las que quieren modificar y qué modificaciones quieren hacer.

De todas maneras parece que será el paraíso de los DRM, los dispositivos para evitar que un archivo se copie o se imprima:

"buscar la seguridad (encriptación de datos) "

O sea, nada nuevo, salvo más beneficios, aprietes y modificaciones de las leyes para los lobbys....Remember la ampliación en 20 años del monopolio sobre los fonogramas.



Si van al site de la "Cámara Argentina del Libro", encuentran el informe en donde recomiendan todo esto como un archivo pdf:

acá lo pueden descargar.

Si alguien quiere analizarlo para saber el lobby que se viene....

(Lobby estás?)


Deje su análisis del informe de la CAL en los comentarios o envíelos a:

ppirataargentino#gmail.com
(reemplace # por @)

Acá encuentran un seminario del autor del informe de la CAL donde, entre otras cosas, plantea alambrar a los celulares para lucrar con lo que por ahí circula...

domingo, 9 de mayo de 2010

Incursión en territorio "Enemigo"

domingo, 26 de abril de 2009

La hora de cuestionar el brindis-Por Patricio Lorente

Fuente Página 12.

Por Patricio Lorente *

Habrá quienes brinden por el Día de la Propiedad Intelectual. Serán los beneficiados por regímenes obsoletos que favorecen la concentración de la riqueza, de la cultura y del conocimiento, que al levantar su copa indicarán, sin excepción, que gracias a ese conjunto heterogéneo de instituciones llamado “propiedad intelectual” existen la innovación, el arte y hasta la vida misma y reclamarán regímenes más extensos, más rigurosos, cuya transgresión esté más ferozmente perseguida.

Es hora de señalar que extender los plazos del derecho de autor o universalizar el régimen de patentes, sólo por mencionar los reclamos más habituales, lejos de estimular el arte y la cultura o facilitar la innovación científica y tecnológica, sólo persiguen consolidar monopolios de explotación, limitar la innovación competitiva, generar escasez donde no la hay –y por ende, oportunidades de negocio–, privatizar recursos que son patrimonio común de la humanidad.

Que en la era digital, las pretensiones de los más exaltados apologistas de la “propiedad intelectual” se hayan ido –hace rato– por los caños, ya no es una sorpresa: el caso del profesor Potel más que un claro ejemplo es en sí mismo una denuncia. Potel puso en Internet textos de Jacques Derrida antes de que el filósofo francés nacido en Argelia tuviera una pizca de popularidad en estas tierras. Millones de visitas ha tenido el sitio, cientos de miles de personas accedieron al pensamiento de Derrida por Potel. ¿Cuánta gente habrá comprado los libros de este filósofo luego de descubrirlo en el sitio del profesor? ¿Cuántos lectores le habrá aportado?

Pero la Cámara Argentina del Libro ha impulsado un proceso penal que puede ponerlo tras las rejas. Curioso periplo el de la editorial Minuit: mantuvo sus actividades en medio de la ocupación alemana de Francia y funcionó en la cladestinidad hasta la Liberación. En medio de la opresión, publicaba libros prohibidos por la censura y la propaganda del régimen de Vichy. Hoy han decidido ubicarse al otro lado de la censura.

Curioso periplo el de Jacques Derrida, también. Quienes alzan su copa en este día no se molestan en fundamentar los pretendidos beneficios del régimen que hoy celebran: sostienen que se trata de cuestiones evidentes, y repugna a la razón tener que explicar lo obvio. Fue el propio Derrida el que señaló que lo claro y evidente dista de serlo. Que se trata, siempre, de construcciones históricas, ideológicas y efímeras.

* Presidente del capítulo argentino de Wikimedia, entidad que patrocina a la Wikipedia y otros proyectos asociados con la Cultura Libre.

Fuente Página 12.

“El conocimiento no es una mercancía”



Fuente Página 12.
En el Día de la Propiedad Intelectual, la persecución judicial al docente que cometió el “delito” de difundir en la web textos difíciles de hallar de Derrida, Heidegger y Nietzsche debería servir para abrir un debate menos policíaco

Por Facundo García

“Sólo una cosa es imposible para Dios: encontrarle algún sentido a cualquier ley de copyright del planeta” (Mark Twain en su cuaderno de notas, el 23 de mayo de 1903).

La noticia recorre el mundo: mientras varias instituciones celebran hoy el Día Mundial de la Propiedad Intelectual, hay un docente argentino que está siendo perseguido penalmente por haber creado dos sitios sin fines de lucro donde se podían descargar de forma gratuita textos de Martin Heidegger y Jacques Derrida. Con furor insólito, la fiscalía pidió que se allane el domicilio de Horacio Potel y se le intervengan las cuentas de mail y el teléfono; y hasta mencionó la posibilidad de enviarlo a la cárcel por un período de entre un mes y seis años. ¿Quién es Potel? Un filósofo que en 1998 se compró una computadora, se conectó a Internet y quedó fascinado: “No podía creer que existiera un medio donde cualquiera se podía comunicar a voluntad con cualquiera, donde los libros y las imágenes que tanto había amado y que tanto habían significado en mi vida estaban allí para ser distribuidos sin restricciones. En ese momento estaba apasionado con Nietzsche y me pareció una buena idea devolver esos regalos que la red me estaba dando; entre los que hay que contar a mi mujer, a la que conocí por la web en esos lejanos años”.

Aclaremos: no es que el entrevistado haya querido devolver a su esposa, sino que intentó retribuir lo que había recibido del ciberespacio generando proyectos en los que el dinero no fuera una condición para acceder a textos fundamentales. “El primer sitio –Nietzsche en castellano, nietzscheana.com.ar– está por cumplir una década, y tuvo más de tres millones de visitas”, puntualiza. A partir de aquel éxito surgió la idea de abrir páginas similares sobre Derrida y Heidegger. “Jacquesderrida.com.ar y heideggeriana.com.ar eran bibliotecas públicas online que gracias a una denuncia iniciada por la corporación local de fabricantes de libros de papel –la Cámara Argentina del Libro– y promovida por el agregado ‘cultural’ de la Embajada de Francia en Argentina, hoy ya no existen”, señala el profesor.

Lo cierto es que si quien conversa con Página/12 resulta ser un criminal para la Justicia, el problema es serio. Con modales tranquilos, Potel responde dejando entrever una bronca que no excluye ocasionales giros de humor ácido, un combo que parece coincidir con las reacciones que generó en los demás su llamado a la resistencia. Porque es posible que éste sea un hombre en apuros, pero no está solo: lo apoyan incontables blogs, un grupo en Facebook con más de dos mil ochocientos miembros, académicos, filósofos, estudiantes, investigadores, periodistas y ONG. En el Reino Unido, el grupo Copy South –de la Universidad de Kent– le dedicó un muy buen informe que está en kent.ac.uk/law/copysouth/es/hora cio_potel_es.htm. El abogado Leonardo Hernández está representando a Horacio sin cobrarle, porque sabe que su defendido no tiene un mango. Es que, después de todo, sus páginas ofrecían una completa relación de los textos de tres filósofos clave, además de fotos, biografías, comentarios y enlaces. Un auténtico tesoro para el lector tercermundista.

–El 31 de diciembre de 2008 Raúl Alejandro Ochoa, apoderado de la CAL, inició esta causa considerando que usted había violado la Ley 11.723, de Propiedad Intelectual. ¿Cuál es su situación ahora?

–Estamos esperando que el juez me llame a declaración indagatoria. Supongo que no ordenó aún las medidas que pidió el fiscal: intervención de mi teléfono y mis mails, y el allanamiento de mi casa. Tras dos meses de habernos enterado de la existencia de este juicio, el acostumbramiento nos sacó a mi mujer y a mí del constante infierno de estar temiendo que en cualquier momento un grupo de policías se meta en nuestra casa y se lleve las computadoras que –ambos somos docentes universitarios–, son una herramienta de trabajo.

–¿Cómo era su vida en épocas más tranquilas?

–Estudié Arquitectura en la UBA y luego como hobby empecé filosofía, la cual me atrapó y lo sigue haciendo, aunque ahora eso de “atrapar” haya tomado un matiz un poco preocupante. Actualmente trabajo en la Universidad Nacional de Lanús, donde dicto Etica y Metodología. En el campo de la investigación me estoy dedicando casi con exclusividad a Derrida y publiqué algunos trabajos sobre él. También me aboqué a Nietzsche y Heidegger. En el fondo, mis web son una especie de mapa de mis lecturas.

–Es evidente que se están oponiendo dos concepciones. Una que entiende que la filosofía y sus textos son mercancía y otra que estima al filosofar como un derecho universal. ¿Cómo jugarían esos valores en este juicio?

–Pienso que lo que se generó excede el ámbito de la filosofía. Se está discutiendo, directamente, el futuro de la difusión del conocimiento. El Parlamento Europeo dijo que “el analfabetismo electrónico será el analfabetismo del siglo XXI”, y desde este punto de vista, permitir que corporaciones oscurantistas preocupadas por sus balances empiecen a cerrar las bibliotecas digitales es asegurarnos un futuro de mayor ignorancia, y por tanto de mayor sometimiento y desigualdad. En Sudamérica no nos podemos dar el lujo de acceder a los reclamos de estos sectores, que al estilo de revividos luditas no titubean en destruir las nuevas máquinas del conocimiento en su afán de seguir ganando dinero con procedimientos artesanales.

–Tampoco las bibliotecas de papel están pasando un buen momento...

–No se hace nada por fomentar las bibliotecas del siglo XX, que están desabastecidas y desactualizadas hasta grados lamentables. A la vez, preventivamente, se empiezan a cerrar los embriones de las bibliotecas futuras. El acceso a los libros de papel se volvió imposible debido a los precios en euros. Además –y aun cuando se esté dispuesto a pagar las fortunas que piden– no hay dónde hallarlos fuera de Capital o alguna ciudad importante como Córdoba. En el interior son muy pocas las librerías especializadas en algo que no sea la venta de bestsellers y libros de autoayuda. Eso sin contar que los títulos pasan siglos agotados hasta que el fabricante dueño del copyright percibe que puede ser un buen negocio volver a publicar.

El ataque legal comenzó con una queja de la compañía francesa Les Editions de Minuit –que posee derechos sobre una parte de la obra de Derrida– y contó con el apoyo de la embajada francesa. “Que yo sepa –se embala Potel– la fábrica o artesanía Minuit no publicó libros aquí. Sin embargo, la colaboración de la CAL le permite concretar un ardid del más claro colonialismo, al negarnos el acceso a dos de los más importantes filósofos del siglo pasado.”

El acusado tomó conocimiento de la denuncia mediante la visita de un policía al que le encargaron chequear su domicilio. “Usted sabrá en qué anda”, respondió el agente cuando se le consultó el motivo. La causa lleva el número 57.627 y actúan el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción Nº 37 y la Fiscalía 49 de la ciudad de Buenos Aires. Cayeron sólo los sitios sobre Heidegger y Derrida, ya que el fallecimiento de Friedrich Nietzsche ocurrió en 1900 y ya pasaron los setenta años establecidos por la ley para la conservación de los derechos del autor.

–Al menos Nietzsche zafó. Igual, es como si se pretendiera encerrar al pensamiento...

–Es un secuestro de Derrida y Heidegger. De eso se trata, de la desaparición de su legado para miles de personas que no tienen el dinero que les piden los “dueños”, o que simplemente no encuentran sus trabajos. Sobre esto el mismo Derrida fue muy claro, y permítame citarlo: “Heredo algo que también debo transmitir: ya sea algo chocante o no, no hay derecho de propiedad sobre la herencia”.

–Le planteo un juego filosófico: ¿qué cree que habría dicho Sócrates sobre lo que le está pasando? ¿Y Heidegger? ¿Y Derrida?

–Es difícil aventurar qué habrían pensado Sócrates o Heidegger, ya que no conocieron Internet, aunque Heidegger la haya previsto de algún modo. En todo caso yo no pienso beber la cicuta. Sí podemos aventurar la respuesta de Derrida al jefe de la CAL, que alegremente afirmó en un matutino que sin copyright no habría producción intelectual. Le diría que el conocimiento no es una mercancía, es una transmisión, una traducción, una tradición, una herencia, que como tal me preexiste. Lo que trae como consecuencia que el texto singular se independice de su supuesto autor para devenir máquina productora, diseminante del sentido, separada de la conciencia y por tanto de las intenciones y de la plenitud del “querer–decir” de éste, y de cualquier otro que quiera erigirse en el dueño.

Da para seguir pensando. Por lo pronto, los efectos que pueda tener la avanzada sobre el resto de los internautas invita a recordar aquellas palabras de Martin Niemöller que casi siempre se atribuyen erróneamente a Bertolt Brecht: “Cuando vinieron a llevarse a los comunistas/ guardé silencio/ porque yo no era comunista (...) cuando vinieron a llevarse a los judíos/ no protesté/ porque yo no era judío./ Cuando vinieron a buscarme/ no había nadie más que pudiera protestar...” El perseguido resume: “Ojalá todos tomemos conciencia de que éste es uno de los más graves problemas que enfrenta la cultura. La red aguantará. Quizá los textos de Derrida y Heidegger ya no sean tan fáciles de encontrar. Pero sus fantasmas no se dejarán conjurar tan sencillamente”.


Fuente Página 12.

Del Grupo de Investigación Copysouth.:

Aquellos que afirman “proteger” los “derechos de propiedad intelectual” de Derrida persiguen a un profesor que simplemente sigue las enseñanzas del filósofo francés y las populariza en el mundo de habla hispana.

El Grupo de Investigación CopySouth solicita a la Cámara Argentina del Libro y al gobierno argentino que levanten inmediatamente los cargos criminales y que respeten y protejan las libertades académicas del profesor Potel al proveer acceso popular a obras filosóficas. En cualquier conflicto entre la propiedad intelectual y el derecho a la educación y a acceder al conocimiento, elegimos la educación e invitamos a quienes comparten las mismas preocupaciones para que difundan esta noticia lo más extensa y rápidamente posible.

Pueden enviar cartas a Les Éditions de Minuit (7 Rue Bernard Palissy, 75006 Paris 06, France, correo electrónico: contact@leseditionsdeminuit.fr), a la Cámara Argentina del Libro (Av. Belgrano 1580, Piso 4, C1093AAQ Buenos Aires, Argentina, correo electrónico: cal@editores.org.ar) y al Consejo Federal de Educación de Argentina (Pizzurno 935, P.B. of. 5, C1020ACA Buenos Aires, Argentina, correo electrónico: cfce@me.gov.ar).


30 de marzo de 2009
El Grupo de Investigación CopySouth
contact@copysouth.org

El Grupo de Investigación CopySouth (CSRG) fue establecido en 2005. El CSRG es formado por investigadores y activistas en más de 15 países y conduce investigación en una variedad de temas de derecho de autor y cuestiones relacionadas respecto del Sur global. Los ejemplares del Dossier de 210 páginas de CopySouth están disponibles para descarga gratuita (en inglés y español) en su sitio Web (www.copysouth.org).




sábado, 25 de abril de 2009

Comienza la Feria del Libro en Buenos Aires-Propuesta por Horacio Potel




Es bueno recordar que la Cámara Argentina del libro una de las instituciones que organiza la Feria del Libro procesó penalmente a Horacio Potel por difundir libros de filosofía a través de la web.




Si quiere imprimir este volante.




Marcador de Libros apoyando a Horacio Potel



Otro volante a favor de Horacio Potel



Si se necesita descargar la imagen

A continuación los enlaces a formato .gif y .png, para descargar el archivo seleccionar sobre el enlace correspondiente la opción 'Guardar enlace como..' en el menu contextual del navegador.







Uno de los antecedentes de la Cámara del Libro:

La Cámara Argentina del Libro cuenta con el cuestionable antecedente de haber hecho allanar la sede de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA e incluso logró condenar a algunos docentes por hacer que los alumnos fotocopien material bibliográfico. La escena de la policía entrando a Puán es recordada con estupor por muchos miembros de esa comunidad académica.



Entonces si alguien sabe de algún acto en desagravio a Horacio Potel avísenos por favor así lo publicamos desde nuestro sitio.

Si no saben de ningún acto, les propongo a quienes quieran la realización de un diseño o un logo para difundir lo que está haciendo la Cámara Argentina del Libro en la Argentina.

Si realizan algún diseño, logo o dibujo envíenlo a:

ppirataargentino#gmai.com
(reemplacen # por @)

y lo pondremos aquí para que todos puedan verlo y si quieren imprimirlo para lucirlo en su visita a la Feria.
Si quiere conocer las páginas de Horacio Potel censuradas por el gobierno francés y la Cámara Argentina del Libro puede visitar las que están en Archive.org:


Mensaje del Profesor Horacio Potel en el grupo de Facebook.


Llegué tarde al mundo de las computadoras, abril de 1998, cumpleaños 38, luego de meses de juntar plata me auto-regalo una Pentium 233, con 16 megas de memoria y un super-disco rígido de 5 gigas.
Venía con “Internet” gratis por un mes. Me metí para ver, lo hacia 1 hora por noche después de las 10 para no gastar tanto en teléfono y para no estar horas hasta que la foto de alguna pintura o de algún edificio terminara de bajar: tenía un modem de 33k y a la madrugada andaba más rápido.
Lo que vi me maravilló. Siempre tuve alguna afinidad con las imágenes, y ahora podía tener fotos, muchísimas fotos, coleccionar como loco miles de pinturas y palacios y catedrales, de las que salían y siguen saliendo en esos libros carísimos que ni antes ni ahora podía comprar.

Ya había cambiado bastante mi vida la computadora, hasta tenía novia virtual (eso era en esa época algo rarísimo) chateaba y a veces intentaba hablar por internet con mi novia que estaba en Río Gallegos y luego en Bilbao y luego otra vez en Gallegos y luego nos casamos, previo “conocernos” (eso también era rarísimo, todavía era noticia televisiva el que se casara alguna pareja que se conoció de forma tan “anormal”. Era una noticia de freaks. Se hablaba de la adicción a Internet y las psicólogas como siempre nos informaban de lo peligroso que puede ser todo eso, para la salud, claro, como siempre).
El afán coleccionista pronto se extendió a los libros, yo estudiaba filosofía y estaba nuevamente fascinado con Nietzsche. Pero la desilusión con el estado de la web llegó pronto. De filosofía en Internet había poco y más bien nada. Unos sitios feísimos en ingles, alguna cosa en texto sin formatear en alemán, poco y nada y, claro, nada nuevo.


En castellano, según Altavista (el anterior Google) había solo 15 páginas que tenían extractos de textos de Nietzsche. Eso me dio la idea.

Una noche muerto de ansiedad por subir el “sitio” a fines de diciembre del 99, subí a la web: Nietzsche en castellano, y la cantidad de textos de Nietzsche en español se duplicó en el mundo en una noche. Era un lugar muy feo (más feo aun de lo que es ahora, aún más lleno de colorinches, claro tenía un monitor malísimo, que apenas me dejaba ver algo, oscureciendo todo y apagando los colores).

Mi idea con Nietzsche era la de la selección. Menos que ahora, igualmente era fácil conseguir ediciones baratas de Nietzsche, con pésimas traducciones, de dudosos libros suyos: “La voluntad de poder”, “Mi hermana y yo” y otras falsificaciones, eran y siguen siendo lo primero con lo que uno se puede topar buscando saber quién era ese tipo que se volvió loco. Así que yo iba a poner a mí Nietzsche, una selección estricta de lo que yo pensaba que era la forma adecuada de entrarle a Nietzsche.

Luego fue el turno de los comentaristas de Nietzsche, es decir de lo que yo estaba leyendo, esas webs son el mapa de mis lecturas, porque yo a esa altura del partido había descubierto algo que pareciera que mucha gente aún no sabe: las computadoras son más eficientes que las máquinas de escribir.

La primera vez que pude trabajar a Heidegger con ocho artículos suyos abiertos en mi computadora y no apilados en el suelo, perdiendo horas para buscar el lugar donde creo que está la cita que acabo de recordar. Nadie subraya que es imposible el trabajo académico sin computadora, lo que implica sin la digitalización de los textos con los cuales se trabaja. Los libros de papel, son muy útiles al leer una novela, sobre todo si es desde la cama como a mí me gusta.

Pero a la hora de escribir papers de filosofía, los libros de papel se convierten en un anacrónico estorbo. Así que me vi abocado a buscar esos textos digitalizados, corregirlos, hacérmelos legibles, modificar algunas traducciones horribles: por ejemplo “Márgenes de la filosofía” está traducido y editado de tal manera que algunos de los textos más importantes de Derrida se tornan ilegibles, ¿por qué no tenemos una traducción mejor?: pues por lo de siempre, las patentes de los editores, cagandose en los derechos de los autores.

Porque que alguien pueda ser leído, pueda ser encontrado, en un lugar que ofrece un mínimo de calidad sobre lo que publica, que ordena el material, que lo recopila y lo reúne, que permite hacer búsquedas de conceptos en casi toda la obra escrita del autor, un lugar así es un derecho que todo autor debería tener.

Derrida y Heidegger los tenían en la web, las corporaciones que viven de ellos han terminado con estos derechos de autor, para hacer valer sus patentes y sus propiedades. El vampirismo puede llegar hasta el asesinato.

Este criterio de selección me parece importante y me parece que es algo que molesta mucho a las editoriales multinacionales, a las embajadas neocoloniales y a las corporaciones de editores. Al fin y al cabo se supone o se suponía que ellos estaban o están dotados del poder de decidir que debía ser difundido y que no.

Este poder, este capital simbólico es al fin y al cabo capital al que ninguna corporación en su afán de lucro y poder, quiere renunciar, aunque sean corporaciones que defienden formas de distribución que el mismo sistema económico y legal que les da la pequeña satisfacción de cerrar al fin un lugar de difusión gratuito, los condena por otra parte a la desaparición, no soy yo el enemigo de las editoras de papel, son Google, las grandes compañías telefónicas y de acceso a Internet, en definitiva un sector dinámico y eficiente de la industria capitalista hace desaparecer a una industria obsoleta; nada nuevo bajo sobre el sol, salvo que los defensores de lo viejo, no desquitan su furia no con los gigantes que los enviaran tarde o temprano a la ruina, sino con un pobre tipo que no sabe nunca como llegar a fin de mes.

Igualmente no voy a decir que la “valentía” de la Embajada de Francia y la Cámara Argentina del Libro, al elegir atacarme a mí y no por ejemplo a Google, no me da una perspectiva de mi trabajo que nunca tuve, si tales personajes se han conjurado para acabar con los fantasmas que yo puse en la web, alguna magia deberían tener los mismos.

Hubiera sido interesante que esta tarea de selección, no la hubiera realizado un particular que tenía entre sus meritos solamente estudiar filosofía, pero bueno la Universidad nunca se metió en ello, como institución y bueno son pocos los profesores que hacen algo que luego no puedan colocar en su curriculum.

Así que si no había otro, ahí estaba yo para hacer una nueva selección es decir interpretación es decir construcción de Nietzsche.

Un proceso de herencia, yo me postulaba como heredero de Nietzsche, al parecer sin tener derecho. Pero de eso me iba a enterar 10 años después, porque en ese tiempo las corporaciones y lo embajadores brillaban por su ausencia. Si yo soy condenado y no puedo seguir con esta tarea es hora de que alguien la tome en sus manos. Estoy hablando de las instituciones filosóficas que alguna vez deberán salir a defender la filosofía.


Porque la universidad no tomaba y no toma en sus manos la tarea de digitalizar sus bibliotecas, de dar así una garantía de calidad sobre el material publicado, garantía tan necesaria como sabemos los que gustamos de leer y coleccionar los textos que andan por la web, y que tantas veces nos topamos con pésimas ediciones, pésimas traducciones, escaneos jamás corregidos y otras lindezas.

Que a la universidad no le interés esta tarea es algo cuyo motivo se me escapa. Que no lo hagan los estados, las embajadas, ahora me parece más lógico. Yo, en mi ingenuidad, y teniendo en cuenta que, por ejemplo, la embajada de Francia regala dinero a las editoriales que publican libros franceses, pensé que alguien como el agregado cultural francés, nuevamente por ejemplo, estaría interesado en la difusión de la cultura francesa, ya vimos que no, muy por el contrario, el agregado se dedica a buscar alguien que termine con el lugar más completo en el mundo sobre uno de los filósofos franceses más importantes del siglo que pasó.

Un mail de Minuit, editorial que dicho sea de paso a publicado UN libro de Derrida, hace que inmediatamente se monte una cruzada internacional contra el “loco y terrorista” -así me contó Paco Vidarte (traductor de Derrida y buen amigo lamentablemente muerto hace un año) que me llamaban los editores en sus cocteles.

La cruzada no es para poner un peso en la página que tantos buenos servicios presta a Francia, pesos que no hubieran venido nada mal para pagar los gastos que todo sitio tiene, ni siquiera para dar algún apoyo moral, no.

La embajada decide terminar con Derrida en la web . Encerrado en las bibliotecas francesas (si es que todavía no han sacado alguna ley contra estos otros violadores de las patentes de los editores de papel) muerto bien muerto es como al parecer lo quieren los agregados “culturales”, los dueños de editoriales y todos aquellos que se reclaman DUEÑOS legales de su herencia, los hijos legales de Derrida y Heidegger, deciden matarlos, una vez más; por eso Guadalupe Aguiar Masuelli y Lucas Sallovitz tan bien eligieron el nombre de este grupo que ellos crearon: contra la desaparición de Derrida y Heidegger, que de eso se trata, muerte de algunos de sus fantasmas, desaparición de su obra para miles de personas que no tienen el dinero que le piden los DUEÑOS, o que simplemente no encuentran nada de sus obras, ni en las bibliotecas públicas analógicas ni en las librerías, todos lo que tenemos la afición de la filosofía, sabemos que los libros se compran cuando se puede, una tarea de recopilación como la que implicó estas web, necesita de 10 años de andar recogiendo material de donde se pueda, sin prisa y sin pausa, invito a mis denunciantes a que me digan, donde puedo encontrar a parte de mis webs, el material que ellos obligaron con su acción judicial a destruir, en qué librería se puede comprar, en que biblioteca se puede consultar.

Había dos ya no están, gracias a los esfuerzos conjuntos de difusión cultural de la embajada de Francia y la Cámara argentina del libro .

Cuando empecé, tarde, con esto de internet, me fascinaba que todo fuera gratis, que cualquiera pudiera subir las cosas que quería y amaba a la web, justamente porque lo que queremos y amamos, amamos compartirlo, para que viva o mejor dicho perviva.

“Pedirme que renuncie a aquello que me ha formado, a aquello que tanto he amado, no es sino pedirme que me muera”.

Esto decía Derrida en la última entrevista antes de su muerte.

Si amamos la filosofía, no podemos dejar que nos la arrebaten del espacio público, de la web. Cada vez queda menos aire, cada vez nuevas y gigantescas corporaciones, controlan todos y cada uno de nuestros pasos, para vendernos baratijas y Dios sabe que otra canallada más. Esta es una lucha de todos, para que no necesariamente venga lo peor.

Está en nosotros pelear por la herencia, para que la huella siga diseminándose. Somos nosotros los únicos que podemos defender la difusión de la cultura en la web sin la imposición de Tutores y Encargados.


Como decía el viejo Kant: “¡Sapere Aude! He aquí la bandera de la Ilustración.”


Gracias a Samurai Jack por el apoyo!!!


Auspician esta entrada:



Además así es difícil que ganemos el mundial de fútbol.



domingo, 1 de marzo de 2009

Más información sobre el docente denunciado por la Cámara Argentina del Libro


Según el diario "El Periódico de México":

"

El sitio dedicado a Heidegger (www.heideggeriana.com.ar), abierto en 2000, y el de Derrida (www.jacquesderrida.com.ar), creado en 2001, contenían texto -parciales y completos- de esos autores, seleccionados dentro del desordenado universo de internet, a lo que Potel añadió comentarios, datos biográficos y bibliográficos.

La editorial francesa Les Édicions de Minuit, que edita textos de filosofía, dio aviso a la embajada de Francia en Buenos Aires sobre la existencia de los sitios de Potel y, a su vez, la representación diplomática se contactó con la Cámara Argentina del Libro, que denunció el caso ante la justicia por supuesta violación a la ley de propiedad intelectual.

Esta ley pena a quien "edite, venda o reproduzca por cualquier medio o instrumento, una obra inédita o publicada sin autorización de su autor o derechohabientes".

Si bien en el expediente judicial se incluye el sitio de Heidegger (1889-1976), el foco está puesto en la web de Derrida (1930-2004), que, a juicio de Potel, es "la más completa de este autor en internet, sobre todo para el trabajo académico".

Potel, de 48 años, reconoció que los sitios desactivados contenían textos completos, aunque aclaró que eran "de circulación libre en internet".

"Mi amor por la filosofía viene desde muy lejos y quería compartirlo de algún modo, a través de estos sitios, con el resto de las personas. La idea era difundir y hacer una especie de ordenamiento, ya que todos estos textos están en la web, pero con malas traducciones, malas versiones, desordenados", dijo Potel, que aseguró que los sitios no tienen un fin comercial."




Bueno, lo que habría que hacer es dejar de enseñar a Derrida o preguntarnos qué hubiera pensado el filósofo de todo ésto.



sábado, 28 de febrero de 2009

Docente denunciado por la Cámara Argentina del Libro

El abogado Raúl Alejandro Ochoa, apoderado de la Cámara Argentina del Libro, inició una causa criminal contra el profesor de filosofía Horacio Potel por infracción a la ley 11.723 de propiedad intelctual.
Potel es el creador de los sitios:

Estos sitios ofrecían una completa relación de los textos, vida y obra de los tres filósofos, además de fotos, biografías, comentarios y enlaces. El más antiguo es el de Nietzsche, que cuenta desde su inicio y hasta hoy con más de cuatro millones de visitas.
El buscador Google sitúa a los tres sitios entre las primeras respuestas a las búsquedas
por nombre de los autores.

Potel tomó conocimiento de la denuncia en su contra gracias a la vista de un agente de policía encargado de establecer su domicilo, en el barrio porteño de Montserrat .
“Usted sabrá en qué anda” respondió el agente cuande se le preguntó cuál era el motivo de la averiguación.

La causa lleva el número 57.627 y actúan el juzgado en lo criminal de instrucción Nº 37 y la Fiscalía 49. Los imputados son los sitios sobre Heidegger y Derrida, ya que la investigación preliminar realizada por la Unidad Fiscal de investigación de Delitos Tributarios y Contrabando
(UFITCO) estableció –gracias a la lectura de la página web denunciada- que el fallecimiento de Friedrich Whilem Nietzsche ocurrió en el año 1900, superando los 70 años establecidos por la ley para la conservación de los derechos de autor.

Potel enfrenta hoy la posibilidad de sufrir la intervención de su teléfono, sus casillas de correo electrónico (obtenidas por UFITCO gracias a los servicios de la empresa Telexplorer, según consta en el expediente) y el allanamiento de su domicilio. Esto último, con el fundamento de “establecer el lugar físico donde se origina el hecho”.

Las páginas Derrida en Castellano y Heidegger en castellano fueron vaciadas de sus contenidos por el propio Potel. Los enlaces que iban a los textos hoy muestran la leyenda “Este sitio ha sido desactivado debido a una acción judicial iniciada por la CÁMARA ARGENTINA DEL
LIBRO”

A partir de la publicación de esa leyenda y de una nota informativa en la red social Facebook, la Red empezó a reaccionar. Potel recibe diariamente mensajes de solidaridad de académicos, estudiantes y autores tanto de Argentina como de varios países como Chile, Ecuador,
México y España.
La mayoría de estos mensajes hacen referencia a la imprescindibilidad de las páginas para el estudio, la investigación y la difusión de las obras de Derrida y Heidegger en países en los que
el costo de los libros hace prácticamente imposible su adquisición para miles de estudiantes, además de no estar algunos de ellos disponibles en librerías.

Potel entiende a los sitios como “Bibliotecas públicas on line”.
“Nunca lucré ni tuve la intención de lucrar con la publicación de las páginas. En 1999 (cuando empecé con el sitio Nietzsche en Castellano) estaba fascinado por las infinitas posibilidades que la red ofrece para el intercambio de conocimientos.Estos sitios son mi mejor obra, y para mí es trágico haber tenido que removerlos. Son el fruto de muchísimo trabajo y fueron totalmente financiados por mí. No entiendo por qué tanta necesidad punitiva por parte de una corporación (se refiere a la CAL) que dice defender la lectura, la educación y la cultura”.

La Cámara Argentina del Libro cuenta con el cuestionable antecedente de haber hecho allanar la sede de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA e incluso logró condenar a algunos docentes por hacer que los alumnos fotocopien material bibliográfico. La escena de la policía entrando a Puán es recordada con estupor por muchos miembros de esa comunidad académica.



miércoles, 25 de febrero de 2009

Tarde y Mal siguiendo el camino de las grabadoras...


Tarde y Mal siguiendo el camino de las grabadoras

Enviaron a librosgratis el aviso de la suspensión de los sitios:

Por un proceso que inició la Cámara Argentina del Libro.

Le envié un mensaje al creador de dichos sitios para tratar de entender un poco más en qué se basó el juicio.

Supongo que algunas editoriales argentinas deben haber presionado a la Cámara para iniciar el juicio.

Ahora si el tema pasa por la disponibilidad de textos en formato digital porque así se venden menos libros sería bueno que la Cámara viera lo que se está gestando en otros lados.

  • En esta entrada del blog comentaba la posible pelea entre Google y Amazon por los libros digitales.
  • En esa misma entrada más abajo verán la noticia de que Carmen Balcells está negociando la venta de libros digitales sin ninguna intervención de las editoriales de autores como:

    Gabriel García Márquez, Mario Vargas Llosa, Julio Cortázar, Juan Marsé, Alfredo Bryce Echenique, Manuel Vázquez Montalbán, Juan Goytisolo, Miguel Delibes y Camilo José Cela, entre otros.

    Balcells madrugó a las editoriales, ella es quien administra los derechos de los autores que mencionamos arriba y colocará en venta, por unos 5 euros, las obras sin que las editoriales reciban nada por eso.

    No se si la Cámara Argentina del Libro tomó nota pero el verdadero enemigo para ellos no es Horacio Potel, sino lo que se vendrá cuando los dispositivos para lecturas de libros como el Kindle de Amazon o el Iliad de Sony sean más populares y cuando el modelo a seguir sea el del Ipod y Apple. Sólo que en este caso las editoriales no recibirán nada por las ventas en Internet.







Educador y difusor cultural, perseguido y censurado judicialmente

Por* **Edgardo Balduccio*



La bibliocultura seguirá haciendo la competencia, todavía durante un cierto tiempo,a muchas otras formas de publicación que se sustraen a las formas
heredadas de la autorización, de la autentificación, del control, de la habilitación, de la selección, de la sanción, incluso de mil otras formas
de censura.

*Jacques Derrida*


Mientras miraba las novedades en alguna de estas redes sociales que están en auge hoy en día, me encontré con que la Cámara Argentina del Libro inició
acciones judiciales contra dos sitios web que para nadie -de los que amamos la literatura o la filosofía- pasaron desapercibidos.

Uno de ellos es Jacques Derrida en castellano (http://www.jacquesderrida.com.ar), y el otro, Heidegger en castellano (http://www.heideggeriana.com.ar). Ambos –junto con
Nietzschiana.com.arhttp://www.nietzschiana.com.ar/,
al que no alcanzó *la mano de la justicia*- eran mantenidos por *Horacio Potel*, profesor de Ética y Epistemología la Universidad Nacional de Lanus y difusor de este material en internet desde 1999.

Aquí uno se pregunta qué es lo que anda mal como para que algún grupo (tendría que agregarle el adjetivo “parásito”, como lo hizo una amiga editora no hace mucho tiempo, pero no lo haré) quiera aprovecharse del sudor de otros que ni siquiera están en el mundo de los vivos y eran férreos promotores de la democratización de la palabra.

La obra completa de Heidegger o Derrida se puede conseguir a cuatro o cinco clicks de distancia de nuestra pantalla en formato PDF o word, entonces, ¿qué pretenden con esta persecución? Con una red grande y anónima como es internet, esos textos son fácilmente reproducibles y a distancias inalcanzables para los Camaristas Argentinos del Libro; cuando una censura
(legal, pero censura al fin) se produce, la experiencia de alguien que conoce un poco la red dirá que al poco tiempo esos textos estarán multiplicados ene veces por todos los rincones del planeta, donde la Cámara Argentina del Libro no podrá llegar nunca.

José Ingenieros escribía en sus Fuerzas morales:* La justicia tiene un valor superior al de la ley. Lo justo es siempre moral; las leyes pueden ser injustas. Acatar la ley es un acto de disciplina, pero a veces implica una inmoralidad; respetar la justicia es un deber del hombre digno, aunque para ello tenga que elevarse sobre las imperfecciones de la ley.*

Digo, no está mal que alguien elija pagar para leer, lo que está mal es que no podamos optar, y que mientras muchos cultores de la literatura, educación o el arte en general, trabajan para la gente sin recibir un mango, otros quieran destruir su esfuerzo y cobrar por hacer llamadas por teléfono y disponer de un papel que diga que son dueños de lo que escribió otro, al que
posiblemente, nunca hayan leído.
Y con el perdón de la Cámara, esto, por donde se lo mire, no es justo.