El 7 de diciembre en radio regional FM de Villa María fue entrevistado el Ingeniero Agrónomo Ricardo Weiss, miembro de la Comisión de Fitosanitarios de la Federación Argentina de Agrónomos.
Presione en play para escucharlo sin descargar o
Si quieren descargar el archivo mp3.
Respuesta de Claudio Lowy:
Agroquimicos: una voz institucional de los Ingenieros Agronomos.
Respuesta de Claudio Lowy:
Agroquimicos: una voz institucional de los Ingenieros Agronomos.
Claudio Lowy
No es una mentira, es peor. Es una verdad a medias. Si yo soy un mentiroso, usted habla conmigo y sabe que lo que yo digo no es confiable. Pero si yo le digo verdades, y entre las verdades le mezclo mentiras, usted al final me termina creyendo las mentiras pensando que son verdades, ¿si?
Estos conceptos del Ing. Guillermo Weiss, Coordinador de la denominada Comision de Fitosanitarios de la Federacion Argentina de Ingenieros Agronomos, son perfectamente atribuibles a el mismo, y a quienes se expresan en ese mismo sentido.
En una entrevista emitida el miercoles 7/12/2011 en la radio regional FM de Villa Maria el Ing. Weiss se refirio a diferentes aspectos de los agroquimicos.
1. Falto a la verdad respecto de las consecuencias del cambio de metodologia de clasificacion de los agroquimicos:
Dijo el Ing. Weiss: …la clasificacion de los agroquimicos es una cuestion internacional que nosotros desde aca no podemos alterarla. Podriamos alterarla, pero eso nos significaria no poder exportar nada. Le pongo un ejemplo. La Comunidad Economica Europea para importar manzanas y peras tiene ciertos est andares. Entonces, nosotros tenemos que garantizar que nuestra produccion cumple con esos est andares. Ahora, si nosotros tenemos clasificados los productos en forma distinta que la tienen ellos, ellos dicen: no, eso yo no lo reconozco , no compro. Asi de sencillo.
2. Falto a la verdad respecto a los pesticidas no usados en otros paises.
Dijo el Ing. Weiss: Porque por ahi se dice que ac a nos venden cualquier producto que en otros paises no se usan. Es otro cuento. Hay productos que ac a se usan y que en otros paises no se usan porque en esos otros paises no tienen la demanda porque no tienen la plaga o el cultivo.
3. Relativizo positivamente la calidad del SENASA.
Dijo el Ing Weiss: Pero desde el punto de la vigilancia nuestro SENASA es bastante bueno.
4. Pretendio invisibilizar la responsabilidad de Monsanto en los perjuicios que produce la aplicacion de los pesticidas.
Dijo el Ing. Weiss: En la Argentina se venden doscientos millones de litros de glifosato por anio, y Monsanto debe participar con suerte del 20 por ciento del mercado. El otro 80 por ciento del mercado son empresas argentinas que lo producen.
5. Pretendio invisibilizar los perjuicios sobre los pueblos contaminados.
¿Que pueblos contaminados? Pregunto el Ing Weiss con tono incredulo cuando la periodista Monica Seres se los menciono.
6. Asimilo los agroquimicos a un martillo, y a los irresponsables usuarios de los pesticidas con un ninio que le pega a otro un martillazo y lo mata. Afirmo que los agroquimicos son inocuos si se los utiliza bien, ocultando que esto no es posible en el actual sistema agroalimentario.
Dijo el Ing. Weiss: Los agroquimicos son herramientas, nada m as que herramientas. Un martillo es una herramienta; si lo usa un carpintero es una herramienta util. Si ese martillo se lo damos a un chico de cinco anios seguramente le va a pegar un martillazo en la cabeza al chiquito con el que est a jugando y lo mata. Pero la culpa no es del martillo, la culpa es de quien uso el martillo o de quien le dio el martillo al chiquito, ¿estamos? Entonces el producto agroquimico no tiene la culpa de nada. Hay productos un poco m as peligrosos que otros, hay productos un poco menos peligrosos que otros. No existen los productos inocuos dentro los agroquimicos; lo que si existen son formas inocuas de utilizarlos.
7. Falto a la verdad sobre los perjuicios de la prohibicion del endosulf an.
Dijo el Ing. Weiss: Entonces, por ejemplo, ustedes habr an escuchado que el anio que viene ya se deja de usar endosulf an. Cuando se deje de usar endosulf an los productores de frutilla se van a quedar sin ningun insecticida. Entonces vamos a perder la cosecha de frutilla o cada kilo de frutilla va a valer, no se. Pero la frutilla digamos que, entre comillas, es un articulo de lujo. Si bien es un alimento, es un postre. Pero hay un alimento b asico que est a corriendo ese mismo riesgo, que es el arroz. Hay una chinche que ataca el arroz y hasta ahora el unico producto registrado para controlar chinche en el arroz es endosulf an, que el anio que viene se queda sin… Entonces vamos a tener a los arroceros del norte de Santa Fe, Entre Rios, Corrientes, Chaco y Formosa, sin poder producir arroz teoricamente o, lo que es peor, van a usar el producto que encuentren a mano que crean que les sirve y lo van a tirar sobre el arroz que vamos a comer nosotros y que vamos a exportar.
8. No explico y oculto las responsabilidades por las muertes de camioneros por fosfuro de aluminio.
Dijo el Ing. Weiss: Ustedes se acuerdan el anio pasado y el anteanio que se morian camioneros por el uso de fosfuro de aluminio. Ustedes vieron que el tema del fosfuro de aluminio se acabo; se sigue usando, pero ahora segun las normas, no se empastillan m as los camiones. El Ministerio de Agricultura compro aparatos que detectan la presencia de fosfuro de aluminio en la carga del camion, han hecho cortes en todas las rutas que salen de la provincia, y han hecho una barrida, y ahora podemos asegurar que pr acticamente no sale ningun camion de Cordoba empastillado con fosfuro de aluminio.
9. Descreyo de los chicos con malformaciones congenitas.
Dijo el Ing. Weiss: Disculpeme. Eso de los chicos con malformaciones yo no lo creo tanto, y le explico por que. Yo he hablado con varios medicos que dicen: Si, esto lo produjo tal producto. Cuando va la empresa a preguntar: Bueno, a ver, ¿que an alisis le hizo para saber que es ese producto? Y no, lo que pasa es que se uso ese producto en la zona, entonces yo asumo que… . No, hagamos un estudio serio. Como en todo rubro, hay gente seria y hay gente pirata. Yo leo mucho de esos trabajos y yo veo el tema de las malformaciones, de los chicos con…, y por ahi veo la misma foto del mismo chico que aparece como un vecino del barrio Ituzaingo Anexo, aparece como un chico banderillero en Santiago del Estero, aparece como uno de los chicos de los barrios perifericos de San Jorge en la provincia de Santa Fe, y es la misma foto del mismo chico. Entonces, ¿da para dudar o no da para dudar?
Mi rechazo a esas expresiones
Habiendo trascurrido casi un mes desde que el Ing. Weiss emitiera esas expresiones de manera publica, no supe que se haya realizado una aclaracion o desmentida; tampoco por parte de alguna asociacion de profesionales del agro representada institucionalmente por el Ing. Weiss.
Como ciudadano y profesional universitario matriculado expreso mi rechazo a los conceptos emitidos, tanto por lo que dicen como por lo que ocultan.
Soy Ingeniero Forestal recibido en la UNLP. Estoy matriculado en el Consejo de Profesionales del Agro, Agroalimentos y Agroindustria (CPIA), y tambien en el Colegio de Ingenieros de la Provincia de Buenos Aires, que forma parte de la Federacion Argentina de Ingenieria Agronomica.
Es muy importante que la sociedad sepa que en la Argentina no todos los ingenieros y tecnicos vinculados a la produccion agraria, pensamos y trabajamos como piensa y trabaja el Ing. Weiss. Hacerlo de manera diferente y promover otros sistemas productivos requiere esfuerzos y capacidades profesionales significativas, ya que la mayoria de las instituciones academicas y productivas, los recursos y los negocios concentrados del agro presionan en el mismo sentido que los dichos del Ing. Weiss.
Hace muchos anios que, como tantos otros, trabajo en la deconstruccion de los discursos que pretenden legitimar el sistema de monocultivo extensivo que requiere imprescindiblemente del uso de pesticidas y fertilizantes quimicos, de los cuales el sistema transgenico es solo el ultimo eslabon tecnologico. Ese sistema destruye los procesos ecologicos esenciales que pueden proveer la gestion integrada de plagas y los ciclos naturales de nutrientes, concentra el ingreso, expulsa poblacion rural, destruye soberania alimentaria y es social, economica y ambientalmente insostenible.
Simult aneamente, trabajamos en el desarrollo y visibilizacion de un sistema agroalimentario que articule la agroecologia con la via campesina, la agricultura familiar y los emprendimientos de economia solidaria, que promueven todo lo contrario al sistema de monocultivo extensivo con el uso de agroquimicos. Asi lo seguiremos haciendo.
Claudio Lowy - Ing, Forestal – Master en Desarrollo Humano Sostenible
Tel: 011-15-6467-5187
VERGONZOZAS DECLARACIONES DEL AGRONOMO WEISS
El Dr.Medardo Avila Váquez, coordinador de la Red Universitaria de Ambiente y Salud, Médicos de Pueblos Fumigados, respondió de manera contundente a las lamentables declaraciones de uno de los tantos mercenarios que el modelo extractivista, de saqueo y contaminación impuesto realizara en pos de defender lo ya indefendible:
...que los agrotóxicos no causan daño a la salud...
Esta mañana, en radio regional FM de Villa María fue entrevistado el Ingeniero Agrónomo Ricardo Weiss, miembro de la Comisión de Fitosanitarios de la Federación Argentina de Agrónomos.
En ese reportaje conto porque la FADEA impulsa una Ley Nacional de Agroquímicos y defendió la seguridad de estos venenos e incluso argumento a favor de Monsanto.
Entre otras cosas planteo lo bueno de nuestro registro nacional de agrotóxicos y que “es cuento que en otros países están prohibidos productos que se utilizan aquí” (podríamos recordarle que en Europa los insecticidas organofosforados están todos prohibidos, igual que la atrazina y el 2.4D).
Pero lo más increíble y grave de toda la conversación con los atónitos periodistas, que no podían creer lo que estaban oyendo, es que puso en duda los efectos de los agrotóxicos en la salud humana.
Afirmo taxativamente que “no creo lo de los chicos con malformaciones” por exponerse a fumigaciones.
Conto que él hablo con los médicos que afirman esto y que ninguno es “serio” porque no tienen estudios que los avalen…
Que “son piratas…” si que nosotros los médicos y miembros de los equipos de salud de los pueblos fumigados que denunciamos las fumigaciones porque enferman a nuestra gente: somos piratas.
Incluso llego más lejos: dijo que las fotos de los chicos con malformaciones de Bº Ituzaingo son las mismas que presentamos como niño banderilleros de Santiago o niños de barrios periféricos de San Jorge…
Es inútil recordarles a los empleados mejores pagos del sistema agroindustrial que los datos científicos y epidemiológicos y las revisiones de la medicina basada en la evidencia confirman la relación causal entre exposición a agroquímicos y malformaciones, canceres, disrupción endocrina e inmunológica. (más datos en la pagina de la Fac. de Medicina de Córdoba:www.reduas.fcm.unc.edu.ar) Que su discusión sobre la “falta de datos serios de la relación causal agrotóxicos / malformaciones es idéntica a la argumentación de Philips Morris en la década del 60’ cuando afirmaba que no había datos serios que confirmen que el cigarrillo produce cáncer de pulmón. Hoy nadie duda que esto es así; sr. ingeniero, los datos ya son más que suficiente, lo que pasa es que prevalece la codicia de sus patrones sobre la conciencia social.
Sobre la acusación del plagio de los niños malformados no vamos a contestar, Ud. No tiene nivel moral para polemizar con nosotros, nosotros tratamos cuestiones graves, como la salud de nuestros pacientes, usted es uno más de los mercenarios del modelo extractivista y productivista en vigencia.-
Dr. Medardo Avila Vazquez
Médico Pediatra y Neonatólogo
Lamentablemente el modelo sigue y seguirá...
