Esto no es una película, This is not a film-Jafar Panahi,

Trailer de la película

---

Esto no es una película es el último trabajo del cineasta iraní Jafar Panahi, quien fue condenado en 2010 a no volver a rodar ni viajar al extranjero durante 20 años por considerar que su cine atacaba al régimen iraní. Panahi desafía esta imposición junto a Mojtaba Mirtahmasb, quien, en su mirada y dirección tras la cámara, convierte el mundo privado del cineasta en un espacio de representación pública.

La película sobrepasa la reflexión sobre qué es el cine, entre el documento y la ficción del documento, para convertirse en un acto de desobediencia civil en el propio oficio del cineasta. Es un testimonio sobre la libertad artística, pero también sobre la idea, el tiempo y la función del cine. Esto no es una película supone asimismo un cambio en una cinematografía tan excepcional como la iraní, en la que el hermetismo poético da paso a un realismo desprovisto de ficción.
Fuente

---

La dejaron completa en Youtube, pueden descargarla si usan Firefox y el complemento Download Helper

• Acá están los subtítulos en español  
• Los subítulos los encontre en el blog de Arsenevich  de ahí la pueden descargar con una calidad mejor, son seis archivos de unos 200 megas.

¿Irán quiere desconectar a Gmail?....Lo duro es si Google quiere ser como Irán

Fuente Wired, en inglés.

Traducción de Julio A.

¿Irán quiere desconectar a Gmail?

Por John C Abell

Wired revista, 10 de febrero de 2010

La agencia de telecomunicaciones de Irán planea bloquear a Gmail con la intención de favorecer a un futuro servicio propio de correo electrónico, de acuerdo con el Wall Street Journal. Esta afirmación está contenida en una breve mención dentro de un largo artículo (del WSJ) sobre los preparativos del gobierno de Irán para sofocar las protestas de la oposición.

“La agencia de telecomunicaciones de Irán anunció una suspensión permanente de los servicios de correo electrónico de Google, diciendo que en su reemplazo pronto va a ser desarrollado un servicio nacional de correo electrónico para los ciudadanos iraníes”, dice el artículo del Wall Street Journal, “Hasta el último miércoles no quedaba claro cual iba a ser el efecto de la orden sobre los servicios de correo electrónico de Google en Irán. Google tampoco hizo ningún comentario inmediato sobre este anuncio”.

Google no tiene presencia (física: oficinas, centrales de proceso, etc. – NdT) en Irán, de modo que cualquier intento de bloquear a Gmail sería por medio de firewall. Se piensa que Irán ya ha tomado medidas para frustrar el uso de mensajes de texto durante las prolongadas y a veces sangrientas protestas luego de las elecciones del año pasado. Durante este período, la Secretaría de Estado estadounidense incluso presionó sobre Twitter para retrasar las paradas de mantenimiento de servidores para que el servicio estuviese disponible a los manifestantes. Y antes de la elección que reinstaló al presidente Ahmadinejad en el poder, el disparador de semanas de protestas fue el bloqueo de Facebook – presumiblemente porque éste era un foro para el candidato reformista Mir Hossein Mousavi.

Gmail es el único de los servicios mayores de correo electrónico que usa las conexiones http por default, que encriptan los datos enviados entre la computadora del usuario y los servidores de Google. Esto hace muy dificultoso para el gobierno espiar los correos que envían los usuarios de Gmail entre sí, mientras que los correos de los usuarios de Gmail a otros servicios de correo electrónico, sí pueden ser revisados. Los usuarios de otros servicios de correo son vulnerables y pueden ser escaneados sus mensajes por las barreras electrónicas del gobierno.

El informe llega mientras Google está trenzado en una batalla de ingenio con China, diciendo que intenta frenar las búsquedas de censura (gubernamentales –NdT), una instancia que puede derivar en que sea expulsada de territorio chino. Por otra parte, el mes pasado, Twitter declaró en el World Economic Forum, en Davos, Suiza, que está trabajando sobre una tecnología apuntada a impedir los esfuerzos de censurar los “tweets” por parte de los gobiernos de China e Irán.

La Secretaría de Estado le dijo a Reuters que no podía confirmar el informe del Wall Street Journal. Pero el vocero P. J. Crowley le dijo al servicio de noticias que cualquier esfuerzo de controlar la información por parte de los iraníes va a fallar. “Mientras las tecnologías de la información están permitiendo que la gente de todo el mundo pueda comunicarse entre sí … como nunca antes fuera posible, el gobierno iraní parece determinado a negarle a sus ciudadanos el acceso a esa información, la capacidad para expresarse libremente, interrelacionarse y compartir ideas.”

Irán tiene todas las razones para temer el impacto creciente de las redes sociales. Estos sitios erogan el monopolio de la información que los regímenes represivos alguna vez poseyeron y usaron tan cruelmente como los hicieron sus ejércitos contra su propia población. Como nuestros colegas de la Sala de Situación lo señalaron durante el levantamiento del año pasado: “Las protestas populares contra la impugnada elección en Irán estaban firmemente enraizadas en la Web: en Facebook, Twitter, Youtube y sitios web persas.

---

Hay algo de la nota que me suena un poco ingenuo. En realidad el miedo, para todos los que no vivimos en Irán, es que Google se transforme en Irán.

No es un juego de palabras, lo que afirma el artículo sobre:

"Irán tiene todas las razones para temer el impacto creciente de las redes sociales. Estos sitios erogan el monopolio de la información que los regímenes represivos alguna vez poseyeron y usaron tan cruelmente como los hicieron sus ejércitos contra su propia población."

También puede usarse para controlar a la población, se puede saber qué lee, que música escucha, quiénes son sus amigos, cuáles son sus búsquedas y con todo eso tener un perfil de una persona o determinado grupo de personas.

No se si es ingenuidad o querer hacernos creer que fuera de los regímenes represivos Internet nos brindará libertad a todos...Esa "libertad" sin privacidad en donde todos nuestros datos están en una empresa puede ser muy peligrosa para nosotros....

Veamos qué pescado nos quieren vender....Y también somos solidarios con los amigos iranies que están sufriendo censura.

Nos llega otro mensaje desde Irán diciendo:

"Si amigos ,soy Irani y gmail esta medio cerrado pero lo que mas me da miedo es que cierran este cuento de yahoo (porque mis amigos y todos los libros estan aqui,encima ninguno de boface o otro sitio nos esta prometido entrar) asi que no puedo contestar a las invitaciones de los amigos , aqui 78 millones con sindrome de Estocolmo."

---

Las Diferencias entre Irán y Honduras

En la CNN en español comentan las diferencias entre lo que ocurrió en Irán con el fraude y las personas en las calles comunicándose a través de Internet y lo que sucede en Honduras en donde muchas de las personas no tienen Internet:

---

---

Si quieren obtener el video para ponerlo en su página

---

Para los "amigos" golpistas de Honduras y de toda Latinoamérica

Estaba leyendo un blog que está a a favor del golpe en Honduras, se trata de:

La Honduras Posible

Leyendo el título del blog y algunas de sus entradas llegaríamos a la conclusión que la única Honduras posible es la del golpe.

De todas maneras quiero destacar una entrada que aparece en ese blog y los comentarios que le siguen que pueden llegar a aclararnos un poco más la cosa:

Honduras Rompe Paradigmas en América Latina.

Lo que dice en esa entrada su autora es:

"La remoción del Presidente José Manuel Zelaya Rosales por parte de las Fuerzas Armadas en la madrugada de ayer domingo 28 de junio, rompe paradigmas de la historia política contemporánea de América Latina. Por primera vez en la era de la post Guerra Fría (desde 1989 hasta la fecha), un ejército depone un Presidente constitucional y democráticamente electo, para restaurar el Estado de Derecho, y no para romper el Estado de Derecho en un país, como era característico de los militares en épocas anteriores.

Este caso no se puede catalogar como un “golpe de Estado”, ya que no cumple con dos rasgos fundamentales de dicho fenómeno político: toma del poder por parte del estamento militar y quebrantamiento del Estado de Derecho. La acción tomada por las Fuerzas Armadas de Honduras fue basada en una orden judicial y su propósito fue restablecer el Imperio de la Ley (rule of law), el cual estaba siendo violentado consistentemente por el propio Presidente del Poder Ejecutivo, al desconocer las disposiciones del Poder Judicial y del Poder Legislativo (checks and balances). Luego de la intervención de las Fuerzas Armadas, la Constitución Política sigue vigente ya que se respetó plenamente la sucesión de poder establecida por la Carta Magna, con lo cual se nombra un nuevo Presidente Constitucional.

Y es que desde el punto de vista de la politología, Honduras sentó ayer un precedente, el cual sin duda pasará a ser un caso de estudio de universidades, diplomáticos y políticos alrededor del mundo. Por primera vez en Latinoamérica, el pueblo se rebela, sin derramamiento de sangre y sin violencia, contra un Presidente Constitucional y democráticamente electo, por violar disposiciones legales y la institucionalidad vigente en el país.

Por eso es que la prensa internacional, los organismos internacionales y gobiernos alrededor del mundo, no han comprendido aún el contexto y la esencia de este caso, y están condenando lo que ha sucedido en Honduras, pues lo están analizando en base a conceptos propios del viejo paradigma de los golpes de Estado durante la época de la Guerra Fría. La comunidad internacional, pública y privada, aún no ha tenido el tiempo, ni los elementos, para percatarse que en Honduras ayer se rompió un modelo y que se trata de un caso completamente sui géneris.

La lección que dio Honduras al mundo ayer es clara: aunque un Presidente haya sido electo democrática y legítimamente, no tiene derecho a desobedecer la Constitución y las leyes de la República. Los pueblos ya no están dispuestos a tolerar ese tipo de abusos de poder de los Presidentes Constitucionales, que muchas veces se consideran intocables, por el mismo hecho de haber sido electos por el pueblo. El mensaje de Honduras es simple: el voto popular no incluye una licencia para delinquir, y todo esfuerzo para gobernar por el bien común debe estar dentro del marco de la ley.

Probablemente, tampoco los hondureños se han dado cuenta de la magnitud de lo que hicieron ayer. Con el paso de los días, los meses y años irán asimilando y comprendiendo la dimensión del nuevo paradigma que han sentado, con un rotundo mensaje para propios y extraños sobre lo que le depara a los dictadores constitucionales y a sus aprendices tropicales. El que tenga oídos, que oiga."

Margarita Montes
Fuente La Honduras Posible

Me dejó algo pasmado leer el artículo de Margarita Montes, romper un paradigma es hacer un golpe de Estado, llevar un presidente al exilio, censurar los medios de comunicación..

Pero algunos comentarios aclaran la cosa, por ejemplo:
Aclaración, Mel es el presidente Manuel Zelaya:

---

• Mel, que no es de mi agrado, no fue sacado por una revuelta popular, sino por militares.

  Pueden negar ese hecho basico?

• Sacan a un presidente a los tiros, lo llevan en calzones a otro país (sin autorización) , toman militarmente las calles, silencian los medios de comunicación (y los que quedan son los que apoyan toda la movida, claro), inventan cartas de renuncia, reprimen en las calles, persiguen al gabinete, nombran otro presidente que dice ser mejor (cuando pertence a la misma clase que hace años explota a la gente, lava dinero y revienta las reservas del país), se lavan la sangre de las manos entre ellos mismos, y como si todo esto fuera poco, quieren que el resto del mundo los aplauda como slavadores de la democracia. En qué están pensando? Realmente creen que pueden dar un golpe sin que la gente que aun puede alimentarse y pensar se de cuenta? Tan ciegos son? Tan ciega y sorda estás Honduras? El temor puede llevar a matar. Los que defienden al tristísimo Mel, un ser que no es nada más que una copia de un sistema corrupto hasta la médula, ahora serán los próximos....Digo, cuando empiecen a matarlo, también van a decir que fue en defensa de la democracia?

• Desde ayer, como hondureño viviendo en el extranjero he estado leyendo y escuchando todo tipo de opiniones y posiciones.
  
  Personalmente, no apoyo a Mel, ni sus medidas, ni su política ni su relación clara y peligrosa con Hugo Chávez. Probó que estaba dispuesto a desobedecer la constitución en muchas ocasiones, y honestamente, no quiero verlo en el poder.
  
  Pero nada de eso puede cegarnos a reconocer que ayer también se cometieron errores, y tampoco es justo criticar el repudio casi total de los países internacionales y ponernos en una posición de "nadie nos entiende".
  
  Probablemente fue lo mejor para el pueblo, pero entendamos que la forma en la que se hizo en efecto sí se vió mal internacionalmente y en algún momento más bien se le hizo el favor a Mel de darle el escenario para sus payasadas de víctima.
  
  Realmente no creo que Honduras "haya dado cátedra de democracia", o al menos si la quisimos dar, la dimos mal. Lo de la renuncia, los militares en la calle, el control (aunque fuera temporal) de los medios contradice las mismas razones por las que necesitábamos quitar a Zelaya.
  
  Pienso que vale más ser claros: Se actuó a la fuerza porque si no se quitaba a Zelaya teníamos una gran posibilidad de convertirnos en la "República Bolivariana de Honduras". Esa es la verdad.
  
  Pero, en mi opinión, decir que "no nos entienden" o que "dimos cátedra" es perder un poco el balance.

• Un Golpe de Estado es Un Golpe de estado, independientemente del adorno academicista se pretenda dar a un acto tan atroz y anacronico con este articulo. Los pretextos legales e institucionales con los cuales se pretende dar un velo de legitimidad a esta accion irregular no es mas que una medida precipitada para ocultar el terrible miedo en el seno de esa pequena clase conservadora empresarial y generalmente parasitaria ante una posible perdida de privilegios en caso tal de preguntarse al 100% de los Hondureños, entiendase ricos, pobres, empresarios, campesinos, doctores acerca de una mayor participacion en las decisiones en su pais.
  
  Si en verdad el pueblo de Honduras en pleno no estuviese de acuerdo y desee preservar su actual constitución, sencillamente la consulta hubiese fracasado, a los terminos legales el presidente hubiese sido interpelado y luego de un juicio sancionado de acuerdo a los parametros legales de allá. No mediante un asalto militar que lo unico que demuestra es que Uds como pais estan estancados en el siglo 20 en sus peores momentos.

• ¿A que Poder del Estado deben obediencia las Fuerzas Armadas? ¿Al Poder Legislativo? ¿Al Poder Judicial? la autora del artículo dice que “la acción tomada por las Fuerzas Armadas de Honduras fue basada en una orden judicial…” Lean por favor lo que establece la Constitución de la República:
  
  “Artículo 277
  El Presidente de la República, ejercerá el mando directo de las Fuerzas Armadas en su carácter de comandante General conforme a esta Constitución, a la Ley Constitutiva de las Fuerzas Armadas y a las demás Leyes aplicables.
  
  Artículo 278
  Las órdenes que imparta el Presidente de la República deberán ser acatadas y ejecutadas con apego a la Constitución de la República y a los principios de legalidad, disciplina y profesionalismo Militar.
  
  Y sobre la usurpación del Poder Ejecutivo, como aconteció el domingo 28 de junio pasado:
  
  Artículo 2
  La soberanía corresponde al pueblo del cual emanan todos los Poderes del Estado que se ejercen por representación. La soberanía del pueblo podrá también ejercerse de manera directa a través del plebiscito y referendo. La suplantación de la soberanía popular y la usurpación de los Poderes Constituidos se tipifican como delitos de traición a la patria. La responsabilidad en estos casos es imprescriptible y podrá ser deducida de oficio o a petición de cualquier ciudadano.
  
  Artículo 3
  Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. El pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional.”
  
  Si, es cierto, “Honduras sentó ayer un precedente”, pero funesto, que fue rechazado por todos los países democráticos del mundo. Dudo mucho que pase “a ser un caso de estudio de universidades, diplomáticos y políticos alrededor del mundo”, quizás sólo como ejemplo de algo de lo que no se debe hacer.

• Bueno y entonces porque no meten a la carcel a todos los que violan la ley. Deberian empezar por Micheletti quien deja mucho que desear. Si queremos que en Honduras haya democracia y justicia deberiamos empezar por eso. En Honduras todos sabemos que roban, que hacen lo que quiera con la constitucion y que la acomodan a su gusto. Pero nadie dice nada, ni los medios de comunicacion, claro porque no les combiene. Yo no apoyo al Sr. Mel Zelaya ya que el no actuo de manera correcta. Pero creo que desde este nuevo y sorpresivo gobierno tambien hemos visto que la manera de apoderarse de la presidencia no fue la correcta. O que alguien me diga ¿porque no hablan de esa supuesta renuncia? ¿porque quitan las señales de television y radio? ¿Porque sacan del aire a algunas radioemisoras? ¿Porque no muestran las protestas de ambos lados? Ayer Micheletti dio la orden de que los militares salieran a las calles "para proteger al pueblo". Proteger al pueblo se le llama restringir la libertad de expresion, porque los militares fueron a desalojar a la gente.¿Entonces, a eso como les podemos llamar? ¿DEMOCRACIA?
  
  Creo que es deber de de TODOS los medios informarle al pueblo.Sin apoyar ni a uno ni a otro.

• Sí claro, ¿"romper paradigmas" es secuestrar de madrugada a un presidente electo democráticamente con 200 soldados a punta de pistola y desterrarlo? ¿Y después cerrar estaciones de radio, cortar la electricidad y los teléfonos, bloquear la señal de CNN y TeleSur, detener opositores y sindicalistas? ¿Y luego montar una farsa y después inventarse una supuesta carta de renuncia que nunca existió?
  
  ¡Qué cinismo! ¡Lo que hubo en Honduras fue un puro y simple GOLPE DE ESTADO y lo que hay en estos momentos es un gobierno espurio de facto que NINGÚN PAÍS ha reconocido! Eso no tiene absolutamente nada de original, es lo mismo que han hecho los militares durante los últimos 150 años en Latinoamérica cuando creen que alguien amenaza sus intereses.
  
  ¿Hasta cuándo va a durar esta farsa? ¿Cuánto tiempo más piensan esos gorilas usurpar el poder? ¡Abran los ojos, hondureños!

• El escrito "Honduras rompe paradigma en América Latina" más bien debiera llamarse "Militares refuerzan la brutalidad del pasado de América Latina". El fin NO justifica los medios.

• "Un golpe de Estado (calco del francés coup d'État) es la toma del poder político de un modo repentino y violento, por parte de un grupo de poder, vulnerando la legitimidad institucional establecida en un Estado, es decir, las normas legales de sucesión en el poder vigentes con anterioridad" Copy-paste de la wikipedia...Esto es un golpe de estado digan lo que digan, que el tal Zelaya sea un pesimo gobernante no da derecho a saltarse las leyes por las que se rige el país como se hizo...decir ahora que si iba a hacer tal cosa, que si tenia mucho dinero en tal sitio, etc es muy facil, muetren pruebas y que sean llevadas a un estamento judicial internacional a ver si se atreven, de lo contrario es decir por decir y engañar sin demostrar. Honduras de lo único que esta dando lecciones es de que no ha sabido seguir los pasos que le dotan sus leyes para quitar del poder a un presidente, lo han hecho deprisa y corriendo, no siguiendo lo que establece la constitución ni nada (leanse antes de hablar por hablar). Yo soy español y no entiendo como la amplisima mayoria de estos posts confunden unas cosas con otras de manera tan simplista. En fin, espero que recapacieten y si no les gusta su presidente lo echen de manera democratica pero no así, de lo contrario su imagen será la que tienen ahora...de país no desarrollado democráticamente incapaz de defender la legalidad vigente que vosotros mismo os habeis establecido.

Fuene "La Honduras Posible", deje su comentario ahí que es de ahí que "robé" algunos.

Obviamente "robé" los que a mi me gustaron, pero si ud. querido lector, lectora está a favor del golpe en Honduras o en cualquier otro lugar, vaya a esa blog:

La Honduras Posible y deje ahí su comentario.

---

Algo más que me llamó la atención y que tal vez pueda ayudarnos en cuanto a la diferencia que pueda existir en la virtualidad entre lo que pasa en Honduras y lo que pasa en Irán con las elecciones.

De un comentario que dejaron en "La Honduras Posible":

• Y si dicen que nuestra opinion no es representativa, es porque este medio de comunicacion no esta disponible ha todos los hondureños. Pregunten a la gente si Mel estaba haciendo el bien. Los Hospitales sin medicinas, la amenaza de influenza como pandemia mundial escondida e ignorada, un terremoto de 8.1 escala richter tomado como algo pasajero, bordos desbordandose en los rios de la zona norte, ciudadanos que votaron por el muriendo de hambre en el sur. Las calles estan plagadas de mendigos. Asesinatos por doquier, secuestros por doquier, los carteles nacionales actuan como reyes. ¿Suena apocaliptico? ¿Dificil de creer? preguntenle a cualquer hondureño estas preguntas y les diran que es cierto, y el culpable ha sido el gobierno, no solo el de Manuel Zelaya, el de todos, pero el del ex presidente colmo el vaso con sus abusos.
  
  Que viva Honduras.

Si como dice el comentarista la opinión de ellos no es representativa porque no todos los hondureños tienen acceso a Internet, podríamos pensar que muchos de los que no tienen acceso, que supongo que pertenecen a las clases bajas, estarían a favor de Zelaya..

---

Si quiere escuchar audios sobre lo que está sucediendo en Honduras.

---