Mostrando las entradas con la etiqueta medios. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta medios. Mostrar todas las entradas

domingo, 16 de octubre de 2011

El futuro de la Protesta (y lo que nos venden los medios)



Dos artículos sobre el 15 de Octubre:


"Es admirable observar cómo los indignados en EE.UU. al menos mantienen, según la crónica, más limpias las calles que los eufóricos locales. No hay más que ver los restos que quedan luego de cada primavera. En todo caso, es extraño ver al mundo desarrollado experimentar en cámara lenta lo que ha vivido la Argentina hace algunos años. Desempleo, probabilidad creciente de default, desconfianza en los bancos, huida de las monedas a causa de la emisión monetaria, debilitamiento de la clase política. Parece un virus que hubiera trascendido nuestras fronteras, y que hubiera quedado latente hasta su eclosión actual. Comienza también a escucharse el razonamiento en boga entre nosotros: "Hasta que no toquemos fondo no saldremos de la crisis". Casi un deseo, una voluntad de expiación, una necesidad de pagar por los excesos. Pero también ha emergido el fenómeno de los indignados, equivalente foráneo de nuestros ya fenecidos caceroleros. Esperemos sólo que no sigan su mismo destino.
Porque ¿qué hemos aprendido nosotros de nuestra indignación? Sólo que ha sido una fenomenal coartada para no cambiar nuestro destino de corrupción económica y política. El "que se vayan todos" funcionó como una inmensa complicidad con el statu quo político. La tragedia estructural de una clase que sube al poder esencialmente para servirse a sí misma no ha cambiado. Y tiene menos chance de cambiar ahora que la complacencia, que cierta sonrisa de largo plazo frente a la violación, se ha apoderado de nosotros. Hordas de seres enojados no son un indicio de que algo vaya a cambiar. Los indignados contemporáneos ya no cortan cabezas de los gobernantes ni aspiran a la revolución: acampan en las plazas y vierten toda su energía rebelde por fuera de los recipientes institucionales, único resorte -aunque no asegurado, claro- que podría cambiar su destino. En esta materia, la Argentina vio también un enorme despliegue de energía inocua, de asambleas que no conducían a ningún lado, de debates algo solipsistas entre quienes no tenían la posibilidad, ni tal vez la decisión, de cambiar la realidad.
Es que la indignación crea una barrera moral interior, cuyo objetivo es separar las aguas, encontrar responsables nítidos para la propia insatisfacción y, como efecto secundario, impedir la autocrítica. Pero no asegura un efecto más allá de eso. En cualquier caso, estos escraches callejeros, este enojo así canalizado, puede terminar siendo, como en la Argentina, una estrategia sutil de autodomesticación social, una declaración de principios ante el mal, para que quede configurado en la vereda de enfrente y tener al menos esa satisfacción, una neutralización involuntaria de la energía para el cambio. Nosotros ya sabemos que no basta con ser rebeldes: si no se le aplica forma, organización e inteligencia, la rebeldía puede terminar desenmascarándose como un nuevo agente disimulado del conformismo. Algo de esto intuyen los destinatarios de las protestas, que han empezado a darles la razón a los manifestantes. En cualquier momento los vemos acampando a la par de ellos, bajo sus edificios del Upper East Side



El Destino de los Indignados de Enrique Valiente Noailles Diario La Nación.




"Hay marginales que no tienen nada mejor que hacer y vecinos de clase media en busca de causas nobles y emociones fuertes, que reproducen el clima del asambleísmo porteño de 2002, con club del trueque incluido. Todos ellos conviven en paz y armonía con diversos grupos de distintas denominaciones cristianas, cuyas publicaciones y discursos explican que el mensaje de Jesús es mejor que el del capitalismo. Parte de la plaza está rodeada por un muro de un metro de altura.

Los albañiles que trabajan en las construcciones del barrio se sientan sobre él a comer su vianda y así acompañar la movilización. Como el Ground Zero está en obra, los trabajadores con sus cascos son muchos. Sobre las veredas externas se ubican los turistas con sus bolsas de compras de Century 21, una tienda gigantesca reconstruida en 2002 luego de los daños que le causó el atentado a las torres. Algunos ejecutivos del denunciado sistema financiero, con la ropa y los zapatos más pulcros que pueda imaginarse, escrutan ese extraño universo humano con actitud de entomólogos.

La diversidad parece asegurada cuando a pocos metros una pelirroja robusta de ojos saltones y cartel en mano vocea las ventajas de amor sobre los préstamos a interés. “Yo era parte del 1 por ciento. Ahora estoy en el 99 por ciento”, dice el cartel que sostiene un hombre con rasgos asiáticos, mientras explica frente a una cámara de televisión cómo quebró su empresa y el banco se quedó con todos sus activos. Muy cerca otra cámara, pero de utilería, representa a la detestada cadena Fox News, el modelo que en la Argentina siguen los medios del aventurero de extrema derecha Daniel Hadad. Los canales comerciales realizan notas selectivas y los diarios que se reparten en forma gratuita en el subte presentan la concentración como una cumbre del alcohol, la droga y el sexo, pero por Internet puede verse también una transmisión continua (http://www.livestream.com/globalrevolution), operada por quienes se definen como periodistas independientes.

Bajo la consigna “Citizen media is not a crime”, sus imágenes registraron la extrema violencia con que la policía descargó sus bastones sobre piernas y brazos de los ocupantes, sentados para no permitir el desalojo, a primera hora del viernes. Como parte del desconcierto oficial ante un fenómeno que nadie había previsto, las autoridades intentaron aproximaciones laterales, con la ilusión de desgastar a los acampantes. El pretexto fue la limpieza, ordenada por Brookfield, que en una fecha incierta prohibió la instalación de carpas o bolsas de dormir. Se afirma que esa directiva precedió a la ocupación de la plaza, pero como nadie ofrece pruebas de ello se sospecha que fue dictada ad hoc. Pero la dirigencia política teme los efectos impredecibles de cualquier desborde y por detrás de la escena acordó con la empresa que se negociara con los ocupantes, para que permitieran la limpieza de la plaza sin abandonarla. El desalojo se pospuso y los manifestantes recorrieron las calles del distrito financiero con escobas y trapos de piso, voceando que venían a limpiar la mugre de los negocios.

La discusión pasó a centrarse en el uso de las carpas y las bolsas de dormir. Sin ellas, en cuanto la temperatura deje de estar diez grados por encima de lo normal, la libertad de permanecer en la plaza será apenas una ironía.

Desde el momento de la convocatoria, que proliferó sin liderazgos verticales por las virósicas redes sociales, los ocupantes de Wall Street declararon que su inspiración era la plaza Tahrir de El Cairo. La simpatía por esa clase de revolución es proporcional a la distancia a la cual ocurre. Aunque hasta ahora no puede predecirse si el movimiento crecerá como sueñan sus organizadores, su mera desordenada existencia hace transpirar al poder político y económico, sobre todo a partir de la adhesión de la central sindical AFL-CIO, que envió militantes a enfrentar la represión."


Todavía existen Asambleas Ciudadanas, gran parte de las luchas que se dan contra la minería a cielo abierto, el modelo sojero, las fumigaciones, etc. etc. son herencia de esas asambleas del 2001/2002.

Las fábricas recuperadas son también otra búsqueda que surgió de la lucha por encontrar otro modelo cuando el neoliberalismo arreciaba con Menem.

El trueque no empezó con el 2001/2002 empezó en el año 1996, según uno de sus fundadore:

"...en nuestro país el emprendimiento lo sostiene la sociedad civil y sigue existiendo a pesar del poco interés que ha despertado en las oficinas gubernamentales. De cualquier modo es importante destacar que ya se han agotado todas las formas de persecución de la que fué víctima la RGT durante muchos años promovidas fundamentalmente por entidades como la Federación Económica de la Pcia de Buenos Aires, la CAME (Cámara para la Mediana Empresa), algunos medios de comunicación en manos del empresario Daniel Hadad y sectores de la justicia, la Policía Bonaerense y ciertas cúpulas del
poder político que trataron, lisa y llanamente, de aniquilar al Club del Trueque para ser funcionales con los pedidos del país del norte .
Por fortuna, y en base a todos lo argumentos expuestos que abarcan entre otros temas los aspectos jurídicos y fiscales se ha dejado bien en claro que "el trueque multirrecíproco" es una actividad económica "lícita" conforme a las leyes vigentes. Por otra parte es innegable que ha sido "justa" para una gran mayoría de la población que ha podido mantener su calidad de vida participando del Club del Trueque. Y en este sentido hay que comprender que la crisis de 2001/2 no fué un mero "capricho" de las instituciones bancarias que se empecinaron en
no devolver los fondos. Es evidente que fué la punta del iceberg de algo peor que nos
inquieta a todos pero que nos debe mantener en alerta previendo y planificando el futuro..."


Es verdad que luego de casi 10 años de la crisis 2001/2002 siguen estando todos. Pero también tenemos que pensar que algunas organizaciones siguen existiendo siendo un espacio de democracia y resistencia a las injusticias de un modelo que excluye a mucha gente.

No leí en los medios la propuesta que nos comentaba Fulvia de cerrar las cuentas en los grandes bancos y pasarse a cooperativas o lugares menores. Si los bancos reprimen a los que van a cerrar sus cuentas la medida no es tan inocua. Lástima que pocos medios informaron sobre esa forma de protesta y sobre lo que pasó de verdad con las 24 personas arrestadas en el Citibank de Nueva York.

¿Qué pasará si mucha gente retira el dinero de los bancos?..



Si volvieron todos también es por la complicidad de los medios que prefieren a los malos conocidos con los que también hacen e hicieron excelentes negocios.

No sabemos en qué desembocará todo esto. Es imposible saberlo. Creemos que es importante apoyar y buscar salidas, los que la tienen "Re Clara" nos llevan al desastre. Hay que seguir buscando soluciones, con todo el caos y desorden que implica estar en una búsqueda. Como cuando estamos aprendiendo algo, lo nuevo nos genera confusión, sensación de caos, pero no hay otra forma de aprender.


Sobre la actitud de los medios, recomenamos el documental: "La Crisis Causó Dos Nuevas Muertes"


miércoles, 2 de febrero de 2011

Medios Esclavos..

Fuente Página 12.

Medios esclavos

Frente a las recientes denuncias sobre la existencia de trabajo esclavo en la Argentina, Roberto Samar y Ariel Lieutier ponen en evidencia de qué manera grandes medios de comunicación contribuyen al ocultamiento de estas situaciones reforzando la invisibilización social.

Por Roberto Samar * y Ariel Lieutier **

En la Argentina del siglo XXI hay trabajadores cuyas condiciones de vida y explotación lindan con la esclavitud. Sin embargo, los medios hegemónicos rara vez hacen referencia a ello. Frente a determinados temas que se contrapongan con los intereses o las concepciones de quienes dirigen su línea editorial, la salida es la omisión. Una noticia no es noticia, no por falta de interés sino precisamente por el interés de esos medios en que no lo sea. En el ágora mediático, a diferencia de un hospital, el silencio no es salud, sino ocultamiento.

La explotación existe por su invisibilización social. Pero la invisibilización es doble: también la reproducen los medios de comunicación, lo que refuerza y sostiene a la primera.

Un hecho puede taparse o puede hacerse tapa, reza un slogan de marketing comercial de un matutino. Eso ocurrió en el mes de enero, cuando Página/12 inició una amplia cobertura disparada por un procedimiento judicial, realizado en San Pedro donde se reveló que la transnacional Nidera, una de las mayores exportadoras de cereales, tenía reducidos a condiciones de servidumbre a 130 trabajadores, entre ellos 30 niños y adolescentes. El tema fue tapa no menos de seis veces en dos semanas. El país abolió la esclavitud en 1853, por lo que es razonable que para la política editorial de un diario el tema sea noticiable.

No lo fue, sin embargo, para Clarín y La Nación, para cuyos editores los ejes elegidos en esa semana fueron el golpe boquetero a un banco, la presión tributaria y la falta de billetes.

En dichos periódicos, la reducción a la servidumbre de trabajadores por parte de Nidera SA sólo obtuvo una cobertura marginal. Varios días después, cuando no se podía seguir negando la existencia de la noticia, el diario La Nación publicó en formato de nota periodística un comunicado de la empresa, sin dar lugar a otras voces. No hubo testimonios de las víctimas ni de las organizaciones que entienden en la problemática ni de las áreas del Estado que intervinieron.

Asimismo, en una editorial de La Nación, se tomaba el comunicado de Nidera como incuestionable y señalaba “cabe preguntarse si, tratándose de un trabajo migratorio, de pocas semanas, abonado en blanco y contratado de acuerdo con las leyes respectivas, se justifica la calificación de esclavitud y reducción a la servidumbre que se ha deslizado contra determinadas empresas agrícolas”. Cualquiera que haya visto las fotos y leído las crónicas y los testimonios de los trabajadores está en condiciones de responder a un interrogante tan malicioso. La editorial terminaba, en un increíble giro, deslizando sutilmente una sospecha de que en realidad Nidera podría llegar a ser víctima de una persecución política o ideológica.

Según los manuales de periodismo, la “actualidad” y la “novedad” son dos valores destacables que tiene que tener una noticia. Para Clarín el tema recién existió casi una semana después de su difusión. Su cobertura no superó los cuatro párrafos y también dio exclusivamente la versión de la empresa sobre los hechos.

Es probable que los vínculos con la transnacional Nidera influyeran en esa cobertura. Nidera es uno de los principales expositores en Expoagro, la exhibición anual organizada por una sociedad cuyos accionistas son esos diarios. Sin embargo, la reticencia de los medios hegemónicos a difundir noticias que puedan afectar sus relaciones comerciales va más allá de este caso puntual. Las noticias sobre las condiciones de trabajo esclavo en los talleres textiles clandestinos son otra muestra de esta lógica. Si bien este tema es abordado con cierta recurrencia por los medios más grandes, sólo excepcionalmente se hace referencia a las importantes marcas que han sido descubiertas contratando a estos talleres. Además, las coberturas tienden a dar más importancia a la falsificación de marcas que al trabajo esclavo.

Los medios de comunicación, ya se sabe, no reflejan la realidad, sino que muestran un botón de los acontecimientos y una primera interpretación. El abordaje sobre el trabajo esclavo, por lo general encubre la responsabilidad de los actores económicos, dotándolos de cierta impunidad pública que los deja indemnes de las sanciones sociales.

Rodolfo Walsh escribió que la historia en ocasiones se convierte en propiedad privada “cuyos dueños son los dueños de todas las otras cosas”. La agenda pública también lo es. Los medios son esclavos de sus intereses. Y eso también merece ser informado.

* Licenciado en Comunicación Social (UNLZ). Miembro del Departamento de Comunicación de SIDbaires.

** Economista (UBA). Coordinador del Departamento de Trabajo y Empleo de SIDbaires.

Fuente Página 12.


Una pequeña aclaración : En realidad en 1813 no se abolió la esclavitud se decretó la Libertad de Vientres la abolición de la esclavitud vino mucho después.

"La abolición total fue formalmente establecida por la constitución de 1853:

Art.15. En la Nación Argentina no hay esclavos: los pocos que hoy existen quedan libres desde la jura de esta Constitución; y una ley especial reglará las indemnizaciones a que dé lugar esta declaración. Todo contrato de compra y venta de personas es un crimen de que serán responsables los que lo celebrasen, y el escribano o funcionario que lo autorice. Y los esclavos que de cualquier modo se introduzcan quedan libres por el solo hecho de pisar el territorio de la República.

Fuente (s):

Historia Argentina
Constitución de 1853 (texto online en http://www.biblioteca.jus.gov.ar/constit…"
Fuente Yahoo Answers.

viernes, 12 de noviembre de 2010

“Hoy la verdad equivale a salvar vidas”


Fuente Página 12.

MEDIOS › AMY GOODMAN Y UNA CHARLA IMPERDIBLE EN LA CONFERENCIA Y ASAMBLEA DE LA AMARC

“Hoy la verdad equivale a salvar vidas”

La periodista estadounidense que logró transformarse en una voz alternativa a las grandes cadenas mediáticas de su país protagonizó el encuentro más jugoso de la jornada de ayer en La Plata, que hoy emitirá su declaración de clausura.


Amarc 10, la décima Conferencia y Asamblea de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias, sigue haciendo de La Plata un epicentro de noticias que rebotan por todo el planeta a través de miles de emisoras. Quien tomó la palabra ayer fue Amy Goodman, la periodista estadounidense que logró transformarse en una voz alternativa a las grandes cadenas mediáticas a través de su noticiero de radio y TV Democracy Now! (“¡Democracia Ya!”). El título de su charla fue Romper la barrera del silencio: el rol de los medios alternativos en la promoción de la justicia social. Pura artillería pesada contra los poderes del statu quo, por parte de una mujer que más de una vez le ha puesto el cuerpo al oficio.

“Yo veo a los medios como la mayor fuerza para lograr la paz. No obstante, hoy se los usa para dar volumen a los tambores de la guerra”, acusó la activista. “Y por eso estamos acá. Porque estamos cansados de que se nos imponga como inevitable la masacre económica y la violencia como modo de resolver los conflictos.” Las palabras de la oradora flotaban en el enorme hall del Centro Cultural Pasaje Dardo Rocha y la audiencia asentía. Pero décadas de concentración informativa han conseguido correr los debates tan a la derecha, que argumentos racionales como los de Goodman se cubren de un innegable barniz utópico. “Ocurre que nos encontramos ante un presente que se nos muestra falseado. No hace mucho escribí junto a mi hermano David Goodman un libro que se llama Static (Estática). Lo nombramos así porque aun cuando actualmente tenemos tecnologías digitales seguimos sufriendo interferencias; velos que nos impiden percibir nítidamente la realidad”, describió la comunicadora. De ahí que la dimensión comunitaria emerja como puente posible entre el plano concreto y el simbólico. Dijo Goodman: “Es hora de crear esas herramientas globales que amplifiquen las perspectivas de las bases. Porque no somos una mayoría silenciosa. Somos una mayoría silenciada”.

Desde 1996, Democracy Now! El informativo de guerra y paz ha ido conquistando una audiencia que sigue diariamente sus emisiones. Y se produce en Nueva York, pero ha conseguido articular una de las mayores redes de medios de comunicación públicos de EE.UU., llegando a más de ochocientas cincuenta radios y canales de TV. Se emite por NPR (Radio Pública Nacional), estaciones comunitarias y universitarias; canales de cable, PBS (televisión pública), televisión por satélite y como “podcast” por Internet, entre otros medios. Su versión en español ya tiene un lustro de existencia. ¿La base de semejante crecimiento? La confianza en la independencia de los que informan. El proyecto se financia completamente a través de contribuciones de espectadores y fundaciones, sin aceptar anunciantes ni donaciones de corporaciones o gobiernos. “Lo maravilloso es que esta independencia nos permite ampliar la base de nuestras fuentes, y no recurrir a esa galería de personajes que siempre anda dando vueltas en las pantallas, opinando sobre todo aunque no sepan nada”, disparó Goodman.

Para la norteamericana, es igualmente preocupante que ese velo discursivo se tienda “valiéndose de la utilización de un tesoro nacional como es el espectro radioeléctrico”. A modo de ejemplo, se refirió a lo ocurrido el pasado 20 de octubre, cuando –en la que será recordada como la mayor filtración de documentos militares de la historia estadounidense– el sitio Wikileaks (www.wikileaks.org) difundió textos secretos sobre los abusos que son moneda corriente en Irak. “Esos 390.000 informes, que en muchos casos son bitácoras escritas por los mismos soldados, demostraban irrebatiblemente que los vejámenes, las violaciones y las torturas eran una cuestión cotidiana. Sin embargo, por esos días yo no vi a ninguno de los talks shows de actualidad de los Estados Unidos referirse a estas revelaciones.”

En contraste, Democracy Now acompañó la difusión de los datos que lanzó Wikileaks con una entrevista a Daniel Ellsberg, el hombre que en los años setenta se jugó la vida fotocopiando papeles del Pentágono en los que se explicaban los horrores que eran rutina en Vietnam. “El es un referente. En la época de Ellsberg no había Internet y, a pesar de eso, sus datos llegaron a la opinión pública y aceleraron el fin de la guerra. En la charla que mantuvimos hizo un llamamiento que comparto. Dijo que aquellos que tenían puestos en los que manejaban información de esa especie tenían el deber humano de no ocultarla. La información es poder que le permite a la gente decidir, por eso es tan importante lo que hacen todos ustedes desde sus transmisiones.”

Goodman ha recibido el premio a la trayectoria Right Livelihood Award, conocido como “el Premio Nobel Alternativo”, por su trabajo para desarrollar “un modelo innovador de verdadero periodismo político independiente de base que acerca a millones de personas las voces alternativas que son excluidas de los grandes medios”. Frente a un ecosistema mediático lleno de bufones que usan la máscara de la imparcialidad para ocultar sus pústulas morales, la mujer habló desde una postura ética, espiritual y hasta ovárica sobre lo que significa informar. “A esta altura ya no se trata de hacer un ‘llamamiento profesional’, sino de la necesidad espiritual de volvernos periodistas en serio. En una coyuntura como ésta, decir la verdad equivale a salvar vidas.”

En la mesa –coordinada por Steve Buckley, presidente de Amarc– también estuvo Marcela Cardillo, Subsecretaria de Gestión Cultural de la Nación. La funcionaria sumó algunas referencias nacionales a la exposición de la estadounidense. “Nosotros hemos sufrido en carne propia las consecuencias de los cercos informativos. Basta recordar los archivos que retuvieron y retienen los genocidas en relación con las personas desaparecidas, y la complicidad que tuvieron los medios en todo ese proceso”, señaló la funcionaria. En ese sentido, complementó Goodman, “las Madres de Plaza de Mayo son un modelo a seguir para todos nosotros”.

* Más información en www.democracynow.org o en amarc10.amarc.org


Fuente Página 12.




viernes, 28 de mayo de 2010

Al final la "gran rateada"...no existió

Y pensar en la máquina que dieron algunos medios:



Si quieren verlo en youtube.




Y , aparentemente, no pasó nada, en Santa Fé:

Apenas 60 alumnos fueron a la Costanera santafesina

La "gran rateada" fue un gran fracaso

No tuvo éxito la convocatoria en Santa Fe que intentó emular el masivo faltazo de Mendoza. En algunas escuelas hubo bastante ausentismo pero los chicos se quedaron a dormir en vez de ir a la costa.

Diario El Litoral.

Escaso apoyo tuvo la “rateada” que estudiantes realizaron en Mar del Plata

La iniciativa que tuvo lugar en Mendoza de organizar una "rateada" a través de Facebook, ahora se realizó por segunda vez en Mar del Plata. Los alumnos organizaron el grupo mediante la red social. Esta nueva convocatoria en Plaza España contó con pocos adeptos que invitaron al faltazo. "No podes fallar. Venite con tu curso, con tu colegio entero, con amigos. Avisale a otros amigos de otro colegio, invitá a tus amigos del facebook al evento", incitaba la movilización.

El Retrato de Hoy.

La rateada masiva fracasó en Victoria

26/05/2010 Leido 75 veces, 18 hoy

Hoy era el día propuesto por un grupo de estudiantes para llevar adelante un faltazo generalizado a clases. La iniciativa surgió a través de Facebook, donde el grupo denominado Gran rateada nacional invitaba a los estudiantes de todas las provincias a no concurrir a clases en la jornada.

Diario de Victoria.



En definitiva, salvo Mendoza y no se si en algún lugar más, no pasó nada, si los medios no hubieran demonizado tanto la cosa todo no pasaría de unos de los tantos grupos de Facebook que andan dando vueltas....

jueves, 22 de abril de 2010

El Partido Pirata Argentino y de otros países en los medios

viernes, 18 de diciembre de 2009

Internet ya le gana a la TV

Leído en Rambletamble.


Es una nota del diario Clarín:

Que Internet y las nuevas tecnologías están cambiando los hábitos del tiempo libre parece cada vez más cierto. Una reciente investigación -en la que participaron 1.100 encuestados de 18 a 54 años- encontró que para la mayoría de las personas navegar por Internet es la actividad más elegida cuando se está solo en casa.

En el estudio, llevado a cabo por la filial local de la consultora Mindshare, se les planteó a los encuestados: "Si estás en tu casa solo/a, con tiempo libre, ¿qué preferís hacer?". A esta pregunta, el 39% de las mujeres y el 30% de los hombres respondió "navegar por Internet".

En segundo lugar, para ambos sexos, quedó ver una película, opción elegida por el 24% de las mujeres y por el 23% de los varones. Hasta ahí llegaron las coincidencias entre los géneros, porque para las mujeres el tercer lugar lo ocupó leer (12%), mientras que para los hombres, jugar con una consola (21%). Bastante más atrás quedaron opciones más tradicionales como escuchar música y mirar televisión.

La tendencia se sustenta en que ya hay computadoras en el 45% de los hogares argentinos, según datos de la consultora TBI Unit.

Las actividades que se desarrollan más frecuentemente en la Web resultaron ser las sociales (chat, e-mails y redes sociales), las de entretenimiento (música, videos, juegos online), y la información e investigación personal (noticias, búsqueda de datos, comparación de precios). Y parece que la atracción hacia la computadora no es sólo asunto de adolescentes.

Fidel La Riva, director de Planificación de Negocios de Mindshare, le explicó a Clarín que en la franja de los más jóvenes, los de 18 a 25 años, "el tiempo pasado en Internet ya supera al dedicado a la televisión". Y el avance de la computadora contra la televisión también se registra entre los de 40 a 54 años. La Riva señaló que en este rango de edades aún se navega la mitad del tiempo que se mira televisión, pero que la atención dedicada a la Web está creciendo.

En tanto, Andrés Iglesias, también de Mindshare, señala a las redes sociales como Facebook como un imán que en los últimos meses ha atraído hacia la PC a mucha gente de todas los rangos etarios. "A Facebook entran personas de todas las edades; últimamente se ha detectado un aumento de adultos y una retirada de los más chicos", explica Iglesias. Según datos que maneja la consultora Mindshare, la mitad de los más de cinco millones de usuarios argentinos de Facebook tiene más de 25 años.

Para Guillermo Testorelli, docente del Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA), si se analizan una serie de variables, el aumento en la adopción de la Web como entretenimiento no debería asombrar. "El crecimiento de Internet -entre otras cosas por la expansión de las redes Wi-Fi y los celulares 3G- sumado a que cada vez más gente vive sola y al auge de las redes sociales, hacen que no sea extraño que cada vez se pase más tiempo en la computadora", indicó Testorelli.

En el mismo sentido se expresó Gabriel Foglia, que es decano de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Palermo y sigue de cerca estos fenómenos. "Internet es cada vez más parte integral de la vida de la gente; y cada vez más se borran los límites entre los diferentes soportes; esta misma nota, sin ir más lejos, puede leerse en el papel, en un celular, o en la pantalla de la computadora, y el contenido será siempre el mismo", dijo Foglia.

La industria tiene muy claro que la PC acapara cada vez más usos y posiblemente se transforme en el centro del entretenimiento hogareño, por eso empezaron a diseñar máquinas pensadas más para el living que para escritorios.

Fuente diario Clarín:

Lo que dicen en Rambletamble es que la Ley de Medios ya está vieja pero si cada vez más la opción para informarse, estudiar y divertirse es Internet es obvio que habrá una pelea por controlarla cada vez más.


miércoles, 2 de septiembre de 2009

Sobre la Ley de Medios por Eduardo Aliverti

sábado, 22 de agosto de 2009

Reportaje al Partido Pirata Argentino en la Revista 23

Fuente Revista 23.


Por Leandro Filozof

Es la tercera fuerza política sueca en cantidad de afiliados, con más de cuarenta mil; en las elecciones de junio de este año para el Parlamento Europeo obtuvo 7,1 por ciento de los votos y colocó un eurodiputado. Nada fuera de lo común entre fuerzas renovadoras, salvo por el origen y la propuesta de este nuevo partido: protección del derecho a la privacidad de los usuarios de Internet, reforma de las leyes de copyright y abolición de las patentes. El Partido Pirata, que inició su actividad el 1º de enero de 2006, no lleva su nombre por azar: lo toma de la calificación de “piratería” adjudicada a la acción de bajar libros, discos o películas desde Internet a través de portales o servidores de intercambio P2P, es decir, gratis y eludiendo las convenciones comerciales.
El partido adquirió popularidad por su intervención en las recientes protestas porque la policía sueca cerró Pirate Bay (servidor de intercambio gratuito) y por lograr la nulidad del juicio porque el juez Tomas Norström integraba las organizaciones antipiratería.

El movimiento se expandió rápido: Alemania, España, Estados Unidos, Italia, ya tienen su partido pirata o intentan tenerlo. Y aunque para muchos defiende una problemática del primer mundo, Latinoamérica también tiene representación: Chile, Brasil y, ¿por qué no?, la Argentina.
Eduardo Martín González, secretario general del Partido Pirata local y creador del blog partido-pirata.blogspot.com, se negó a una entrevista convencional. Respeta la consigna de los piratas del nuevo milenio, que se establecieron en las acaudaladas corrientes de Internet; por eso habló con Veintitrés a través de Skype, un servicio de llamadas virtuales.

–¿Cuál es la realidad del Partido Pirata en la Argentina?

–Estamos trabajando y juntando firmas para presentarnos en Capital Federal, por ahora hay unas 50 personas.

–¿Hay contacto con el partido en Suecia?

–Yo tengo contacto con la segunda en la lista de diputados, Amelia Andersdotter, quien, si se aprueba una modificación a la forma de distribución de diputados, también obtendría un escaño en el Parlamento Europeo, junto a Christian Engstrom. También tenemos contacto con Brasil y Chile, que se están organizando.

–¿Las preocupaciones o las luchas son las mismas aquí y allá?

–Aquí la sensación general es que hay cosas mucho más graves, la gente se muere de hambre. Pero si bien se puede pensar que las cuestiones de la privacidad son exclusivas de Europa o de Suecia, ciertas cosas locales preocupan. Filmus, por ejemplo, impulsa un proyecto de canon digital que implicaría un aumento en el precio de cualquier dispositivo digital capaz de grabar, almacenar o reproducir. Y hay otras problemáticas.

–¿Cuáles?

–Un proyecto de la CAPIF (Cámara Argentina de Productores de Fonogramas y Videogramas) para sancionar la ley de tres avisos, que aprobó Sarkozy en Francia. Implica la formación de un organismo de control para que vigile la descarga de material desde Internet. Si alguien descarga mucho, mandan avisos y después del tercero, le cortan Internet. Además de controlar lo que hace cada uno en la red, van a terminar monitoreando todo el movimiento. Ya pasa. Por ejemplo, un periodista chino envió un e-mail hablando de Tiananmen y ahora está preso porque Yahoo posibilitó su identificación. Acá pasó algo similar con los juicios por la descarga de música en P2P. Los de CAPIF le pidieron a Fibertel los datos del usuario de cada dirección IP (única para cada computadora en la red) sin una orden judicial. Otro caso es el de Horacio Potel, que tradujo libros de dos filósofos que no se consiguen en la Argentina y los subió a su site, pero ahora enfrenta un juicio penal por presión de la embajada francesa a la Cámara del Libro.

–¿Por esas cuestiones usted elige la clandestinidad?

–Y mirá lo que sucede. En el altar de los derechos de autor se van a quemar las garantías individuales, la intimidad. Si se aprueba la ley de los tres avisos, se podrá perseguir a quien baje archivos con derechos de autor. Al mismo tiempo, se introduce un órgano de control para efectuar esa tarea, que podría pasarle esa información a los gobernantes o a los organismos represivos, que en la dictadura chuparon gente. Me da pánico que haya una herramienta de control en un ámbito como Internet, donde la gente se cree impune.

martes, 7 de julio de 2009

OUTFOXED Rupert Murdoch´s War on Journalism, Subtítulada






Sobre como la Red Fox manipuló al gobierno Bush, en realidad fácilmente manipulable.
Hace poco Obama se quejó de la Red Fox, en la Argentina por suerte no hay medios masivos que manipulen a la opinión pública...¿O si lo hay?

Si quieren descargarlo tienen que:


miércoles, 1 de julio de 2009

Echame-Echate


Despidos en El Cronista:

Hola, vos me conocés. Soy Francisco, un tipo común. Me gusta bailar el reggaetón y votar con mi imitador, porque soy un tipo común.
No escribo acá para agradecerte por tu voto, sino para que te enteres por mi boca algo que hice antes que los trabajadores de El Cronista me difamen.
Eché del diario a Leonardo Simone, padre de cinco hijos -casi como yo, que tengo uno más en camino- y 22 años de servicio en el sector de administración de El Cronista. Lo eché el 29 de junio, un día después de las elecciones en las que le gané al kirchnerismo y dos días antes de renegociar paritarias con estos insasiables que quieren ganar más plata. Como hubiera hecho cualquier tipo común, que no quiere perder elecciones ni pagar más.
Y lo despedí con justa causa, porque soy un tipo común al que no le gusta gastar en indemnizaciones. Hice que mi gente encontrara algo para rajarlo, como hubiera hecho cualquier tipo común.
Encima de todo, a los trabajadores que todavía no despedí se les ocurrió ayer plantarme un paro por tiempo indeterminado, hasta que reincorpore a ese tipo que, por ser un laburante padre de cinco hijos, se cree que tiene los mismos derechos que mi abuelo, el inmigrante que fundó Tía, o que un tipo común, como yo.
Bueno, nada, quería contarte nomás, a vos que confiaste en mí, en una nueva forma de hacer política, antes de que estos tipos poco comunes empiecen a difamarme sin razones.
Te dejo un abrazo. Me reiría como mi imitador, pero acá en el blog, escrito, queda feo.

Fuente "El Colo No Ayuda", trabajadores del Cronista.

viernes, 19 de junio de 2009

De nuevo aparecemos en los medios: Nota en Urgente 24

Fuente Urgente 24.

Parece mucho: US$ 2 millones de multa por bajarse canciones de Internet (y el Partido Pirata avanza)

Una mujer en USA fue condenada a pagar US$ 1,92 millones por la descarga ilegal de 24 canciones en Internet. El combate a la piratería en Internet ha generado una corriente política (Partido Pirata) que gana espacio rapidamente en todo el mundo y se opone a los cada vez más abarcativos controles en Internet.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - Como matar un mosquito con un cañón antiaéreo... así podría definirse la condena impuesta por un tribunal estadounidense a una joven de 32 años: la mujer de Minesota (USA) fue condenada a pagar US$ 1,92 millones a varias compañías discográficas por la obtención ilegal de 24 canciones, en el único caso de descarga de música que se ha resuelto en los tribunales del país.

La acusada, Jammie Thomas-Rasset, deberá pagar un total de US$ 80.000 por cada una de las canciones descargadas, según informó el diario local Star Tribune en su edición digital.

La multa fue impuesta por un jurado de Mineápolis, que concluyó que Thomas-Rasset, de 32 años, había cometido una "violación voluntaria" de los copyrights de las canciones.

Se trata del segundo juicio para Thomas-Rasset, que en 2006 se enfrentó a seis discográficas que la acusaban de descargar y distribuir más de 1.700 canciones en el gestor de descargas Kazaa.

Por este caso la mujer fue multada por un jurado de Minesota con US$ 222.000.

En el proceso que concluyó, el jurado justificó su decisión con capturas de pantalla de la red de descargas Kazaa, varios CD con música descargada y otros legales y listas de la colección de discos personal de Thomas-Rasset.

Además, aclaró que tanto la reproducción como la distribución de material protegido por derechos de autor constituye una infracción, aunque matizó que "poner algo a disposición de otros" no constituye distribución.

De las 30.000 denuncias presentadas por la Asociación de la Industria de Grabación de USA (RIAA) contra personas acusadas de descargar archivos, la de Thomas-Rasset es la única que ha terminado en juicio, y por supuesto, la única que ha llegado a dos tribunales.

Lo ridículo y desproporcionado de la multa impuesta a la joven mujer pone en evidencia la preocupación que existe en USA por la expansión de la piratería en Internet. Y esa preocupación no es para menos: luego de la impresionante campaña del Partido Pirata en Suecia, florecieron iniciativas de este tipo en todo el mundo.

Las versiones del Piratpartiet existen en Alemania, donde sacaron el 1% de los votos en la primera elección que participaron (la última celebrada en el país), en Francia y en España. En la Argentina la filial no oficial del partido cuenta con un blog en Internet y asegura que los piratas no son los que se copian un disco o una película sino los que se roban el oro de las minas, los que se dedican a la soja, los que modifican las leyes en beneficio propio.

Fuente Urgente 24.




Seguimos apareciendo entonces en algunos medios...


viernes, 5 de junio de 2009

En terra estamos en pie de asamblea.

Fuente Trabajadores de Terra.
Los trabajadores de Terra estamos en asamblea en rechazo de la última respuesta insatisfactoria para el ajuste de nuestros salarios, cansados del maltrato y la dilación en la solución de un tema que es de exclusiva responsabilidad de los directivos de la empresa.

Ante el pedido de un ajuste de nuestros sueldos para compensar la pérdida del poder adquisitivo por la inflación del año pasado, la empresa sigue dilatando el acuerdo mientras los 41 trabajadores seguimos subsistiendo con sueldos atrasados.

Este viernes 5, a partir al mediodía nos convocamos en nueva asamblea que derivará en otras medidas según la respuesta que ponga la empresa sobre la mesa.

Tras vencer el acuerdo 2008 en marzo, comenzamos la negociación. Los trabajadores comenzamos pidiendo un 30% de ajuste y la empresa , el 10%.

El paso a paso del intercambio de los reclamos y contra- ofertas con la empresa:

  • Terra: 10% - es la suma que aplicó para ajustar el restro de los sueldos de los trabajadores fuera de convenio de Prensa-

  • Asamblea: 30% ( a seis meses)

  • Empresa: 11% (anual) o 350 (no remunerativos a seis meses)

  • Asamblea: 29%

  • Empresa: 12% (anual) o 400 (no remunerativos a seis meses)

  • Asamblea: 28%

  • Empresa: 12% (anual: se plantó)

  • Asamblea: 19% + 300 (no remunerativos)

  • Empresa: 12% + 800 (suma fija por unica vez en el año= $66 por mes)

  • Asamblea: $700 de bolsillo (remunerativos a seis meses)

  • Empresa: $600; $430 y $340 (según la franja de sueldo, no remunerativos a seis meses)

Repudio:

Ningún medio es un buen lugar para trabajar cuando echan compañeros. El 30 de mayo, la empresa despidió a una empleada del área de marketing quien hace ocho años que trabajaba para Terra. ¿El argumento? La evaluación de una consultora externa ('externa' del extranjero: Brasil) que la empresa obedeció.

Agradecemos a los compañeros de otros medios y redacciones la difusión de nuestra pelea por los sueldos.


jueves, 21 de mayo de 2009

Líos laborales en Crítica y Página

Crítica de Argentina:

Los trabajadores de Crítica de la Argentina, reunidos en asamblea en el día de la fecha, decidimos instrumentar medidas de fuerza en respuesta a la inflexibilidad empresarial evidenciada durante largos dos meses de conversaciones mantenidas con objeto de acordar una recomposición salarial para el año en curso.
Vencido el 31 de marzo pasado el acuerdo que se había firmado en 2008, los trabajadores elevamos un pedido de un incremento del 25% para defender nuestro poder adquisitivo de la inflación prevista para el año en curso. La empresa, cuyo accionista mayoritario es el empresario español Antonio Mata, comenzó ofreciendo un congelamiento salarial hasta enero de 2010 para terminar, luego de dos meses de conversaciones, ofreciendo una suma remunerativa de $100 a partir de abril de 2009.
Esta última propuesta patronal fue rechazada por los trabajadores, quienes decidimos llevar a cabo desde el jueves 21 de mayo hasta el lunes 25 de mayo una retención de tareas de dos horas de duración por día y acompañar, movilizados, a la comisión interna a la sede del Ministerio de Trabajo sita en avenida Callao y Bartolomé Mitre, el martes 26 de mayo, a las 13.30, oportunidad en que se realizará la próxima audiencia prevista con la empresa en el ámbito ministerial.
Agradecemos vuestras expresiones de solidaridad (comisioninterna.criticadigital@gmail.com) y presencia en las puertas del edificio ministerial el martes 26 de mayo, así como también la difusión.COMISIÓN INTERNA Y TRABAJADORES DELDIARIO CRÍTICA DE LA ARGENTINA

La asamblea de trabajadores de PáginaI12 acaba de aprobar por 59 votos a favor, uno en contra y tres abstenciones un paro hasta las siete de la mañana, en reclamo de aumento salarial. Agradeceremos a los colaboradores sumarse a nuestro pedido del modo que consideren más adecuado.Cordialmente,Trabajador@s de PáginaI12

domingo, 3 de mayo de 2009

Medios dependientes e intimidaciones

Fuente Página 12.

Medios dependientes e intimidaciones


¿Por qué no dio el estudio a otros medios de comunicación y a las empresas?

–Casi una semana después de la publicación comenzaron a involucrarse actores que estaban ocultos, como las empresas y los medios del sector. Y ahí comenzaron los ataques. El colmo fue cuando se apersonaron en mi laboratorio abogados de las cámaras empresarias (Casafe) a exigir mis informes, realizaron interrogatorios y tuvieron una actitud intimidatoria para con mis colaboradores. Es inadmisible la intimidación, no pueden intentar allanar el laboratorio como si fueran la Justicia. Yo no discuto mis investigaciones con abogados ni empresas privadas, máxime si son parte del problema. Yo discuto mis resultados con mis pares con idoneidad para juzgar los productos de mi disciplina, en congresos, reuniones, seminarios y todos los días en mi laboratorio. Por otro lado, recibí llamadas intimidatorias, ya denunciado oportunamente. Por todo esto, tomé precauciones sobre a quién doy mi trabajo. Es claro que Clarín y La Nación, por decir algunos, tienen intereses creados, son voceros de las empresas. Cuando finalice el trabajo y lo vean mis pares, ahí se los daré. Como investigador no voy a dejarme tomar examen por empresas, por medios de comunicación o funcionarios de turno.

–Acusan que nadie tiene el trabajo. Incluso pusieron en duda su existencia.

Lo tienen científicos, Senasa, dos diputados y tres senadores, que lo solicitaron e inmediatamente lo tuvieron. También lo tienen miembros del Poder Ejecutivo, organizaciones ambientalistas y colegas del exterior. Si otros exigen el trabajo por razones de internas políticas o intereses comerciales, lo siento, tendrán que esperar. Insisto, los resultados científicos no pueden ni deben ser evaluados por la política ni por los intereses económicos.

Fuente Página 12.




viernes, 17 de abril de 2009

El Relator de ONU para la Libertad de Expresión felicitó por el proyecto de ley de Radiodifusión y aseguró que “sienta un buen precedente”


EL Relator Especial de las Naciones Unidas para la Libertad de Expresión, Frank La Rue, felicitó esta mañana el impulso al proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisuales. “Yo personalmente felicito la iniciativa de la presidenta Kirchner, creo que es una buena iniciativa y que sienta un buen precedente no solamente para América Latina sino para el mundo entero”, aseguró La Rue en una entrevista al programa ALER Contacto Sur que emite el sistema satelital del Foro Argentino de Radios Comunitarias.

“Parte del derecho a ser informado de la población es el derecho a tener una pluralidad de opiniones y diversidad de visiones. Entonces los monopolios atentan contra el acceso a la información, la libertad de información, y la libertad de expresión de los pueblos. Y efectivamente es una obligación de todos los gobiernos y regimenes, combatir los monopolios”, continuó La Rue, quien se posicionó a favor de que los estados planteen las reglas del sistema de medios, con control parlamentario y social.


La idea es colocar algo diferente a todo lo que los medios están imponiendo ya que los monopolios nos dicen qué pensar y es difícil escparse de eso.




viernes, 10 de abril de 2009

Otros Muros por Eduardo Galeano -Pero que Posse no lo vea!!!!

Muros por Eduardo Galeano.






Bueno...A Gustavo Posse seguro que no gustará el video o querrá que Eduardo Galeano lo incluya en su lista de muros!!!

Más sobre el tema del Sahara.


sábado, 4 de abril de 2009

Brainstorm-Corto Cubano sobre una redacción de un periódico en la isla


En Videos de Google.





Fuente "La Tanga del Domingo".



Otra opción para obtener el corto:


La dirección de Megavideo en donde está Brainstorm


Tomado del blog Enrisco.

Eduardo del Llano es el director actúa Jorge Perugorria.




Les digo como descargué el video así lo hacen uds (si tienen ganas) la verdad es que a mi megavideo no me gusta para nada....

Bueno, los lugares habituales para encontrar el archivo flv en que está el video no funcionan con megavideo uno de esos lugares es clipnabber.



Usé el Megavideo Video Downloader, click aquí para descargar, coloquen ahí la dirección en donde está en megavideo el corto: http://www.megavideo.com/?v=5QZESY2E y luego aprieten para realizar la descarga.


Espero que les funcione!!!


Muy buen video.....Lo que nos dicen los medios y lo que pasa..

Otros cortos de Eduardo del Llano:

Esos son los que encontré, si encuentra otros por ahí, avísenos en los comentarios el lugar en donde están.

miércoles, 11 de marzo de 2009

Observatorio de los medios


jueves, 22 de enero de 2009

Fabricando el Consenso-Como los medios le dan más importancia a unas que a otras noticias

jueves, 15 de enero de 2009

Aparece lo que dijo la presidente sobre los casos enfermedades por fumigación?


Si vamos a las fuentes en la pagina de la Casa Rosada aparece el texto completo, veamos lo que dice sobre las enfermedades ocasionadas por las fumigaciones:


"También, y no puedo no mencionarlo, hemos tomado conocimiento en estos días porque ha sido profusamente publicado por muchos medios, inclusive hay una medida de la Justicia de Córdoba respecto de la fumigación en la que utilizan determinados agroquímicos en cuanto a las prohibiciones de no hacerlo cerca de poblados por lo que esto significa en impacto a la salud de la población. Si bien esto es competencia exclusiva de municipios y provincias, le he pedido a la señora ministra de Salud de la Nación que realice una investigación porque me parece que son hechos muy importantes, hacen a la salud de todos los argentinos y la ahí uno no puede entrar en cuestión de competencias y jurisdicciones, tiene que poner a disposición de todos los elementos porque son denuncias muy graves y además porque han tomado intervención hasta las propias justicias provinciales por casos de contaminación, de agentes cancerígenos, etcétera. Es una cosa que vamos a seguir de cerca."


Todo el discurso desde la página de la Casa Rosada.





Recorramos lo que dicen los diarios, salvo Página 12 del cual copiamos el texto.

Algo que me llamó la atención, si ven el fragmento del discurso que dejaron en el diario la Nación:





Verán que la parte en que la presidente habla sobre las enfermedades en el campo no aparece....


No hay ninguna mención al tema de las enfermedades en el campo, ni a lo de Córdoba y las fumigaciones.....

En otra parte del diario la Nación, en donde se analiza el discurso...La parte de las enfermedades producto de las fumigaciones....Tampoco aparece!!!

O sea, para el diario La Nación la presidente no dijo nada sobre las enfermedades producto de las fumigaciones!!!!

(más arriba encontrarán el enlace al discurso completo desde la página de la Casa Rosada)



Vayamos al diario Clarín:


Sigamos:




Para Clarín la presidente no dijo nada sobre enfermedades producto de la fumigación en el campo!!!!




En Crítica de la Argentina:





En Página 12 salió el tema de las enfermedades producto de las fumigaciones en la tapa del diario y con un título importante.




Ahora para:



  • La Nación.

  • Clarín.

  • Crítica de Argentina.


Este párrafo no era importante, ni siquiera lo mencionaron!!!!

O sea, para un lector/a de Clarín, La Nación o Crítica de Argentina Cristina Kirchner ni mencionó lo que está pasando en las provincias que son fumigadas con la salud de la gente!!!