Mostrando las entradas con la etiqueta sobreseimiento. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta sobreseimiento. Mostrar todas las entradas

martes, 24 de noviembre de 2009

“Lo virtual puede tener efecto real”


Fuente Página 12.

“El saberme perseguido terminó de convertirme en militante”, afirmó a Página/12 el profesor de filosofía Horacio Potel, sobreseído hace pocos días en el juicio por haber subido a la web textos de Jacques Derrida y Martín Heidegger. Pasados los festejos, el docente se dio una vuelta por Fábrica de Fallas y reveló el modo en que el proceso kafkiano del que estaba siendo objeto afectó su percepción del movimiento en favor de la Cultura Libre. “En realidad, las circunstancias me impulsaron a salir de la cueva”, admitió el hombre que corría el riesgo de sufrir un embargo de 40.000 pesos a pesar de que su sueldo apenas supera los mil.

La causa echó a rodar a principios de este año, a instancias de una editorial francesa. La Cámara Argentina del Libro inició acciones legales y Potel se encontró frente a la posibilidad de ir a la cárcel o empeñar hasta los zapatos. Sin embargo, el entramado solidario que comenzó a tenderse a su alrededor sorprendió a todos, empezando por el propio acusado. “Creo que una de las posibles lecciones de esto es que las protestas virtuales, que en un primer momento me resultaban una estupidez, pueden tener un efecto real”, observó. El grupo que lo apoya en Facebook superó las seis mil cuatrocientas personas, y hubo blogs, conferencias y declaraciones públicas de intelectuales que se unieron a su lucha. “Traté de teorizar yo mismo qué era lo que me estaba pasando, y en ese esfuerzo estas personas me ayudaron mucho”, reflexionó Potel.

Derrida en Castellano ya está nuevamente on line, y se espera que el site dedicado a Heidegger entre en actividad próximamente. Los lectores estarán agradecidos, porque una porción considerable de lo que se encuentra allí no se consigue en Argentina, o se consigue sólo a precios exorbitantes. ¿Qué sigue, Potel? “Estamos en un momento crítico. Es verdad que la gente nunca va a convencerse de que compartir está mal. Eso es un punto a favor. Lo que hay que conseguir es que aparte de eso ganen conciencia sobre la magnitud de la represión que algunas empresas nos quieren imponer.”


Fuente Página 12.


Más sobre Horacio Potel en nuestro Blog No Oficial.


Piensen el terrible garrón de comerse un juicio PENAL por compartir libros que son carísimos en la Argentina!!!.
Hay que modificar la ley ya!!


viernes, 20 de noviembre de 2009

Fallo del sobreseimiento de Horacio Potel










Dejado en el grupo Facebook de Horacio Potel.


Enviado a nuestra lista de correo.

La primera hoja en formato de texto:


Buenos Aires, 13 de noviembre de 2009

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en el presente sumario nro...... del registro de este Juzgado Nacional en lo Criminal de instrucción nro. 37, Secretaría nro. 129, y respecto de la situacion procesal de HORACIO RUBÉN POTEL, DNI .......... , nacido el día 4 de abril de 1960 en Capital Federal, de estado civil casado...

Y CONSIDERANDO:

Que se le impute "prima facie" al arriba nombrado el ofrecer para descarga de los sitios de internet www.jacquesderrida.com.ar y www.heideggeriana.com.ar (ambos creados en fecha 27 de mayo de 2005), libros de texto en formato informático, cuyos autores son JACQUES DERRIDA Y MARTIN HEIDEGGER, sin expresa autorización de editor u autor alguno, en detrimento a fs 5/14 y 15/19 de la investigación nro. (0287/07 del registro de la UFITCO, que corre por cuerda a la presente.

Los libros mencionados se presumen cargados desde el domicilio de la calle ............ de esta ciudad, lugar en donde habita el causante, por intermedio de la empresa proveedora de espacio de Internet (hosting) denominada "NUTHOST", a través de la empresa "CABLEVISIÓN FIBERTEL", la cual provee la conectividad de los servidores.

Se deja constancia que las páginas mencionadas se encuentran registradas a nombre del incuso conforme surge de la investigación efectuada en autos. Asimismo los archivos ofrecidos en formato PDF (que legan a serlo previo escaneo de los libros para luego ser


Si alguien quiere copiar el resto de las hojas en texto para "colgarlo" y que esté más fácil de leer y de indexar envíelo a:

ppirataargentino#gmail.com
Reemplace # por @.

Comentario sobre el fallo, enviado a nuestra dirección de correo:

De la primera y rápida lectura quedan varios puntos destacados:

  1. - Potel no comete el delito sino quien baja el libro y hace la copia. En este preciso caso, creo que ya lo hemos mencionado, está incurso en un "delito" accesorio, al facilitar el fraude sobre la ley 11.723.

  2. Afirma el juez, la ínfima y casi nula pérdida patrimonial que sufren los actores (los demandantes). pero no menciona que en ningún momento hubo espíritu de lucro, de parte del demandado.

  3. - Es evidente que los actores no prosiguen los pasos procesales en contra de Potel. "... habré de hacer notar la falta de impulso ... de quienes son los titulares de la demanda penal ... impide la "prosecutio" punitiva," y agrega: " no es atributo del Juez, acusar y decidir al mismo tiempo." El fiscal nº 49 tampoco intervino ... como me parece lógico: si el interesado no se mueve, el fiscal no va a querer quedar como el malo de la película. La falta de acción creo que se debe a la fenomenal reacción pública en favor de Potel.

  4. - el término analogía "in malam partem", significa que en el caso de un hecho penal no se puede aplicar la "analogía" son un delito similar pero en perjuicio del acusado. Sí, se debe aplicar la analogía "in bona partem". Por lo tanto, no está penado el hecho que no esté legislado (un básico del derecho positivo): "nullum crimen, nulla poena sine praevia lege": si no hay ley, no hay pena, (porque no hay delito).

  5. - Habría que releerlo al fallo para ver en que puntos asienta jurisprudencia sobre un hecho no penado por las leyes, pero que está en una nebulosa, en una zona gris. Veamos si los actores apelan el fallo del juez (todavía están en los tiempos procesales). Aunque ya se viene la Feria judicial de verano. Si no hay apelación antes de fin de año, no sé si ya queda firme el sobreseimiento.
Tampoco creo que se van a quedar tranquilos los grupos editoriales:
eligieron el blanco menos indicado: un intelectual difusor de
Filosofía. Ahora van a afinar la punteria."


Horacio Potel y su abogado dieron su punto de vista sobre lo comentado en este blog anteriormente entrevista de Gabriel Bracesco:

Horacio Potel:

Algunas aclaraciones: el abogado Raúl Alejandro Ochoa, apoderado de la Cámara Argentina del Libro, denunció ante la Unidad Fiscal de investigación de Delitos Tributarios y Contrabando a las webs de Heidegger, Nietzsche y Derrida, en unidad de acción con la embajada de Francia.

Esta unidad fiscal, luego de tomarse un tiempo larguísimo para consultar nic-ar, hace la denuncia ante el juzgado 49. Por tanto la parte que me acusa y me demanda es el Estado Argentino, es el fiscal, el que le dice al juez que no siga con el proceso, lo hace despues de haber tenido mil y una oportunidades de comunicarle esto mismo al juez: procesamiento, nulidad, apelación de la nulidad, apelación del procesamiento.

Ya sólo quedaba fijar la fecha del juicio cuando de pronto el fiscal sale con argumentos copiados a mi abogado, no se por qué sucedió esto, si por motivos politicos fruto de la movilización virtual que el caso produjo, o se debió a otros motivos que dezconoco y sobre los cuales con la información que tengo sólo puedo especular. Quizá sería bueno que consultaran con mi abogado, Leonardo Hernández.

Dr. Leonardo Hernandez (Abogado de Potel):

Es exactamente como dice Horacio. Querría agregar un par de cosas:

  1. En este caso la Camara Argentina del Libro no se constituyó como parte querellante, sino que sólo hizo la denuncia y luego la causa fue impulsada de oficio.

  2. Con respecto al tema del ánimo de lucro el mismo artículo no requiere que este exista para que se configure el delito.

  3. La "falta de impulso" no se refiere a que "no movieron el juicio" sino a que el fiscal, que es el titular de la acción, solicitó el sobreseimiento.Quedo a disposición por cualquier consulta sobre el tema. Sería iluso de parte nuestra pensar que la persecución a Horacio fue la última. Hay que estar preparados para la próxima y para eso hace falta organización y buena información sobre el tema.


miércoles, 18 de noviembre de 2009

Sobreseyeron a Horacio Potel!!!


Del Twitter de Horacio Potel:

Ganamos, estoy sobreseido

Muchas Felicidades Horacio!!!, ojalá que ya esté todo confirmado!!! Por Fin Una Buena Noticia!!




De Lalaurete.com.ar:

Bueno, ahora Andrea Ruiz, su esposa (y también amiga), nos trae la buena noticia: el profesor Potel fue sobreseído. (Supongo que la parte acusadora apelará el fallo, pero haría bien en abstenerse: la editorial francesa Les Éditions de Minuit y la Cámara Argentina del Libro, con esta demanda ridícula, ya han quedado suficientemente en offside como para seguir demostrando que les interesa más el dinero que la cultura.)

Copio la nota de Andrea:


¡Ultimo momento!
POTEL SOBRESEIDO

Queridos amigos. Esta sale como sale. No puedo ni quiero tener tiempo para elaborar una prolija nota informativa para contarles esta maravillosa noticia: ¡Horacio fue sobreseído! Y por orden del Ministerio Público Fiscal. A eso de las siete y media de esta tarde nos vamos a juntar con nuestro abogado para ver la cédula de notificación y después podremos darles más detalles, pero por ahora no queremos dejar pasar más tiempo para compartir esto con ustedes, que han estado ahí, fortaleciéndonos durante estos duros meses.

La noticia nos ha dejado maravillados e incrédulos. No tenemos idea de qué pasó. Quién, en qué lugar de poder de pronto miró esto y dijo: ¡no puede ser! Y movió una ficha y la historia cambió.

Lo primero y más importante ahora para nosotros es agradecer de la manera más completa posible, el afecto, la solidaridad y la ayuda de todos ustedes.

Voy a hacer una lista que seguramente estará incompleta, porque son miles los que han ido sumando su voz y su compañía. Nos han llenado de amor y han hecho de ésta su causa.

Creo también que entre todos impulsamos este cambio. Y no quiero entusiasmarme demasiado, pero creo que este sobreseimiento es importante para todos los que creemos que el conocimiento crece y se enriquece así: compartiéndolo y defendiéndolo entre todos.

Gracias, gracias, gracias:

  • A nuestro laborioso, inteligente y generosísimo abogado: Dr. Leonardo Hernández, a quien recomendamos calurosamente.
  • A Beatriz Busaniche y toda la gente de la Fundación Vía Libre. Ha sido muy gratificante conocerlos y quedamos siempre a disposición de ustedes para lo que haga falta. Las jornadas de debate en Franklin fueron maravillosas.
  • A la gente de FM LA TRIBU, lindos aborígenes con quienes la que firma siente además una hermandad en el amor por la radio bien hecha, divertida, útil y guerrera.
  • A los chicos del Partido Pirata. Por todo, pero sobre todo por el contundente afiche que se repartió en la Feria de la siniestra CAL y engalana miles de blogs con la consigna “borrar libros = quemar libros”. ¡aguante el copyleft!
  • A todos y cada uno de los integrantes del grupo “Contra la desaparición de Derrida y Heidegger en Castellano”
  • A Facundo García, por sus buenísimas notas en Página/12 y su apoyo y calidez.
  • A Andrés Hax, por su nota en Clarín.
  • A los miembros del Consejo de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, por la resolución de apoyo a Horacio y el pedido de urgente desprocesamiento, en particular a los autores del proyecto: Bernardo Ainbinder y Federico Penelas.
  • A los filósofos, catedráticos y escritores que se hicieron oír donde hiciera falta y/o pudieran, en particular a: Mónica Cragnolini (te queremos, Mónica!), Alberto Constante (esta noche abro el tequila 100 % agave azul en tu honor y el de Idalia: un beso enorme para los dos, queridos amigos), Diego Levis (fue y es siempre muy lindo encontrarte y leerte), Daniel Link y su linkillo, sus palabras para Horacio en las Jornadas de Vía Libre, su brillante declaración contra la CAL y la belleza de su escritura (amamos “Monserrat” –vivimos en el barrio- y NO fuimos alumnos tuyos! ), Mariano Dorr y sus Musulmanes, Teté García Bravo y por qué no, Diamante! Bellos, adorables amigos.
  • A todos los bloggeros que replicaron los detalles de la causa y se sumaron a la ídem
  • A todos los amigos, los de toda la vida, los nuevos, los recién descubiertos: por ejemplo: Jorge Dujan, Gerardo Fittipaldi, Santiago Arévalo, Sebastián Lalaurette, la adorable Adriana Piccardo, Claudia Gilman, Vero Traversa (estás chapa, Vero, pero te queremos),Marina Prestileo, mis añorados amigos de cosecha española: Helena, Jose, Lauri, Nuria y siguen las firmas. Gracias especiales a Flor Siri!
  • A mis padres y hermanos que además de todo, aguantaron mi desánimo, mi mal humor, mi pesimismo.
  • A Minerva, nuestro fantasmita bueno y protector
  • Al fantasma de Derrida (“Sí, yo creo en los fantasmas”)

¡AGUANTE EL FINAL FELIZ!

Andrea


Coincido en que el fallo es auspicioso para todos. Esperemos que se sostenga en tribunales superiores si la editorial y la Cámara persisten en esta equivocada caza de brujas.

Por ahora, ¡viva la justicia!

Fuente Lalaurete.com.ar