Mostrando las entradas con la etiqueta La Nación. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta La Nación. Mostrar todas las entradas

miércoles, 27 de junio de 2012

El juicio a los fumigadores en Córdoba negado por La Nación y Clarín y Tiempo no dice nada de CFK elogiando a Monsanto.





Analizando lo que dicen Clarín y La Nación del juicio a un fumigador y dos sojeros en Córdoba.



Lo que salió en La Nación.

Lo que salió en Tiempo Argentino

"No les permiten publicar nada. Hace unos días vino un chico de Clarín, que estuvo en el juicio y nos hizo entrevistas, pero nos dijo que no estaba permitiendo publicar nada acerca del tema”, relató Gatica. Lo mismo sostuvo el médico Ávila Vázquez: “Estuvo un chico de Clarín haciendo notas, pero nos dijo que probablemente no se publicará nada.”
Para el multimedios la cobertura del caso fue, exclusivamente, a nivel local. Según informaron las fuentes consultadas, las únicas empresas del grupo que cubrieron la lucha de los denunciantes fueron La Voz del Interior y Canal 12. Para la ex diputada cordobesa Cecilia Merchán, que presentó proyectos de ley para regular las fumigaciones, se trata de una estrategia de Clarín “para que el tema no se difunda a nivel nacional, de que sólo tome estado público a nivel local”."

"La acérrima defensa de la soja y el glifosato que hacen Clarín y La Nación puede resumirse en un simple pero millonario ejemplo: ambas empresas están asociadas en la organización de la megaferia Expoagro, donde cada año realizan jugosos negocios vinculados a la maquinaria, los productos transgénicos y los agroquímicos."

Sobre lo que está haciendo el gobierno:

"El documento más importante publicado por la CNIA, de mediados de 2009, contiene dos conclusiones básicas: que “bajo condiciones de uso responsable, el glifosato y sus formulados no implicarían riesgo para la salud humana o el ambiente”; y que “en la Argentina no existen suficientes datos sobre los efectos del glifosato en la salud humana”. Es decir, no define si el glifosato es inocuo o perjudicial e indica la necesidad de estudios.
Para Claudio Lowy, ingeniero forestal y especialista en desarrollo humano sustentable, “no es suficiente la información que ellos proveen. Faltan estudios epidemiológicos y un mecanismo que permita ejecutar lo que recomiendan”.
En la misma línea, el doctor Carrasco concluyó: “No van a decir nada que genere un problema político. Ellos se convirtieron en una especie de contrapunto de lo que nosotros denunciamos. No olvidemos que el agronegocio es un pilar fundamental de este modelo.”

Lo que salió en Tiempo Argentino


Lástima que Tiempo no publicó nada sobre los elogios de Cristina Kirchner a Monsanto...(tal vez se les olvidó)
Por las dudas ponemos el video que armó Javier sobre el tema:




sábado, 23 de octubre de 2010

Torturas y matanzas, las nuevas revelaciones de Wikileaks sobre la guerra de EE.UU. en Irak

Fuente La Nación.

El sitio especializado en publicar informaciones militares secretas, desclasificará mañana 400.000 documentos; la cadena de noticias Al Jazeera adelantó la primicia por TV

DUBAI (AFP).- El ejército estadounidense mató a centenares de civiles en retenes ubicados en Irak y "cubrió" la tortura de fuerzas estatales iraquíes, según documentos militares secretos que va a difundir el sitio internet WikiLeaks , según anunció esta tarde la cadena de televisión Al Jazeera


Torturas en Irak, Aljazeera.



Antes de esta primicia de la TV árabe, Wikileaks, el sitio especializado en publicar informaciones militares secretas, había prometido a través de un mensaje por Twitter que mañana realizaría "un anuncio importante" en Europa.

Los documentos militares secretos en posesión de WikiLeaks cubren el período que va del 1 de enero de 2004 al 31 de diciembre de 2009, indicó la cadena de televisión con sede en Qatar. "Los documentos de WikiLeaks muestran numerosos casos de tortura y de abuso de prisioneros iraquíes por policías y soldados iraquíes", según un comunicado de Al Jazeera.

"Además revelan que Estados Unidos estaba al corriente de la tortura autorizada por el Estado" iraquí "pero ordenó a sus tropas que no intervinieran", dice Al Jazeera, citando documentos de WikiLeaks. Por otra parte, "centenares de civiles murieron durante la guerra en retenes del ejército estadounidense", agrega Al Jazeera.

Riesgo en las tropas. Poco antes de conocerse estas revelaciones, el Pentágono afirmó que los documentos militares secretos que serán publicados en el sitio digital "pueden amenazar a las tropas estadounidenses y a los iraquíes que cooperan con los estadounidenses" en el país asiático.

Así, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, advirtió que la nueva publicación de documentos secretos de parte del sitio Wikileaks "podría poner en peligro la vida de soldados y civiles".

"Estas fugas de noticias son muy inoportunas y con consecuencias negativas en seguridad y para las personas involucradas", dijo Rasmussen en Berlín, donde se reunió con la canciller alemana, Angela Merkel.

"En lo que hace a la naturaleza de los hechos contenidos en estos documentos, incluso en los casos en que iraquíes inocentes fueron muertos o donde existen acusaciones de abusos en perjuicio de detenidos, se trata de cosas ya conocidas", dijo el portavoz del Pentágono, Dave Lapan.

Gran parte de esos documentos son "reportes enviados por unidades militares" que no contienen "análisis estratégicos de alto nivel", añadió. Otro portavoz del Pentágono, Geoff Morrell, subrayó que los documentos en cuestión se refieren a un período de la guerra en Irak ya ampliamente contada "en diarios, libros e incluso en el cine" y "no dan ningún nuevo elemento". Sin embargo, Morrell solicitó a Wikileaks "restituir los documentos hurtados".

El Pentagono puso a trabajar la semana pasada una "task force" integrada por 120 personas para examinar las posibles consecuencias de la difusión de estos documentos. Además, había exhortado a los medios de comunicación para que no se sumaran a la difusión de documentos clasificados.

Publicaciones nuevas. Un portavoz del Pentágono anunció que Wikileaks se apresta a publicar al menos 400.000 documentos sobre Irak, e invitó a los medios internacionales a no dar espacio al informe.

Sin embargo, el sitio fundado por Julian Assange desmintió la noticia, y aseguró que "nunca dijimos que publicaríamos material sobre Irak, aunque confirmó que "en breve" brindarán nuevos materiales.

El sitio Wikileaks fue fundado en 2006 y se especializaba en divulgar información secreta. En julio pasado, publicó unos 77.000 documentos sobre la guerra de Afganistán y prometió sumar otros 15.000 en el futuro. Los documentos revelaban detalles sobre víctimas civiles y supuestos vínculos entre Pakistán y los insurgentes talibanes.

El fundador del sitio, el australiano Julian Assange, está envuelto en la polémica. Las autoridades de Suecia le negaron recientemente la residencia en ese país.

Assange quería usar a Suecia como base para su página digital con el fin de aprovechar su legislación que protege a los informantes. El fundador de Wikileaks es investigado en el país nórdico por denuncias de violación y acoso sexual, cargos que Assange niega.

Agencias AFP, AP y DPA

Fuente La Nación.


lunes, 13 de septiembre de 2010

Antes era una cosa ahora es otra....La Nación y la represa de Ayui

En esta nota de La Nación se criticaba a la construcción de la represa de Ayui en Corrientes

Luego alguien les avisó que el Grupo Clarín está atrás de la represa y sacó esta nota.

Y Aníbal Fernández responde:






Y si el gobierno está tan en contra de lo que produce impacto ambiental......

miércoles, 21 de julio de 2010

¿Qué opina de la iniciativa del Gobierno de ampliar el aborto legal?

"Resultado parcial a eso de las 17 hs. del 21 de Julio, no todo está perdido"


En realidad en los comentarios lo aclaran:

El título de la nota es engañoso. La medida no amplía el denominado aborto legal. Se limita a establecer un protocolo o procedimiento a aplicar cuando el aborto es, conforme al Código Penal, legal o NO punible.

Es una encuesta del diario La Nación, les paso el enlace para que voten (si tienen ganas).

Será cuestión de ver qué gana..





martes, 1 de junio de 2010

Los libros piratas en la Argentina y lo que dicen los comentarios....

En Perú también...


Estaba leyendo una nota de febrero de 2010 de La Nación y para entender un poco más leo los comentarios.

El artículo original está acá.

"Entre el 18 y el 20% del volumen vendido por un best seller se piratea en el mercado negro argentino. El asunto se ha vuelto tan grave que, ayer, el director editorial de Urano e integrante de la Cámara Argentina de Publicaciones (CAP), Rodolfo Blanco, dijo a LA NACION: "El fenómeno de la piratería editorial está consolidándose en la Argentina. Ha pegado un salto cualitativo y empieza a amenazar la estabilidad de la industria editorial".

Y los comentarios:

  • "La piratería es un delito y no estoy de acuerdo con la misma, pero hay un detalle que me lama la atención en el artículo: repetidas veces mencionan los libros pirateados como de precio "accesible". Esto permite inferir que los libros originales tienen precio inaccesible. Me parece que los editores deberían revisar su esquema de precios y por sobre todas las cosas aprender la lección de los productores de música y comenzar a armar estrategias de venta con miras a la llegada de los libros electrónicos. De otra manera la batalla contra la piratería estará perdida antes de comenzar"

  • Ahora loq no dice la nota es q tambien se falsifican libros para ingenierias..por ej. Calculo dif. e integral de Noriega, Analisis mat. de Rabuffetti, Algebra de Rojo...no son estos novelas bestsellers, tambien hay q pensar q los libros necesarios para ing. los cobran caros (tambien en usados) y muchos son "basicos" como si se pensaran q un ingeniero seria un futuro millonario. Un estudiante abandona muchas veces por estos costos para acceder a esta informacion, y en la biblioteca te lo prestan x pocos dias, si es q esta disponible. Slds.-

  • perdidas impositivas? si los libros estan exentos de IVA e ingresos brutos ... entonces cuales son las pérdidas? derechos de autor y facturación de las editoriales ... vaya que eramos tan buenos samaritanos preocupados por la cultura para hacer libros y discursos pero que no nos toquen el bolsillo, pues el bolsillo de los lectores bien que le meten la mano hasta el fondo, hablando de buitres, jajajaja

  • flaviopi: Si bien el consumidor no paga IVA, el libro no está exento, porque paga el IVA en todo el proceso de producción, por cada insumo. ¿Quién le dijo que las editoriales están exentas de ingresos brutos? Eso es una cosa. Que las editoriales se comporten como buitres y sólo fomenten el bestsellerismo y no le den oportunidad a los autores nóveles, es otra.

  • La nota dice "...un puestito de libros ofrece novedades editoriales recientes a precios accesibles". Los libros "legales" tienen precios inaccesibles, durante el mes de noviembre aumentaron una barbaridad y ahora en marzo aprovecharán el inicio de las clases para aumentar todo de nuevo.

  • Afortunadamente los libros piratas no merecen ser leídos. Sabían que los libros no pagan IVA, porque se deseo fomentar la cultura por ley? Las editorial, si lo saben, por eso cobran mas caro.

  • La piratería es un delito, y eso es deplorable, es cierto. Ahora, ¿qué hicieron esos grandes conglomerados financieros-editoriales (en ese orden), cuando se copiaban libros indiscriminadamente en la universidad? ¿Es que no nos damos cuenta que esto no es nada más que otro síntoma de esa enfermedad que nos contagiamos desde hace tres o más décadas? Los títulos y autores que se piratean, dan la pauta del paupérrimo nivel cultural y educativo. Y si esos mega-grupos multinacionales que son las grandes editoras y ahora las cadenas de librerías (que se quedan con la mitad del precio de tapa sólo por exhibirlos) no mostraran tanta codicia, la piratería no tendría sentido.

  • Estraven: Para el nivel de cultura de los habitantes de este conglomerado, esos títulos son los únicos que se compran. No creo que a nadie se le de por piratear un libro que no sea best-seller. Respecto del IVA, los libros sí pagan IVA, porque lo pagan en todos los insumos, el que "no paga" es el lector, aunque está incluido en el precio final.




Sería interesante saber bien el tema impositivo de los libros para así poder rebatir ciertos argumentos. Se que hay presión del sector editorial sobre el Secretario de Cultura con el tema de la cadena del IVA y los impuestos.

Lo que me llama la atención es que haya tantos comentarios así en La Nación...Los lectores del diario están cambiando, están con bronca...No lo se, pero parece divertido....

Algo más, Según este artículo del periódico Día Siete de México (está en formato pdf)

En México muchos de los libros piratas se venden en el Interior del país porque no existen librerías y la única forma de acceder a los libros es con los libros piratas....

Qué pasará en la Argentina?

No lo sabemos, pero parece, por los comentarios, que las editoriales no gozan de mucho prestigio....

lunes, 10 de agosto de 2009

Salimos en La Nación....bueno, no tanto...

miércoles, 29 de julio de 2009

Lugares de Inclusión Digital...


La nota es del año pasado, no creo que haya cambiado mucho la cosa: Fuente Diario La Nación-Argentina.


Brecha digital: la función social de los cibercafés

Cuestionados muchas veces porque ofrecen a los menores acceso a páginas de pornografía y a videojuegos que incentivan la violencia, o porque a menudo es allí donde las redes de pedofilia buscan a sus víctimas, los cibercafés permiten que toda una generación de chicos de escasos recursos se suba al tren digital
Por Gustavo Barco




Se puede decir de todo de los cíbers: que nadie controla realmente qué hacen los chicos conectados por horas, que algunos juegos en red que practican incentivan la violencia, que hasta allí llegan los pedófilos para reclutar niños y adolescentes para sus fiestas sexuales, que muchos padres los usan como "guardería/depósito", que son base de operaciones para todo tipo de comercio marginal. Lo que pocos pueden negar es que, por unos pesos, les permitieron a millones de argentinos colgarse al tren digital y dar sus primeros pasos en el mundo multiconectado del nuevo siglo, al que no hubieran tenido acceso de otra manera.

Después de la crisis de 2001, tener un locutorio o cibercafé fue el refugio que encontraron los buscadores de oportunidades de negocios, entre ellos, miles de desempleados que invirtieron sus ahorros para poder subsistir en un país que se derrumbaba. La consultora Carrier y asociados estimaba en 6150 el total de locutorios cibercafés en el área metropolitana a fines de 2006. La cifra habla de un notable crecimiento de la actividad si se tiene en cuenta que sólo existían 1353 en 2002.

A partir de entonces, sin proponérselo, los propietarios y empleados de locutorios con servicios de conexión a Internet cumplieron, según los expertos, un inesperado rol social que ayudó a achicar la llamada "brecha digital", al menos en lo que respecta a acercar a la tecnología a quienes no pueden tener banda ancha o computadora en su casa, e incluso a estratos sociales bajos y vulnerables, como los chicos en situación de calle.

Cierta "democratización" del uso, la horizontalidad en el acceso tan ansiada por los gurúes tecnológicos, había llegado de la mano del mercado.

Cuando se habla de la famosa brecha se tienen en cuenta dos vertientes: por un lado, la apropiación de las tecnologías por parte de la población, la capacidad de hacer un uso útil de ellas; por el otro, la conectividad, que se puede medir, tanto por la frecuencia con que la población se conecta a Internet como por el tiempo que permanece "navegando".

Pertenecer, a pesar de todo

La cantidad de personas que se conecta a la red en América latina ha aumentado un 466,2% desde el año 2000, según Internet World Stats. En Brasil está el 47,4% de usuarios de América latina y la Argentina ocupa el segundo lugar, con el 18,4% (más de 16 millones de "conectados"). Si bien el índice es bajo en relación con los países más desarrollados, es superior a la media mundial: 17,2%.

¿Cuántos argentinos serían analfabetos tecnológicos sin los cibercafés? ¿Una exageración o una ausencia marcada del Estado que no tuvo reflejos para reaccionar ante ese desafío de la aldea global?

"Pum, pum! ¡Ah! Ahí tenés, ¡tomá, gato!", se oye entre el piberío que asiste al cíber "Kaos", en el barrio Ejército de los Andes, también conocido como "Fuerte Apache". El nene que fue herido de muerte en el mundo virtual del Counter-Strike no se reprime y exclama: "Andate a la mier ", y, antes de que la frase termine, el dueño gritará un "¡Che! La boca, ¿eh?" que calmará las aguas y cortará las miradas eléctricas entre los chicos. Saben que, si la siguen, no volverán a sentarse en las máquinas que los conecta al mundo. Cada vez que se abre la puerta de vidrio del cíber, cubierta con papel celofán azul, entra el resplandor de la tarde fría que reverbera en los fusiles de los gendarmes que custodian el barrio.

"Los conozco a todos, las madres los dejan acá y después los pasan a buscar, es como una guardería. Los chicos tienen cuentas corrientes, vienen por la tardecita. Los más grandes están por la tarde y por la noche. La mayoría viene a ver sus casillas de mail o a chatear en el MSN. Se conectan para buscar trabajo o mandar un currículum, aquí nadie tiene Internet en su casa", cuenta el propietario, Néstor "el chanchi" Areco, que tiene 35 máquinas y, según dijo, más de 300 cuentas corrientes de diferentes niños, niñas y adolescentes de la zona. "Hace un par de años era terrible, les tenía que enseñar todo, bajar cosas de Internet; debo de haber abierto como mil casillas de correo nuevas en esa época Ahora ya aprendieron y si no saben se preguntan entre ellos o mando a alguno que ya sepa para que les enseñe", dice el hombre, y aprovecha para denunciar que los vecinos piden conexiones a Internet y que las empresas de telefonía que las proveen no quieren ingresar al barrio. "!Nos discriminan!", reiteran los chicos sin dejar de mirar las pantallas.

Este espacio de pertenencia y el ámbito de encuentro físico y virtual, que influyó tanto en chicos como en adultos, fue estudiado y analizado por Susana Finquelievich, investigadora independiente del Conicet, y por Alejandro Prince, licenciado en marketing, en el libro El (involuntario) rol social de los cibercafés : "Los cíbers no sólo proveen conectividad a más de un tercio de los cibernautas argentinos: se la proveen preferentemente a los grupos socioeconómicos más bajos, a los habitantes del interior, a los jóvenes y a las mujeres. Sin duda cumplen un rol social, aunque éste sea la consecuencia secundaria de iniciativas económicas en pequeña escala. La famosa brecha digital ha sido conceptualizada en términos binarios: un individuo tiene acceso o no a Internet, usa esta tecnología o no. Este enfoque erróneo y simplista implica que, cuando en un país sube el número de habitantes conectados -ya sea debido a políticas estatales o, como en el caso argentino, a la iniciativa privada-, se declara prácticamente ganada la batalla contra esta brecha y se cree que tener acceso a Internet anula las inequidades presentes y potenciales".

Lugar de iniciación

Los cibercafés son con frecuencia, según Finquelievich, el lugar donde se accede a Internet por primera vez (en 2006, el 42% de los navegantes tuvo su debut en Internet en un cibercafé y el 34,5% en su hogar), donde "el usuario inexperto se vuelve cibernauta". En el libro, uno de los datos que sorprende es la comprobación de que los cibercafés han superado a la escuela, al hogar y al lugar de trabajo a la hora de iniciar en la informática a los jóvenes más necesitados: "el número de personas que aprendió pragmáticamente el uso de Internet en los cibercafés es superior al de quienes se instruyeron en sus hogares y supera a los que aprendieron en sus lugares de trabajo, dejando en un lejano cuarto lugar a las instituciones educativas".

Para Sergio Balardini, investigador de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), el espacio creado por los cíbers debería ser aprovechado por el Estado para achicar la brecha digital, no observarlo como un enemigo sino como un aliado contra la exclusión tecnológica: "¿Sería la brecha digital más grande de no haber existido los cíbers? Creo que sí. El rol de los cíbers es importante porque acercaron las nuevas tecnologías a sectores sociales que, si no, no hubieran podido participar de ellas. ¿Acercaron conocimiento? Sí, acercaron también conocimiento, pero una cosa es tener un programa de capacitación y formación vinculado al uso de estas tecnologías y otra es disponer de ellas sin ninguna clase de tutoría que no sea el ensayo-error o la repregunta a una persona próxima. Me parece que ahí el rol del Estado a través de la escuela es diferente, porque puede trabajar y orientar en programas de inclusión y en la utilización más productiva de estas tecnologías. Es un rol diferente que el mercado no puede sustituir".

Todas las fuentes consultadas recordaron y rescataron la iniciativa que surgió en el gobierno de Jorge Telerman cuando, en 2006, inauguró dos cíbers para los chicos en situación de calle, uno en Boedo y otro en el centro porteño. Los operadores de calle del Gobierno de la Ciudad habían descubierto que hasta el 70% del dinero que los pibes recaudaban por mendicidad, limpieza de parabrisas o venta de estampitas -entre otras actividades- se lo gastaban en los cíbers. La idea era atraerlos con las compus para hacerles un mayor seguimiento, ofrecerles una merienda, un lugar donde ducharse, dormir, y apoyo integral para intentar sacarlos paulatinamente de la calle. Algunos datos relevados por ese programa indicaban que el 50% de los chicos en situación de calle tenían casilla de correo, y un 22%, perfil en fotolog. Esto plantea una paradoja: los chicos en situación de calle no tienen vivienda física, pero sí una cuenta de correo, una suerte de lugar virtual propio, en donde forjan y refuerzan su identidad por su existencia en la red, en donde pasan a ser "visibles".

Entre las primeras acciones del flamante gobierno de Macri, se ordenó cerrar esos dos "ciberencuentros", como los había denominado el gobierno de Telerman. Crítica de aquel programa ("Los chicos no iban, hay informes de auditoría que lo demuestran. El tipo de trabajo que se hacía no tenía impacto", explicó), la subsecretaria de Desarrollo Social de la Ciudad de Buenos Aires, Soledad Acuña, adelantó a LA NACION que el gobierno de Macri planea abrir 35 "Centros de Inclusión Digital" en cuatro años, de la mano de convenios con Telecom y Microsoft -con software educativo especial y docentes capacitados, asegura-, y que el primero se abrirá este mes, en un Centro de Acción Familiar (CAP) del Bajo Flores, dentro de la villa 1-11-14. Cinco de ellos estarán focalizados en la niñez y otros cinco en acercar las nuevas tecnologías a la tercera edad.

"Que un chico vaya y juegue un jueguito en Internet no le garantiza que tenga un buen contacto con la tecnología. ¿A ese chico le va a servir como herramienta a futuro? No necesariamente, si eso no va a acompañado de otro tipo de intervención, por parte del Estado, en términos de transformación de la computadora en una herramienta para la formación, la educación y el trabajo", subrayó Acuña.

Según los planes del macrismo, los cíbers ya existentes en la Ciudad no estarán incluidos en la política de Estado, inclusión que sí aconsejan, y punto en el que coinciden, los expertos e investigadores como Finquelievich, Prince y Balardini.

"El Estado, sabiendo que el cíber es un sitio en donde los adolescentes se encuentran mucho tiempo, debería tener una política, como aprovechar los horarios libres de los cíbers para que esas computadoras sean usadas por chicos de algunas escuelas que no tengan máquinas, que se puedan dictar allí cursos de capacitación a docentes. Hay que pensar al cíber como aliado y no como rival de la escuela", enfatizó Balardini.

Los consejos no son antojadizos y tienen el respaldo del número creciente de usuarios de cibercafés que crece año tras año. Según un estudio de Prince & Cooke, en diciembre de 2006, más de 3.380.000 de usuarios de Internet se conectaban exclusivamente desde los cibercafés (un 26% del total). Si se incluye a todos aquellos que utilizan cibercafés (además de otros lugares de acceso), el número ascendía a 34% de usuarios totales: es decir, 4.420.000 personas utilizaban los cíbers para acceder al ciberespacio. La Cámara Argentina de Locutorios estimó que hay en la Argentina más de 10.000 cibercafés y, según el último estudio de Carrier & Asoc., de agosto de 2007, los cibercafés permiten el uso de la red a unos 5,5 millones de argentinos.

El informe dice que para los segmentos bajos y medio bajos es la forma de acceder a una PC conectada a banda ancha; para los segmentos medios y altos, es la manera de conectarse sin preocuparse por las complejidades de la informática y como un complemento al estar lejos de la PC del hogar y el trabajo.

Karina Nemes, empleada en una AFJP, 37 años, madre de un adolescente, que vive y trabaja en el centro porteño, plantea a los cíbers como una nueva forma de privacidad: "Tengo Internet en casa y en el trabajo también. Venir al cíber funciona también como una especie de nueva privacidad, no porque sea algo prohibido; acá me siento libre, en casa está mi hijo y no es lo mismo. Siempre está mirando para ver si me mando alguna macana. Una vez acepté un virus ¡Hizo un escándalo! Aquí me olvido de eso".

A pesar de que el mundo de los cíbers pareciera estar acaparado por los más jóvenes (los menores de 18 años los usan más de dos veces a la semana, en promedio), los últimos estudios de Prince & Cook indican que cada vez más los usuarios de entre 36 y 45 años se aproximan a esa media, con un promedio de una vez por semana.

"Aprendí acá, gracias a los chicos del cíber que me enseñaron cómo entrar al MSN, y chateo con mi hija que está en Italia... Yo no sabía ni apretar ´enter . ¿Sabés cómo la extraño?", cuenta Roberto Rossi, vendedor, 48 años, que se conecta todos los días para chequear sus mails en el cíber "Ground Cero", de Pompeya. Una modalidad que se repite en infinidad de locales, en donde se pueden ver familias enteras alrededor de la computadora y su videocámara, saludando a sus seres queridos en cualquier punto del planeta.

"Entro a un chat inglés y practico el idioma, lo uso para hacer algunas tareas. En los cíbers hay de todo, yo vi de todo desde que empecé a conectarme: gente que se queda dormida en las máquinas, tipos que, venís de día y están, venís de noche ¡y están! La gente los usa para un montón de cosas y está bueno porque no muchos pueden costearse una "compu", cuenta Eduardo Reyna, estudiante de profesorado de inglés, 23 años, en un cíber de Flores abierto las 24 horas.

Ese "de todo" del cibernauta apareció repetidas veces entre los usuarios entrevistados por LA NACION, aludiendo a la seguridad en los cíbers, en la que confían algunos padres que dejan a sus hijos allí para que se conecten a la world wide web o los juegos en red. Sin ánimos alarmistas, hace una semana se desbarató una banda de pedófilos que reclutaba niños y adolescentes en cíbers de Zona Norte. En septiembre del año pasado, según el diario Beijing News , un joven chino de 30 años falleció en un cíber después de estar más de tres días conectado a Internet. Todavía se recuerda en Moreno la muerte del chico de 12 años que jugaba en el cíber cuando una bala lo atravesó mientras se robaban la caja.

Muy lejos de los denominados "ciberdelincuentes" descriptos en el libro Mc Mafia , del inglés Misha Glenny, se sabe de todos modos que los miles de cibercafés son testigos de las transacciones del comercio marginal de chips, celulares, zapatillas, estéreos, mp3 y muchas otras mercancías robadas por rateros de poca monta que buscan vender al mejor postor y con la protección del anonimato.

A pesar de todo esto, las ventajas de tener "ciberoficinas" y conectividad en puntos fijos como paradigma de la movilidad (los expertos dicen que no sólo se es usuario móvil por usar tecnologías móviles o inalámbricas, como celulares, o el Wi Fi) parecen muchísimas. Tantas que, esta nota, este párrafo, fue escrito y enviado desde un cíber, a cuadras de la villa más poblada y peligrosa de la Ciudad de Buenos Aires, en medio de chicos que cantan por lo bajo sus canciones favoritas que escuchan y miran por Youtube, de una madre que recorre el lugar buscando a su hijo, un muchacho conectado a una página de búsqueda de empleos, y una joven que mira para ambos lados, se anima, y al fin tira un beso a la videocámara.

Utopías y promesas cumplidas

Tal vez no todas las promesas de Internet terminen cumpliéndose. Seguramente, ni su vocación de horizontalidad ni su utopía democratizadora puedan contra la marca de la inequidad. Pero Richard, que no entiende de esas cosas, siente que gracias a la Red está viviendo un sueño. El lo siente así, y también sus amigos de infancia, con los que creció hasta que empezó a aislarse. Tal vez no soportaba ser el sordomudo del barrio: no entender y que no lo entendieran. Hasta hace poco, un abrazo, un saludo y sonrisas amigables eran todo lo que se podían intercambiar. Hoy, Richard, de 37 años, tiene MSN. Después del trabajo va directo al cíber y cuando ve que su amigo periodista está conectado disfruta con una carcajada. Como aquella primera vez que chatearon y pudieron ponerse al día después de años sin poder hablar de River, de mujeres, de los hijos o de la vida. Ese día Richard llegó, puso las manos sobre el teclado y saludó, por primera vez, de la forma en que sólo los amigos de la infancia pueden y están autorizados a saludar: "Hola, puto. =) ".

Fuente Diario La Nación-Argentina.


Si alguna vez existimos como Partido Pirata sería bueno incluír algo en defensa de los cibercafés, leo en los comentarios de Myblog:


"mira yo soy victima de la persecusion mafiosa de la division de delitos informaticos en aprietes a esta bendita ley del diputado de la urc que promulgo el proyecto siendo carne de cañon para los coimeros de la federal que aunque le pagues desde 2000 a 5 mil pesos te enchufan la causa de corrupcion de menores y la ley de derechos de autor de la musica mp3 (no todos) y me da bronca que por una denuncia a anonima al 112 me hagan allanamientos y sustraccion de equios mi unico medio de subsistir , la verdad estos tipos de negocios estamos desamparados y en la argentina no existe asocioacion de cibercafes para tal fin asesoramiento legal y tecnico somos trabajadores y estoy indignado por la corrupcion"

Le responde:

Un defensa es no usar copia de soft privativos , hay cantidad de sof de codigo abierto para las funciones de un ciber , mensajeros , editores de imagen , audio , paquete ofice , sistema operativo , ciber control. No te quejes de coimeros , si vos no estas en regla Ariel , pasate al soft libre y divertite cuando lleguen los de delitos informatico , que ni sabran que es linux



Si alguna vez armamos el partido los ciber son lugares a tenerlos en cuenta al presentar propuestas, para muchas personas es el único o uno de los pocos lugares para tener acceso a la web.


El Partido Pirata de Brasil lo coloca dentro de sus objetivos:

"Apoyo a las Lanhouses

Algunas lanhouses sufrieron el secuestro de sus equipos en acciones "antipiratería". Se estima que existan más de 90 mil cibercafés en Brasil que promueven la inclusión digital y prestan servicios a las comunidades pobres -en donde muchas veces, es el único luar en donde se puede imprimir un curriculum o consultar un servicio público.

Es extraño que la policía que mal consigue atender a la población e invetigar crímenes como homicidios, esté movilizando a sus efectivos y recursos para prestar este tipo de servicio a las grandes industrias. El Partido Pirata (de Brasil) cree que las lanhouses o cibercafés y sus usuarios deben ser dejados en paz y ruega para que la policía y el sistema judicial no cedan al poder económico y empleen nuestros recursos públicos en actividades que no sean del interés colectivo."


Fuente Partido Pirata de Brasil


viernes, 17 de julio de 2009

Reclamo por contaminación ambiental a TBA

Fuente La Nación.

La Defensoría elevó un pedido al Gobierno para que la concesionaria deje de utilizar el cuestionado herbicida glifosato para el mantenimiento de las vías.


La Defensoría del Pueblo de la Nación elevó hoy un pedido al Gobierno para que la empresa concesionaria Trenes de Buenos Aires (TBA) deje de utilizar el cuestionado herbicida glifosato para el mantenimiento de las vías.

La solicitud presentada ante la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT) por el adjunto I de la Defensoría, Anselmo Sella, tuvo su origen a partir de la denuncia de un vecino de Vicente López que vive en una casa lindera a las vías del tren.

En su reclamo el denunciante sostuvo que "la pulverización que realiza mensualmente la empresa ferroviaria en forma localizada" le provocan frecuentes molestias en ojos, nariz e irritación de la piel.

El organismo consideró que el agroquímico puede "tener efectos nocivos sobre la calidad de vida de la población si no es utilizado con la precisión establecida por las normas ambientales".

Y explicó: "La aplicación constante en las vías férreas en áreas urbanas densamente pobladas dejaría así indefensos a cientos de miles de vecinos que viven junto a dichas vías que ven amenazados su salud y la degradación y contaminación de su medio ambiente".

Fuente La Nación.

domingo, 3 de mayo de 2009

Lo que dice el otro diario sobre la investigación del Conicet

Acá está lo que dice La Nación sobre la investigación de Andrés Carrasco.

"Un agroquímico usado sobre millones de hectáreas y un negocio de millones de dólares. Son los ingredientes de la trama en torno de la investigación sobre los efectos del glifosato hecha por Andrés Carrasco. Una trama digna de una novela de misterio, sobre todo porque la investigación no se publicó, ninguno de los organismos adonde trabaja el autor responde por ella y el propio responsable es difícil de hallar."





Por lo menos La Nación desinforma un poco menos que Clarín:

"La única cara visible en la historia es la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (Aadeaa), organismo no gubernamental (ONG) con un largo historial de acciones contra la contaminación. Una de estas acciones, que logró la clausura de una fábrica de glifosato en Villa Martelli, fue la que abrió las puertas a sus abogados al mundo del agroquímico más popular del país.

"Después de clausurar la fábrica de Villa Martelli, empezamos a asesorar a personas que dijeron sentirse afectadas por las fumigaciones", explicó el director de la Aadeaa, Mariano Aguilar. "Luego accedimos a la investigación de Andrés Carrasco, del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), y decidimos actuar", agregó Aguilar, que la semana pasada pidió a la Corte Suprema la suspensión del uso del glifosato hasta tanto la comisión creada por la Presidenta se expida sobre la inocuidad de su uso. Desde el primer momento, la investigación de Carrasco despertó toda clase de versiones, como que venía impulsada desde el Gobierno, en pleno conflicto con el campo. Una sospecha reforzada por el hecho de que, casi al mismo tiempo que trascendió la denuncia, el Ministerio de Defensa (cartera de donde Carrasco es funcionario), prohibió el cultivo de soja RR (resistente al Roundup) en los terrenos suburbanos y urbanos del Ejército.

Como si esto fuera poco, el estudio no fue dado a conocer en ninguna publicación científica, medio habitual que usan los investigadores para difundir descubrimientos relevantes. Desde la Aadeaa negaron cualquier vinculación con el Gobierno y con Carrasco, a quien dijeron no conocer personalmente. "No tenemos nada que ver con el Gobierno", dijo Aguilar, que añadió que "hubo una mirada muy alegre del Estado cuando autorizó el Roundup en 1995"."




Y La Nación termina su informe con algo más de información que su "hermano" Clarín:

"La Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (Casafe), por su lado, solicitó, con escribano presente, una copia del informe al laboratorio de la Universidad de Buenos Aires (UBA), donde trabaja Carrasco. En la casa de altos estudios dijeron no tener copia. El de Carrasco no es el primer estudio sobre el efecto del glifosato. Hay otros de la Universidad de Rosario, la UBA, la Universidad de Colombia y la Universidad de Caen (Francia) que alertaron sobre la relación que habría entre el glifosato y ciertas enfermedades respiratorias, neurológicas y problemas en el embarazo."




jueves, 30 de abril de 2009

Una aclaración a La Nación de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas


Destacamos en primer lugar, que la misma no se basa únicamente en el informe del investigador del Conicet, Dr. Andrés Carrasco, ya en poder de nuestro máximo Tribunal, sino en muchos otros desarrollados por investigadores de todo el país y, fundamentalmente, en preocupantes y reiterados hechos relacionados con la aplicación incontrolada e irracional de los agroquímicos glifosato y endosulfán, ocurridos en el interior de nuestro país, algunos ya judicializados favorablemente, y que tomamos conocimiento durante los doce meses que venimos estudiando y monitoreando la problemática.

Subrayamos que en la crisis en debate se configura, al menos, una incertidumbre científica, que dispara la aplicación del Principio Precautorio, incorporado en nuestra legislación a través del artículo 4° de la ley 25.675, principal basamento de la acción. Ante la duda de efectuar un daño grave e irreversible deben adoptarse cautelarmente medidas eficaces que impidan la degradación del ambiente y la salud de la población.

No tenemos ninguna relación con el Gobierno Nacional, quien es uno de los demandados en la acción de amparo y de quien hemos señalado, en mas de una oportunidad, que prioriza perversamente los intereses económicos por sobre los derechos ambientales y que carece de política ambiental alguna.

Tampoco tenemos ninguna animosidad contra el sector agrícola, simplemente peticionamos que la producción no lesione irremediablemente la salud de la población y los ecosistemas de nuestro país, como ocurre con la descontrolada e inadecuada aplicación generalizada del glisofato y el endosulfán, situaciones silenciadas armónicamente, en aras de exclusivos objetivos económicos.

Nuestra acción de amparo sencillamente pretende una real incorporación del concepto de Desarrollo Sustentable en la producción agrícola de nuestro país.

Por eso consideramos apropiado y necesario pedir, como lo hacemos en la acción, que la Comisión Nacional creada por el Decreto 21/09, se ponga en funcionamiento, y que en poco menos de seis meses se expida científica e independientemente sobre la toxicidad de éstos productos, en la búsqueda de prevenir y amparar ambientalmente, de sus nocivos efectos, a las personas y a toda la vida circundante de las explotaciones agrícolas desarrolladas de esta manera.

Se puede ser un país agroexportador con una producción obtenida limpiamente, sin contaminantes, ni daños a las personas o a los ecosistemas. Eso es lo que pretendemos, el resto carece de discusión en nuestro ámbito, ya que excede el marco de lo técnico y desde allí rechazamos cualquier utilización política que pueda hacerse de nuestro accionar, de uno u otro lado.

Somos una organización independiente que defiende en todo el país a victimas de contaminación ambiental, somos guardianes del ambiente, defensores del artículo 41 de la Constitución Nacional. Nada mas pero nada menos.-

Mariano Aguilar
Director Ejecutivo
Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas

martes, 21 de abril de 2009

El agro teme que se prohíba el glifosato-Artículo del diario La Nación

Fuente Diario La Nación.

Es un herbicida clave para la soja; un informe del Conicet y la UBA dice que es contaminante



Fernando Bertello
LA NACION

Sensibilizados por cualquier nueva medida del Gobierno que pueda afectar al campo, productores y sectores vinculados con la provisión de insumos rechazaron la posibilidad de que se suspendiera el uso del glifosato, un herbicida clave para el avance de la producción de soja.

La semana pasada, la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas (Aadeaa) inició un recurso de amparo ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que se suspenda la comercialización, venta y aplicación del glifosato y del endosulfán (insecticida). La entidad mencionó un estudio del Laboratorio de Embriología Molecular del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) y la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires sobre el supuesto trastorno para la salud humana que produce el glifosato.

En el agro se encendió la alarma. "Estamos ante una arremetida de fondo contra el sector", dijo una fuente de la industria de agroquímicos. "Sería demasiado disparatada la suspensión. Sería como que no se pudiera usar gasoil para los tractores", señaló Guillermo Cal, director ejecutivo de la Cámara Argentina de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes. Cal destacó que no hay estudios científicos serios en la Argentina y el mundo que invaliden el glifosato.

Junto con la soja transgénica y la siembra directa, en la que no se remueve la tierra para facilitar su conservación, el glifosato es una de las patas clave de producción de la oleaginosa. Es un principio activo herbicida cuyo objetivo es el control de las malezas que compiten o pueden llegar a competir con los cultivos por recursos vitales, como luz, agua y nutrientes. Registrado ante el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), se usa en la Argentina desde hace 33 años. En el mundo son más de 140 países los que lo emplean. En la Argentina se venden unos 160 millones de litros por año en un mercado que factura más de US$ 600 millones. La multinacional Monsanto tiene cerca del 40% del mercado y compite con Atanor y otras que importan el producto.

Ayer, una fuente del Senasa dijo que se solicitó al laboratorio que hizo el estudio sobre el glifosato una copia del informe, pero "hasta ahora no lo mandaron". Otros actores del sector también lo pidieron, pero no lo consiguieron. Según Cal, de suspenderse el uso del glifosato "los rindes caerían no menos de un 30/40 por ciento". Santiago del Solar, productor, advirtió que ello llevaría a volver a labranzas con baja productividad y erosión. "Disminuiría la superficie", acotó el productor Arnolfo Calvo.

Mariano Aguilar, director ejecutivo de la entidad que se presentó ante la Corte, respondió: "No tenemos nada contra el campo; buscamos el desarrollo sustentable y que no se haga una suerte de indiscriminada contaminación. Consideramos que el glifosato es contaminante para la vida humana".

La soja transgénica, lejos de los cuarteles

  • La ministra de Defensa, Nilda Garré, prohibió a las Fuerzas Armadas cultivar soja transgénica en campos propios ubicados en zonas urbanas y suburbanas, así como en adyacencias de barrios e instalaciones residenciales militares, como, por ejemplo, Campo de Mayo. La resolución apunta a "la protección del medio ambiente y a la salud de las personas", según el comunicado oficial. Las Fuerzas Armadas producen soja y otros cultivos que venden en el mercado para obtener recursos que destinan a gastos operativos, como son los alimentos para la tropa y rodeos vacunos y equinos del Comando de Remonta y Veterinaria.



Como siempre no informan todo lo que sucede en el campo con el glifosato y las fumigaciones indiscriminadas, todo lo llevarán a la pelea con el Estado en lugar de reconocer que está pasando algo grave.

Dicen que el glifosato se usa en 160 países pero no dice que ya se está prohibiendo y que los estudios serios sobre el tema están censurados.

Como en el caso de la noticia sobre la prohibición de cultivar soja transgénica en un radio de 500 metros de los cuarteles les recomiendo que vean los siguientes videos:



domingo, 19 de abril de 2009

Si no se difunde ¿será que no hay libertad de expresión?

Al “hacedor” de la seguridad no le gustan los reclamos:

Boletín quincenal Nº 105.- El empresario y candidato a diputado Francisco De Narváez amenaza despedir a sus trabajadores por ejercer el derecho constitucional a peticionar mejoras salariales. El mediático peronista disidente es dueño de varios medios de comunicación, entre ellos El Cronista, diario cuyos empleados vienen reclamando un aumento salarial de “500 pesos para todos”. La semana pasada fueron al paro y hoy deciden cómo siguen la pelea. Como es habitual cuando los trabajadores de prensa pelean por sus derechos, los grandes medios de comunicación se hacen los distraídos y no informan, como sucedió recientemente con las luchas de los trabajadores de Crónica y La Nación que enfrentan despidos.

“A pesar de haberse comprometido ante el Ministerio de Trabajo a abrir la paritaria salarial el primer día hábil de febrero, ya estamos en abril la patronal de De Narváez se niega a discutir salarios y encima nos quieren amenazar con despidos y patovicas”, declaró a Prensa de Frente Leonardo Villafañe, delegado de la comisión interna de El Cronista.

El miércoles 8 de abril una asamblea masiva de periodistas de todas las secciones de la redacción, administración y comercial decidió casi por unanimidad ir al paro, que se cumplió en esa misma jornada. Al día siguiente el periódico especializado en economía salió sin firmas ni de redactores ni editores, llevando como contenido cables de agencia. Durante el fin de semana, comenzaron a llegar las amenazas de la patronal de De Narváez. Este lunes a las 16 se realiza una nueva asamblea para decidir los próximos pasos a seguir.

“Pedimos la solidaridad de todos los compañeros con la lucha del Cronista. La patronal nos ha mandado cartas documento con amenazas de despidos que le llegaron a por lo menos cinco compañeros, incluida a una de las delegadas. A pesar de las amenazas los compañeros se mantienen firmes y unidos, estamos convencidos de lo justo de nuestro reclamo. Denunciamos la salvajada de la empresa, es inadmisible, es una vergüenza que judicialicen el reclamo y nieguen la apertura de la paritaria. Hasta pusieron personal de seguridad distinto, con aspecto de patovicas”, explicó Villafañe.

De Narváez es dueño de varios medios, como América TV, América 24, Radio la Red, FM Milleniun, la revista Apertura e Information Technologie, aparte de tener inversiones en otros rubros, como el predio de la Rural y la marca de ropa Rapsodia. Suele promocionarse diciendo que “la seguridad se hace”. Cabría preguntarle si considera que este “hacer” incluye negarse a discutir salarios mientras intimida a sus empleados con amenazas de despidos y patovicas.

A continuación reproducimos el comunicado de los trabajadores de El Cronista.

De Narváez amenaza con despedir a los periodistas de El Cronista que le reclaman un aumento


La empresa que edita El Cronista, propiedad del diputado Francisco De Narváez, decidió enfrentar el reclamo salarial de los trabajadores del diario con los peores métodos: la judicialización de la protesta y la intimidación. El jueves, luego de que los trabajadores votaron un paro que forzó la salida de un diario de emergencia, más chico y sin ninguna nota firmada, envió cartas documento a muchos de ellos donde los amenaza directamente con despedirlos con causa, es decir sin indemnización y con iniciarles acciones legales por dolo.

La medida se adoptó ante la sistemática negativa de la empresa a abrir la discusión salarial pese a que se había comprometido a hacerlo el 1º día hábil de febrero, tal cual consta en un acta firmada ante el Ministerio de Trabajo.

En lugar de abrir el diálogo y disponerse a negociar, la patronal que encabeza De Narváez ha resuelto ir por el camino del salvajismo:

Lo intimamos por la presente al cese inmediato de la medida de fuerza ilegal constatada por la empresa realizada por usted el día 8 de abril en su horario habitual de 18,30 a 22, consistente en la ocupación de su lugar de trabajo sin realizar actividad alguna que ha generado graves perjuicios a la empresa y a El Cronista Comercial comprometiendo contenido y calidad de la publicación bajo apercibimiento de proceder a su despido por causa de retención de tareas ilegal.

Despido con causa justificada que se dispondrá sin derecho al cobro de indemnización alguna. Destacamos que su inactividad tampoco generará derecho alguno al salario y sus accesorios al tiempo de la inactividad.
Nos reservamos los derechos a que hubiese lugar por los daños causados por dolo en la realización de la medida de acción directa dolosa infundada e ilegal desarrolla por usted.

Para contactarse con los trabajadores:
lvillafane@cronista.com
155 3388404

Fuente "Prensa de Frente.

Lo que la Prensa Argentina calla
Editado por Pablo
jueves, 16 de abril de 2009
Los trabajadores resisten El Colectivo de Trabajadores de Prensa difunden los conflictos en nuestros lugares de trabajo: Diario Crítica, Diario la Nación, Agencia DyN y Diario El Cronista. Entonces, esto puede servir de parametro/ejemplo o base para muchos compañeros que en internet luchan por sus derechos.

Diario Crítica

Compañeros, ayer la comisión interna se reunió con voceros de la empresa quienes prometieron una reunión para el miércoles de la semana que viene, luego de la cual se realizará una asamblea. Mientras tanto se realizará una nueva presentación en el ministerio de trabajo (no tengo el detalle de la modalidad) este jueves.
Del mail que anda circulando los delegados prefirieron no decir nada.
La empresa dijo que podría haber despidos sin causa, según lo dispongan los jefes de cada sección a quienes se les consultará sobre los resultados de sus súbditos...
Colectivo de Trabajadores de Prensa

pd/ Si bien aún no salió ningún comunicado pedimos adhesiones y hemos juntado unas cuantas. Muchas gracias a quienes enviaron.

Diario la Nación

La Comisión Interna de Prensa del diario La Nación informa que a partir de las 12,40 de hoy, y con la solidaridad de los compañeros gráficos, se está realizando un paro de actividades provocado por la decisión de la empresa de despedir a 10 trabajadores y de no reconocer a la Comisión Interna.
Agradecemos la difusión de esta información.
Colectivo de trabajadores de Prensa

Difundimos comunicado de prensa

Paro en el diario La Nación

La Comisión Interna de Prensa del diario La Nación informa que a partir de las 12,40 de hoy, y con la solidaridad de los compañeros gráficos, se está realizando un paro de actividades provocado por la decisión de la empresa de despedir a 10 trabajadores y de no reconocer a la Comisión Interna.

Agradecemos la difusión de esta información y rogamos enviar adhesiones a:

E mai: internalm@gmail.comEsta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla

Teléfonos de contactos:

- Andrés Pérez 15 3 068 0100

- Claudia Zoppi 15 5176 6121

- Antonio Soriano 15 6279 3242

Agencia DyN

Comentaron recién que pidieron aumento como en Critica del 25 %, les propusieron 300 pesos no remunerativos, lo rechazaron. No van a sacar cables desde el jueves, que tienen audiencia con el ministerio de Trabajo. Parece que los editores no acatarían la medida y sí sacarían despachos.
Colectivo de trabajadores de Prensa

Diario El Cronista

Los trabajadores resolvieron, además, concurrir el próximo miércoles 14 de abril a la cartera laboral a denunciar toda esta situación. Para el mismo día miércoles está convocada una nueva asamblea, donde los trabajadores resolverán los pasos a seguir si la patronal persiste en su actitud inflexible.

Agradecemos las adhesiones

Colectivo de Trabajadores de Prensa

Diario Popular

Nosotros tenemos pendientes $ 200 para fines de Marzo, que no se pagaron, ni se habían contestado, digo no se había contestado, porque después de publicar el reclamo de Uds.(El Cronista) junto al de Crítica en cartelera, y después del paro de ayer, nos informa el gerente de personal, que el miércoles próximo hay una respuesta por los doscientos, y el comienzo de la discusión salarial.

Colectivo de Trabajadores de Prensa

Terra.com

Luego de varias semanas luchando por la incorporación al CCT 301/75 de Prensa Oral y Escrita de las áreas de multimedia y diseño, la empresa ha decidido encuadrar a los 12 compañeros que por ello luchaban.

Si bien la medida nos toma de sorpresa, dado que habían manifestado todo lo contrario al punto de decir ..."si uds tienen que estar encuadrados, va a ser solo por que no obligue algún juez"... el discurso hoy ha cambiado a "hemos visto que este conflicto de seguir dilatándose, va para largo, por lo cual hemos tomado la decisión de encuadrar a las dos áreas y llamamos a una reunión el martes 21 para seguir con la negociación salarial" cabe destacar que una de las medidas adoptadas por los trabajadores de terra fue suspender cualquier tipo de negociación salarial ante la negativa de la empresa a sumar al convenio a las áreas de diseño y multimedia.

Entonces, esto puede servir de parametro/ejemplo o base para muchos compañeros que en internet luchan por sus derechos.

Hoy, en terra, se celebra una nueva victoria de los trabajadores.

Colectivo de Trabajadores de Prensa

Fuente "Principio Esperanza"




¿No saldrán en la tapa del "Gran Diario Argentino"?

jueves, 5 de marzo de 2009

Despidos en La Nación


La comisión interna del matutino La Nación denunció que la empresa despidió a 31 empleados administrativos, a quienes les entregaron personalmente las fotocopias de los telegramas en sus puestos de trabajo y los intimaron a dejar el lugar, a pesar de que rige un acuerdo de “conciliación voluntaria” hasta el 31 de marzo.

Los empleados resistieron la medida y pidieron la intervención del Ministerio de Trabajo, a través del gremio UTPBA, que busca frenar que se efectivicen las cesantías. Los trabajadores denunciaron que durante 2008 se desvinculó a otros cien empleados “bajo presión y con el recurso eufemístico del retiro voluntario”.

No iba a salir en La Nación...


Agrupación Naranja de Prensa
lanaranjadeprensa.blogspot.com

naranjadeprensa@yahoo.com.ar


Apoyemos la ocupación de los trabajadores de La Nación

Un aguerrido grupo trabajadores de La Nación decidió ocupar la oficina en la que desempeña sus tareas en defensa de sus puestos de trabajo. Los compañeros se encuentran en estos momentos en la sucursal que el diario tiene en Alem 728, resistiendo contra los nueve despidos anunciados ayer por la patronal de los Mitre, que se ha lanzado a una ofensiva brutal. Los despidos fueron anunciados un día antes de la elección de renovación del cuerpo de delegados del diario, en una clara actitud anti sindical y de persecución contra la organización del lugar de trabajo.

Decenas de “retiros voluntarios” o despidos encubiertos, acoso laboral, aprietes y amenazas han caracterizado los últimos meses el clima dentro del diario

La Naranja de Prensa apoya con toda su fuerza la acción de los trabajadores de La Nación y llama a todo el gremio a solidarizarse con la lucha.




jueves, 28 de agosto de 2008

Traerían una nueva soja transgénica



El producto sería lanzado por Monsanto, que ahora confía en que el Gobierno le reconocerá las patentes por sus semillas


Por Jorge Oviedo
Enviado especial



DE MOINES, Estados Unidos.- La compañía de biotecnología Monsanto confía en que pronto logrará con el actual gobierno un acuerdo que permitirá la introducción de nuevas semillas transgénicas de soja, maíz, alfalfa y algodón que permitirán ampliar la producción y reducir los costos.



Esas semillas son resistentes al herbicida glifosato y apuntan a extender y ampliar el éxito que ese tipo de tecnología tuvo con la producción de soja. El anuncio fue realizado aquí por el director de Estrategias y Nuevos Negocios de Monsanto Argentina, Pablo Vaquero, en el marco de la Farm Progress Show, una importantísima muestra agrícola en la que hay una fuerte presencia de agricultores argentinos.



La firma de ese acuerdo permitiría también introducir en la Argentina una nueva soja modificada, que agrega a la resistencia al glifosato un mayor rendimiento y resistencia a insectos y que comenzará a sembrarse en Brasil y Paraguay. Vaquero explicó que si el acuerdo se alcanza pronto, el lanzamiento podría incluso ser simultáneo con la Argentina, ya que en nuestro país los trámites de homologación son más ágiles.



El anuncio muestra un completo cambio de estrategia de la compañía, que había congelado el lanzamiento de nuevos productos biotecnológicos ya que no logró hasta ahora, como lo hizo en otros países, cobrar los derechos por la utilización de la soja modificada, que patentó.



De hecho, Monsanto inició en Europa ocho juicios que pretendían cobrar los derechos en el destino de las exportaciones. La situación pareció cambiar drásticamente cuando, hace 15 días, se firmó un acuerdo con el gobierno del Chaco para introducir un algodón modificado genéticamente que incluye el gen de resistencia al glifosato (RR, por resistente al Roundup) y otro que lo hace resistente a insectos.



Además, se iniciaron formalmente los trámites para solicitar la autorización para introducir en la Argentina una alfalfa resistente al glifosato que aquí, en los Estados Unidos, entrará en tres meses en el mercado.



"Monsanto vuelve a la Argentina, que es uno de los cinco países claves para la compañía", señaló Vaquero, que agregó que los restantes son Estados Unidos, la India, China y Brasil.



La compañía invertirá 125 millones de dólares en los próximos cuatro años, la mayor parte de ellos destinados a producción de semillas, en particular de maíz.



La clave para un acuerdo requerirá una "solución política" para el caso de la soja RR y permitiría la introducción de una nueva generación de soja genéticamente modificada que se hará en 2012 en Brasil y Paraguay, que incluye una nueva tecnología RR, denominada RRY+/BT, con resistencia al glifosato con un mayor rendimiento combinada con la resistencia a insectos.




"Se trata del primer evento biotecnológico pensado y diseñado para ser utilizado inicialmente en un país que no es Estados Unidos", dijo Vaquero, ya que el agregado de la resistencia a insectos no parece ser interesante para sitios con mejores estándares de sanidad de los cultivos y, en cambio, puede ser una gran ventaja en Brasil, Paraguay y el norte de la Argentina.


La nueva soja


La nueva soja transgénica tiene, según la empresa, rendimientos entre 10 y 15% superiores a los de la RR. Aunque la compañía no lo precisó, el acuerdo debería incluir un esquema que le permita evitar que, como con la soja RR, los agricultores argentinos la utilicen sin pagar derechos.



A diferencia de los maíces resistentes a insectos, que son híbridos y no pueden usarse para ser replantados, las semillas de soja producida con semillas transgénicas germinan y producen innumerables generaciones sin perder la característica de la resistencia al glifosato, por lo cual muchos productores optan por guardarse parte de lo producido para utilizarlo en la siguiente siembra sin volver a comprar a una semillero y así evitar el pago de derechos.



Monsanto asegura que el aumento de la producción logrado por una soja muchísimo más barata y fácil de producir significó para los productores argentinos un beneficio total de 20.000 millones de dólares en los últimos diez años. En la actualidad, la soja es el mayor cultivo de la Argentina, donde se plantan entre 14 y 16 millones de hectáreas, de las cuales, según la compañía, prácticamente ni una sola pertenece a soja sin la modificación que le permite soportar la aplicación de un herbicida que elimina prácticamente cualquier otro vegetal.



Michael Doane, responsable global de sustentabilidad de Monsanto, señaló que en el mundo, utilizando la misma superficie de tierra, habrá que producir de aquí a 2050 más alimentos que la totalidad de lo que se produjo a nivel planetario en los últimos diez mil años.



"Sólo puede hacerse con la biotecnología", explicó, y detalló que el desafío es hacerlo consumiendo menor cantidad de recursos del suelo, menor cantidad de energía y reduciendo el impacto en el medio ambiente.

Artículo del diario La Nación



Es terrible!!!, ¿ningún partido político hará nada?, en el documental "El Mundo Según Monsanto" muestran que a raíz del algodón transgénico en La India el índice de suicidios en la región algodonera aumentó varias veces.

En la Argentina están haciendo desastres con el glifosato en todos lados, ahora tendremos más glifosato en todo el país!!!

Es terrible y espantoso, y que la gran mayoría de los políticos no hace absolutamente nada para parar un nuevo genocidio en la Argentina.


lunes, 7 de julio de 2008

¿Qué es la siembra directa?








En el artículo sobre la iglesia y la soja Jorge Rulli comenta sobre la Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa (Aapresid) y su apoyo al programa Soja Solidaria de Caritas.

No tengo la menor idea de qué es la "Siembra Directa", buscando un poco en Internet encuentro:
Acá informan que participaron de "Expoagro" (aquella de Clarín y La Nación).

De la misma página anterior aclaran sobre la "Siembra Directa":

Aspresid recordó que desde 1964 la siembra directa (SD) cambió el paradigma de la agricultura al desterrar la idea de la necesidad inevitable de la labranza en la actividad primaria. Basado en la ausencia de laboreo y en la presencia de una cobertura permanente del suelo vía cultivos y rastrojos, el sistema de SD propuso una nueva agricultura, capaz de resolver la disyuntiva entre productividad y ambiente. Actualmente, permite acceder a un uso racional y sustentable de los recursos básicos de los agro-ecosistemas como lo son el suelo, el agua, y la biodiversidad. Áreas consideradas marginales bajo el viejo paradigma -suelos no arables- pasan a ser aptos para la producción en SD- suelos “sembrables”.

La SD se impuso en nuestro país llegando a cubrir actualmente más del 70% de la superficie cultivada; y esto posibilitó que Argentina deviniera en referente en el tema. Actualmente, de las 95 millones de hectáreas que se manejan con SD en el mundo, unas 18 millones corresponden a nuestro país. Si sumamos a Brasil, la región reúne una parte principal de la producción en SD que se realiza en el mundo, mostrando un claro rol de liderazgo en la producción agrícola. Este protagonismo es mucho más marcado cuando se trata de producción ganadera, dado que -en la región- sólo Uruguay posee sistemas combinados con agricultura y ganadería extensiva en siembra directa.













O sea no hace falta pasarle el arado a la tierra, preparo el suelo y le meto arriba las semillas, abono y el infaltable glifosato.

De otra página sobre la "Siembra Directa":

La siembra directa consiste en sembrar sin arar. Las malezas se controlan con herbicidas y la siembra se realiza sobre los rastrojos del cultivo anterior. Si es un suelo virgen, primero se controla la cubierta vegetal con herbicidas y sobre el mismo se siembra. En esencia eso es la siembra directa; sin embargo no es suficiente hacer siembra directa para tener una agricultura sustentable y productiva; para esto se requiere hacer rotación de cultivos, control de malezas, manejo integrado de plagas y reposición de nutrientes. Si hacemos esto en forma apropiada, decimos que aplicamos un «sistema de producción en siembra directa» y logramos tener alta producción.

Fuente Crónica Rural













Ahora bien, podríamos pensar que en principio eso es bueno ya que "gasto" menos la tierra, pero ¿qué consecuencias tendrá?:

"El tema del desarrollo sustentable se invoca en estos países, y aunque la palabra “sustentable” se hace más y más común, de la misma manera aumenta la vaguedad sobre sus bases conceptuales. También en este campo es posible identificar dos visiones. Una de ellas parte de la premisa de que cuentan con un arma tecnológica, la “siembra directa”, que postulan como uno de los mejores instrumentos para lograr la sustentabilidad. Por ese procedimiento el suelo recibe un laboreo mínimo y los viejos arados se dejan de lado. Se repite que tiene ventajas ambientales como reducir la erosión o gastar menos combustibles. Se blande la siembra directa como espada justiciera arremeten contra cualquiera que se atreva a preguntar si no existen riesgos o nuevas amenazas a tener en cuenta.


Así, aspectos como la inestabilidad, el riesgo, el potencial de contaminación de suelos y aguas, el incremento en la dependencia de agroquímicos, el aumento de suceptibilidad a plagas, la mayor dependencia del uso de fertilizantes son considerados argumentos de aquellos que son “contras”, las personas que solo se dedican a poner palos en la rueda de los emprendedores exitosos. "

Sustentabilidad y agricultura, Argentina y Uruguay con actitudes distintas, por Gerardo Evia








En el último artículo de Gerardo Evia cita a una nota del diario La Nación del 21 de agosto de 2004 que lo realiza alguien vinculado a la siembra directa y que se los dejo para que vean lo que piensan algunos de los defensores de este sistema y sobre el bosque nativo:


"....El monte nativo y la pobreza: estos montes existían en Europa y cubrían gran parte de su territorio, fueron sistemáticamente reemplazados por cultivos agronómicos que finalizaron en la revolución verde, lo que hizo posible la autosuficiencia alimentaria de Europa al punto que hoy logró ser exportadora de cereales. Pero lo más importante es que transformó a seres indigentes en seres dignos. Hoy el monte nativo en Inglaterra ocupa el uno por ciento de su territorio. Por el contrario, en la Argentina el monte nativo ocupa más de 30 millones de hectáreas. El avance de la frontera agrícola permitirá duplicar el área sembrable en el país. En las provincias del Norte, el avance agrícola permitió transformar montes nativos que abrigaban pobreza, promiscuidad y miseria en cultivos de soja y maíz que no sólo están modificando la estructura social del norte, sino que también impactan sobre todas las industrias proveedoras de maquinarias e insumos agrícolas radicadas en los conurbanos de las grandes ciudades. El monte nativo no es algo romántico: por el contrario, es algo siniestro. En el habitan seres humanos que están más cerca de la escala animal que de la humana. No sólo no acceden a la más elemental dieta alimentaria sino que en muchos casos el analfabetismo es tal que se expresan con dificultad. La promiscuidad y las atrocidades morales llevan a casos horrorosos de consanguinidad: éste es el cuadro real del monte nativo. Las comunidades indígenas también se debaten en la misma miseria. El desmonte y la implantación de los cultivos agrícolas con tecnología son los que permiten transformar a estos seres que llevan vidas miserables en trabajadores agrícolas calificados, integrados al resto de la sociedad argentina. Se necesita mucha crueldad para querer que no se modifique esta situación.












Hoy más que nunca existe tecnología disponible: la siembra directa, los maíces y la soja RR para transformar estos montes que albergan sólo miseria, en una agricultura sustentable y generadora de empleo. La latitud del norte argentino permite el doble cultivo que bajo el sistema de siembra directa mantiene el tamiz vegetal a lo largo del tiempo. Quienes hablan de desertificación ignoran que a ella conduce el deterioro natural del monte nativo. El desmonte y la agricultura sustentable conducen exactamente a lo contrario. Esto lo demuestra día tras día el avance de la frontera agrícola. Y además estos cultivos captan más carbono de la atmósfera que un monte nativo. ..."

Fuente Diario La Nación 21 de Agosto de 2004: Ambientalismo, la nueva cara del colonialismo, Eduardo Leguizamón






Hay algo impresionante en la parte final del artículo del diario La Nación:

"La carrera delictiva: las organizaciones ambientalistas europeas tienen un verdadero prontuario de hechos delictivos que conforman una conducta tipificada en el Código Penal argentino. Sistemáticamente han irrumpido y destruido cultivos agronómicos transgénicos, han saqueado laboratorios, han interrumpido el tráfico en rutas, han saqueado supermercados y destruido alimentos. Han impedido por la fuerza la construcción de un gasoducto indispensable para hogares y fábricas. Recientemente en una acción dirigida contra la Argentina interrumpieron la descarga de un barco de soja argentina en un puerto español. Por ello, es obligación de la Procuración General de la Nación, de los fiscales de Estado, del gobierno nacional y gobiernos provinciales conducirlos a la justicia, procesarlos y encarcelarlos. "

Abajo nos aclaran del autor:



El autor es productor y presidente de Quebrachito SA.




Ahora, lo de los ambientalistas europeos haciendo los desastres que dicen que hacen y lo que hicieron en la Argentina los productores agropecuarios.
O sea, lo de los ambientalistas está mal, ¿lo de los agropecuarios?.

Fíjense lo que escribió:


"han interrumpido el tráfico en rutas....
Por ello, es obligación de la Procuración General de la Nación, de los fiscales de Estado, del gobierno nacional y gobiernos provinciales conducirlos a la justicia, procesarlos y encarcelarlos."




Entonces, si el bosque nativo es una porquería y sus habitantes son casi como animales, lo mejor es destruir todo y darle al glifosato con soja que lo aguante y que mate todo...

Los amigos de Siembra Directa ya lo están haciendo, para que los que son casi animales se "eduquen", eso si, algunos no sólo se educan sino que se mueren, pero ya saben, son cosas que pasan.











Acá les dejo un video en que los amigos de "Siembra Directa" nos enseñan como "educar" a los que son casi indigentes en el campo.