Mostrando las entradas con la etiqueta menem. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta menem. Mostrar todas las entradas

jueves, 21 de octubre de 2010

Morir por apoyar a trabajadores despedidos

Pedraza y su socio en el ferrocarril....



Fuente Página 12.

"El titular de la Unión Ferroviaria, José Pedraza, reconoció que fueron integrantes de su gremio los que se enfrentaron con los tercerizados y la militancia de izquierda. Admitió también que lo hicieron para impedir que cortaran las vías, pero defendió lo hecho con un argumento de antología: “Los trabajadores defendieron sus fuentes de trabajo” (ver página 6). Por supuesto, negó que los autores de los disparos pertenecieran a su sindicato.

Desde el gobierno nacional, que salió a repudiar el asesinato y la violencia sindical, hubo una promesa de esclarecer quiénes fueron “los autores materiales e intelectuales del hecho”. Aunque la actuación de la Policía Federal –específicamente, que no haya intervenido para impedir la violencia, ni haya detenido a los agresores– generó más de una duda entre los funcionarios, no hubo declaraciones que hicieran público el malestar con el rol de la policía.

Hoy habrá una marcha a la Plaza de Mayo convocada por la izquierda y un paro nacional, que coincidieron en llamar los dos sectores internos de la CTA.

Morir por participar de una manifestación sindical, y en el marco de una pelea entre gremios, era algo inimaginable, un hecho no pensado como posible, más bien cosa de otra época. Sin embargo, en los últimos años una serie de episodios de creciente violencia sindical se han venido sucediendo: las patotas de la Unión Tranviarios Automotor contra la organización de los trabajadores del subte, los grupos de la Uocra contra los desocupados que armaron cooperativas de la construcción, las amenazas de la UTA para impedir que los choferes alineados con la CTA realizaran una protesta en la terminal de Retiro fueron algunos de ellos. En muchos de estos casos se había denunciado la ostentación de armas. Nadie podía haberlo tomado demasiado en serio, hasta ayer."

Fuente Página 12.


Uno no puede dejar de recordar lo brillante que fue Pedraza en defender los ferrocarriles en la época de Nemen (sino es yeta...)




Estaremos en la marcha!!!



martes, 8 de diciembre de 2009

Noticias de Minería, El Famoso Efecto "derrame" en el proyecto de un diputado argentino!!!

Por Julio A.:

La minería actual como se está llevando en Sud américa, tiene varios componentes y en Argentina, el hincapié mediático en las consecuencias ambientales es una buena vía para distraer al público de la principal cuestión: la extranjerización de la renta minera. La legislación argentina, promovida por un presidente peronista que se disfrazaba de caudillo, imitando a Facundo Quiroga, entregó la
riqueza minera argentina a los capitales internacionales, a cambio de nada o muy
poco.

El caso de La Alumbrera es paradigmático. Una ligera aproximación al saqueo lo expone Maristella Svampa, en el siguiente artículo, Crítica Digital.

Maristella Svampa es socióloga y ve las consecuencias en la sociedad, hablando con las personas y estudiando informes y estadísticas. Yo, soy geólogo y tengo que "hacer hablar a las piedras". Mi primera experiencia con La Alumbrera se remonta al año 1972, cuando era estudiante en Exactas y me especializaba justamente, en Minería. Cursando una materia de especialización en yacimientos minerales, para un trabajo de práctica, me dieron una caja, con decenas de muestras de sondeos de la Alumbrera. Quedé asombrado por la riqueza que contenían y los datos de reserva, eran indicadores de un yacimiento de envergadura.

En esos años estaba Allende en la presidencia de Chile y la nacionalización de los yacimientos de cobre había despertado una campaña internacional de descrédito en su contra, al mismo tiempo que los precios del cobre subían con la demanda.

Los yacimientos de Bajo de la Alumbrera no había que nacionalizarlos: ya eran del Estado
argentino. El descubridor de los yacimientos los había donado a la Universidad del Tucumán y la provincia de Catamarca interpuso un litigio. Nunca se resolvió ese conflicto y sirvió para que no entre en producción.
En los años '90, se vendió por migajas, y fue pasando de empresas a grupos de capitales, hoy dicen que situados en Suiza, para quedar una mínima participación argentina. En 1994 fui a dirigir la construcción de los primeros pozos de agua en una zona desértica conocida como "Campo del Arenal".
De leer los informes de los hidrogeólogos norteamericanos, me quedaron serias dudas de los balances hídricos y el impacto de la explotación: se proyectaba que durante 20 años se extraerán
más de 2.500.000 de litros de agua por hora. El volumen de agua que se extraerá al final será astronómico y extraído de una zona desértica. Acumular ese volumen de agua es probable que haya insumido siglos.En estos momentos hay un duro conflicto por el agua en la zona límite entre Perú, Chile y Bolivia, más árida que Campo del Arenal, entre las comunidades criollas e indígenas de la zona y las empresas mineras.

Aparte del saqueo de la renta, de la contaminación, del agua, no dejan nada, vemos que ya se llevan hasta la dignidad de un pueblo: un político pide las sobras de la comida mientras se llevan una fortuna inmensa, sin siquiera pagar impuestos.
Saludos Julio A



Las sombras de La Alumbrera

Por Maristella Svampa

Fuente: Crítica Digital

Hasta no hace mucho, se les pedía una ambulancia, computadoras o que pintaran una escuela. Las mineras, gustosas, y a manera de espejitos de colores, entregaban éstas y otras dádivas en las localidades cercanas a sus megaemprendimientos, en un contexto de Estados cómplices, retirados o ausentes. Pero ahora resulta más fácil, más económico, más ignominioso aún: basta con que junten las sobras de cada comida…

Fue idea del diputado nacional del Frente para la Victoria Gerónimo Vargas Aignasse, de Tucumán, quien presentó un proyecto de Declaración para que el Congreso de la Nación exprese “que vería con agrado que el alimento sobrante diario de Minera Alumbrera Limited fuera entregado en forma de donación al Municipio de Andalgalá y Amaicha del Valle, escuelas, comedores escolares y sociedades de beneficencia de niños carenciados de Catamarca y Tucumán”. La entrega de sobras a escolares y carenciados, ¿será el famoso “efecto derrame” que los paladines de la megaminería invocan para defender la actividad? ¿O será una expresión novedosa del clientelismo empresarial, que muchos pretenden disfrazar tras el pomposo y vacuo concepto de “responsabilidad social empresarial? Pero, ¿acaso no era que la minería sería un motor de desarrollo provincial?

Como afirma Horacio Machado, profesor de la Universidad Nacional de Catamarca, allá por 1997, cuando arrancó La Alumbrera, “predominó la sensación de que, aún cuando las condiciones y concesiones otorgadas a las empresas mineras eran excesivas, se trataba de la “única alternativa para aprovechar tales riquezas como ‘motor del desarrollo’ provincial”. Sin embargo, la historia mostró que la mina no mejoró ni un ápice los niveles de indigencia, pobreza y exclusión social de los catamarqueños. Todo lo contrario. La Alumbrera, como caso testigo, mostró los límites de un modelo de desarrollo asociado al enclave de exportación. Con los años, a la par que fueron cayendo los índices industriales y de la construcción, los niveles de pobreza de los catamarqueños continúan siendo muy altos y la tasa de desocupación aumentó visiblemente. Hacia 2006, sólo en Andalgalá, ascendía a más del 25 por ciento. Por otra parte, ¿cómo ignorar que los gravosos efectos ambientales que viene produciendo La Alumbrera continúen siendo objeto de numerosas denuncias por parte de ciudadanos y organizaciones socioambientales? Esto sin contar las serias denuncias judiciales y parlamentarias sobre los valiosos metales exportados, como molibdeno y plata, que no son declarados merced de los laxos o nulos controles gubernamentales. ¿O acaso no fueron las reiteradas denuncias por contaminación ambiental las que, en 2007, condujeron a sancionar una ley de prohibición de este tipo de minería, nada menos que en la provincia de Tucumán, donde se encuentra la sede administrativa de La Alumbrera, de la que la propia Universidad Nacional es socia y de donde es oriundo nuestro imaginativo diputado?

Frente a la original visión asistencial que nos prodiga el diputado oficialista, podemos preguntarnos: ¿por qué no buscó ampliar su proyecto de declaración para incluir que el Congreso Nacional “vería con agrado” que la empresa no contamine la cuenca del Salí-Dulce o del río Vis-Vis; que la minera transnacional utilizara un poco menos de agua, dado que dilapida en una región árida 100 millones de litros diariamente? Todo esto no ocurre porque el gobierno nacional no sólo no está interesado en traer a la agenda pública estos temas, sino que además es responsable de la profundización del actual modelo minero.

El pedido del diputado al Congreso Nacional aparece así como la metáfora perfecta de lo que significa la minería a gran escala en nuestro país: pobreza, desigualdad, neocolonialismo y una vergonzosa subordinación social, económica y política a las empresas transnacionales.

* Socióloga. En colaboración con Enrique Viale



Foto del Diputado: GERÓNIMO VARGAS AIGNASSE

La página del diputado en el Congreso Nacional

En los proyectos presentados:

  • PROYECTO DE DECLARACION
    Iniciado: Diputados Expediente: 3484-D-2009
    Publicado en: Trámite Parlamentario nº 82 Fecha: 28/07/2009

    SOLICITAR AL PODER EJECUTIVO DISPONGA LA DONACION DEL ALIMENTO DIARIO SOBRANTE DE MINERA LA ALUMBRERA LIMITED, AL MUNICIPIO DE ANDALGALA Y AMAICHA DEL VALLE, ESCUELAS Y COMEDORES ESCOLARES COMO ASI TAMBIEN TODA SOCIEDAD DE BENEFICENCIA DE NIÑOS CARENCIADOS DE LAS PROVINCIAS DE CATAMARCA Y TUCUMAN.
    FIRMANTES:
    VARGAS AIGNASSE, GERONIMOFRENTE PARA LA VICTORIA - PJTUCUMAN

  • Acá está el "Proyecto de Declaración".
  • Acá está el sumario.


jueves, 6 de agosto de 2009

Las nefastas consecuencias...

martes, 28 de julio de 2009

Otros Monocultivos con consecuencias desastrosas

Daniel Aranda comparte los siguientes artículos que se publicaron en Página 12:


La invasión forestal

Organizaciones sociales advierten sobre los riesgos del monocultivo de árboles para la industria de la celulosa y aserraderos: concentración de tierras, pérdida de biodiversidad y desalojos campesinos e indígenas. Algo parecido a lo que ocurrió con la soja. Una legislación generosa incentiva su avance.


Por Darío Aranda

Toda la nota de Página 12.


Como con la soja y la minería el gobierno Menem dejó su huella en otro desastre más.

Una Ley Ventajosa por Darío Aranda

A lo largo de la Cordillera se multiplican las asambleas ciudadanas que enfrentan el desarrollo minero a gran escala, con denuncias de contaminación. Luego de cinco años de movilización comenzaron a ganar espacio en la agenda porteña y pusieron en evidencia una infraestructura jurídica (Ley 24.196), aprobada durante el gobierno de Carlos Menem, con enormes ventajas impositivas. De idéntica manera, pero silenciada, las empresas forestales también contaron con la bendición menemista: la Ley 25.080, de Inversiones para bosques cultivados.

La ley beneficia tanto a personas físicas como jurídicas, y subsidia todos los pasos productivos: implantación, mantenimiento, riego y cosecha. No deben pagar impuesto inmobiliario por las tierras sembradas y están exentos del pago sobre ingresos brutos. Cuenta con devolución del IVA y pueden amortizar el impuesto a las ganancias.

El artículo ocho es la envidia de cualquiera otra industria. Otorga “estabilidad fiscal” por 30 años. “No se podrá incrementar la carga tributaria”, explicita la ley.

El artículo 17 de ley no utiliza la palabra subsidio. Prefiere el eufemismo “apoyo económico no reintegrable” para explicar que el Estado cubrirá, para las plantaciones de hasta 300 hectáreas, el 80 por ciento de los costos de implantación. Para los campos de entre 300 y 500 hectáreas se cubrirá el 20 por ciento.

La Asociación Forestal Argentina (AFOA) participó, en la década del ’90, en la redacción de la norma. “Tomamos como referencia la ley minera”, admite Jorge Barros, vocero de la entidad, aunque al instante toma distancia: “Nuestro sector no tiene beneficios exagerados.” Dependiendo del producto, las exportaciones forestales tienen retenciones de entre el cinco y diez por ciento. Aunque desde AFOA solicitan su reducción a la mitad.

Raúl Gorriti milita junto a familias campesinas, integra la Red de Agricultura Orgánica de Misiones (RAOM) y desde hace una década estudia y denuncia el accionar forestal. En cuanto a la ley 25.080, no tiene dudas. “Es un negocio redondo. Esta expoliación de la naturaleza y los fondos públicos es la misma política que favorece a las petroleras y las mineras”, denuncia.

Eduardo Stirneman, del Colegio de Ingenieros Forestales de Misiones (Coiform), impulsa la actividad y conoce la ley a la perfección. “El pequeño y mediano productor no tiene grandes probabilidades de ser beneficiados con la ley, sobre todo por la demora estatal en pagar los subsidios. Al pequeño no le sirve”, afirma. Y señala quiénes son los ganadores: “Los grandes productores”.

La ley 25.080 vencía en enero de 2009, pero fue prorrogada por el Congreso en noviembre pasado.





Los diputados aprobaron la ley.....Después los piratas son los que descargan un disco o venden cd truchos....
No Son Bosques

Por Darío Aranda

“Las plantaciones de árboles a gran escala se extienden en prácticamente todos los países de la región. Ya sean para celulosa, madera o combustible están implicando una serie de graves impactos que afectan a las comunidades locales, tanto sociales y ambientales, con uso de agrotóxicos y degradación ambiental de suelo, agua, flora y fauna”, denuncia el Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales (WRM). En la misma línea, en septiembre pasado, profesionales y estudiantes forestales de 29 países lanzaron una alerta mundial sobre el cultivo industrial. “Los monocultivos de árboles no son bosques”, advierte desde su título el llamado a tomar conciencia y advierte sobre la pérdida de biodiversidad, alteración del ciclo hidrológico (tanto agotamiento de fuentes de agua como inundaciones y deslizamientos) y degradación de suelos.....

Toda la nota en Página 12.



sábado, 6 de junio de 2009

Si puede comprar el diario "Miradas al Sur" con el documental "El Mundo Según Monsanto" del 7 de junio


El diario "Miradas al Sur" distribuirá el 7 de junio el documental:

El Mundo Según Monsanto de Marie-Monique Robin.






Pero si puede compre y difunda el video.


sábado, 4 de abril de 2009

Pensando en la muerte..El Barco que se hunde



Pensando en la muerte de Alfonsin recordé esta fábula de Robert Louis Stevenson:

El barco que se hunde:

“Señor”, dijo el teniente primero, irrumpiendo en el camarote del capitán, “EL BARCO ESTA HUNDIENDOSE”.

“Está bien, señor Spoker”, dijo el capitán. “Pero esa no es razón para que usted se presente a medio afeitar. Haga uso de su inteligencia por un momento, señor Spoker, y usted verá que para una mente filosófica nada nuevo ha ocurrido. Puede decirse que el barco, si es que está hundiéndose, estaba hundiéndose desde el momento en que fue botado”.

“Está hundiéndose aprisa”, dijo el teniente primero, cuando volvió afeitado.

“¿Aprisa, señor Spoker?“, preguntó el capitán. “Esa frase me extraña, porque pensándolo bien, el tiempo es relativo.”

“Señor”, dijo el teniente, “creo que no vale la pena embarcarnos en esta discusión ya que estaremos en el fondo del mar dentro de diez minutos”.

“Razonando de esa manera”, dijo el capitán suavemente, “sería inútil iniciar cualquier investigación importante.

Lo más probable es que muramos antes de haberle dado fin. Usted no ha considerado, señor Spoker, la situación del hombre”, agregó sonriendo y moviendo la cabeza.

“Prefiero considerar la situación del barco”, dijo el señor Spoker.

“Como buen oficial”, contestó el capitán, poniendo la mano sobre el hombro del teniente.

Desde la cubierta anunciaron que los marineros se habían metido en la bodega, donde ahora están emborrachándose.

“Marineros, esto es insensato”, dijo el capitán, “el barco está hundiéndose. En diez minutos ustedes me dirán: y entonces ¿qué? Para una mente filosófica, nada nuevo ha ocurrido. En el curso de nuestra vida, se nos podría haber roto una arteria, o nos podría haber partido un rayo, no sólo dentro de diez minutos, sino dentro de diez segundos; yeso no nos ha impedido almorzar ni depositar dinero en el banco. Les aseguro con la mano en el corazón que no acabo de entender su actitud”.

La tripulación ya estaba demasiado borracha para oir sus razones.

“Se trata de una escena muy penosa, señor Spoker”, dijo el capitán.

“Sin embargo, para la mente filosófica”, dijo el teniente, “podría decirse que empezaron a emborracharse desde el momento en que se embarcaron”.

“No sé si usted sigue mi razonamiento, señor Spoker”, dijo el capitán suavemente. “Pero sigamos”.

En la santabárbara dieron con un viejo lobo de mar que estaba fumando su pipa.

“Dios mío”, dijo el capitán. “¿Qué está haciendo?”

“Bien, señor”, dijo el viejo marinero, como disculpándose, “me dijeron que el barco estaba hundiéndose”.

“Y aunque así fuera”, dijo el capitán, “para la mente filosófica, nada nuevo ha ocurrido”. La vida, viejo amigo, la VIDA , en cualquier momento, desde cualquier punto de vista, NO ES MENOS PELIGROSA QUE UN BARCO QUE SE HUNDE.
Sin embargo, la gente suele usar paraguas y zapatos de goma y emprende grandes obras, y se conduce como si fuera inmortal. En cuanto a mí, desprecio al hombre que, aun a bordo de un barco que se hunde, deja de tomar una píldora o darle cuerda a un reloj. Semejante conducta no sería humana.

“Disculpe, señor”, dijo el señor Spoker. “¿Pero qué diferencia hay entre afeitarse en un barco que se hunde y fumar en la santabárbara?”

“0 hacer algo en cualquier circunstancia”, dijo el capitán:

“Estoy convencido; convídeme con un cigarro capitán".

Dos minutos después el barco estalló con una gloriosa detonación.


Pensaba en lo que cuenta la fábula y pensaba en tantos que todavía no se murieron pero que ya lo van a lograr:

  • Nemen

  • Felipe Solá (el candidato transgénico)

  • Videla

En fin, son muchos, esos tres son los que me vienen a la cabeza en cuanto a poder de destrucción.

Y pensaba en que en definitiva todos ellos se van a morir, que, seguramente, ninguno de ellos tendrá una despedida como la de Alfonsín. Y en qué también a ellos no les importe este humilde partido político.....

Pero bueno, se morirán dejarán su legado terrible de muerte y destrucción. Sabrán de lo que son responsables y bueno...Sólo eso, en algún momento se morirán también aunque hayan pensado que eran todopoderosos y que nunca les llegaría el ocaso.

Pero su herencia la bancaremos nosotros...

jueves, 15 de mayo de 2008

Hola Vieja!!!

Sobre el comercial de Telefónica...Hola Vieja!!.




El modelo de privatizaciones de Carlitos...