Mostrando las entradas con la etiqueta intimidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta intimidad. Mostrar todas las entradas

viernes, 25 de enero de 2013

Entrevista de Gabriel Levinas a Beatriz Busaniche




Audio de la entrevista


Si quieren descargar el audio de la entrevista
Si el enlace anterior no funciona presionen en descargar en este link.


Código QR de la dirección del archivo mp3

"“Existen formas de control llamadas “Soft Power”, un “poder suave”, es decir, una forma tolerable, casi invisible, e incluso deseable por parte de la sociedad”. “Se trata de un proceso que instala estructuras de vigilancia, que van coartando la libertad de las personas”.
Facebook es una de las herramientas donde más información personal se encuentra, “la gente voluntariamente propone y dispone de datos muy personales. La vida de uno pasa a ser absolutamente transparente”.
Así como un cuento, o como un camino rústico y desconocido, las personas dejamos huellas. En la web, cada vez que visitamos un sitio, dejamos un marca personal, “yo pasé por aquí”. Por eso mismo, la recomendación es resguardar cualquier información importante en algún formato que NO sea el digital.
Nadie sabe que tan lejos podemos llegar las personas para obtener la información que queremos, pensábamos que internet tenía un limite pero el poder es insaciable.
Michael Foucault,  sostenía, en una de sus tantas teorías sobre el control disciplinario, que el poder, no se mostraba esencialmente represivo, sino que se trataba de un tipo de poder dispuesto por un sistema, que te permitía hacer.
La gente pide datos, siempre. A veces existen razones inexplicables, como un mail para enviarte información actualizada o un teléfono móvil. Los datos se acumulan en forma de archivo y todo esta más ordenado de lo que pensamos; quizás mañana alguien te necesite y ese dato es fácil de encontrar.  “Actualmente la vigilancia es retroactiva, en este tipo de vigilancia yo ya tengo todo tu pasado”, sigue explicando Busaniche."

Fuente Plaza de Mayo .com

domingo, 28 de agosto de 2011

Google está pidiendo los teléfonos como información para cuando tengamos problemas con las cuentas


Al entrar en las cuentas de google puede ser que aparezca la pantalla que verán abajo, a la izquierda abajo dice:

Haz click aquí si no quieres añadir un número de teléfono a tu cuenta.

Seleccionen esa opción, no permitamos que recolecten más información de nosotros.
Cuídemos nuestra privacidad!!

Recuerden nuestra campña "Que Vuelvan Los Nics"!!!


La pantalla que aparece en algunas cuentas al entrar en los servicios de Google:



Redactar




sábado, 20 de agosto de 2011

Campaña Que Vuelvan los Nics-Cuidemos nuestra privacidad!!

jueves, 18 de agosto de 2011

Tontos Con Poder-Entrevista a Christian Ferrer sobre Privacidad

lunes, 11 de octubre de 2010

Sobre la Privacidad...Y el peligro de no cuidarla


A veces uno no cuida su privacidad publicando en Facebook o en otro lado información privada, otras alguien publica algo privado que no queríamos que se sepa.

Fíjense lo que pasó en Estados Unidos:

Fuente El Diario NY

NUEVA YORK — Un cuerpo hallado en el río Hudson fue identificado ayer como el de Tyler Clementi, un estudiante de 18 años que saltó del Puente George Washington la semana pasada después de que su compañero de cuarto en la universidad Rutgers mostrara un video en internet sosteniendo relaciones homosexuales.

El caso de Clementi es otra prueba más del poder destructivo que puede tener el hostigamiento entre adolescentes, particularmente cuando toca el tema de la sexualidad, según Pedro Julio Serrano, portavoz del National Gay and Lesbian Task Force. El portavoz dijo a EL DIARIO/LA PRENSA que "es alarmante el hostigamiento y la intolerancia a los que sometidas las personas gay, especialmente los jóvenes".

El suicidio de Clementi es el cuarto caso en dos semanas en que jóvenes que se han quitado la vida tras ser hostigados por el hecho de ser gay. El portavoz aseveró: "Como sociedad, tenemos que hacer algo, pero ya."

Clementi, quien estudiaba en Rutgers University, se lanzó del Puente George Washington el pasado 22 de septiembre, días después de que otro estudiante, Dharun Ravi, subiera un video de él y su pareja sosteniendo relaciones sexuales en el cuarto que compartían en un dormitorio en New Brunswick, Nueva Jersey.

Ravi anunció el video a través de la red social Twitter: "Compañero de piso pidió el cuarto hasta la medianoche. Me fui al cuarto de Molly y prendí mi cámara de internet [webcam]. Lo vi besándose con un hombre. Yay".

Dos días después, Ravi mandó otro mensaje parecido en Twitter.

Ravi y Molly Wei, ambos de 18 años, fueron detenidos bajo cargos de invasión de privacidad, que conllevan una sentencia de hasta 5 años de cárcel. Ravi salió libre bajo una fianza de $250.000 y Wei salió libre sin fianza.


Antes de dirigirse hacía el puente, Clementi dejó un mensaje en su página en la red social Facebook que decía, "Me voy a tirar desde el puente gw disculpa".

La familia del joven difundió este mensaje: "Tyler era un joven caballero y se distinguía como músico. La familia tiene el corazón destrozado". Clementi, quien se crió en Ridgewood, Nueva Jersey, se destacaba por su talento como violinista.

Serrano, portavoz de esta organización, exigió que las escuelas y universidades implementaran medidas más fuertes contra el hostigamiento, pero recordó que proteger a los adolescentes gay no sólo es la responsabilidad de las instituciones: "Los padres tienen que educar a sus niños para que se amen y amen a los demás", apuntó.

Fuente El Diario NY


Un amigo el compañero de cuarto....

jueves, 27 de mayo de 2010

Carta de Derechos de Privacidad de usuarios de redes sociales





El abogado Kurt Opsahl de la Electronic Frontier Foundation, ha sugerido la siguiente "Bill of privacy rights for social network users":

Los proveedores de servicios de las redes sociales hoy están en una posición única. Son intermediarios y anfitriones de nuestras comunicaciones, conversaciones y conexiones con personas amadas, familia, amigos, y colegas. Tienen acceso a información extremadamente sensible, incluyendo datos reunidos durante el tiempo y de varios individuos diferentes.

Aquí en la EFF, hemos estado pensando bastante recientemente acerca de cuáles derechos específicos deberían ser provistos a los usuarios por un proveedor de servicios de redes sociales responsable. Los usuarios no son solamente una mercancía, y sus derechos deben ser respetados. La innovación en los servicios de redes sociales es importante, pero debe permanecer consistente, en vez de menoscabar, la privacidad y el control. Basándonos en lo que vemos hoy, por lo tanto, sugerimos tres principios de protección de la privacidad que los usuarios de redes sociales deberían exigir:

  1. Derecho a la Decisión Informada

    Los usuarios deberían tener derecho a una interfaz de usuario clara que les permitiera hacer elecciones informadas sobre quién ve sus datos y cómo éstos son usados.

    Los usuarios deberían poder ver fácilmente quién tiene permiso para acceder a cualquier fragmento de información sobre ellos, incluyendo otras personas, oficiales de gobierno, sitios web, aplicaciones, avisadores y redes de publicidad y servicios.

    Cada vez que sea posible, un servicio de redes sociales debería advertir a los usuarios cuando el gobierno o un agente privado usa procedimientos administrativos o legales para recabar información sobre ellos, de manera que los usuarios tengan una oportunidad significativa para responder.

  2. Derecho al Control
  3. Los servicios de redes sociales deben asegurar que los usuarios retienen el control sobre el uso y diseminación de sus datos. Un servicio de redes sociales debería adquirir solamente una licencia limitada para usar los datos, para el propósito por el cual se le entregó al proveedor. Cuando el servicio quiera hacer un uso secundario de los datos, debe obtener permiso explícito (opt-in) de los usuarios. El derecho a controlar incluye el derecho de los usuarios a decidir sobre si sus amigos pueden autorizar al servicio a revelar información personal a sitios webs o aplicaciones de terceros.

    Los servicios de redes sociales deben pedir permiso a los usuarios antes de hacer cualquier cambio que pudiera compartir datos nuevos sobre los usuarios, compartir datos de usuarios con nuevas categorías de personas, o usar los datos de alguna forma nueva. Los cambios como este deben ser "opt-in" por omisión, no "opt-out", lo que quiere decir que los datos de los usuarios no deben ser compartidos a menos que los usuarios tomen la decisión informada de compartirlos. Si un servicio de redes sociales está añadiendo alguna funcionalidad que sus usuarios realmente quieren, entonces no debería usar interfaces poco claras o confusas para conseguir que los usuarios la usen.

  4. Derecho a Abandonar
  5. Los usuarios dan y los usuarios deberían tener el derecho a quitar.

    Una de las formas más básicas en que los usuarios pueden proteger su privacidad es abandonando a un servicio de redes sociales que no la proteja suficientemente. Por lo tanto, un usuario debería tener derecho a borrar los datos o su cuenta completa de un servicio de redes sociales. Y queremos decir, realmente borrar. No es suficiente que un servicio deshabilite el acceso a los datos y continúe guardándolos o usándolos. Deben ser permanentemente eliminados de los servidores del servicio.

    Más aún, si los usuarios deciden dejar un servicio de redes sociales, deberían poder fácilmente, eficientemente y libremente tomar la información que han subido al servicio y moverla a un servicio diferente en un formato usable. Este concepto, conocido como "portabilidad de los datos" o "liberación de los datos", es fundamental para promover la competencia y para asegurar que los usuarios realmente mantienen control sobre su información, incluso si terminan su relación con un servicio en particular.

Original: "Bill of privacy rights for social network users".


Fuente Manzana Mecánica





sábado, 13 de febrero de 2010

Genial Probar Buzz!!!




Hace unos días nos encontramos con que Google nos invitaba a usar Buzz....Algo de desconfianza me generaba y me sentía un poco invadido por Buzz. Ahora leo la siguiente entrada y quedo más preocupado todavía...

Fuente Derecho a Leer:

Hace más de dos años lo vimos venir, sacamos consecuencias y nos llamaron exagerados. Ahora se convierte en realidad: la verdadera red social estaba latente en Gmail y su explotación comercial se va a llamar Google Buzz. Dime con quién te escribes y sabré todo de ti, las llamadas redes sociales pueden ser facilmente redes de control social.

Y hace dos años decían

Google ha incorporado a su servicio continuas mejoras en el último año y medio. Algunas son un poco preocupantes, como el registro de comportamientos de búsqueda en el buscador o esas sugerencias de gmail que te recuerdan quienes son tus 20 contactos más frecuentes. Pero si las unes todas el resultado asusta.

En mi libreta de contactos de gmail aparecen dos mil y pico direcciones. Como analista de redes sé bien que no hace falta leer los correos para hacer perfiles ideológicos, íntimos o profe­sio­na­les. Incluso para pronosticar estrategias comerciales. La traza, una serie suficientemente amplia y distribuida en el el tiempo de remites y direcciones, el registro de nuestros emails, basta.

Y hace ocho

En 1919 un anarquista francés fue encargado por el gobierno bolchevique de estudiar los archivos de la policía política zarista. Se llamaba Victor Serge y en 1926 escribiría con lo aprendido un libro que es todo un clásico para los amantes del género: «Todo lo que cualquiera debe saber sobre la represión».

Evidentemente, la policía zarista no desperdiciaba ocasión para leer la correspondencia ajena y parece que la oposición a la autocracia tampoco era muy fuerte en criptografía. Sin embargo ese no era el centro de su trabajo. Serge nos cuenta de grandes paneles de grafos, de cuidadosas anotaciones fruto de días, semanas y años de seguimiento... sólo para saber quién se carteaba con quién, quién visitaba a quién, quién influía en quien. Los investigadores de la policía política zarista no buscaban una detención fácil. El objetivo era trazar los mapas de las redes personales. A través de ellos sabían dónde buscar cuando lo necesitaban, a quién presionar para que delatara o acusara en falso, como generar disputas y forzar divisiones. Los represores rusos sabían el verdadero valor de las variables flujo en la comunicación.

Todo empezó con David de Ugarte "Google Buzz: la red social de gmail".




Dos lecturas para complementar la entrada de "Derecho a leer":





miércoles, 10 de febrero de 2010

¿Cuánto sabe Google sobre nosotros?



Google Opt Out Feature Lets Users Protect Privacy By Moving To Remote Village

Si quieren hacerle los subtítulos pueden descargar el video acá

La dirección para enviarnos los subtítulos es:

ppirataargentino#gmail.com
(reemplacen # por @)



Fuente Material Geek

"Quieren desaparecer de los resultados de Google? Dejar de compartir información personal con el buscador? Que tu hogar no aparezca en Google Maps? Ahora es posible!

Google nos ofrece este servicio gratuitamente, sólo debemos llamarlos y una camioneta nos pasará a buscar por casa y nos llevará a vivir a la Google Opt-Out Village, un lugar donde el contacto con el mundo exterior es prácticamente inexistente y donde nuestra información privada estará totalmente segura. Incluso destruirán nuestro hogar para que no quede ningún rastro de nuestra existencia.

Por supuesto que hay ciertas reglas dentro de la villa que quizás no a todos satisfagan, como ser que los habitantes deberán estar dispuestos a cargar rocas pesadas, encender fuego sin fósforos ni combustible, beber agua de lluvia hervida, construir sus refugios con lo que encuentren, desarrollar manos fuertes para cavar usando una pala y evitar las mordeduras de víboras."




El tema es que Google si sabe bastante sobre nosotros:

"lo cierto es que Google maneja una cantidad escabrosa de datos acerca mío: todas las conversaciones que mantengo y con quién las mantengo, tanto en lo personal como en lo profesional (Gmail); todas las reuniones presenciales y todas las clases y charlas a las que asisto (Calendar); todas mis búsquedas en Internet, y muchos de los sitios que visito a diario (Google + Toolbar); todos los links que guardo para visitar frecuentemente, y con qué frecuencia los visito (Bookmarks); todos los lugares que busco porque no sé como llegar a ellos (Maps); e incluso algunos de los grupos de personas que frecuento para objetivos específicos (Groups). Si subiera fotos a Picasa, o me informara a través de Google News, o llevara mis notas a través de Google Netbook, Google sabría incluso más de mí."



Y no podemos olvidarnos de lo que nos contaba Hernán Casciari:

"—Pero lo increíble de sus regalos —siguió Mireia—, es que nunca falló con mis gustos. La flor, una orquídea; el libro, de Coelho; las sandalias, de Koh-Tao…

—Como si te conociera de toda la vida —dijo Cristina, emocionada, y me miró con asco, posiblemente recordando el long play de Pappo’s Blues que le regalé para nuestro aniversario.

—Sí —aceptó Mireia, tomando la mano de su media naranja, y mirándolo a los ojos—, como si fuésemos almas gemelas."

.....

"
—¿Quieres que te cuente, de verdad, cómo conocí a Mireia? —me preguntó, y aquí viene el motivo por el que estoy escribiendo esto.

—Contame, claro —y prendí un cigarro.

—Yo trabajo en tecnología, y aparte de que mis tareas incluyen controlar lo que hacen en Internet los cuatro mil empleados de la compañía, hace un año activé un sistema que me permite ver qué buscan los empleados en el Google."

.....




¿Cuánto sabe Google sobre nosotros?