Mostrando las entradas con la etiqueta minería a cielo abierto. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta minería a cielo abierto. Mostrar todas las entradas

sábado, 11 de febrero de 2012

Lanata Sin Filtro- 10 de Febrero sobre la represión en Catamarca y Otros Lugares


Programa "Lanata sin Filtro" del 10 de febrero entrevistando a personas que están en el corte antiminero en Catamarca y La Rioja y la historia del minero trucho que habló con Cristina Kirchner a favor de las explotaciones mineras.




Presione en play para escucharlo sin descargar o
Si quieren descargar el archivo mp3 para esucharlo sin estar conectado a Internet.
Más sobre la represión en Tinogasta, artículo de Página 12.
 

Lo encontramos en Youtube.



miércoles, 1 de febrero de 2012

Situación de Alerta en Tinogasta-Bloqueo a la Barrick





Presionen en play para escuchar el audio.
Si quieren descargar el archivo mp3.

martes, 31 de enero de 2012

Sobre Andalgalá Programa No Hacemos Falta del 26 de Febrero de 2010

Fuente Blog No Hacemos Falta

Luego de los conflictos entre asambleístas y vecinos de Andalgalá y las autoridades locales y provinciales, como consecuencia de la lucha en contra de la instalación de la minera Agua Rica, el equipo de No hacemos falta viajó a la ciudad catamarqueña para entrevistar a los protagonistas de los hechos.
26 de febrero de 2010


Primer Bloque :

Presionen en play para escucharlo sin descargar o
Si quieren descargar el archivo mp3.




Segunda parte del programa

Presionen en play para escucharlo sin descargar o
Si quieren descargar la segunda parte del prgorama


Fuente Blog No Hacemos Falta

Le pregunta al gobernador de Mendoza por la minería y la meten presa...

"Me desnudaron entera y me tuvieron una hora en un calabozo y yo a Paco Pérez no lo insulté"

Elena Ríos se encontró con el gobernador en una escalera de Casa de Gobierno y le pidió que priorice los intereses de los mendocinos y no los de las mineras. Terminó demorada en una comisaría y en un Juzgado de Faltas. Habló con este portal mientras tramitaba su liberación.




Elena Rios cuenta la agresión que sufrió por preguntarle al gobernador de Mendoza por la minería.
Si quieren verlo en Youtube.


Toda la nota en Diario Uno.

lunes, 23 de enero de 2012

Sueños Posibles del 23 de Enero


Presione en play para escucharlo sin descargar o

Si quieren descargar el archivo mp3.

Charlando sobre Megaminería desde el corte en Belén - Catamarca.
También entrevistan a una ingeniera en minas. Personalmente me llamó la atención que ella confirma que lo que se hace en la Argentina es un robo y que no se cuestione si vale la pena seguir con todo el consumismo. Los minerales son necesarios, obvio, pero ¿vale la pena volar montañas?, ¿no llegó el momento de pensar en otro tipo de modelo?,  cuando se acaben los minerales, ¿qué pasará?

El programa se emite los lunes a las 20 hs. por http://www.am690.com.ar/, con la conducción de Alfredo Grande.



Famatina -Un Pueblo de Pie




Primera Parte.


Segunda Parte



viernes, 25 de noviembre de 2011

Decí Mu:Loncopué: el pueblo de la democracia

Fuente Decí Mu.


¿A cuánto cotiza el soborno a un político para convertirlo en panqueque? ¿Cuánto cree una empresa que hay que pagarle a una comunidad originaria para poder agujerearles el territorio? En la zona cordillerana de Neuquén, la comunidad mapuche Mellao Morales sumada a grupos de vecinos autoconvocados (trabajadores, amas de casa, docentes, comerciantes y hasta estancieros) lograron frenar a una minera canadiense primero y a una gigantesca minera china después.


La movida vecinal logró tal legitimidad, que hasta concejales del Frente para la Victoria y del Movimiento Popular Neuquino, se sumaron en su rechazo a la minería, a contramano de sus propias cúpulas partidarias, y comparten asambleas, por ejemplo, con el cura del pueblo y un abogado anarquista. El lonko (cacique) Pedro, el primero que se planta con un verdadero “no” ante Estado y empresas, se ha convertido en referente de otros lonkos. Decí Mu estuvo con todos ellos (el lonko, el cura, los concejales, el anarquista) en Loncopué y en la comunidad Mellao Morales, para comprender cómo se pueden evitar cuentos chinos.


ómo se pueden evitar cuentos chinos.
Bloque 1

Bloque 2


Para guardar los archivos, hacer click con el botón derecho y seleccionar “Guardar destino como…”
Bloque 1
Bloque 2


viernes, 4 de marzo de 2011

Cianuro no, Agua si....Pero no en la Fiesta del Sol en San Juan

La noche del pasado viernes 25 un grupo de jóvenes intentó manifestar su repudio al proyecto de Pascua Lama que explota la empresa Barrick Gold en la Fiesta del Sol, un tradicional desfile sanjuanino. Este video registra cómo la policía impidió que se escuche el grito:

“agua sí, cianuro no”.

Fuente "La Vaca"


jueves, 17 de febrero de 2011

Censura en Canadá...La Barrick ataca en su país de origen...


Fuente Boing Boing.

Gigantes de la minería quieren enterrar a los críticos canadienses con demandas.

Académicos canadienses y defensores de la libertad de expresión se levantaron en armas por el uso de dos multinacionales mineras de la ley de difamación para enterrar a sus críticos en los juicios.

Alain Deneault, Delphine Abadie, y William Sacher publicaron un libro llamado " Noir Canada. Pillage, corruption et criminalité en Afrique" "Negro Canadá, Pillaje, corrupción y criminalidad en Afrca" que detallaba fundamentadamente los abusos de derechos humanos de las empresas de multinacionales Barrick Gold y Banro Corporation. Las empresas han respondido con $ 11 millones en demandas, buscando la quiebra de sus críticos con los costoos judiciales. Barrick Gold has threatened other publishers on the basis of brief summaries of yet-to-be-published critical books. Barrick Gold ha amenazado a otros editores sobre la base de un breve resumen de todo-lo-que-puede-ser-publicado en libros criticándolos.

Estas amenazas claras contra la libertad académica de expresión y la libertad de expresión son motivo de grave preocupación y el site libertad de expresión en riesgo tiene como objetivo llamar la atención sobre estos casos y abrir el debate público sobre el tema. Los autores y los académicos no deben tener miedo a acciones legales por el simple hecho de hacerse preguntas basado en el material y los informes que ya son de dominio público.

Este sitio fue iniciado por el profesor Michel Seymour de la Universidad de Montreal, junto con el autor Alain Deneault, y Anne-Marie Voisard de Écosociété. Varias organizaciones también han prometido su apoyo . Si usted es un profesor universitario, por favor, considere firmar nuestra petición Universitarios y canadienses interesados también pueden considerar firmar nuestra Petición Ciudadana .



Parece que a la Barrick no le gusta que la critiquen ni en canciones ni en libros...

Sería bueno hacer una traducción del libro y colgarlo para que todos podamos saber de qué se trata...

miércoles, 17 de noviembre de 2010

Costa Rica se declara país libre de minería metálica a cielo abierto

Felicitaciones al pueblo de Costa Rica!!!!

San José, (EFE).- El Congreso de Costa Rica aprobó este martes en segundo y último debate y de forma unánime una reforma legal que declara al país una nación "libre de minería de metales a cielo abierto".

Los 49 diputados presentes en la sesión del Plenario dieron su apoyo a la modificación al Código de Minería, con la que se cierra la posibilidad a que proyectos mineros de oro y otros metales operen minas a cielo abierto en el país a futuro.

La fracción del opositor Partido Acción Ciudadana (PAC) celebró la aprobación de la ley porque considera que "este tipo de minería tiene efectos ambientales y sociales negativos, especialmente en los territorios con ecosistemas frágiles", dijo a Efe el diputado Claudio Monge.

El PAC fue precisamente el partido que presentó el proyecto a la corriente legislativa desde 2005.

Fuente "El País" de Costa Rica.


Entonces se puede luchar contra ese poder!!!



miércoles, 1 de septiembre de 2010

¿José Luis Gioja Vicepresidente?


Néstor Kirchner hablando de José Luis Gioja.

Si quieren verlo en Youtube.


Sobre minería a cielo abierto


Reunión de la comisión de minería en Diputados y Senadores

viernes, 23 de julio de 2010

Programa "Decí Mu" dedicado a la minería a cielo abierto

viernes, 9 de julio de 2010

Rechazo en Europa a la minería con cianuro

Fuente Página 12.

Rechazo en Europa a la minería con cianuro

Por amplia mayoría, los eurodiputados dictaron una resolución que cuestiona duramente la extracción de minerales con cianuro. Advirtieron sobre los riesgos para la salud y el ambiente. Y pidieron la “prohibición total” en los 27 Estados miembro.

Por Darío Aranda

“La posibilidad de que ocurra un accidente (en minería a gran escala con uso de cianuro) en sólo cuestión de tiempo.” La advertencia proviene del Parlamento Europeo, que por amplia mayoría solicitó a todos los países de la Comunidad Económica Europea la prohibición total del uso de cianuro en minería. La resolución legislativa de los eurodiputados también apuntó de lleno a las recurrentes promesas de las empresas y los gobiernos: aseguró que la minería no crea empleo real ni duradero, afirmó que es una industria insegura (recuerda que hubo accidentes y advierte que los seguirá habiendo), señaló que tanto la salud humana como el ambiente corren peligro y remarcó que la minería en base a cianuro pone en riesgo las fuentes de agua y la biodiversidad. La resolución fue aprobada con 488 votos a favor, 57 abstenciones y 48 votos en contra, y coincide con los reclamos que desde hace una década realizan asambleas vecinales de pueblos cordilleranos de Argentina. El cianuro es utilizado por la mayoría de los proyectos mineros por ser el método más rentable de obtener los minerales diseminados en las montañas.

El Parlamento Europeo es la única institución de la Unión Europea elegida por sufragio directo. Los 736 diputados representan a 500 millones de ciudadanos. La resolución 2010-0145 del Parlamento insta a la Comisión Europea (órgano que representa el Poder Ejecutivo dentro de la UE y que también interviene en la legislación) que impulse la “prohibición completa” del uso de las tecnologías mineras a base de cianuro en toda la Unión Europea antes de fines de 2011. “Es la única forma segura de proteger nuestros recursos hídricos y ecosistemas de la contaminación por cianuro procedente de las actividades mineras”, afirman los eurodiputados y desmiente el latiguillo más usado por los impulsores de la actividad: “El uso de cianuro en minería crea poco empleo y sólo por un período de entre ocho y dieciséis años, pero puede provocar enormes daños ecológicos transfronterizos que, por lo general, no son reparados por las empresas explotadoras, que suelen desaparecer o declararse en quiebra”.

En la resolución también se remarca la necesidad de que los 27 Estados miembro no presten apoyo “de forma directa o indirecta” a ningún proyecto minero que emplea cianuro, tanto dentro como fuera de Europa. Solicita que los gobiernos promuevan la reconversión industrial de las zonas mineras facilitando apoyo financiero para la implementación de industrias alternativas, ecológicas, energías renovables y el turismo. “Conseguir un buen estado químico de las aguas, proteger los recursos hídricos y la diversidad biológica sólo puede lograrse mediante una prohibición general del uso de las tecnologías mineras a base de cianuro”, se advierte.

El cianuro en minería es un recurso económico y efectivo para la separación de los metales (oro y plata, entre otros) de la roca. El método técnico se llama “lixiviación” (tratar una sustancia sólida con disolventes para separar sus partes) y las empresas eluden sincerar las cantidades de cianuro utilizadas. Como referencia, la explotación que se intentó en 2003 en Esquel (que la población rechazó por plebiscito) planificaba emplear seis toneladas de cianuro por día. Además de las consecuencias ambientales, es un químico altamente tóxico. Su efecto crónico (producido por exposición a bajas dosis que se prolonga en el tiempo) provoca problemas cardiovasculares, respiratorios, neurológicos, gastrointestinales, endocrinológicos y reproductivos. La dosis letal es de 0,3 gramos. El método de lixiviación, el más usado en la minería metalífera a gran escala, también emplea enormes cantidades de agua, que es contaminada e irrecuperable.

El Parlamento Europeo destacó la validez del principio precautorio, es decir que ante la posibilidad de perjuicio ambiental se hace necesario tomar medidas protectoras. El mismo principio fue determinante para que en febrero pasado el Superior Tribunal de Justicia de Jujuy fallara a favor de una asamblea de vecinos que rechaza la minería en la provincia. La figura legal comienza a ser exhibida como un derecho a hacer cumplir en las demandas socioambientales, ya sea en minería, petróleo o avance de la frontera agropecuaria.

La resolución se encuentra actualmente en la Comisión Europea, institución que representa los intereses de la Unión en su conjunto. “La resolución es una clara posición política de esta institución. Ahora depende de la Comisión decidir si sigue la recomendación de los eurodiputados. En el debate parlamentario, el representante de la Comisión se pronunció a favor de la prohibición del cianuro, por lo cual es de esperar que se avance en ese sentido”, explicó a Página/12 la delegada de Prensa del Parlamento Europeo, Natalia Dasilva.

Los eurodiputados tuvieron en cuenta los antecedentes de República Checa, Hungría y Alemania, que ya habían prohibido el uso de las tecnologías mineras. “El cianuro es una sustancia química altamente tóxica utilizada en la minería del oro y, en la directiva marco sobre política de aguas, está clasificado como uno de los principales contaminantes. Puede tener un impacto catastrófico e irreversible en la salud humana y el medio ambiente”, afirma la resolución europea.

Entre los considerandos, se recuerda que en los últimos 25 años se registraron más de treinta accidentes importantes relacionados con el uso de cianuro y reconoce que –a pesar de los controles, leyes y promesas empresarias– “no existe ninguna garantía real de que no se vuelva a producir un accidente semejante”.

Alerta de que en países del continente se siguen planeando nuevos proyectos mineros. Los denomina, sin eufemismo, “nuevas amenazas potenciales para la salud humana y el medio ambiente”. Denuncia que las empresas mineras “no cuentan con seguros a largo plazo que cubran los costos en caso de accidente o funcionamiento defectuoso en el futuro” y recuerda que es necesario extraer toneladas de tierra para producir dos gramos de oro, “lo que genera una enorme cantidad de residuos mineros en las zonas de extracción”.

Fuente Página 12.





Texto de la Resolución del Parlamento Europeo:

Resolución del Parlamento Europeo, de 5 de mayo de 2010, sobre la prohibición general del uso de las tecnologías mineras a base de cianuro en la Unión Europea

El Parlamento Europeo,

  • Visto el artículo 191 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

  • Visto el principio de precaución establecido en la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, así como en el Convenio sobre la Diversidad Biológica, adoptado en junio de 1992 en Río de Janeiro

  • Vistos los objetivos medioambientales de la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2000, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas ("Directiva marco de la política de aguas"),

  • Vista la Directiva 2006/21/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2006, sobre la gestión de los residuos de industrias extractivas, por la que se permite la utilización de cianuro en la minería estableciendo al mismo tiempo unos niveles máximos permisibles de cianuro,

  • Vista la Directiva 2003/105/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2003, por la que se modifica la Directiva 96/82/CE (Seveso II) del Consejo relativa al control de los riesgos inherentes a los accidentes graves en los que intervengan sustancias peligrosas, en la que se afirma que "algunas actividades de almacenamiento y tratamiento de la minería [...] pueden tener consecuencias muy graves",

  • Vista la Directiva 2004/35/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de abril de 2004, sobre responsabilidad medioambiental, conforme a la cual los Estados miembros podrán eximir al operador de correr con los gastos derivados de daños medioambientales si se demuestran determinadas circunstancias,

  • Visto el Programa de 18 meses de las Presidencias española, belga y húngara y sus prioridades en materia de política del agua y biodiversidad,

  • Vistas las medidas adoptadas por la República Checa sobre la prohibición general del uso de las tecnologías mineras a base de cianuro, con la modificación de la Ley de minas nº 44/1988 de 2000, y la modificación de la Ley húngara de minas nº 48/1993 de 2009, por la que se introduce una prohibición del uso de tecnologías mineras a base de cianuro en el territorio húngaro, así como el decreto alemán promulgado en 2002 por el que se prohíbe la lixiviación con cianuro en la minería,

  • Visto el artículo 115, apartado 5, de su Reglamento,

A. Considerando que las Naciones Unidas han declarado 2010 Año Internacional de la Biodiversidad, y han invitado a todo el mundo a participar en la salvaguardia de la diversidad de la vida en la Tierra,

B. Considerando que el cianuro es una sustancia química altamente tóxica utilizada en la minería del oro y que, en el Anexo VIII de la Directiva marco sobre política de aguas, está clasificado como uno de los principales contaminantes y puede tener un impacto catastrófico e irreversible en la salud humana y el medio ambiente y, por ende, en la diversidad biológica,

C. Considerando que, en la Posición Común de los Ministros de Medio Ambiente de la República Checa, Hungría, Polonia y Eslovaquia sobre minería sostenible, emitida en la 14ª reunión de los Ministros de Medio Ambiente del Grupo de Visegrado celebrada el 25 de mayo de 2007 en Praga (República Checa), estos manifestaban su preocupación por las tecnologías peligrosas utilizadas y previstas para las actividades mineras en diversas zonas de la región que entrañan riesgos medioambientales considerables con posibles consecuencias transfronterizas,

D. Considerando que, en el marco del Convenio de Sofía sobre la cooperación para la protección y el uso sostenible del Danubio, las Partes acordaron que, además de las sustancias peligrosas prioritarias en virtud de la Directiva marco sobre política de aguas, el cianuro se clasifique como una sustancia peligrosa importante,

E. Considerando que en los últimos 25 años se han registrado más de 30 accidentes importantes relacionados con el vertido de cianuro, en particular hace 10 años, cuando se vertieron más de 100 000 metros cúbicos de agua contaminada con cianuro desde el embalse de una mina de oro al sistema fluvial Tisza-Danubio, lo que causó el mayor desastre ecológico de esa época en la Europa Central, y que no existe ninguna garantía real de que no se vuelva a producir un accidente semejante, especialmente teniendo en cuenta el incremento de las condiciones metereológicas extremas, por ejemplo, fuertes y frecuentes precipitaciones, como se prevé en el Cuarto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático,

F. Considerando que en varios Estados miembros de la UE siguen planeándose nuevos proyectos de grandes minas de oro a cielo abierto con tecnologías a base de cianuro y en zonas densamente pobladas, generándose así nuevas amenazas potenciales para la salud humana y el medio ambiente,

G. Considerando que, de conformidad con la Directiva marco sobre política de aguas, los Estados miembros están obligados a alcanzar y mantener el buen estado de los recursos hídricos, así como a prevenir su contaminación por sustancias peligrosas; considerando, sin embargo, que el buen estado de las aguas también podría depender de la calidad del agua de la correspondiente cuenca del río situada en países vecinos que utilizan tecnologías mineras a base de cianuro,

H. Considerando que los efectos transfronterizos de los accidentes con cianuro, en particular con respecto a la contaminación de grandes cuencas fluviales y de aguas subterráneas, y subrayando la necesidad de adoptar un enfoque a escala de la UE respecto de la grave amenaza medioambiental que supone el uso de cianuro en la minería,

I. Considerando que sigue sin disponerse de reglas prudenciales y de garantías financieras adecuadas, y que la aplicación de la legislación vigente en relación con el uso de cianuro en la minería también depende de las competencias de los poderes ejecutivos de cada Estado miembro, por lo que la posibilidad de que ocurra un accidente es solo cuestión de tiempo y de negligencia humana,

J. Considerando que en algunos Estados miembros todavía no se ha aplicado plenamente la Directiva sobre residuos de la minería,

K. Considerando que el uso de cianuro en minería crea poco empleo y solo por un periodo de entre ocho y dieciséis años, pero puede provocar enormes daños ecológicos transfronterizos que, por lo general, no son reparados por las empresas explotadoras responsables, que suelen desaparecer o declararse en quiebra, sino por el Estado correspondiente, es decir, por los contribuyentes,

L. Considerando que las empresas explotadoras no cuentan con seguros a largo plazo que cubran los costes en caso de accidente o funcionamiento defectuoso en el futuro,

M. Considerando que es necesario extraer una tonelada de menas de baja calidad para producir dos gramos de oro, lo que genera una enorme cantidad de residuos mineros en las zonas de extracción, mientras que entre un 25 y un 50 % del oro se queda finalmente en la pila de residuos; considerando, además, que los proyectos mineros de gran escala que emplean cianuro utilizan varios millones de kilogramos de cianuro de sodio al año, y que un fallo en su transporte y almacenamiento puede tener consecuencias catastróficas,

N. Considerando que existen alternativas al uso del cianuro en la minería que podrían sustituir a las tecnologías a base de cianuro,

O. Considerando las enérgicas protestas públicas contra los proyectos mineros en curso que utilizan cianuro dentro de Europa, en las que han participado no solo ciudadanos a título individual, comunidades locales y ONG, sino también organizaciones estatales, gobiernos y políticos,

  1. Considera que el cumplimiento de los objetivos de la UE, establecidos en la Directiva marco sobre la política de aguas, esto es, conseguir un buen estado químico de las aguas y proteger los recursos hídricos y la diversidad biológica, sólo puede lograrse mediante una prohibición general del uso de las tecnologías mineras a base de cianuro;

  2. Pide a la Comisión que proponga la prohibición completa del uso de las tecnologías mineras a base de cianuro en la Unión Europea antes de finales de 2011, puesto que es la única forma segura de proteger nuestros recursos hídricos y ecosistemas de la contaminación por cianuro procedente de las actividades mineras, y que, al mismo tiempo, proceda a una evaluación de impacto ordinaria;

  3. Toma nota de las iniciativas pertinentes adoptadas dentro de la UE y del sistema de Naciones Unidas, y anima encarecidamente al desarrollo y la aplicación de alternativas mineras más seguras, en particular alternativas mineras sin cianuro;

  4. Pide a la Comisión y a los Estados miembros que no presten apoyo, de forma directa o indirecta, a ningún proyecto minero en la UE en que se empleen tecnologías mineras a base de cianuro, hasta que sea aplicable la prohibición general, ni respalden proyectos de esas características en terceros países;

  5. Pide a la Comisión que promueva la reconversión industrial de las zonas donde se haya prohibido la minería basada en el uso de cianuro, facilitando un apoyo financiero adecuado a las industrias alternativas ecológicas, las energías renovables y el turismo;

  6. Pide a la Comisión que proponga una modificación de la legislación vigente sobre la gestión de los residuos de las industrias extractivas, con objeto de exigir que todas las empresas explotadoras estén obligadas a disponer de un seguro para las indemnizaciones por daños y para cubrir todos los gastos de las medidas de reparación destinadas a restaurar el estado ecológico y químico original en caso de accidente o funcionamiento defectuoso;

  7. Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo, a la Comisión y a los Parlamentos y los Gobiernos de los Estados miembros.

Site del Parlamento Europeo.

miércoles, 17 de febrero de 2010

Para entender un poco más lo de Andalgalá y la minería: Tierra Sublevada:Oro Impuro, de Pino Solanas

martes, 16 de febrero de 2010

El modelo minero sigue cosechando "éxitos"



Nos enteramos vía Mundo Perverso.

Dentro de los comentarios de Mundo Perverso dejan el siguiente informe:
Fuente Rebelión:

Contra el saqueo, la contaminación y la militarización de nuestros territorios



Como colectivo asambleario creemos que, sin lugar a dudas, la judicialización y criminalización a las asambleas, comunidades y movimientos sociales que defienden sus territorios, es una de las estrategias desplegadas desde los sectores del poder para acallar las voces de la resistencia frente al modelo productivo, extractivo, exportador y opresor que nos imponen, producto de las políticas de recolonización que asolan a nuestro continente en general y a nuestro país en particular.

En nuestros países se vienen imponiendo estados que actúan bajo los designios de la seguridad preventiva, considerando que es necesario “prevenir” toda manifestación de oposición a la forma de vida que pretenden que sea nuestro “destino manifiesto”. Sin embargo, una vez “puestas de manifiesto” esas oposiciones, ya no basta la prevención y se les hace necesario desplegar mecanismos que frenen las rebeldías en defensa de los territorios, entendidos por sus defensores/as no sólo como espacios geográficos que habitan, sino como ámbitos en los que se construye el sentido de la vida.

La represión y criminalización

Son muchas las modalidades de represión que las empresas capitalistas, transnacionales y nacionales, junto con los poderes políticos locales lanzan sobre las voces de protesta. Algunas de las más concretas implican el uso de los aparatos del estado para ejercer la represión directa, el despliegue de estrategias de judicialización y criminalización de los movimientos populares y la militarización de los territorios en conflicto. Sin embargo, no son sólo las fuerzas públicas de seguridad las que operan en estos casos, sino también fuerzas privadas contratadas por las empresas, cuya existencia responde a un proceso de privatización de los aparatos de represión.

La violencia represiva

Esta violencia represiva directa ejercida sobre las asambleas, comunidades y organizaciones sociales es acompañada a su vez por mecanismos de control social, que permiten el ejercicio de la represión simbólica, anulando así toda posibilidad de desarrollo de otras visiones del mundo y de diferentes formas de vida.

Las víctimas

Las principales víctimas de la criminalización y de la violencia ejercida desde el poder son los movimientos de jóvenes, mujeres, comunidades indígenas y campesinas, trabajador/as desocupados/as y precarizados/as y poblaciones afectadas por los nuevos emprendimientos del modelo de “desarrollo” de esta fase del capitalismo neoliberal, muchas de las cuales se constituyen en asambleas e integran la UAC.

Los medios informativos y la “invisibilización”

Sin embargo, nuestra condición de víctimas de la represión es totalmente desvirtuada por los medios de comunicación masivos que se encargan de presentar las batallas por los derechos sociales, culturales y ambientales como delitos y por ende, a los/as sujetos sociales que las promueven como delincuentes, tergiversando la legitimidad de las luchas sociales y generando, en la sociedad en su conjunto, subjetividades basadas en el miedo al diferente, que desemboca en la fragmentación de la sociedad en grupos irreconciliables entre sí.

Esta función de los medios de (in) comunicación masiva se hace posible dado que ellos son parte del poder, constituyendo el aparato ideológico de la globalización, jugando un papel para deformar la realidad en beneficio de sus intereses y fabricar una opinión pública favorable al sistema.

Este poder mediático hoy está por delante del poder económico y financiero. Su rol ideológico implica el desconocimiento de uno de los derechos fundamentales del ser humano, como lo es el derecho ciudadano a la información y el conocimiento, tergiversando la misma a través de sutiles formas de propaganda del producto o la moda que se quiere imponer.

El “discurso único” y la “demonización” de las luchas sociales

De esta manera, pasan a demonizarse las luchas de quienes se oponen al Saqueo y la Contaminación. En esta instancia también se suma la invisibilización de los disensos, es decir que se desacreditan y esconden las investigaciones científicas que demuestran los impactos negativos, dando visibilidad a todos aquellos académicos funcionales al sistema de saqueo y contaminación. De la misma manera se desacredita todo aquello que provenga de la acumulación de saberes ancestrales, a través de una serie de falsedades como que quien se opone a este modelo, se opone al “progreso” y al desarrollo. Son nuevamente estos mismos medios masivos de in-comunicación los que no dicen que este modelo es sólo de crecimiento económico, no dicen que el desarrollo y el progreso así no son posibles.

La aprobación de la ley antiterrorista a nivel nacional y las reformas de los códigos contravencionales que se vienen implementando en varias ciudades del país, son consecuencia de este contexto represivo y criminalizador de las luchas sociales, producto del crecimiento de las resistencias frente a las políticas de saqueo y destrucción que profundizan la exclusión y la precarización de la vida, y favorecido por la impunidad del accionar de las fuerzas de seguridad, de la justicia y de los poderes políticos en general.

Estos mecanismos legales justifican la vigilancia, la persecución y el control sobre las poblaciones y comunidades, en especial las que se oponen a la devastación de los territorios por parte de los grandes capitales, las que desarrollan estrategias de supervivencia frente a un modelo que los lanza hacia la exclusión y la pobreza y las que se empeñan, desde hace más de 500 años, en ser reconocidas y respetadas en su diversidad étnica, cultural y espiritual.

¿Quiénes son los terroristas?

Teniendo en cuenta el marco legal de la criminalización de la protesta y la pobreza, es importante destacar que el artículo 213 de la ley antiterrorista aprobada en la Argentina en 2007 considera que una asociación ilícita terrorista es aquella que reúne las siguientes características; -tener un plan de acción destinado a la propagación del odio étnico, religioso o político; -estar organizada en redes operativas internacionales; y –disponer de armas de guerra, explosivos, agentes químicos o bacteriológicos o cualquier otro medio idóneo para poner en peligro la vida y la integridad de un número indeterminado de personas. Frente al contenido de este posicionamiento podemos vislumbrar quienes son los verdaderos terroristas. Tanto la propagación de distintos odios, como la existencia de redes operativas internacionales, como la puesta en peligro de la vida e integridad de un número indeterminado de personas son características completamente aplicables a las formas de operar de las empresas transnacionales y sus socios políticos locales, en la implementación del modelo extractivo y productivo de esta etapa del capitalismo global, que responden con criminalización, represión, militarización y muerte a quienes se oponen a entregar los territorios y las formas tradicionales de habitarlos a la mercantilización de la naturaleza y de toda expresión de vida.

Por todo esto la UAC se pronuncia en repudio absoluto de:

- La persecución, criminalización y judicialización que vienen sufriendo las compañeras de las Asambleas Riojanas de Chilecito, Famatina y Sanagasta de La Rioja por defender su territorio ante la inminente explotación minera. Así como también, las distintas agresiones y atropellos que las mismas vienen padeciendo por parte de la Empresa minera Yamana Gold y las fuerzas represivas del estado. Esta empresa es la responsable de atacar a dos compañeras que integran estas asambleas con la complicidad y el visto bueno del gobierno local, además de abrirles causas penales a distintos vecinos y vecinas, también asambleístas, por no permitir que la empresa ingrese al sector donde pretende explotar y llevar adelante el emprendimiento megaminero a cielo abierto.

- Los diversos atentados que viene sufriendo el pueblo de Loncopué y de Campana Mahuida en Neuquén por parte de la empresa minera Emprendimientos Mineros S.A., de origen chino, que pretende instalarse en dicha localidad. Creemos que los incendios intencionales de las casas de vecinos que integran las asambleas, la destrucción de la Radio FM Arco Iris que difunde la lucha, los apagones vividos en el pueblo y la persecución a los compañeros y compañeras que vienen resistiendo son parte de la criminalización a quienes venimos defendiendo el territorio del que somos o nos sentimos parte. En este sentido repudiamos de manera tajante la actitud de la empresa por su accionar y del gobierno de turno por permitir y ser cómplice de los hechos sucedidos.

- Los hechos gravísimos que vienen viviendo los compañeros y compañeras del colectivo Semillas del Sur que, en defensa del territorio, resisten a las fumigaciones de Agrotóxicos junto a los vecinos y vecinas del Departamento de Santa Rosa de Calamuchita en Córdoba. Esta defensa territorial recibe como respuesta del poder la persecución y represión directa por parte de las fuerzas represivas del estado que actúan sin medir las consecuencias poniendo en riesgo la vida de los compañeros y compañeras que vienen resistiendo al modelo sojero impuesto en la provincia. Estos actos por parte del poder local y sus aliados son de nuestro absoluto rechazo, así como también, las represalias que llevaron adelante con el intento de desalojo del centro cultural “El Semillero”, perteneciente al colectivo Semillas del Sur, y la destrucción de dos casas de compañeros del mismo colectivo con la excusa de “no respetar el código de edificación”. Esto demuestra que, no sólo nos imponen el modelo de saqueo y contaminación, sino también la forma en que quieren que vivamos.

- El desalojo violento de la comunidad Paisil Antreao de Villa La Angostura, Neuquén, y la militarización del territorio ancestral al que pertenece. La comunidad viene siendo amenazada y con intentos de desalojos desde hace varios años, al mismo tiempo que los alambrados de los privados le fueron reduciendo su territorio, tal como viene sucediendo a muchas comunidades, producto de la concentración de tierras y el avance de los privados, como consecuencia de la especulación y negocios inmobiliarios. De esta manera, creemos que es importante destacar el no reconocimiento de la preexistencia de los pueblos originarios por parte del estado y sus instituciones, que actúan como cómplices y garantes de estos hechos sin respetar el articulo 75 de la Constitución Nacional , el Convenio 169 de Pueblos Indígenas y Tribales de la OIT (Organización Internacional del Trabajo), la Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas de la ONU y la ley 26.160 de emergencia en materia de posesión y propiedad de las tierras de comunidades indígenas. Por esto, creemos que los hechos sucedidos a la comunidad Paisil Antreao es una manera de criminalizar la cultura, la espiritualidad y formas distintas de concebir la vida y su desarrollo, tal como lo demuestra la destrucción del rewe, que es el espacio territorial y sagrado históricamente heredado de sus ancestros y en el que se comunican con los mismos en relación armónica con la naturaleza. La destrucción del rewe es la destrucción misma de la comunidad y por eso rechazamos, sin reparo alguno, estas formas de operar de las fuerzas de seguridad que implican la reproducción de la negación histórica de los derechos ancestrales de los pueblos originarios.

- Las intimidaciones y amenazas de que fueron objeto los compañeros y compañeras Raúl Martínez, Diola de Martínez, Ruth Vega, Carmen Chaile y Teresita Nieto, integrantes de la Asamblea El Algarrobo de Andalgalá,“en realidad nosotros no queremos golpearlos, pero si no deponen su actitud con respecto al corte, la semana que viene vendrá la Guardia de Infantería y los vamos a desalojar por la fuerza y les vamos a pegar…” . A estas amenazas policiales se suman las del intendente de Andalgalá, José Perea, quien en la FM “Z” -favorable a las empresas mineras- expresó que si es necesario matará a las personas que están manteniendo el corte contra Agua Rica. Catamarca, quienes, en el momento en que fueron citado/as a comparecer a la comisaría de Andalgalá, fueron “advertido/as” por el nuevo jefe de la policía y otros funcionarios policiales con estas palabras:

- El avance de los desmontes y la frontera agro sojera en zonas históricamente ocupadas por Campesinos dedicados a la ganadería, las hortalizas y los citrus en la localidad de Palma Sola, Departamento Santa Bárbara, al este de la Provincia de Jujuy. Este avance está avalado por un irregular Ordenamiento Territorial aprobado por decreto. Acentúa la situación de atropello, el desalojo compulsivo y la criminalización en la defensa de la posesión que vienen sufriendo sus históricos habitantes con el apoyo explícito de la policía local. Acusamos a CRAM S.A., cuyo presidente es René Macedo y cuyos apoderados son Horacio Macedo padre, Embajador argentino en Bolivia y Horacio Macedo Hijo, Secretario de Gobierno de la Provincia. En los campos donde estos empresarios avanzaron con la soja, los vecinos del “Barrio Nueva Esperanza” están padeciendo desde hace 2 años la fumigación de sus viviendas. La situación de conflicto mantiene en alerta a los pobladores y a organizaciones en apoyo que están presentes en el Territorio.

- Los hechos de Criminalización y Judicialización que sufren las/os compañeras/os de Autoconvocados del Valle Calchaquí en Cafayate, así como también vecinas y vecinos de la misma Localidad, Pcia. de Salta, por defender el territorio, la vigencia de Ordenanzas Municipales y el Derecho a Vivir en un Ambiente Sano. Estos hechos se traducen en el requerimiento de Juicio oral y público por parte de la justicia salteña, a 11 compañeras/os bajo condena por Art. 194 del Código Penal, en base a una denuncia falsa presentada por el representante de una de las empresas transportistas contratada por Minera Alumbrera Ltda., por una acción colectiva iniciada en Cafayate en agosto de 2008 y continuada durante 60 días en territorio de la Comunidad India Quilmes, Tucumán, a través de la cual se bloqueó el paso de camiones que transportaban insumos, sustancias tóxicas y maquinarias para Minera La Alumbrera Ltda. También son reiterados y se han vuelto costumbre los intentos de usurpación de territorios, desalojos, persecuciones, asesinatos, pedidos de captura, intimidaciones, privaciones de la libertad, por parte de privados y fuerzas de seguridad, a comunidades originarias que defienden sus territorios ancestrales ante el avance del monocultivo, la deforestación, los negocios inmobiliarios, la minería, etc., violentando y negando así, una vez más, la preexistencia de los pueblos, sus tierras, culturas e identidades.

Estos son sólo algunos de los casos de criminalización, persecución y represión que vienen acechando, de manera sistemática y continua, a lo/as protagonistas de las luchas contra las políticas de recolonización.

Frente a este contexto represivo y criminalizador, damos nuestra solidaridad a los compañeros y compañeras de Uspallata, Mendoza, que se encuentran en plena movilización ante la inminencia de la puesta en marcha del megaemprendimiento minero San Jorge y nos solidarizamos con cada uno de los compañeros y compañeras que vienen dando batalla en defensa del territorio al que pertenecen, territorio del que nos sentimos parte todos y todas.

Fuente original: http://asambleasciudadanas.org.ar/



Desde este pequeño rincón nuestra solidaridad con las luchas para oponerse al modelo minero.


Si tienen dudas de lo exitoso del modelo minero los invitamos a que lean el siguiente proyecto de ley para que Mina La Alumbrera reparta las sobras de comida en la zona. Parece que no genera mucha riqueza en la región...En otros lado seguro que hay muchos haciéndose ricos....Pero en la región no.



martes, 8 de diciembre de 2009

Noticias de Minería, El Famoso Efecto "derrame" en el proyecto de un diputado argentino!!!

Por Julio A.:

La minería actual como se está llevando en Sud américa, tiene varios componentes y en Argentina, el hincapié mediático en las consecuencias ambientales es una buena vía para distraer al público de la principal cuestión: la extranjerización de la renta minera. La legislación argentina, promovida por un presidente peronista que se disfrazaba de caudillo, imitando a Facundo Quiroga, entregó la
riqueza minera argentina a los capitales internacionales, a cambio de nada o muy
poco.

El caso de La Alumbrera es paradigmático. Una ligera aproximación al saqueo lo expone Maristella Svampa, en el siguiente artículo, Crítica Digital.

Maristella Svampa es socióloga y ve las consecuencias en la sociedad, hablando con las personas y estudiando informes y estadísticas. Yo, soy geólogo y tengo que "hacer hablar a las piedras". Mi primera experiencia con La Alumbrera se remonta al año 1972, cuando era estudiante en Exactas y me especializaba justamente, en Minería. Cursando una materia de especialización en yacimientos minerales, para un trabajo de práctica, me dieron una caja, con decenas de muestras de sondeos de la Alumbrera. Quedé asombrado por la riqueza que contenían y los datos de reserva, eran indicadores de un yacimiento de envergadura.

En esos años estaba Allende en la presidencia de Chile y la nacionalización de los yacimientos de cobre había despertado una campaña internacional de descrédito en su contra, al mismo tiempo que los precios del cobre subían con la demanda.

Los yacimientos de Bajo de la Alumbrera no había que nacionalizarlos: ya eran del Estado
argentino. El descubridor de los yacimientos los había donado a la Universidad del Tucumán y la provincia de Catamarca interpuso un litigio. Nunca se resolvió ese conflicto y sirvió para que no entre en producción.
En los años '90, se vendió por migajas, y fue pasando de empresas a grupos de capitales, hoy dicen que situados en Suiza, para quedar una mínima participación argentina. En 1994 fui a dirigir la construcción de los primeros pozos de agua en una zona desértica conocida como "Campo del Arenal".
De leer los informes de los hidrogeólogos norteamericanos, me quedaron serias dudas de los balances hídricos y el impacto de la explotación: se proyectaba que durante 20 años se extraerán
más de 2.500.000 de litros de agua por hora. El volumen de agua que se extraerá al final será astronómico y extraído de una zona desértica. Acumular ese volumen de agua es probable que haya insumido siglos.En estos momentos hay un duro conflicto por el agua en la zona límite entre Perú, Chile y Bolivia, más árida que Campo del Arenal, entre las comunidades criollas e indígenas de la zona y las empresas mineras.

Aparte del saqueo de la renta, de la contaminación, del agua, no dejan nada, vemos que ya se llevan hasta la dignidad de un pueblo: un político pide las sobras de la comida mientras se llevan una fortuna inmensa, sin siquiera pagar impuestos.
Saludos Julio A



Las sombras de La Alumbrera

Por Maristella Svampa

Fuente: Crítica Digital

Hasta no hace mucho, se les pedía una ambulancia, computadoras o que pintaran una escuela. Las mineras, gustosas, y a manera de espejitos de colores, entregaban éstas y otras dádivas en las localidades cercanas a sus megaemprendimientos, en un contexto de Estados cómplices, retirados o ausentes. Pero ahora resulta más fácil, más económico, más ignominioso aún: basta con que junten las sobras de cada comida…

Fue idea del diputado nacional del Frente para la Victoria Gerónimo Vargas Aignasse, de Tucumán, quien presentó un proyecto de Declaración para que el Congreso de la Nación exprese “que vería con agrado que el alimento sobrante diario de Minera Alumbrera Limited fuera entregado en forma de donación al Municipio de Andalgalá y Amaicha del Valle, escuelas, comedores escolares y sociedades de beneficencia de niños carenciados de Catamarca y Tucumán”. La entrega de sobras a escolares y carenciados, ¿será el famoso “efecto derrame” que los paladines de la megaminería invocan para defender la actividad? ¿O será una expresión novedosa del clientelismo empresarial, que muchos pretenden disfrazar tras el pomposo y vacuo concepto de “responsabilidad social empresarial? Pero, ¿acaso no era que la minería sería un motor de desarrollo provincial?

Como afirma Horacio Machado, profesor de la Universidad Nacional de Catamarca, allá por 1997, cuando arrancó La Alumbrera, “predominó la sensación de que, aún cuando las condiciones y concesiones otorgadas a las empresas mineras eran excesivas, se trataba de la “única alternativa para aprovechar tales riquezas como ‘motor del desarrollo’ provincial”. Sin embargo, la historia mostró que la mina no mejoró ni un ápice los niveles de indigencia, pobreza y exclusión social de los catamarqueños. Todo lo contrario. La Alumbrera, como caso testigo, mostró los límites de un modelo de desarrollo asociado al enclave de exportación. Con los años, a la par que fueron cayendo los índices industriales y de la construcción, los niveles de pobreza de los catamarqueños continúan siendo muy altos y la tasa de desocupación aumentó visiblemente. Hacia 2006, sólo en Andalgalá, ascendía a más del 25 por ciento. Por otra parte, ¿cómo ignorar que los gravosos efectos ambientales que viene produciendo La Alumbrera continúen siendo objeto de numerosas denuncias por parte de ciudadanos y organizaciones socioambientales? Esto sin contar las serias denuncias judiciales y parlamentarias sobre los valiosos metales exportados, como molibdeno y plata, que no son declarados merced de los laxos o nulos controles gubernamentales. ¿O acaso no fueron las reiteradas denuncias por contaminación ambiental las que, en 2007, condujeron a sancionar una ley de prohibición de este tipo de minería, nada menos que en la provincia de Tucumán, donde se encuentra la sede administrativa de La Alumbrera, de la que la propia Universidad Nacional es socia y de donde es oriundo nuestro imaginativo diputado?

Frente a la original visión asistencial que nos prodiga el diputado oficialista, podemos preguntarnos: ¿por qué no buscó ampliar su proyecto de declaración para incluir que el Congreso Nacional “vería con agrado” que la empresa no contamine la cuenca del Salí-Dulce o del río Vis-Vis; que la minera transnacional utilizara un poco menos de agua, dado que dilapida en una región árida 100 millones de litros diariamente? Todo esto no ocurre porque el gobierno nacional no sólo no está interesado en traer a la agenda pública estos temas, sino que además es responsable de la profundización del actual modelo minero.

El pedido del diputado al Congreso Nacional aparece así como la metáfora perfecta de lo que significa la minería a gran escala en nuestro país: pobreza, desigualdad, neocolonialismo y una vergonzosa subordinación social, económica y política a las empresas transnacionales.

* Socióloga. En colaboración con Enrique Viale



Foto del Diputado: GERÓNIMO VARGAS AIGNASSE

La página del diputado en el Congreso Nacional

En los proyectos presentados:

  • PROYECTO DE DECLARACION
    Iniciado: Diputados Expediente: 3484-D-2009
    Publicado en: Trámite Parlamentario nº 82 Fecha: 28/07/2009

    SOLICITAR AL PODER EJECUTIVO DISPONGA LA DONACION DEL ALIMENTO DIARIO SOBRANTE DE MINERA LA ALUMBRERA LIMITED, AL MUNICIPIO DE ANDALGALA Y AMAICHA DEL VALLE, ESCUELAS Y COMEDORES ESCOLARES COMO ASI TAMBIEN TODA SOCIEDAD DE BENEFICENCIA DE NIÑOS CARENCIADOS DE LAS PROVINCIAS DE CATAMARCA Y TUCUMAN.
    FIRMANTES:
    VARGAS AIGNASSE, GERONIMOFRENTE PARA LA VICTORIA - PJTUCUMAN

  • Acá está el "Proyecto de Declaración".
  • Acá está el sumario.


lunes, 31 de agosto de 2009

Minería contaminante ¿sabes lo que es? por actores famosos

lunes, 20 de julio de 2009

Día mundial en contra de la minería a cielo abierto.


San Juan, Miércoles 22/7 18hs en la peatonal Rivadavia.

San Juan, el marcharemos organizaciones sociales, políticas y autoconvocados en defensa de el AGUA y de la VIDA, en contra de la iniciación de PASCUA LAMA y en contra de los fondos mineros a las universidades. en la marcha, se entregarán notas de repudio a dichos fondos y se contará con las planillas de firmas por la anulación de leyes mineras y por la original ley de glaciares (vetada el año pasado por la presidenta K). TE ESPERAMOS A LAS 18hs en la peatonal Rivadavia. convocá, informá, participá. este es nuestro presente. defendamos nuestra tierra, nuestros glaciares, la vida de todos.

Convocatoria
Día Mundial contra la minería a cielo abierto

Toda minería a cielo abierto utiliza una técnica que conlleva a la destrucción y agotamiento de los ecosistemas del planeta.
La eliminación de la capa boscosa, la destrucción de los suelos, la contaminación de las aguas superficiales y freáticas, la división en las comunidades, el soborno a funcionarios, la amenaza, el chantaje y la violación de leyes y derechos forman parte de las acciones rutinarias con las que se desenvuelve la minería a cielo abierto en muchas partes del mundo.


viernes, 5 de junio de 2009

Espejitos de Colores-Sobre la minería a cielo abierto

Espejitos de colores es una clase abierta. Sobre la minería a cielo abierto y sus efectos depredadores. Y sobre la resistencia de los habitantes de los pueblos afectados. Pero es más. Es un informe de situación de lo que la práctica extractiva en manos de corporaciones trasnacionales puede y podría hacer sobre las montañas explotadas - literalmente explotadas y convertidas en polvo - si no se frena la embestida. Actualmente, hay más de 600 proyectos mineros a lo largo de la cordillera de los Andes. Todos igualmente depredadores, contaminantes, violatorios de valores tales como la soberanía de los países donde se ejerce.

Trailer, no se qué canción es la que dicen que tienen derecho de autor, si es el himno hmmm.



No la encontré para su descarga a través de rapidshare o megaupload, sólo los enlaces en youtube.
Igual puede descargarla y luego pasarla a avi, abajo explico como:

Espejitos de Colores part 1/7

Lamentablemente youtube censuró la banda de sonido de esta primera parte!!!

Las otras partes si tienen sonido.


SI ALGUIEN PUEDE DEJARLE UN COMENTARIO PIDIÉNDOLE A QUIEN SUBIÓ EL VIDEO QUE LO VUELVA A CARGAR PERO EN OTRO LADO O QUE LO SUBA A UN RAPIDSHARE PARA QUE ASÍ PODAMOS DESCARGAR LA PRIMERA PARTE, POR FAVOR HÁGALO.

Las otras partes están con sonido.


Si quiere verla on line le dejo las partes en youtube para hacerlo, si quiere descargarla y verla sin estar conectado a Internet tiene que copiar cada uno de los enlaces de youtube en http://www.clipnabber.com/ en donde dice Nab Viceo! dejo a continuación los enlaces a las diferentes partes en youtube:

  1. Si quiere ver la Primera Parte en Youtube

    Si quiere descargarla coloque en http://www.clipnabber.com/ la siguiente dirección

    http://www.youtube.com/watch?v=h8UZwTEEjlw

    A esta parte youtube le quitó la banda de sonido!!!

    Apriete el botón que dice Nab Video y luego presione en donde dice flv download link con el botón derecho del mouse y póngale un nombre con la extensión .flv por ejemplo espejitos1.flv y elija guardar el archivo.

  2. Si quiere ver la Segunda Parte en Youtube

    Si quiere descargarla coloque en http://www.clipnabber.com/la siguiente dirección

    http://www.youtube.com/watch?v=3AYeIrUmqQI

    Apriete el botón que dice Nab Video y luego presione en donde dice flv download link con el botón derecho del mouse y póngale un nombre con la extensión .flv por ejemplo espejitos2.flv y elija guardar el archivo.

  3. Si quiere ver la Tercera Parte en Youtube

    Si quiere descargarla coloque en http://www.clipnabber.com/ la siguiente dirección

    http://www.youtube.com/watch?v=bH2qJNa6sBQ

    Apriete el botón que dice Nab Video y luego presione en donde dice flv download link con el botón derecho del mouse y póngale un nombre con la extensión .flv por ejemplo espejitos3.flv y elija guardar el archivo.

  4. Si quiere ver la Cuarta Parte en Youtube

    Si quiere descargarla coloque en http://www.clipnabber.com/ la siguiente dirección

    http://www.youtube.com/watch?v=26BEhc2cQoc

    Apriete el botón que dice Nab Video y luego presione en donde dice flv download link con el botón derecho del mouse y póngale un nombre con la extensión .flv por ejemplo espejitos4.flv y elija guardar el archivo.

  5. Si quiere ver la Quinta Parte en Youtube

    Si quiere descargarla coloque en http://www.clipnabber.com/ la siguiente dirección

    http://www.youtube.com/watch?v=JmWfqxWM0yo

    Apriete el botón que dice Nab Video y luego presione en donde dice flv download link con el botón derecho del mouse y póngale un nombre con la extensión .flv por ejemplo espejitos5.flv y elija guardar el archivo.

  6. Si quiere ver la Sexta Parte en Youtube

    Si quiere descargarla coloque en http://www.clipnabber.com/ la siguiente dirección:

    http://www.youtube.com/watch?v=6lKreyuHm38

    Apriete el botón que dice Nab Video y luego presione en donde dice flv download link con el botón derecho del mouse y póngale un nombre con la extensión .flv por ejemplo espejitos6.flv y elija guardar el archivo.

  7. Si quiere ver la Séptima Parte en Youtube

    Si quiere descargarla coloque en http://www.clipnabber.com/ la siguiente dirección

    http://www.youtube.com/watch?v=hTL5HOmx4uI

    Apriete el botón que dice Nab Video y luego presione en donde dice flv download link con el botón derecho del mouse y póngale un nombre con la extensión .flv por ejemplo espejitos7.flv y elija guardar el archivo.