Esperemos que a Cristina no le guste y la envíe al congreso. Sus diputados la aprobarían sin cuestionar:
"Una nueva norma: Ley de Autorización de Defensa Nacional, o NDAA, promulgada por el presidente Barack Obama a finales de diciembre de 2011, autoriza que el gobierno niegue el derecho a un proceso judicial imparcial a todos los que determina que son terroristas o simpatizantes de ese enemigo –incluidos ciudadanos estadunidenses– y mantenerlos en detención indefinida. La legislación, que permite el uso de las fuerzas armadas para detener a cualquier civil en cualquier parte del mundo, es tan ambigua, critican algunos, que puede colocar a casi cualquier ciudadano en riesgo. Acusan que la definición de simpatizante del terrorismo es tan amplia que pone en riesgo a activistas, intelectuales y hasta periodistas."
Para: Presidente
de los Estados Unidos de Norteamérica
Estimado Barack,
Al dirigirte esta
carta lo hago fraternalmente y a la vez para expresarte la preocupación e
indignación de ver como la destrucción y muerte sembrada en varios países, en
nombre de la "libertad y la democracia”, dos palabras prostituidas y vaciadas
de contenido, termina justificando el asesinato y es festejada como si se
tratase de un acontecimiento deportivo.
Indignación por
la actitud de sectores de la población de los EEUU, de jefes de Estado europeos
y de otros países que salieron a apoyar el asesinato de Bin Laden, ordenado por
tu gobierno y tu complacencia en nombre de una supuesta justicia
No buscaron
detenerlo y juzgarlo por los crímenes supuestamente cometidos, lo que genera
mayor duda, el objetivo fue asesinarlo.
Los muertos no
hablan y el miedo al ajusticiado que, podría decir cosas no convenientes para
los EEUU; fue el asesinato y asegurar que "muerto el perro se terminó la
rabia”, sin tener en cuenta que no hacen otra cosa que incrementarla
Cuando te
otorgaron el Premio Nobel de la Paz, del cual somos depositarios, te envié una
carta que decía:” Barack, me sorprendió mucho que te hayan otorgado el Nobel de
la Paz, pero ahora que lo tienes debes ponerlo al servicio de la Paz entre los
pueblos, tienes toda la posibilidad de hacerlo, de terminar las guerras y
comenzar a revertir la grave situación que vive tu país y el mundo.
Sin embargo has
incrementado el odio y traicionado los principios asumidos en la campaña
electoral ante tu pueblo, como poner fin a las guerras en Afganistán e Irak y
cerrar las cárceles en Guantánamo y Abu Graib en Irak , nada de eso has logrado
hacer, por el contrario, decides comenzar otra guerra contra Libia, apoyada por
la NATO y la vergonzosa resolución de las Naciones Unidas de apoyarla; cuando
ese alto organismo, empequeñecido y sin pensamiento propio, ha perdido el rumbo
y está sometido a las veleidades e intereses de las potencias dominantes.
La base
fundacional de la ONU es la defensa y promoción de la Paz y dignidad de entre
los pueblos. Su preámbulo dice "Nosotros los pueblos del mundo…” hoy ausentes
de ese alto organismo.
Quiero recordar a
un místico y maestro que tiene en mi vida una gran influencia, el monje
trapense de la Abadía de Getsemaní en Kentucky, Tomás Merton que dice” La mayor
necesidad de nuestro tiempo es limpiar la enorme masa de basura mental y
emocional que atasca nuestras mentes y convierte toda vida política y social en
una enfermedad de masas. Sin esa limpieza doméstica no podemos comenzar a ver.
Si no vemos no podemos pensar”-
Eras muy joven
Barack durante la guerra de Vietnam, tal vez no recuerdes la lucha del pueblo
norteamericano por oponerse a la guerra
Los muertos,
heridos y mutilados en Vietnam hasta el día de hoy sufren sus consecuencias.
Tomás Merton
decía, frente a un matasellos del correo que acababa de llegar "The U.S. Army,
key to peace”, "El ejercito U.S., clave de la paz”. Ningún ejército es clave de
la paz. Ninguna nación tiene la clave de nada que no sea la guerra. El poder no
tiene nada que ver con la paz. Cuando más aumentan los hombre el poder militar,
más violan la paz y la destruyen”
He compartido y
acompañado a los veteranos de guerra de Vietnam, en particular a Brian Wilson y
sus compañeros quienes fueron víctimas de esa guerra y de todas las guerras.
La vida tiene ese
no sé que, de lo imprevisto y sorprendente de fragancia y belleza que Dios nos
dio para toda la humanidad y que debemos proteger para dejar a las generaciones
futuras una vida más justa y fraterna, restablecer el equilibrio con la Madre
Tierra
Si no
reaccionamos para cambiar la situación actual de la soberbia suicida a que
están arrastrando a los pueblos a recovecos profundos donde muere la esperanza,
será difícil salir y ver la luz; la humanidad merece un destino mejor.
Sabes que la esperanza
es como el loto que crece en el fango y florece en todo su esplendor mostrando
su belleza.
Leopoldo
Marechal, ese gran escritor argentino decía que: "del laberinto se sale por
arriba”.
Y creo Barack que
después de seguir tu ruta equivocando caminos, te encuentras en un laberinto
sin poder encontrar la salida y te entierras más y más en la violencia, en la
incertidumbre, devorado por el poder dominación, arrastrado por las grandes
corporaciones, el complejo industrial militar y crees tener el poder que todo
lo puede y que el mundo está a los píes de los EEUU porque impone la fuerza de
las armas e invades países con total impunidad. Es una realidad dolorosa, pero
también existe la resistencia de los pueblos que no claudican frente a los
poderosos.
Son tan largas
las atrocidades cometidas por tu país en el mundo que daría tema para largo, es
un desafío para los historiadores que tendrán que investigar y saber de los
comportamientos, política, grandeza y pequeñeces que ha llevado a EEUU al
monocultivo de las mentes que no le permite ver otras realidades.
A Bin Laden,
supuesto autor ideológico del ataque a las torres gemelas, lo identifican como
el Satán encarnado que aterrorizaba al mundo y la propaganda de tu gobierno lo
señalaba como el "eje del mal”, y eso les ha servido para declarar las guerras
deseadas que el complejo industrial militar necesita para colocar su productos
de muerte.
Sabes que
investigadores del trágico 11 de septiembre, señalan que el atentado tiene
mucho de "autogolpe”, como el avión contra el Pentágono y el vaciamiento
anterior de las oficinas de las torres; atentado que dio motivo para desatar la
guerra contra Irak y Afganistán y ahora contra Libia; argumentando en la
mentira y la soberbia del poder que todo lo hacen para salvar al pueblo, en
nombre de "la libertad y defensa de la democracia”, como el cinismo de decir
que la muerte de mujeres y niños son "daños colaterales”. Eso lo viví en Irak,
en Bagdad con los bombardeos en la ciudad y el hospital pediátrico y en el refugio
de niños que fueron víctimas de esos "daños colaterales”
La palabra
vaciada de valores y contenido, donde al asesinato, lo llamas muerte y que por
fin EEUU ha "muerto” a Bin Laden. No trato de justificarlo bajo ningún
concepto, estoy en contra de todo terrorismo tanto de esos grupos armados, como
del terrorismo de Estado que tu país ejerce en diversas partes del mundo
apoyando a dictadores, imponiendo bases militares e intervención armada,
ejerciendo la violencia para mantenerse por el terror en el eje del poder
mundial. ¿Hay un solo "eje del mal”?. ¿cómo lo llamarías?
Será por ese
motivo que el pueblo de los EEUU vive con tanto miedo a las represalias de
quienes llaman el "eje del mal”? El simplismo e hipocresía de justificar lo
injustificable.
La Paz, es una
dinámica de vida en las relaciones entre las personas y los pueblos; es un
desafío a la conciencia de la humanidad, su camino es trabajoso, cotidiano y
esperanzador, donde los pueblos son constructores de su propia vida y de su
propia historia. La Paz no se regala, se construye y eso es lo que te falta
muchacho, coraje para asumir la responsabilidad histórica con tu pueblo y la
humanidad.
No puedes vivir
en el laberinto del miedo y la dominación de quienes gobiernan los EEUU,
desconociendo los Tratados Internacionales, los Pactos y Protocolos, de
gobiernos que firman pero no ratifica nada y no cumplen ninguno de los
acuerdos, pero hablan en nombre de la libertad y el derecho.
¿Cómo puedes
hablar de la Paz si no quieres cumplir con nada, salvo los intereses de tu
país?
¿Cómo puedes
hablar de la libertad cuando tienes en las cárceles a prisioneros inocentes en
Guantánamo, en los EEUU, en las cárceles de Irak, como la de Abu Graib y en
Afganistán?
¿Cómo puedes
hablar de los derechos humanos y la dignidad de los pueblos cuando los violas
permanentemente y bloqueas a quienes no comparten tu ideología y deben soportar
tus abusos?
¿Cómo puedes
enviar fuerzas militares a Haití después del devastador terremoto y no ayuda
humanitaria a ese sufrido pueblo?
¿Cómo puedes
hablar de libertad cuando masacras a los pueblos del Oriente Medio y propagas
guerras y torturas, en conflictos interminables que desangra a los palestinos e
israelitas?
Barack mira para
arriba de tu laberinto, puedes encontrar la estrella que te guíe, aunque sepas
que nunca podrás alcanzarla, como bien lo dice Eduardo Galeano
Busca ser
coherente entre lo que dices y haces, es la única forma de no perder el rumbo.
Es un desafío de la vida.
El Nobel de la
Paz es un instrumento al servicio de los pueblos, nunca para la vanidad
personal.
Te deseo mucha
fuerza y esperanza y esperamos que tengas el coraje de corregir el camino y encontrar
la sabiduría de la Paz.
Adolfo Pérez
Esquivel Nobel de la Paz
1980
Buenos Aires, 5
de mayo del 2011
Un día como hoy,
hace 34 años volví a la vida, tuve un vuelo de la muerte durante la dictadura
militar argentina apoyada por los EEUU, gracias a Dios sobreviví y tuve que
salir del laberinto por arriba de la desesperación y descubrir en las estrellas
el camino para poder decir como el profeta: "la hora más oscura es cuando
comienza el amanecer”.
Facebook quiere ser mejor y más veloz que todas las otras empresas de tecnologia en la realización de un objetivo importante: hacerse amigo de Washington. Para eso, armó su cuadro de funcionarios con nombres de destaque de los dos principales partidos norteamericanos, reforzando su poder de fuego para las futuras batallas en Washington y más allá.
Entre ellos están Sheryl Sandberg, ex funcionaria del gobierno Clinton y actual directora de operaciones de la empresa, y Ted Ullyot, que fue secretario del juez Antonin Scalia, de la Suprema Corte, y actúa como consejero general de la empresa. El mas reciente candidato a funcionario es Robert Gibbs, ex asesor de prensa de la Casa Blanca de Obama, que Facebook quiere contratar en su equipo de comunicaciones.
No faltan motivos para tal iniciativa. Facebook está redefiniendo que es privacidad y transformando a los medios y a la publicidad. Aunque haya sido criticado por deslices que tenían que ver con la privacidad de los usuarios, continua querido entre los políticos – recibiendo hasta una notable mención en el discurso sobre el Estado de la Unión. Facebook observó los errores de Microsoft y de Google y sabe que las escaramuzas actuales son sólo el preanuncio de serios embates involucrando a la influencia de la empresa en la economia y en el aspecto social de internet. Por eso, está erigiendo una defensa sólida.
“La información es el oro de la economía en la era actual”, dice Paul M. Schwartz, profesor de derecho y especialista en tecnologia de la información en la Universidad de Califórnia. Para él, Facebook percibió que las exigencias de regulación se acumularian rápidamente, no sólo hechas por usuarios y grupos militantes sino tambiém por la competencia.
“Ellos están actuando preventivamente en vez de esperar por los problemas”, dice Schwartz. Facebook dice comprender la importancia de hacerse presente en Washington, principalmente para explicar el funcionamiento de su servicio y los muchos recursos y políticas de privacidad a los legisladores y a las autoridades reguladoras. Pero afirmó no darle importancia al hecho de mantener relaciones con los dos lados del espectro político. “Buscamos a personas apasionadas por Facebook, que comprendam los temas de privacidad y sean capaces de anticiparse a ellas”, dice Marne Levine, ex funcionaria del gobierno Obama que entró en Facebook el año pasado como vice presidente de directrices públicas globales. Ella dijo que Facebook contrata a personas de diferentes afinidades políticas para traer “diversidad de perspectivas al equipo”.
Defensores de la privacidad se quejan de las nuevas contrataciones de Facebook, pues dicen que los lazos cada vez mas próximos entre la empresa y Washington acallará las quejas válidas sobre políticas de Facebook. Otros analistas están de acuerdo en que las iniciativas de Facebook le rendirán influencia significativa.
“Quedará más difícil para los defensores de la privacidad convencer al Congreso que Facebook puede ser un problema”, dice Chris Jay Hoofnagle, director de programas de privacidad del Centro de Derecho y Tecnologia de la Universidad de California, en Berkeley. Dijo que los ejecutivos con buenas conexiones no sólo garantizan el acceso a funcionarios del gobierno como también, en el caso de los representantes electos, pueden presentar a ellos la idea de que Facebook puede ser una poderosa herramienta de campaña. “Uno de los grandes temas es mostrar a los legisladores que Facebook es importante para sus campañas”, dijo Hoofnagle. “Cuando los políticos entiendan eso, el Congreso dejará a Facebook en paz.”
Aunque en Washington los tentáculos de Facebook se extiendan a ambos lados, los democratas están en mayor número en la empresa, así como en buena parte del Valle de Silicio. Sheryl, la número dos de Facebook (solo atrás de Mark Zuckerberg), desarrolló conexiones profundas con el Partido Democrata cuando fue jefe de equipo al servicio de Lawrence H. Summers en el período en que él fue secretario del Tesoro de Bill Clinton. Aunque Sheryl se concentre en el lado empresarial, ella se mantiene ligada a la política. “Estoy atenta a lo que ocurre en la capital”, dijo el año pasado. En junio, Facebook contrató a Marne, que era jefe de gabinete del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca. Ella pasó a formar parte de un equipo cada vez mayor en Washington en el cual también trabaja Tim Sparapani, ex miembro de la Unión Americana por las Libertades Civiles con fuertes lazos con el Capitolio.
Pero la empresa no se olvidó de los republicanos. En 2008, contrató a Ullyot, que fue abogado de la Casa Blanca y jefe de gabinete de Alberto Gonzales cuando éste fue procurador general en el gobierno de George W. Bush. En la época de su contratación, Elliot Schrage, jefe de comunicaciones de Facebook, dijo a Los Angeles Times que Ullyot “tiene lazos fuertes con el Partido Republicano, cosa que consideramos un trazo positivo”.
La operación política de Facebook todavía es pequeña quando es comparada a las de la competencia. De acuerdo con a OpenSecrets.org, la empresa gastó US$ 350 mil en lobby en 2010. Google gastó US$ 5,1 milhões.
Richard A. Epstein, profesor de Derecho de la Universidad de Nueva York, que prestó consultoria a empresas enseñandoles a evitar la regulación, dijo que Facebook aprendió con el caso de Microsoft, cujo desprecio inicial en relación a Washington se tornó un punto de debilidad cuando la empresa fue blanco de los reguladores que combatian la formación de trusts en la década de 1990. “Hay tanto en juego ahora que las empresas están contratando dos tipos de personas: las que conocen algún tema importante y las que conocen a alguien importante”, dijo Epstein.
El gobierno de Obama planea enviar en breve al Congreso de EEUU nuevas propuestas para frenar la piratería y otro tipo de infracciones que atenten contra la propiedad intelectual en Internet.
La administración estadounidense también manifestó apoyar el controvertido Acuerdo Comercial Anti-falsificación o ACTA, diciendo que “ayudará a los titulares de los derechos intelectuales” una vez que entre en vigor la iniciativa.
En concreto, de acuerdo a un reporte recientemente publicado por Victoria Espinel, algo así como la zar de la protección de propiedad intelectual de EEUU, el gobierno de Obama celebra que el ACTA “asegure que las leyes civiles y penales puedan ser aplicadas igualmente a las infracciones online”.
Además, se aplaude el bloqueo de dominios como rojadirecta.com, y se reconoce como un avance el trabajo realizado en el Congreso de Estados Unidos para que la legislación de ese país cuente con las herramientas necesarias para perseguir el robo de propiedad intelectual en el entorno digital.
No obstante, en el informe no hay detalles sobre lo que las nuevas leyes incluyen, aunque se habla de “propuestas legislativas para mejorar la observancia de la propiedad intelectual”, y se espera que éstas abarquen la piratería web.
Un importante antecedente legal es la llamada ley “Prioritizing Resources and Organization for Intellectual Property Act” o PRO-IP, aprobada por George Bush en el año 2008, que incrementaba los castigos por infringir los derechos de autor en la web, al punto de permitir la confiscación de todos los equipos de alguien que tuviera un archivo MP3 “ilegal” en su computadora.
Estemos atentos, Ley HADOPI o de los 3 avisos en Francia, Sinde en España, ACTA, USA....Nue$tros legi$ladore$ miran para otro lado pero e$ po$ible que empiecen a mirar con otro$ ojo$ ....(no se si me explico...)
Una revista científica, de prestigio, publica un estudio sobre las ventajas de un aparato ortopédico. Médicos y pacientes lo leen y confían en los datos de la investigación. ¿Cambiaría en algo que el autor del trabajo hubiera cobrado más de un millón de dólares de la compañía farmacéutica que fabrica el alabado dispositivo? Puede que sí, pero la mayoría de las veces, ni el lector ni la revista se enteran de esta relación.
Un equipo del Instituto de Medicina y Profesión (IMAP) de Nueva York (EEUU) ha analizado cómo informan las publicaciones médicas de los posibles conflictos de intereses de los autores de sus artículos. Y concluye, tras analizar los pagos realizados por cinco compañías ortopédicas (Biomet, DePuy Orthopedics, Smith & Nephew, Stryker y Zimmer), que existe bastante falta de transparencia al respecto, según cuentan en 'Archives of Internal Medicine'.
Estos investigadores analizaron los pagos realizados a médicos durante 2007 por estas firmas, que tenían los datos a disposición pública, y los compararon con lo que declaraban en sus trabajos quienes habían cobrado. En concreto, se centraron en 41 profesionales que se embolsaron más un millón de dólares (unos 760.000 euros) y luego publicaron sus investigaciones.
De estos 41 médicos, 32 firmaron un total de 151 artículos en revistas científicas a lo largo del periodo estudiado (2008-2009), de los cuales 95 sirvieron para el análisis. Menos de la mitad de las publicaciones en las que aparecían los trabajos (el 46%) revelaban una relación financiera entre el autor y el fabricante del aparato ortopédico. Y tan sólo siete de los estudios proporcionaba alguna información referente a la cantidad de dinero recibida por los firmantes, a pesar de que en el 55% de los casos, el tema del estudio estaba directamente relacionado con la compañía que había pagado.
En total, las cinco empresas estudiadas destinaron 248 millones de dólares (unos 190,5 millones de euros) a pagar a los profesionales médicos.
"Este hallazgo es bastante preocupante", reconoce David Rothman, presidente del IMAP, para quien "los artículos publicados constituyen la referencia que sirve de base a otros médicos, comités éticos, guías clínicas y pacientes para evaluar las opciones terapéuticas. Si no existe transparencia a la hora de revelar estos conflictos de intereses, es difícil poder confiar en dichas investigaciones".
Para el equipo del IMAP la culpa de que esta información no llegue al lector la tienen tanto los propios médicos como los editores de las revistas. "Por una parte, las publicaciones no solicitan las relaciones financieras de los investigadores y, cuando lo hacen, no comprueban que sea cierta. Se fían de los médicos. Por la otra, los propios investigadores pueden considerar que el dinero que han recibido de la compañía no es relevante o no ha influido en su trabajo", explica Rothman.
Aunque durante las pasadas dos décadas las revistas médicas han ido instaurando la norma de pedir a los investigadores que desvelen sus relaciones con las farmacéuticas, lo cierto es que esta información casi nunca llega al público. Y, cuando lo hace, da mucho que hablar. Lo sabe de primera mano la Organización Mundial de la Salud (OMS), que recientemente reveló que cinco de sus asesores durante la gestión de la gripe A habían tenido relación con la industria. A pesar de que lo hizo como muestra de transparencia, casi generó más desconfianza.
Para evitar estas situaciones, la nueva reforma sanitaria del presidente de EEUU, Barack Obama, contempla que para 2013 todas las farmacéuticas y fabricantes de dispositivos médicos informen, por ley, de todos los pagos que hagan a los médicos y que sean superiores a 10 dólares.
En la capital inglesa, que elegió el 2010 como el año de la bicicleta, estabelcimientos unen menú natural a taller y lugar de eventos para ciclistas
Especial para o 'Estado'
LONDRES - Estacionar no lleva mas que dos minutos al llegar en bicicleta al Look Mum No Hands!, el mas nuevo cycle café de Londres, abierto hace un mes. Encontrar un lugar para sentarse tampoco es motivo de estres, pués el galpón de 1.500 metros cuadrados en Old Street tiene mesas largas donde nadie se importa en compartirlas.
La decoración, casi 100% de muebles y materiales reciclabes, traduce la filosofia del lugar, donde reaprovechar es uno de los lemas. "Los vasos son diferentes unos de otros, pues compramos todos de segunda mano", dice Matthew Harper, dueño del café.
La idea era crear un espacio donde los aficionados pudiesen hacerse sandwiches mientras ven competencias de ciclismo. Pero Harper resolvió agregar al local un taller para pequeñas reparaciones y algunos extras. "Promovemos workshops, vendemos libros y divulgamos eventos", dice. Mientras esperan por el arreglo de la bike, el cliente puede elegir opciones como ensaladas de quinua y torteletas de hongos. El público de cerca de 300 personas por día superó las expectativas.
En la capital de Inglaterra, tener bicicleta nunca pareció tan en alta como en 2010, declarado año del ciclismo por el intendente Boris Johnson, que siempre es visto en paseos en bicicleta por la ciudad. Según la intendencia, medio millón de viajes son hechas en bicicleta por día y, hasta 2026, la estimativa es que el número de ciclistas aumente 400%.
Mirando a ese público, los cycle cafés surgen en lugares inusitados, como el Container Café, situado en medio a las construcciónes del Parque Olímpico, en una zona alejada del centro. Además de alquiler de bikes los fines de semana y de los servicios de taller que cuestan entre 12 e 10 libras, uno de los atractivos es la vista privilegiada al futuro Estádio de la Olimpíada de 2012.
Para garantizar los sanduíches frescos y los dulces artesanales, todos los empleados del café abierto hace seis meses se turnan en las bicicletas para buscar los productos del distribuidor. "Son viajes cortas, de diez minutos, pero que me hacen sentir bien dispuesta el resto del día", dice la empleada Meredith Alpe, 25 años. El nombre del lugar es una referencia a los conteineresoreciclados en donde el café fue instalado, la pincelada de sustentabilidad que tiene tudo que ver con el escenario.
"Sinopsis La controversial película de Alex Jones destruye por completo el mito de que Barack Obama trabaja para mejorar los intereses de los americanos. El fenómeno 'Obama' es un hoax cuidadosamente preparado por los dirigentes del 'NWO'. Obama se posiciona como un 'salvador' para así timar a los americanos y colocarlos en una especie de 'esclavitud global'. No es acerca de 'republicanos' o 'demócratas', sino de un sólo Gobierno Mundial. ¿Qué es lo que cubre este film?: Para quien Obama trabaja, qué mentiras ha dicho, y su verdadera agenda. "
Fuente "El País" de España.Barack Obama celebró recientemente su amistad con José Luis Rodríguez Zapatero. Pero quizá hayan encontrado su primer punto de fricción: Internet. La actual Administración estadounidense no sólo no ha cambiado de opinión respecto a la de George W. Bush sobre la política en la Red del Gobierno español, sino que ha arreciado su crítica. Un informe elaborado por el Departamento de Comercio y la Oficina de Presidencia de EE UU acusa al Ejecutivo de Zapatero de ser permisivo contra la "piratería" en Internet y de no haber tomado ninguna medida para frenar la descarga de archivos protegidos por derechos de autor. Asimismo, le insta a ilegalizar los programas de intercambio de archivos p2p como eMule, BitTorrent o Ares.
Todas estas críticas aparecen en la llamada Lista 301 de 2009, un informe anual del Departamento de Comercio de EE UU. En él hace un balance de la situación de los derechos de propiedad intelectual en todo el mundo, y confecciona una lista de los países donde más se vulneran estos derechos. España no sólo aparece por segundo año consecutivo en la lista, sino que se lleva una de las más duras reconvenciones.
"España se mantendrá en la lista de vigilancia en 2009. Estados Unidos urge enérgicamente al Gobierno español a que lleve a cabo acciones de forma rápida y significativa para reconducir el serio problema de la piratería por Internet. El Gobierno español ha realizado un esfuerzo mínimo para cambiar la extendida y errónea percepción que existe en España de que compartir archivos por los sistemas p2p es legal", señala el informe, de fecha 30 de abril, y al que ha tenido acceso este diario.
La acusación sube de tono porque insta directamente al Gobierno a ilegalizar los sistemas p2p y a anular la circular del fiscal general del Estado de mayo de 2006 que consideraba que el intercambio de archivos protegidos por derechos de autor es lícito siempre que no tenga ánimo de lucro. Este punto prueba la magnífica información que maneja la Administración estadounidense sobre España, puesto que dicha circular es la principal fuente de jurisprudencia, y ha sido esgrimida en todos los procesos legales por descargas de Internet, en los que ningún internauta ha sido condenado.
"EE UU insta a España a que deje claro que compartir archivos sin autorización por p2p es ilegal, y a que anule las directivas problemáticas respecto a los derechos de propiedad intelectual, como la circular del fiscal general del Estado de mayo de 2006 que parecía legitimar tal actividad ilícita".
Pero no se queda ahí. Además del rapapolvo contra el Ejecutivo, el informe también tiene duras palabras contra jueces y fiscales, por haber absuelto sistemáticamente a los propietarios de las páginas web que sirven enlaces para realizar descargas, puesto que sólo hay una sentencia condenatoria contra esas webs.
"Además, mientras las autoridades han realizado esfuerzos legislativos para adoptar algunas medidas contra las páginas webpiratas, los fiscales han fracasado en la persecución de los casos contra los derechos de autor, y los jueces también al no imponer sentencias disuasorias contra los infractores, dejando a los defensores de esos derechos sin las herramientas legales necesarias para llevar los casos a juicio", señala el documento.
La advertencia no es baladí. España ya fue incluida el año pasado en la llamada lista negra del Congreso de EE UU como uno de los países en los que más se fomenta la "piratería" por Internet. Pero a diferencia de este informe, que es meramente informativo, la lista 301 puede acarrear sanciones económicas o comerciales.
Zapatero no debe echar en saco roto esta última advertencia. La lucha contra la "piratería" será uno de los temas principales de la agenda que traerá el vicepresidente de EE UU, Joseph Biden, en la visita que realizará a España dentro de su gira por diversos países europeos. Biden se ha significado en la defensa de los intereses de la poderosa industria musical y cinematográfica estadounidense. En su carrera como senador y ahora como vicepresidente, ha impulsado al Departamento de Justicia a procesar a los usuarios del p2p y a establecer un programa de vigilancia de estos sistemas.
Algo que nos debería preocupar mucho a los que estamos del otro lado del Atlántico:
La temida 'lista 301'
- La Oficina del Representante Comercial de EE UU realiza todos los años su Informe Especial 301 para promover el cumplimiento en todo el mundo de las leyes que amparan los derechos de propiedad intelectual.
- Los países son clasificados por categorías según el grado de
piratería. En el informe de 2009, la lista de países prioritarios, aquellos donde la situación es más grave que en los demás, está integrada por China, Rusia, Argelia, Argentina, Canadá, Chile, India, Indonesia, Israel, Pakistán, Tailandia y Venezuela.
- España está, por segundo año consecutivo, en la lista de países bajo vigilancia junto a otros 35 países. También fue incluida el pasado año en la lista Caucus Antipiratería Internacional del Congreso de EE UU.
- Los países de la lista 301 deben entablar negociaciones con EE UU para salir de la lista y se enfrentan a sanciones comerciales si no combaten la piratería.
