Mostrando las entradas con la etiqueta capif. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta capif. Mostrar todas las entradas

martes, 16 de abril de 2013

Crecen las descargas legales de música en la Argentina

Fuente El Diario de la República

A tono con lo que sucede a nivel mundial, en 2012 los argentinos finalmente se animaron a comprar de forma legal música en formato digital, con un alza inédita en el rubro.
La información, que brindó la Cámara Argentina de Productores de Fonogramas y Videogramas (CAPIF), abarca todos los meses del año pasado y marca un aumento de más del 400% de las transacciones electrónicas por canciones y discos.
Según los primeros análisis, no se trató de una concienciación de las pérdidas ocasionadas por la piratería sino que finalmente la industria discográfica encontró formas más sencillas y seguras para que los consumidores tomen la decisión de hacer esas compras.
Dentro de este sorprendente incremento, los artistas locales ocuparon el 41.9% de las ventas, casi a la par de la música la música en inglés, que alcanzó el 42,5%.
Eso coincide con lo informado hace algunos días por la Federación Internacional de la Industria Discográfica (IFPI), que señaló que en 2012 aumentó por primera vez desde 1999 la venta de CD físicos.
En el caso de la Argentina, este aumento en la facturación fue del 11%, un número que no tiene en cuenta la inflación, pero que de todos modos puede ser visto de forma alentadora.


El Diario de la República


Pero ya sabemos seguirán con eso de una descarga = una venta perdida, se acabará la música en la Argentina, etc. etc..

Todo pasa por hacer más fácil las cosas para quienes quieren comprar música (y ponerle un precio razonable también).

martes, 24 de agosto de 2010

RIAA:Con el DMCA no alcanza


Fuente Blog p2p.


Por Tatiana de Mello Dias

La lee de derechos de autor estadounidense tiene enemigos de los dos lados. De un lado, los partidarios del intercambio de archivos a través de internet y organizaciones como EFF del otro, la punta opuesta de la lucha autoral yanqui, la RIAA (Recording Industry Association of America), asociación de las grabadoras de los EUA.

El lunes, 23, el presidente de la asociación, Cary Sherman, reclamó de la legislación y pidió que los proveedores combatan la piratería con mas ahinco.

“Usted no puede monitorear todas las infracciones en internet”, dijo. “No tenemos la capacidad de buscar en todos los lugares donde aparece contenido ilegal, como Rapidshare”.

Según él, la legislación tiene labunas que permiten que los proveedores de conexión y contenido hagan la vista gorda a las infracciones cometidas por los usuarios. “Si ustêd digita ‘Beyonce MP3′, probablemente lo primero que encontrará serán sites ilegales”, ejemplificó Sherman.

El DMCA fue creada en 1998 y permite que la industria de entretenimiento use trabas para evitar las copias en medios digitales (DRM) y criminaliza a quien intenta burlar esos mecanismos. Pero también dice que, de manera general, las empresas no pueden ser responsabilizadas por hospedar contenido que infringe los dereichos de autor, desde que lo remuevan si fuesen notificados por el proprietario.

Es este el punto criticado por la RIAA, que pide más responsabilidad para los proveedores. Según el presidente, la RIAA está discutiendo con los proveedores de conexión para policiar a los usuarios y quiere “extender este tipo de relación” a los mecanismos de búsqueda, procesadores de pago y anunciantes”. “Si la legislación fuera una manera apropiada para facilitar este tipo de operación, mejor”.

YouTube, sin embargo, no está de acuerdo. “Creemos que el DMCA está funcionando exactamente de la manera como el Congreso quiso”, dijo Lance Kavanaugh, gerente de producto de YouTube. Según él, los EUA son líderes mundiales en la creación de nuevas ideas para la web justamente por causa de la legislación que permite que pequeñas empresas innoven sin burlar la legislación.

La semana pasada, la asociación de las industria de entretenimiento de los EUA también pidió para que Google y Verizon tuviesen mas ahinco en el combate a la piratería: “el actual régimen regulatorio no está funcionando para los creadores estadounidenses”, decía el pedido.




Uf...Ojalá que León Gieco no lea esto sino se unirá a la CAPIF con un discurso similar al de la RIAA.

sábado, 13 de marzo de 2010

¿No se les habrá ido la mano?


Según la página de la CAPIF (Cámara Argentina de la Industria Fonográfica), las pérdidas por piratería en la Argentina son:

La venta ilegal de música en soportes no autorizados por sus titulares llega a implicar en Argentina pérdidas por $1.184.038.461- (incluyendo soportes físicos y digitales).


Estamos hablando de mil millones de pesos!!!!, sería interesante saber cómo llegan a ese número...

Fuente CAPIF


El Gobierno de Estados Unidos admite como erróneos los datos sobre piratería.


Hay un análisis de números similares realizados en España

Sería interesante hacer una cuenta, cuando salga el censo, para actualizar algunos datos.
Algo que se me ocurre es, por ejemplo:

  1. Buscar el año y la cantidad en que en la Argentina existió un récord de venta de cds
  2. Dividirlo por la cantidad de habitantes
  3. Ver cuántos somos ahora según el censo y extrapolar cuántos cds deberían ser vendidos según ese récord.
  4. Actualizar ese valor al día de hoy con los precios de hoy.
Algo que deberíamos tener en cuenta si tomamos las épocas de convertibilidad es que en ese tiempo el peso estaba totalmente sobrevaluado así que ahí los precios , en dólares, pueden ser muchísimo más caros.

Ahí podríamos tener una idea más cercana de cuánto se dejó de vender por la piratería se dejó de vender pero no de consumir y los músicos no dejaron de ganar...

viernes, 23 de octubre de 2009

Una brigada HADOPI Criolla...

Recibido a través de la Lista "No al Canon"



Si quiere enviarnos los subítulos, puede descargar el video aquí en formato avi.
Nuestra dirección para enviar los subtítulos:

ppirataargentino#gmail.com
reemplace # por@


La llamada Ley Hadopi o "Ley de los tres avisos" que se aprobó en Francia es aquella que básicamente se resume en:

Percibo, de alguna manera, seguramente metiéndome en tu tráfico que estás descargando algo que puede tener derechos de autor y no lo estás pagando.

Te aviso la primera vez, te aviso una segunda si percistís, a la tercera te corto Internet.

Ésto ya se aprobó en Francia:

Acá encuentran más información.



A la CAPIF (Cámara Argentina de Productores de Fonogramas) le gustó la "Ley Hadopi" y quieren implementarla en la Argentina:

Fuente Wikinoticias.:

22 de octubre de 2009
En el marco de la celebración de la noche de las disquerías, la Cámara Argentina de Productores de Fonogramas (CAPIF) pide apoyo al gobierno para luchar contra la "piratería" de canciones y renueva sus votos por la adopción en Argentina de una ley similar a la impulsada por Nicolás Sarkozy en Francia.

La iniciativa que tendrá lugar esta noche en la ciudad de Buenos Aires, propone celebrar la música en el ámbito de las disquerías, frente al avance de las copias ilegales, indicó el comunicado de CAPIF. El objetivo de la acción es doble: revalorizar el espacio de la disquería como ámbito de encuentro con la música y motorizar las ventas de CD como estrategia de lucha contra la piratería.

"Una de las grandes banderas que levantaremos es la del combate contra la piratería. Esto lo lograremos justamente con acciones de este tipo, con las que acercamos a la gente a las disquerías, y por ende a los formatos legales", explicó Javier Delupí, director ejecutivo de la Cámara Argentina de Productores de Fonogramas y Videogramas (Capif). El organismo que reúne a los grandes sellos discográficos que trabajan en Argentina, pretende importar al país el ejemplo de Francia, que adoptó una ley de suspensión de la conexión a internet a los usuarios que descarguen archivos bajo monopolio de copyright vigente. La ley conocida como HADOPI prevé la suspensión de los usuarios de Internet tras dos advertencias previas.

Delupi dijo que "con los altísimos niveles de piratería en la red que se registran en Argentina, debemos lograr una línea de trabajo conjunto entre los titulares de contenidos y los proveedores de acceso a Internet", que según estas iniciativas de CAPIF, deberían monitorear el tráfico de sus usuarios y suspenderlos en caso de detectar intercambio no autorizado de archivos.

El evento de hoy, la noche de las disquerías, tiene como antecedente la "Record Store Day", un evento que se realiza el tercer sábado de abril en los EE. UU.



En Crítica Digital además agregan al comentar sobre la "Ley de los Tres Avisos":


"...La inhabilitación del abono podrá tener una duración de entre dos meses y un año y puede ser modificada si el usuario accede al pago de una multa.

Francia es uno de los países que más activo se muestra en la lucha contra la piratería y se prevé que el Reino Unido, Suecia y Bélgica también avancen en medidas de este tipo.

A raíz de la implementación de esta nueva norma en el país europeo, el Director Ejecutivo de CAPIF comentó: “Con los altísimos niveles de piratería en la red que se registran en Argentina, debemos lograr una línea de trabajo conjunto entre los titulares de contenidos y los proveedores de acceso. Contar con la colaboración de los proveedores de acceso a Internet es fundamental para combatir el intercambio ilegal y servicios no autorizados de música online. Y el apoyo del Estado, ya que está en juego el mejor y mayor desarrollo de los futuros talentos en la música argentina”."

Fuente Crítica Digital.


La historia pasa porque de esta manera obligan a los proveedores de Internet a vigilar lo que están haciendo sus usuarios e informar si alguien está descargando algo que podría tener derechos de autor.

O sea, la privacidad se va para los caños y siempre estaremos vigilándote!!!

El Gran Hermano siempre estará mirando si no te estás bajando algo con derechos de autor!!!

Los comentarios que dejaron en la nota de Crítica son divertidos:

  • "La primer lluvia fuerte propongo hacer la noche de las polainas. Dentro de poco, No se va a fabricar aparatos donde pasar los CDs (ni hablar de otro tipo de soporte) pero ellos van a seguir insistiendo..."

  • "Propongo hacer la noche de las descargas!!!! Y que las discograficas se instalen un parri pollo. HACE MUCHO QUE DEJARON DE ENTENDER QUE LA TECNOLOGIA VA A AVANZAR SOBRE CUALQUIER DERECHO!!"

  • "La música que me interesa no se vende en Argentina. Por más que quiera comprarla no podría. Las discográficas se cagan en el valor artístico de los discos, dejan de editarlos y quizá nunca más los ponen a la venta. Ahora, gracias al mp3, cuando ven que un disco tiene muchas bajadas lo vuelven a editar(de esto no hablan). No le ponen el librito interno, no ponen las letras, qué músicos participaron del disco... y después se quejan si los pirateás."

  • "La noche de las disquerias o manotazo de ahogado de los mas piratas de todos : CAPIF No entiendo como algunos musicos pueden apoyar este engendro para alimentar compañias discograficas. El cd ya no sirve para nada es un formato que caduco. No apoyo la pirateria, pero si la compra de musica por internet, mucho mas beneficiosa para los artistas qua para las empresas discograficas."

  • "El melomano de alma dudo que encuentre material interesante, ese es el que busca, busca y descarga musica en su casa...los artistas que se presentan son medio un bajon!!! Pero a la gente le encantan estas "cosas pro"...son los mismos discos que tiene en todos lados, no hay nada del otro mundo...tal vez un toque mas economicos...prefiero quedarme en casa bajando discos y si se fijan, por internet podes hacerte traer cds y dvds por muuuucho menos de lo que te piden aca por un importado."


Desde abril de 2009 en el Ministerio de Producción están intentando lograr algo así, una Ley Hadopi propia en la Argentina.

Les resalto un párrafo de un comunicado del Ministerio de la Producción Nacional:
Acá encuentran el comunicado en formato pdf para descargar.

2009.04.21 - MinProd - CAPIF Vale la pena recordar que desde antes están intentando hacer algo así en la Argentina...

miércoles, 6 de mayo de 2009

Argentina en la lista "prioritaria" de la piratería...



Al final del artículo con la "bronca"
"bronca" de Estados Unidos a España".

El diario El País comenta sobre el "Reporte 301":

La temida 'lista 301'

- La Oficina del Representante Comercial de EE UU realiza todos los años su Informe Especial 301 para promover el cumplimiento en todo el mundo de las leyes que amparan los derechos de propiedad intelectual.

- Los países son clasificados por categorías según el grado de

piratería. En el informe de 2009, la lista de países prioritarios, aquellos donde la situación es más grave que en los demás, está integrada por China, Rusia, Argelia, Argentina, Canadá, Chile, India, Indonesia, Israel, Pakistán, Tailandia y Venezuela.

- España está, por segundo año consecutivo, en la lista de países bajo vigilancia junto a otros 35 países. También fue incluida el pasado año en la lista Caucus Antipiratería Internacional del Congreso de EE UU.

- Los países de la lista 301 deben entablar negociaciones con EE UU para salir de la lista y se enfrentan a sanciones comerciales si no combaten la piratería.




Así que la Argentina que está en la "Lista Roja" seguramente tendrá a sus legisladores presurosos para combatir la "piratería"

Ahora, ¿Estados Unidos no aparece en el Reporte 301?, ¿allá no hay piratería?

En este artículo Enrique Dans comenta sobre el Reporte 301 y España, supongo que puede ser fácilmente extrapolable a la Argentina:

"La publicación del informe es uno de los métodos utilizados por la administración norteamericana con el fin de hacer presión en su cruzada por lo que denominan “la protección de los intereses de la propiedad intelectual norteamericana en el mundo”: no hablamos ya de proteger la cultura, ni a los autores, ni ningún otro tipo de fin romántico. Hablamos de los intereses comerciales de los Estados Unidos y de la protección de una parte enormemente significativa de su balanza de exportaciones."

"Cuando vea a Estados Unidos, en su situación de déficit actual de más de diez trillones de dólares, sancionar a Canadá, que está en la parte alta de la lista, o a China, con quien mantiene un importantísimo balance comercial, puede que empiece a creerme algún tipo de amenaza."

"¿Es peligroso llevar la contraria a Estados Unidos en temas de propiedad intelectual? No solo no es peligroso, sino que empieza a ser hasta recomendable. En el fondo, todos sabemos y entendemos que la propiedad intelectual tal y como está definida no es ya un concepto sostenible: pretender establecer la métrica de las copias vendidas en un mundo en el que la copia carece de valor y puede hacerla cualquiera resulta simplemente absurdo. Lo que no resulta absurdo, en cambio, es que los Estados Unidos encabecen la defensa de un modelo en el que son líderes destacados. No defienden la cultura, defienden su negocio.

¿Qué hay que hacer? Promover una plataforma de países que planteen el revisionismo a la propiedad intelectual. Nadie, en ningún momento, ha planteado que los autores no deban cobrar por su trabajo: lo que se plantea es el uso de métricas absurdas y sin sentido. El Convenio de Berna debe ser replanteado completamente, porque se basa en supuestos que, simplemente, el progreso de la tecnología ha convertido en patéticamente obsoletos. Y como en toda revolución, el modelo que sustituya al anterior no ha sido inventado todavía. Si todos supiésemos cuál es, no sería una revolución."

"Entendible es, por tanto, que los Estados Unidos intenten defender su chiringuito. Como entendible debería ser que países como España y muchos otros, en los que la propiedad intelectual mantiene una situación enormemente deficitaria en la balanza comercial con los Estados Unidos, empiecen a sostener al respecto una posición revisionista. Lo que muchos consideran cultura española, además de estar en muchos casos en manos de multinacionales extranjeras, se podría beneficiar enormemente de una postura mucho más abierta en cuanto a la propiedad intelectual: ojalá el problema de la cultura española viniese de la cantidad de veces que es descargada por ciudadanos de otros países. Pero no, el problema es otro, y es el que de verdad no se quiere atajar y el que nos lleva a tener de ministra de cultura nada menos que a quien tristemente tenemos."

Toda la entrada de Enrique Dans,



Y mientras tanto en un lejano país del Sur...


Débora Giorgi se comprometió a trabajar con la industria - 22/04/2009

De la página de la Capif.

Quiénes están en la Capif:

La Comisión Directiva de CAPIF está compuesta por los Sres.:
Presidente: Sr. José Adolfo Verde - SONYBMG
Vicepresidente: Sr. Ernesto Vicente - EMI-ODEON
Secretario: Sr. Guillermo Castellani - WARNER
Tesorero: Sr. Manuel Peña - UNIVERSAL
Vocal: Sra. Laura Tesoriero - EPSA MUSIC
Vocal: Sr. Roberto Pumar - LEADER
Vocal: Sr. Javier Tenenbaum - LOS AÑOS LUZ
Vocal Suplente: Sr. Vicente Amorena - DBN

Fuente Capif.

A ver...SonyBmg, Emi-Odeon, Universal.....


martes, 12 de agosto de 2008

Sobre cartas documentos nuevas....








MI MUJER RECIBIO UNA CARTA DOCUMENTO DE UNA DE LAS DISCOGRAFICAS, QUIERO SABER COMO PUEDE HACER PARA DEFENDERSE DE ESTO YA QUE HAY MAFIAS QUE SE DEDICAN A VENDER PIRATERIA Y MI MUJER ES UN USUARIO COMUN Y CORRIENTE QUE SE BAJO UN PAR DE TEMAS PARA ESCUCHAR EN MP3







Le respondí en los comentarios si podía escanear la carta documento para "colgarla" acá y ver si podemos solicitar ayuda de algún abogado. (yo no lo soy).

De todas maneras si alguna abogada/o quiere ayudarnos puede colocar sus comentarios acá.

Pero sería bueno que nos enviara la carta documento para saber qué es lo que está pasando, antes de enviarla que haga una fotocopia y borre los datos personales que ahí figuran (nombre, apellido, dirección, etc. etc.), tal vez sería bueno saber la localidad en donde están enviando la intimación.


La dirección de e-mail del blog es:


Enviolibros#gmail.com
(reemplace # por @).






martes, 15 de abril de 2008

Dominios truchos o andá a saber...


Desde esta entrada de la página Http://noalcanon.org

Nos avisan que la CAPIF:

Camara Argentina de Productores de Fonogramas y Videograma
Hizo el registro, y lo consiguió, del dominio Http://noalcanon.org.ar

Si van a la página Http://noalcanon.org.ar verán que, por ahora, está redirigido a la otra Noalcanon.

El tema es :

¿Para qué la CAPIF registró el dominio noalcanon.org.ar?

¿Estarán ellos en contra del canon?

O querrán hacer su campaña para confundir un poco más.



Presionando en la imagen la verá de un tamaño mayor.

Imagen de la pantalla de Nic Argentina en donde aparece la CAPIF como registrante del dominio noalcanon.org.ar


Además se encuentra registrado el 31 de marzo de 2008...Es extraño.

viernes, 8 de febrero de 2008

Novedades sobre el Canon Digital en Argentina


Hubo una reunión entre el diputado Claudio Morgado, blogueros y el diario Página 12.


Claudio Morgado hablando del Canon from Fabio on Vimeo.

Video de la reunión con el diputado Claudio Morgado.

Tomado de No al Canon.




Antes una novedad en la ley propuesta por los Músicos Argentinos Autoconvocados:

Lo resalta el blog "Perrofrio.com"

Si van al texto de la ley propuesta por los Mùsicos Argentinos Autoconvocados en su artículo 21 ahora dice:

CAPITULO I: FONDO DE FOMENTO PARA LA ACTIVIDAD MUSICAL NACIONAL

Artículo 21: Créase el Fondo de Fomento a la Cultura, el cual estará bajo la administración de un ente formado por el INSTITUTO NACIONAL DE LA MUSICA., INSTITUTO NACIONAL DEL CINE Y ARTES AUDIOVISUALES (INCAA), INSTITUTO NACIONAL DEL TEATRO y las entidades de gestión colectiva. Este fondo estará incluído en otra Ley que se tratará en las Camaras de Diputados y Senadores, paralelamente con la Ley de la Música.-



O sea ahora en lugar de meter el cánon en la ley lo "patean" para otra ley que se tratará en paralelo con ella....

No quiero quedar como el malo de la película, no fuimos nosotros los que proponemos el cánon, sino que los representantes del pueblo lo hicieron en otra ley.....

Quedan bien, ¿no?




Algo que el cánon y las intimaciones de pago nos están tapando es sobre la protección de nuestros datos por parte de los proveedores de Internet.

Según lo que publica la revista Rolling Stone las grabadoras intimaron a usuarios que descargaban música y los datos personales de ésos usuarios les fue dado por los proveedores.

¿Hasta dónde ese procedimiento es legal?, ¿Los proveedores de internet están obligados a dar nuestros datos personales ante una intimación?