Preguntas que llegan, si alguien quiere contestarlas

Nos envían el siguiente cuestionario:


My name is M. and I am writing my MA-Thesis in ‘Global Studies’ about the ‘Pirate Parties’ Global Perspective’ and notions on democracy. Therefore, I interviewed several PP members from different countries at the PPI General Assembly last weekend in Prague. Since the GA took place in Prague, my interviews are - so far – pretty Eurocentric. That is the reason behind writing you. I would like to have a worldwide perspective – as far as possible.



Below, I have written down my questions that I have asked other Pirates before. Now, I would be very happy, if anyone in your party can find the time to answer these questions (in written form) as well. Hence, more answers mean a more differentiated picture (and less physically boundedness of the research). Also if you would like, we could set up a Skype interview, which would be helpful as well.



Additionally, the research will be accessible for everyone that is interested in the topic. Thus, you can get your own copy if you wish. I am planning to finish my thesis in September.



The questionnaire will take approx. 10-20 minutes to answer. If you want to stay anonymous for the research, just make up a name and indicate it with an (anon.) after you ‘name’. Please also indicate, if you are answering personally or as a spokesman of your Pirate Party.



The ‘deadline’ is somewhat lose (so you have enough time), but it would be great, if I can receive the answers until the 10th of May. In general, the earlier the better. If you cannot manage to answer the questions until then, but you want to participate, please write me and let me know what timeframe would be appropriate for you. If there are questions that seem unclear to you, leave them blank or write me and I try to formulate them better. If you do not have an opinion on a question, please indicate that through a (n.o.).



I also made a pdf-document, where you can find more information about my research, my studies, and myself in order that you can make yourself a better picture. I can't attach it here, so if you want to read trough it, please send me an e-mail. Of course, if you have any further questions of any kind, please do not hesitate to write me an E-mail.



Therefore, please, it would be wonderful if you, or someone in your party can find the time to fill out the questions below.



Thank you in advance for your time and effort.

I hope to hear from you soon.

Have a great day

Cheers

Name:

Age:

Position in the PP:

1. Why did you become a member of the PP?
2. What is special (or unique) about the Pirate Party?
3. The Pirate Parties are dealing with the consequences of the digital age. What do you think are the consequences of the digital age relating to the (Westphalian) Nation-State?
1. Is the PP a global party?
IF YES *Why? IF NO *Why not? Does the PP have the potential to become a global party?
2. How would you describe the relationship between your PP and other PPs?
4. What does Global Governance mean to you? (°This is a subjective question, asking for your (or your PPs) opinion/perception and not for a definition.)
1. What could be the potential role of the PPs/PPI in solving global problems (such as e.g. poverty, hunger, climate change, international crime, migration)?
2. What addition (or novelty) for dealing with issues on a global scale could the PPs provide?
3. What kind of problems or obstacles are existent/could arise when working on a global scale?
5. What are the PPs/PPIs/your notions on democracy (images, political views, or attitudes towards democracy)? (°Please indicate here, if you speak for yourself, your party, or if you think you can speak for the whole movement.)
1. What are the opportunities and problems of this notion on democracy?
2. How does the PP want to counteract selfishness and disenchantment with politics?
3. Which sectors of life should be included in the political decision making? (Differently phrased: Should e.g. economy, labour relations, or construction projects (etc.) be included into the democratic political decision making?)
4. How does the PP want to strengthen the participation of citizens in politics (in your country)?
6. Where do you see the PP in 15 years? What do you wish to see?

---

Si alguien quiere responder, envíen las respuesta a
Nuestro formulario de contacto

Marche un estudio urgente sobre el glifosato

Fuente Página 12.

---

El Comité de Etica del Ministerio de Ciencia recomendó la “urgente” creación de una comisión de especialistas para analizar los efectos del herbicida estrella en la industria de la soja. Deberán ser científicos sin vinculación con empresas agroindustriales.

El debate sobre el glifosato subió un peldaño. El Comité Nacional de Etica en la Ciencia y la Tecnología (Cecte) recomendó al ministro del área, Lino Barañao, la “urgente creación” de una comisión interdisciplinaria de especialistas para que se expida sobre los “posibles riesgos” del uso del químico estrella en el modelo actual de la agroindustria local. También pidió que los expertos convocados no tengan vinculación académica o económica (ni pasada ni presente) con empresas del sector. La recomendación del Cecte se produjo como consecuencia del debate que abrió la publicación en Página/12 de la investigación del científico Andrés Carrasco, que confirmó efectos letales del glifosato en embriones anfibios.

Carrasco, investigador de la UBA y el Conicet, había asegurado que hace un mes confirmó mediante ensayos de laboratorio el efecto devastador del glifosato en embriones, aun en dosis muy por debajo de las utilizadas en los campos de soja. “No descubrí nada nuevo. Sólo confirmé lo que otros científicos descubrieron y, sobre todo, lo que centenares de pueblos fumigados vienen denunciando”, remarcaba el investigador. Desde entonces, fue blanco de presiones de las empresas del ramo y sufrió amenazas e intimidaciones.

El 4 de mayo se reunieron los miembros del Cecte y ayer finalmente hicieron pública su conclusión. “Controversia acerca de posibles riesgos por el uso del herbicida glifosato”, es el nombre del escrito, de una carilla y media.

“El Comité Nacional de Etica en la Ciencia y la Tecnología recibió expresiones de inquietud relacionadas con la difusión periodística de trabajos de investigación realizados por el grupo del doctor Andrés Carrasco. Dicha información ha renovado la preocupación sobre los posibles efectos perjudiciales para la salud del herbicida glifosato, utilizado extensivamente en la Argentina, en particular en los cultivos de soja”, arranca el dictamen y considera más adelante que el debate abierto por las notas de este diario es “un tema relevante que da lugar a controversias éticas, afecta a la integridad en la investigación y compromete además las relaciones de la ciencia y la tecnología con la economía, la producción agropecuaria, la preservación del medio ambiente, la salud y el bienestar de la población”.

El texto recomienda al Ministerio de Ciencia conformar de manera “urgente una comisión de especialistas de la más alta jerarquía científica y técnica”, que sea interdisciplinaria y que realice “una evaluación científica y epidemiológica de las denuncias sobre los posibles efectos sobre poblaciones humanas”. Solicita que se analice la bibliografía posterior a la aprobación del agrotóxico, los experimentos de laboratorio sobre las consecuencias en la salud humana y la comparación con otros herbicidas. Y argumenta: “A nivel internacional y nacional existen tanto denuncias acerca de los efectos tóxicos del glifosato sobre humanos como bibliografía que demostraría su inocuidad”.

“Más allá de estas afirmaciones encontradas, los antecedentes de las grandes empresas productoras y comercializadoras del glifosato constituyen otro factor insoslayable en el análisis de la situación por la generación de intereses económicos entre los actores relacionados con el problema, dentro y fuera de la comunidad científica”, advierte el comité, integrado por Alberto Kornblihtt, Armando Parodi, Noé Jitrik y Aída Kemelmajer, entre otros, y coordinado por Otilia Vainstok.

No es la primera vez que el Cecte elabora un caso sobre temas controvertidos en los medios. El organismo considera “que uno de sus objetivos es contribuir a la construcción de una opinión pública informada” que permita a los sectores sociales involucrados “elegir responsable y democráticamente qué riesgos asumen y cuáles no”.

Tras la publicación de su investigación en este diario, Carrasco denunció haber recibido una amenaza telefónica y relató que representantes de la cámara del sector se presentaron en su laboratorio de la Facultad de Medicina. Mediante una carta pública, más de 300 investigadores e intelectuales nacionales y extranjeros, y referentes de organismos de derechos humanos repudiaron las amenazas sufridas por el investigador.

Ahora, el Comité de Etica recomienda convocar a investigadores provenientes de diversas disciplinas (ecología, epidemiología, toxicología, embriología, química orgánica, producción agropecuaria, ciencias ambientales, manejo de suelos, sociología rural y ética de la investigación científica) “que no hayan tenido ni tengan relación académica o económica con empresas nacionales o multinacionales vinculadas a la producción agropecuaria relacionada con el glifosato y la soja”. La comisión de expertos debería tomar en consideración:

• La necesidad de una evaluación científica y epidemiológica de las denuncias sobre los posibles efectos del glifosato sobre las personas.

• La bibliografía posterior a la autorización relacionada con el uso del herbicida en Argentina. Aquí, el comité aporta como referencia estudios de ambas mitades de la biblioteca: los que manejan las empresas del sector y los que señalan los efectos nocivos que produciría.

• El alcance de los experimentos realizados en laboratorio sobre las consecuencias en la salud humana.

• La comparación de los efectos del glifosato con los de otros herbicidas o agroquímicos de uso masivo.

• La posibilidad de promover investigaciones interdisciplinarias sobre el tema.

• El comité propone que “en un plazo razonablemente breve” la comisión elabore un informe exhaustivo sobre los riesgos reales y potenciales del uso del glifosato.

Fuente Página 12.

---