Julio Raffo y Mario Pergolini exponen en TEA sobre el Dcho. de autor - 13-03-12
Mostrando las entradas con la etiqueta creative commons. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta creative commons. Mostrar todas las entradas
martes, 8 de mayo de 2012
Julio Raffo y Mario Pergolini exponen en TEA sobre el Dcho. de autor - 13-03-12
Julio Raffo y Mario Pergolini exponen en TEA sobre el Dcho. de autor - 13-03-12
jueves, 8 de marzo de 2012
Podcast-Charlando con Claudio Bernárdez del Festival Buenos Aires Creative Commons
Claudio Bernárdez es quien está organizando el Festival Buenos Aires Creative Commons
Asi que charlamos sobre el Festival, los bienes comunes, Creative Commons, lo que pasa en Morón, y sobre todo, la programación y las charlas del Festival! en donde estaremos compartiendo una mesa con:
Mariano Zuckerfeld (e-TCS), Martin Becerra (Univ. de Quilmes), Mario Pergolini (Vorterix), Mariano Blejman (Pagina 12), Iván Ivanoff (Estado Lateral), Partido Pirata, Nestor Piccone (sect medios de comunicación ) , Guillermo Movia (Mozilla), Mariana Lef (Coordinadora del Plan Nacional de Telecomunicaciones, Argentina Conectada), Diego zapico (capif /acqua record)
Así que vénganse al Festival, participen de las charlas, asistan las películas y Ayúdennos!!
Presionen en play para escucharlo sin descargar o :
Si quieren descargar el archivo mp3.
de 14 a 18 hs. Mesas de Debate (ahí estaremos el viernes)
FRANK ZAPPA---THE CENTRAL SCRUTINIZER
Asi que charlamos sobre el Festival, los bienes comunes, Creative Commons, lo que pasa en Morón, y sobre todo, la programación y las charlas del Festival! en donde estaremos compartiendo una mesa con:
Mariano Zuckerfeld (e-TCS), Martin Becerra (Univ. de Quilmes), Mario Pergolini (Vorterix), Mariano Blejman (Pagina 12), Iván Ivanoff (Estado Lateral), Partido Pirata, Nestor Piccone (sect medios de comunicación ) , Guillermo Movia (Mozilla), Mariana Lef (Coordinadora del Plan Nacional de Telecomunicaciones, Argentina Conectada), Diego zapico (capif /acqua record)
Así que vénganse al Festival, participen de las charlas, asistan las películas y Ayúdennos!!
Si quieren descargar el archivo mp3.
del 13 al 16 de Marzo en
Auditorio TEA Imagen: J.E. Uriburu 353 Ciudad de Buenos Airesde 14 a 18 hs. Mesas de Debate (ahí estaremos el viernes)
de 18 a 22 hs. Proyección de Cine
Escuchamos a:
Lockerbie de Islandia, sus temas están licenciados con Creative Commons pueden descargarlos acá.
Lockerbie de Islandia, sus temas están licenciados con Creative Commons pueden descargarlos acá.
FRANK ZAPPA---THE CENTRAL SCRUTINIZER
viernes, 29 de julio de 2011
Prohibición en la web crea "criminales", dice profesor de Harvard
Fuente Folha de São Paulo.
Autor de libros como "Remix", disponible gratuitamente bajo una licencia "Creative Commons", Lesig dice que es necesario que exista libertad para que la cultura comercial conviva con la del intercambio - que gana cada vez más espacio en internet.
Lesig, que irá a Brasil para el fórum HSM Negociación 3.0, que será el 23 y 24 de agosto, habló con exclusividad a Folha. A continuación, trechos de la entrevista:
Propiedad intelectual
Precisamos de más pensamiento empírico y menos religión en lo que se dice sobre la propiedad intelectual.
Es verdad que, con internet y las tecnologias disponibles, las empresas tienen hoy menos condiciones de "controlar" el uso de sus marcas.
Pero, junto con el riesgo, hay una gran oportunidad para las compañías. Cuando 50 mil personas en Facebook vuelcan su atención a un producto porque los amigos usaron la marca [en un "remix"] y la recomendaron [el vídeo] a su círculo de contactos, eso es mil veces más eficaz que el resultado obtenido a través de un anuncio.
Intercambio
Excepto en temas de privacidad, espero que nunca tengamos un mundo donde sea posível controlar el uso de una idea. Leyes de derechos de autor no controlan ideas; patentes regulan sólo inventos. y la ley das marcas registradas asegura solamente la integridad en la esfera comercial.
Las ideas deben diseminarse libremente por el globo.
Propriedad intangible
La ley siempre comprendió la diferencia entre lo que es propriedad tangible y lo que es intangible, y esas diferencias deben ser protegidas.
El cambio, hoy, es que estamos rodeados por mucha más propriedad intangible que antes, y las leyes que regulan lo que es intangible fueron creadas para el mundo antiguo, y no para el nuevo.
Las personas y las empresas sienten el cambio, que es profundo, y se dividen en dos grupos: el que intenta hacer valer las viejas reglas en el nuevo mundo y el que intenta descubrir las reglas correctas para el nuevo mundo. Formo parte del segundo grupo.
Generación de criminales
Vivimos una era en que nuestros jóvenes dejaron de ver televisión para hacer televisión. Y temo que estemos produciendo una generación de criminales por causa del sistema de regulación desactualizado.
La ley de derecho de autor podria ser actualizada para servir mejor a los intereses de artistas y evitar transformar a los chicos en criminales. Deberíamos estar haciéndola.
Ideas como "uso justo" tienen que ser centrales y protegidas para hacer posible la existencia de ambas culturas creativas: la comercial y la del intercambio.
Y es necesario que haya libertad, que significa permisos para que cualquiera pueda usar su capacidad de crear.
"Creative Commons" ofrece a los autores la posibilidad de marcar sus contenidos con las libertades que ellos pretenden que las obras carguen.
Fuente Folha de São Paulo.
CAROLINA MATOS
DE SÃO PAULO
Lawrence Lesig, 50, profesor de derecho de Harvard (EUA), defiende la flexibilización de las reglas de propiedad intelectual.
DE SÃO PAULO
Autor de libros como "Remix", disponible gratuitamente bajo una licencia "Creative Commons", Lesig dice que es necesario que exista libertad para que la cultura comercial conviva con la del intercambio - que gana cada vez más espacio en internet.
Lesig, que irá a Brasil para el fórum HSM Negociación 3.0, que será el 23 y 24 de agosto, habló con exclusividad a Folha. A continuación, trechos de la entrevista:
Propiedad intelectual
Precisamos de más pensamiento empírico y menos religión en lo que se dice sobre la propiedad intelectual.
Es verdad que, con internet y las tecnologias disponibles, las empresas tienen hoy menos condiciones de "controlar" el uso de sus marcas.
Pero, junto con el riesgo, hay una gran oportunidad para las compañías. Cuando 50 mil personas en Facebook vuelcan su atención a un producto porque los amigos usaron la marca [en un "remix"] y la recomendaron [el vídeo] a su círculo de contactos, eso es mil veces más eficaz que el resultado obtenido a través de un anuncio.
Intercambio
Excepto en temas de privacidad, espero que nunca tengamos un mundo donde sea posível controlar el uso de una idea. Leyes de derechos de autor no controlan ideas; patentes regulan sólo inventos. y la ley das marcas registradas asegura solamente la integridad en la esfera comercial.
Las ideas deben diseminarse libremente por el globo.
Propriedad intangible
La ley siempre comprendió la diferencia entre lo que es propriedad tangible y lo que es intangible, y esas diferencias deben ser protegidas.
El cambio, hoy, es que estamos rodeados por mucha más propriedad intangible que antes, y las leyes que regulan lo que es intangible fueron creadas para el mundo antiguo, y no para el nuevo.
Las personas y las empresas sienten el cambio, que es profundo, y se dividen en dos grupos: el que intenta hacer valer las viejas reglas en el nuevo mundo y el que intenta descubrir las reglas correctas para el nuevo mundo. Formo parte del segundo grupo.
Generación de criminales
Vivimos una era en que nuestros jóvenes dejaron de ver televisión para hacer televisión. Y temo que estemos produciendo una generación de criminales por causa del sistema de regulación desactualizado.
La ley de derecho de autor podria ser actualizada para servir mejor a los intereses de artistas y evitar transformar a los chicos en criminales. Deberíamos estar haciéndola.
Ideas como "uso justo" tienen que ser centrales y protegidas para hacer posible la existencia de ambas culturas creativas: la comercial y la del intercambio.
Y es necesario que haya libertad, que significa permisos para que cualquiera pueda usar su capacidad de crear.
"Creative Commons" ofrece a los autores la posibilidad de marcar sus contenidos con las libertades que ellos pretenden que las obras carguen.
Fuente Folha de São Paulo.
miércoles, 22 de junio de 2011
Brasil-Obras educativas financiadas con recursos públicos tienen que tener Licencias Abiertas
Fuente Recursos Educacionales Abiertos.
En la ola de buenas noticias para festejar en la semana dek evento REA en la ALESP (Asamblea Legislativa de São Paulo), y como reconocimiento de la importancia de la educación abierta para la sociedad brasileña, la Cámara de Diputados analizará un projeto de ley que determina que las obras educativas financiadas con recursos públicos deben beneficiar a todos y estar disponibles para su uso por medio de una licencia abierta, como Creative Commons. El proyecto también determina que el gobierno apoye el desarrollo de repositorios digitales federados y desarrollados con software libre, que permitan que el archivo, la publicación, la distribución y el fácil acceso a tales materiales.
La iniciativa del Diputado Federal Paulo Teixeira, el proyecto, especificamente, “dispone sobre la política de contratación y licenciamiento de obras intelectuales subvencionadas por los entes del Poder Público y por los entes de Derecho Privado bajo control accionario de entes de la administración pública.” El proyecto también reglamenta el derecho de autor de las obras producidas por funcionarios públicos cuando están en ejercicio de su función.
“Hace muchos años trabajo el tema del acceso al conocimiento y entiendo a Internet como un instrumento fundamental para tal fin. Al repensar la educación en la era de la sociedad del conocimiento, me encontré con el concepto de recursos educativos abiertos y percibí como nuestra legislación no trabaja este tema. Brasil no puede quedarse afuera de este debate, sobre todo porque nuestro gobierno es uno de los mayores financiadores de recursos educativos, sea por medio de compras públicas, sea por medio de salarios y becas de estudio e investigación, sea por medio de excepción de impuestos en toda la cadena productiva de libros. Los números impresionan! Creo que todos, empresas y personas, que cobran esa montaña de dinero del erario, tienen una obligación para con la sociedad: compartir el resultado de sus investigaciones y el desarrollo de ellas con la sociedad que lo/la financió, permitiendo el uso libre de tal recurso educativo” – Diputado Paulo Teixeira
Para más detalles, lea el proyecto, que también trae importantes definiciones sobre recursos educativos abiertos, licencias libres, entre otras.
Fuente Recursos Educacionales Abiertos.
Leído en La Manzana Mecánica.
Algo más de "La Manzana Mecánica":
Algo más en "La Manzana Mecánica"
En la ola de buenas noticias para festejar en la semana dek evento REA en la ALESP (Asamblea Legislativa de São Paulo), y como reconocimiento de la importancia de la educación abierta para la sociedad brasileña, la Cámara de Diputados analizará un projeto de ley que determina que las obras educativas financiadas con recursos públicos deben beneficiar a todos y estar disponibles para su uso por medio de una licencia abierta, como Creative Commons. El proyecto también determina que el gobierno apoye el desarrollo de repositorios digitales federados y desarrollados con software libre, que permitan que el archivo, la publicación, la distribución y el fácil acceso a tales materiales.
La iniciativa del Diputado Federal Paulo Teixeira, el proyecto, especificamente, “dispone sobre la política de contratación y licenciamiento de obras intelectuales subvencionadas por los entes del Poder Público y por los entes de Derecho Privado bajo control accionario de entes de la administración pública.” El proyecto también reglamenta el derecho de autor de las obras producidas por funcionarios públicos cuando están en ejercicio de su función.
“Hace muchos años trabajo el tema del acceso al conocimiento y entiendo a Internet como un instrumento fundamental para tal fin. Al repensar la educación en la era de la sociedad del conocimiento, me encontré con el concepto de recursos educativos abiertos y percibí como nuestra legislación no trabaja este tema. Brasil no puede quedarse afuera de este debate, sobre todo porque nuestro gobierno es uno de los mayores financiadores de recursos educativos, sea por medio de compras públicas, sea por medio de salarios y becas de estudio e investigación, sea por medio de excepción de impuestos en toda la cadena productiva de libros. Los números impresionan! Creo que todos, empresas y personas, que cobran esa montaña de dinero del erario, tienen una obligación para con la sociedad: compartir el resultado de sus investigaciones y el desarrollo de ellas con la sociedad que lo/la financió, permitiendo el uso libre de tal recurso educativo” – Diputado Paulo Teixeira
Para más detalles, lea el proyecto, que también trae importantes definiciones sobre recursos educativos abiertos, licencias libres, entre otras.
Fuente Recursos Educacionales Abiertos.
Leído en La Manzana Mecánica.
Algo más de "La Manzana Mecánica":
Art. 3o Las compras de, subvenciones públicas parciales o integrales la
o las contrataciones de servicios para desarrollo de Recursos Educativos realizadas por la Administración ... deberán preveer la compra de las unidades y de los derechos de autor relativos a tales obras para que la Administración pueda ofrecerlos a la sociedad bajo Licencias Libres.
Art. 4o Los Recursos Educativos cuyos derechos intelectuales
hayan sido cedidos a la Administración ... deberán ser ofrecidos y licenciados por la Administración a la sociedad bajo Licencias Libres.
Art. 5o Las obras intelectuales ... resultados del trabajo de
funcionaroi público en régimen de dedicación exclusiva o parcial, incluyendo a profesores e
investigadores de la red pública y de universidades, en el ejercício de sus funciones,
cuando equivalentes a Recursos Educativos, no podrán ser objeto de
licenciamiento exclusivo de entes privados ...
... podrán ser objeto de licenciamiento exclusivo en la hipótesis del licenciamiento del
parágrafo anterior impedir la publicación comercial. Mientras, tal licenciamiento
se dará en caráter temporario, por el período máximo de un año, después de la fecha de la
primera publicación.
Algo más en "La Manzana Mecánica"
Cuándo algo así con lo que pagamos todos en la Argentina?
martes, 21 de junio de 2011
Para Compartir y Ganar Dinero-CreationMix
Fuente Blog P2P
Por Tatiana de Mello Dias
La recomendación llegó directo del Twitter de Lawrence Lessig, inventor de las licencias Creative Commons: que tal una herramienta para licenciar, compartir y ganar dinero sobre el contenido que vos producís?
CreationMix es una plataforma para facilitar el intercambio y la monetización sobre vídeos, fotos y música, y compartir, licenciar y vender contenido. Y también, dice el site, para buscar inspiración — o sólo para darle una mirada al contenido que ha sido producido de forma libre.
Funciona así: subís tu contenido allá (fotos, vídeos, música, ilustraciones) y elegís la licencia CC que mejor se adapta tus necesidades. El site mastica las cuestiones judiciales para facilitar el entendimiento sobre el licenciamiento copyleft.
Lo bueno es que CreationMix torna más fácil la comercialización de la
obra. Además de las licencias CC, es poible optar por una Plus Licence,
sistema de licenciamiento que facilita el pago por el uso de la obra. Al
optar por un licenciamiento (por ejemplo, uso libre no comercial) es
posible también definir un precio si el usuario quiere usarla con
una finalidad diferente. El pago para usar la obra es hecho via
PayPal.
Por ahora, aunque vos no produzcas fotos, vídeos ni música, se puede navegar por el contenido — que todavía es un acervo pequeño — y usar libremente las obras que están licenciadas con Creative Commons. Chequenlo: http://creationmix.com/home
Fuente Blog P2P
La recomendación llegó directo del Twitter de Lawrence Lessig, inventor de las licencias Creative Commons: que tal una herramienta para licenciar, compartir y ganar dinero sobre el contenido que vos producís?
CreationMix es una plataforma para facilitar el intercambio y la monetización sobre vídeos, fotos y música, y compartir, licenciar y vender contenido. Y también, dice el site, para buscar inspiración — o sólo para darle una mirada al contenido que ha sido producido de forma libre.
Funciona así: subís tu contenido allá (fotos, vídeos, música, ilustraciones) y elegís la licencia CC que mejor se adapta tus necesidades. El site mastica las cuestiones judiciales para facilitar el entendimiento sobre el licenciamiento copyleft.
Por ahora, aunque vos no produzcas fotos, vídeos ni música, se puede navegar por el contenido — que todavía es un acervo pequeño — y usar libremente las obras que están licenciadas con Creative Commons. Chequenlo: http://creationmix.com/home
Fuente Blog P2P
jueves, 16 de junio de 2011
Beatriz Busaniche sobre Creative Commons y las elecciones contra la libertad de expresión
Áudio del programa "Los Tontos con Poder" entrevistada Beatriz Busaniche hablando sobre Creative Commons y la elección de algunos músicos, escritores, directores de cine y otros contra la libertad de expresión:
Presione en play para escuchar la selección o
Si quiere descargar el archivo mp3 Si quieren descargar todo el programa, archivo mp3. Página en Facebook del programa Twitter del programa
Presione en play para escuchar la selección o
Si quiere descargar el archivo mp3
El programa se emite los sábados de 13 a 14 hs. (de Argentina) por AM 750
miércoles, 18 de mayo de 2011
Copyleft
Un video realizado por Amanda Nemcik y Leomarys Ñañe para la clase de Derechos de Autor en una de las maestrías de la UCA. Felicitaciones por el trabajo! Fuente Beatriz Busaniche.
Compartir la música para defenderla
Fuente El País de España.
Compartir la música para defenderla
Cuando en 1997 Prince llamó a los jóvenes músicos a hacerse dueños y señores de sus propias obras y a romper las "cadenas de esclavo" con la industria discográfica, seguramente, no sabía lo que estaba por venir. Pero el pasaje de la Biblia que utilizó como frase ilustrativa de su fin de etapa con Warner Music para tirar por su cuenta y riesgo guardaba algo de premonitorio: "El demonio ofreció el mundo a Jesús, este lo rechazó y ganó su alma". A medida que el negocio discográfico agoniza cada vez más, incapaz de adaptarse a Internet y luchar contra la piratería, son más las alternativas que se les presentan a los músicos para ganarse su alma, es decir, dar a conocer su obra e intentar vivir, o sobrevivir en la mayoría de los casos, de ella. El papel crucial de las tecnologías en el consumo trasciende ahora también en el impulso de nuevas vías de relación entre el artista y el público. Las licencias copyleft -libres de derechos- o Creative Commons -derechos definidos por los autores-, alumbradas en la época digital, empiezan a consolidarse en un panorama donde el tradicional control de la industria musical sobre la obra del autor está más en entredicho que nunca.
jueves, 5 de mayo de 2011
Índice con los programas MOD MTV-
Segunda Temporada Mod MTV
Conducido por el abogado Ronaldo Lemos, que a los 35 años acumula las funciones de profesor de la Fundación Getúlio Vargas y de la Universidad de Oxford, en Inglaterra, fundador del site colaborativo sobre cultura brasileña Overmundo y director de Creative Commons Brasil. Lemos conducirá "Mod MTV", programa semanal de 15 minutos dedicado a la tecnologia, tendencias y comportamiento digital.
La idea del programa es mostrar lo que está pasando en el mundo, pero con una mirada crítica, entendiendo lo que cambia en el comportamiento de las personas, en la cultura, en la economia y en la política por causa de la tecnologia.
Fuente O Globo.
- Mod MTV -Primer Programa-Primera Parte.
- Primer Programa-Segunda Parte.
- Segundo Programa-Dedicado al Colaborativismo.
- Tercer Programa -Tecnologías Obsoletas y su reutilización.
- Cuarto Programa-Arte y Tecnología.
- Mod MTV-Quinto Programa-TV vs. Internet.
- Sexto Programa-Ciberactivismo
- Séptimo programa-Música.
- Octavo Programa-Privacidad.
- Noveno Programa-Juegos.
- Décimo Programa-Periferias.
- Programa Once-Libros.
- Programa 12-Contra Internet.
lunes, 2 de mayo de 2011
España: Izquierda Unida no quiere subvenciones para la cultura con copyrigh
Izquierda Unida defiende en su programa marco autonómico (pdf) que toda subvención cultural debe ir asociada a su plena libertad de difusión posterior. Esta es una de las propuestas electorales más atrevidas y originales que hace Izquierda Unida.
Propiedad intelectual
IU apuesta por la democratización del conocimiento y la cultura, por gestionar de forma pública los derechos de autor, por la defensa de las autoras y los autores sin que ello suponga la privatización del conocimiento con objeto meramente recaudatorio.Por ello, proponen:
- Modificación del sistema de defensa de la propiedad intelectual que actualmente se realiza a través de la implantación del llamado canon digital, buscando alternativas más justas en beneficio del interés general, compatible con el respeto de los derechos de los creadores, los de la industria tecnológica y los de los consumidores.
- Cambio profundo del modelo vigente propiedad intelectual, priorizando los aspectos sociales y colectivos de toda obra, pues el vigente, concebido en un principio para proteger el trabajo del creador individual, se ha convertido principalmente en un instrumento de maximalización del beneficio de grandes empresas de carácter multinacional..
Toda la entrada en Nación Red.
Gracias a Paulo que nos avisa en nuestra lista general.
Ojalá que en las propuestas argentinas haya algo similar, para nuestro Secretario de Cultura pareciera que no importa mucho todo el dinero con que el Estado subsidia a las industrias de contenidos sin pedir ningún tipo de retribución....
domingo, 1 de mayo de 2011
Vídeos Mod MTV | 25/04/2011-Segunda Parte.
Si quieren ver la primera parte del programa.
Mod TV es un programa de TV que se transmite en la MTV de Brasil y que es conducido por Ronaldo Lemos que es el presidente de Creative Commons de Brasil.
El programa se emite los lunes 21,15 hs.
Acá está el primer programa con subtítulos en español:
Mod TV-De MTV -Primer programa from Partido Pirata Argentino on Vimeo.
Mod TV es un programa de TV que se transmite en la MTV de Brasil y que es conducido por Ronaldo Lemos que es el presidente de Creative Commons de Brasil.
El programa se emite los lunes 21,15 hs.
Acá está el primer programa con subtítulos en español:
Mod TV-De MTV -Primer programa from Partido Pirata Argentino on Vimeo.
sábado, 5 de febrero de 2011
Reglas Claras por Hermano Vianna, O Globo
En una entrada anterior Gilberto Gil comenta sobre un artículo de Hermano Vianna y las licencias de derecho de autor que debería tener el Estado.
En la Argentina el site de la Casa Rosada tiene Creative Commons. No se bien si éso incluye los discursos de Cristina que copié en:
Y , tal vez, algún otro documento que ande por ahí....¿Qué licencia tiene?,
Si alguien quiere traducir las licencias de los gobiernos:
Reglas Claras por Hermano Vianna, Fuente "O Globo".
Reglas Claras
Artículo de Hermano Vianna originalmente publicado en el Segundo Cuaderno del diario O Globo el 28 de enero de 2011.
El plan era estar un tiempo sin hablar de derecho de autor por acá. Hay otras cosas interesantes en el mundo. También seria poco elegante parecer como que estoy presionando a la ministra de Cultura a tener una rápida posición sobre el asunto. Asumir la cartera de un ministerio exige calma y tiempo. Como la historia de Ana de Hollanda comprueba disposición para el diálogo, pensaba que era eso lo que pedia en sus primeras manifestaciones como ministra, declarando que sólo volveria a hablar sobre la reforma de la Ley del Derecho de autor cuando tuviese tiempo para estudiar con calma el proyecto presentado por la gestión Juca/Gil.
Estaba entonces inmerso en otros temas cuando fui sorprendido por el ruido en Twitter. ¿La causa? El site del Ministerio de Cultura [MinC], en el silencio de la noche, habia cambiado la licencias Creative Commons por una declaración vaga: “El contenido de este site, producido por el Ministerio de Cultura, puede ser reproducido, siempre que sea citada la fuente.” Frene a las protestas, fue publicada una nota aclarando, colocando erróneamente en referencia y no en licenciamiento: “El retiro de la referencia a Creative Commons de la página principal del Ministerio de Cultura fue porque la legislación brasileña permite la liberación de contenido. No hay necesidad de que el ministerio ponga en destaque a una iniciativa específica. Eso no impide que Creative Commons u otras formas de licencias sean utilizadas para los interesados.” Aclaración nada aclaradora, que coloca punto final en una conversación que no tuvo início.
Vuelvo al asunto Gov 2.0, que dominó esta columna recientemente. El site culturadigital.br, huesped de los debates sobre el Marco Civil de Internet y la Clasificación Indicativa, iniciativas del Ministerio de Justicia, tiene su contenido publicado con una licencia Creative Commons (CC). El blog del Palacio de Planalto (Casa de Gobierno de Brasil) tiene licencia CC (diferente de la usada en culturadigital.br). El site de la Casa Blanca de los EUA “es” CC. El blog del Departamento de Finanzas de Australia es CC . Ya el OpenData del gobierno británico es diferente: no tiene licencia CC. Sin embargo, sus responsables crearon otra licencia, la Open Government Licence, parecida a una licencia CC, pero con otros detalles y finalidades.
El MinC deberia haber seguido el ejemplo del gobierno británico. Nadie está obligado a usar licencias CC. Pero alguna licencia es necesaria (así como, incluso con una legislación laboral general, precisamos firmar diferentes contratos al iniciar nuevos trabajos). La declaración del MinC (“El contenido de este site, producido por el Ministerio de Cultura, puede ser reproducido, siempre que se citada la fuente”) no es una licencia, no tiene validez jurídica. Si: la legislación brasileña ya permite la “liberación” de contenido. Las licencias CC-BR están totalmente basadas en la legislación brasileña — no proponen nada que esa legislación no permita. Su novedad es dar una redacción juridicamente clara para la autorización previa de algunos, no todos, tipos muy específicos de utilización de ese contenido. Por ejemplo: su reproducción, su traducción, su “remixaje” etc. — dependiendo de la licencia elegida.Si el nuevo MinC no queria la sigla CC en su site, que por lo menos se hubiera dado tiempo para crear una nueva licencia válida en los tribunales, como hizo el gobierno británico. Eso no se hace apresuradamente. Buenos abogados son necesarios para ese trabajo, que puede costar caro al erario (ventajas de las licencias CC: ya están listas, son válidas juridicamente, son comprensibles en cualquier lugar del mundo y nadie precisa pagar para utilizarlas). con el apuro, el contenido del site del MinC y las personas que reproducen este contenido están ahora desprotegidos. (Y con muchas dudas. un exemplo: ¿el contenido del site puede ser usado para finalidades comerciales? Creo que si, pero el texto no lo deja claro.) Esa actitud no incentiva a la defensa de los derechos de autor y si crea un clima de “nadie precisa licenciar nada” o vale todo.
Ya hay mucha complejidad en el debate sobre derecho de autor. El MinC no puede actuar para crear confusión. Precisamos de licencias y reglas claras. CC predica exactamente lo contrario de "liberó general". Con sus licencias todo el mundo sabe exactamente lo que puede o no hacer con cada contenido, siguiendo las determinaciones de sus propios autores. Nadei “desiste de sus derechos” y si ejerce más plenamente sus derechos al establecer lo que puede ser hecho con sus obras. Para “liberar” (prefiero decir “autorizar”) algunos usos del contenido producido sea en sites gobernamentales o privados, precisamos dejar claro que la liberación es esa. Sin ningún tipo de licencia, la ley entiende que nadie puede hacer nada con ese contenido, sin autorización por cada vez que sea usado para cualquier fin. Una experiencia como Wikipedia, donde podemos a todo momento editar el texto de los otros, seria ilegal si no sucediera con una licencia clara que autoriza la reedición contínua.
No estoy aqui para pedir la vuelta de la licencia CC. Cuanto más licencias, mejor: aumentan nuestras opciones, seguridad y legalidad. Seria muy bueno que el MinC hiciese la crítica de las licencias CC, para perfeccionarlas en otras licencias. Que empiece pronto el diálogo, con calma y tiempo. Agradezco a Caetano Veloso por haber, en su columna del domingo pasado, expresado su deseo que es una (buena) orden: precisamos de una “conversación productiva” entre todos los grupos interesados en “llevar a Brasil hacía adelante sin perder la dignidad”.
Fuente "O Globo".
En la Argentina el site de la Casa Rosada tiene Creative Commons. No se bien si éso incluye los discursos de Cristina que copié en:
Y , tal vez, algún otro documento que ande por ahí....¿Qué licencia tiene?,
En el pie del site de la Casa Rosada en donde dice términos de uso tiene Creative Commons.
Ahora no le pusieron el logo de CC ,¿por qué será?
Ministerios en donde no aparece nada sobre qué licencias tienen:
Ahora no le pusieron el logo de CC ,¿por qué será?
- El Ministerio de Economía tiene el logo de Copyright.
- El Ministerio de Educación tiene todos los derechos reservados.
- El Ministerio de la Industria tiene copyright ya que su ministra defiende la Ley Hadopi...
- El Ministerio de Trabajo.
Ministerios en donde no aparece nada sobre qué licencias tienen:
- En el Ministerio de (in)Justicia paradójicamente no se sabe qué licencia tiene su contenido.
- Ministerio de Agricultura (sería mejor de transgénicos...) tampoco se sabe qué licencia tiene su contenido.
- Ministerio de Ciencia y Tecnología.
- Ministerio de Defensa.
- Ministerio de Desarrollo Social.
- Ministerio del Interior.
- El Ministerio de Planificación.
- El Ministerio de Relaciones Exteriores.
- El Ministerio de Salud.
Si alguien quiere traducir las licencias de los gobiernos:
- Departamento de Finanzas de Australia
- Open Government Licence, de Gran Bretaña.
Para saber de qué se trata, pueden enviarnos un e-mail a:
Ppirataargentino#gmail.com
(reemplacen # por @)
Ppirataargentino#gmail.com
(reemplacen # por @)
viernes, 4 de febrero de 2011
Gilberto Gil critica ''acción apresurada'' del Ministerio de Cultura de Brasil
Gilberto Gil-Oslodum (Sol de Oslo), canción licenciada con Creative Commons.
En otra entrada informábamos sobre el retiro del logo (y las licencias) Creative Commons del site del Ministerio de Cultura de Brasil.
Ahora Gilberto Gil, ministro anterior de cultura de Brasil responde:
Fuente O Estado de São Paulo.
Gil critica ''acción apresurada'' del Ministerio de Cultura
Ex-ministro de Cultura dice que el lado que ataca a las licencias Creative Commons no se preocupa en aclarar su posición
Jotabê Medeiros - O Estado de S.Paulo
Para el exministro Gilberto Gil, que se autodefinió cierta vez como "el ministro hacker", el tema de la nueva orden es crucial. No fue por nada que él, en 1963, ya había compuesto la canción Cerebro Electrónico, en la que anticipaba la importancia de los computadores. En uno de sus discos más recientes, Gil también ya cantaba: "Banda ancha más democratizada o entonces no sirve para nada. Los problemas no tendrán solución". A comienzos de los años 2000, hizo Por Internet, en la que hablaba de la nueva realidad de entrar en la red, "juntar via internet un grupo de chicos de Connecticut".
En 2004, como consecuencia de todo eso, él - como ministro de Cultura - fue el primer artista brasileño a ceder una obra a las licencias Creative Commons (CC). Hace 14 días, su sucesora en el cargo, Ana de Hollanda, retiró del site del Ministerio de Cultura [MinC] las licencias CC, lo que ha provocado un acalorado debate en la red. A "O Estado", por primera vez, Gil habló sobre el caso.
¿Usted acompañó esa polémica del retiro de las licencias Creative Commons del site del MinC?
He acompañado, claro, con interés. Son consecuencias naturales de los cambios de grupos, de conceptos. Espero que esa polémica sea pautada por el diálogo. En este momento estaba leyendo el artículo de Hermano Vianna (sociólogo adepto de la tesis del copyleft) en O Globo, él comenta el apresuramiento, de la prisa en retirar ese logo del site deç MinC.
El hecho fue ya en los primeros días de gobierno, lo que parece marcar una acción simbólica...
Si es eso, que quede en eso y se agote en eso. Si es para marcar un cambio de guardia, que no quede sólo en eso. Porque esas iniciativas, como Creative Commons, no contenían esa idea del particularismo. Es algo que debería propagarse por ahí. Fijate que los contenidos del gobierno inglés están con una licencia que fue creada para eso. El gobierno de Australia usa las licencias Creative Commons. Lo que Hermano (Vianna) dice es que el Estado abra los ojos a la necesidad de que se comprenda. No precisa necesariamente usarla (la licencia Creative Commons), pero hacer de ella un marco para la creación de otras. Es preciso tener en cuenta el carácter institucional, formalizador, la dimensión jurídica para la autonomia del autor, para dimensionar esa licencia, entender sus límites. Su carácter limitado o ilimitado. No se puede examinar con una visión apresurada, que tal vez sea lo que esté en la base de esa iniciativa, (la crencia) de que esa licencia y todas esas licencias similares debilitan el derecho de autor.
La primera vez que comentó sobre Creative Commons fue en 2003.
Y las personas no están todabía debidamente informadas. El lado que lo defiende ha sido mas cuidadoso en aclarar la licencia, la variedad de esas licencias, de lo que el lado que ataca, que lo rechaza. Ese lado no ha dado una dimensión clara. Oigo a varios de ellos diciendo que CC es un instrumento de las multinacionales estadounidenses, cosas absurdas de ese tipo. La sorpresa que tuvimos en 2003 deberia hoy convertirse en un instrumento para la comprensión amplia de esa posibilidad.
El debate parece contener también una idea conspirativa, de que, por ser estadounidense, la licencia es nociva. Recuerda al debate sobre las guitarras eléctricas.
¿Por qué la idea vino de un académico activista estadounidense? No tiene sentido. El lado contrario a las licencias libres, en los Estados Unidos, los intereses ligados a la cuestión colectiva de derechos de autor se oponen a Creative Commons de la misma forma que los de acá.
Fuente "O Estado de São Paulo"sábado, 22 de enero de 2011
Brasil: Acción de la ministra de cultura provoca protestas.
Fuente: Diario "O Estado de São Paulo"
Adeptos del intercambio digital y del software libre lamentan la supresión de las licencias Creative Commons del site del Ministerio de Cultura
Jotabê Medeiros - O Estado de S.Paulo
La ministra de Cultura, Ana de Hollanda, provocó ayer un verdadero tiroteo verbal en Twitter. Las manifestaciones fueron causados por la decisión de la ministra de retirar del site del Ministerio de Cultura las licencias Creative Commons, lo que fue interpretado por militantes del intercambio digital como un acto de guerra en relación al copyleft - y también una adhesión a las tesis mas conservadoras del derecho de autor en el País.
Diversos sites de derechos libres, de Brasil y del exterior, organizaron protestas en internet durante todo el día. Enviaron mensajes a la ministra Ana de Hollanda y a su principal colaborador, Antonio Grassi (todavía sin cargo). "Urgente! Empieza el retroceso en el Ministerio de Cultura!", escribió Sergio Amadeu. Diversos foros por el intercambio en internet, como el Espacio Libertad, organizaron discusiones. Muchos demostraban su desacuerdo con la decisión, que consideran que hace retrotraer la discusión sobre el software libre.
Ronaldo Lemos, director del centro que administra Creative Commons, de la Fundación Getulio Vargas, vió una decisión "política" en el caso. "La visión de la ministra, por la remoción del Creative Commons, y por lo que dijo en su discurso de pose, es la visión de las entidades recaudadoras, es la visión del Ecad (el SADAIC brasileño)", afirmó.
Lemos también cree que el retiro, del MinC, de los logotipos de las licencias configura una infracción legal, pues compromete la identificación del contenido ya producido con Creative Commons. "Al hacer eso, el MinC viola no sólo la licencia, como también los derechos de autor subyacentes a cada obra."
El Ministerio de Cultura, que fue pionero en la adopción de esa solución jurídica para los derechos de autor, no se manifestó sobre el caso hasta el cierre de esta edición. Los manifestantes recuerdan que la propia ministra, en su site personal, colocó vídeos de canciones para las que no tiene autorización, de forma no comercial, y que una de las luchas del Creative Commons es justamente intentar traer a la legalidad prácticas como esa.
Durante la gestión de Gilberto Gil, el Ministerio de Cultura adhirió festivamente a Creative Commons - Gil se tornó, en 2004, el primer compositor brasileño a ceder derechos de una canción a la licencia. El gobierno federal pasó a utilizar masizamente las licencias - el propio Blog del Planalto (el blog de la presidencia) está licenciado de esta forma. El abogado estadounidense Lawrence Lessig, creador de las licencias Creative Commons, estuvo hace un año con la entonces candidata Dilma Rousseff en el Campus Party, en São Paulo. "Ella dejó claro que queria continuar el trabajo progresista del ministro Gil. Me dejaría muy sorprendido si ella volviera para atrás en su posición", dijo Lessig ayer a Estado.
Fuente: Diario "O Estado de São Paulo"
Adeptos del intercambio digital y del software libre lamentan la supresión de las licencias Creative Commons del site del Ministerio de Cultura
Jotabê Medeiros - O Estado de S.Paulo
La ministra de Cultura, Ana de Hollanda, provocó ayer un verdadero tiroteo verbal en Twitter. Las manifestaciones fueron causados por la decisión de la ministra de retirar del site del Ministerio de Cultura las licencias Creative Commons, lo que fue interpretado por militantes del intercambio digital como un acto de guerra en relación al copyleft - y también una adhesión a las tesis mas conservadoras del derecho de autor en el País.
Diversos sites de derechos libres, de Brasil y del exterior, organizaron protestas en internet durante todo el día. Enviaron mensajes a la ministra Ana de Hollanda y a su principal colaborador, Antonio Grassi (todavía sin cargo). "Urgente! Empieza el retroceso en el Ministerio de Cultura!", escribió Sergio Amadeu. Diversos foros por el intercambio en internet, como el Espacio Libertad, organizaron discusiones. Muchos demostraban su desacuerdo con la decisión, que consideran que hace retrotraer la discusión sobre el software libre.
Ronaldo Lemos, director del centro que administra Creative Commons, de la Fundación Getulio Vargas, vió una decisión "política" en el caso. "La visión de la ministra, por la remoción del Creative Commons, y por lo que dijo en su discurso de pose, es la visión de las entidades recaudadoras, es la visión del Ecad (el SADAIC brasileño)", afirmó.
Lemos también cree que el retiro, del MinC, de los logotipos de las licencias configura una infracción legal, pues compromete la identificación del contenido ya producido con Creative Commons. "Al hacer eso, el MinC viola no sólo la licencia, como también los derechos de autor subyacentes a cada obra."
El Ministerio de Cultura, que fue pionero en la adopción de esa solución jurídica para los derechos de autor, no se manifestó sobre el caso hasta el cierre de esta edición. Los manifestantes recuerdan que la propia ministra, en su site personal, colocó vídeos de canciones para las que no tiene autorización, de forma no comercial, y que una de las luchas del Creative Commons es justamente intentar traer a la legalidad prácticas como esa.
Durante la gestión de Gilberto Gil, el Ministerio de Cultura adhirió festivamente a Creative Commons - Gil se tornó, en 2004, el primer compositor brasileño a ceder derechos de una canción a la licencia. El gobierno federal pasó a utilizar masizamente las licencias - el propio Blog del Planalto (el blog de la presidencia) está licenciado de esta forma. El abogado estadounidense Lawrence Lessig, creador de las licencias Creative Commons, estuvo hace un año con la entonces candidata Dilma Rousseff en el Campus Party, en São Paulo. "Ella dejó claro que queria continuar el trabajo progresista del ministro Gil. Me dejaría muy sorprendido si ella volviera para atrás en su posición", dijo Lessig ayer a Estado.
Fuente: Diario "O Estado de São Paulo"
lunes, 13 de diciembre de 2010
Pensando en una Muestra de Cine Creative Commons...
En Santa María , Río Grande do Sul, Brasil se hará una Muestra de Cine Creative Commons, Ciclo Copy, Copy Right? 2.0. Películas sobre Copyright, Remix, Cultura Libre y Digital.
Así que pensando en algo así en Buenos Aires y pensando en una posible programación, les dejo algunas películas con Creative Commons que podríamos programar en nuestro ciclo, también si quieren descargarlas para verlas sin participar del ciclo...:
Dentro del Festival de Santa María hay dos que las tenemos, a una le falta terminar los subtítulos:
- Rip!, a Remix Manifesto:
- Copyright Criminals, el valor del Sampler, habría que revisarle los subtítulos.
En los comentarios Paulo nos avisa:
recuerden que los subtitulos de Copyright Criminals se estan corrigiendo en los siguientes Piratepads:
Subs originales en portugues:Subs originales en portugués
Subs en proceso de traducción (Google translate ayudo pero hay que terminar de organizar)(con una linea que corrijan ya ayudaron :) ) - Trueque, sobre lo que pasó con la Red de Trueque.
- Nasty Old People, Gente Vieja Desagradable.
- Una película de dibujos animados con Licencia Creative Commons, Sita Sings the Blues.
Son algunas que recuerdo que tienen Creative Commons, seguramente hay muchas más!!.
También precisaríamos un cartel, un logo, un banner, anunciando nuesta Muestra de Cine Con Creative Commons
Si conocen más películas y/o (siempre quise usar el y/o!!) documentales, avisen en los comentarios o envíen un e-mail a:
ppirataargentino#gmail.com
(reemplazar # por @)
(reemplazar # por @)
Indicando:
- Nombre de la película o Documental
- Algo más para aclarar de qué se trata (animación, drama, documental, medio ambiente, etc. etc.)
- Que tenga subtítulos en castellano , o que sea hablada en castellano!!!. Así la entendemos todos!!
- Que esté claro que tiene licencia Creative Commons.
- Y , sobre todo, el lugar desde donde se pueda descargar!!
Intentaremos armar la Muestra de Cine Con Creative Commons Argentina entonces!!!
martes, 7 de diciembre de 2010
Declarar que todo el conocimiento generado o procesado en el ámbito de la Secretaría de Asuntos Académicos tendrá carácter de bien público.
La resolución es de la Universidad de Córdoba-Argentina.Acá está la resolución en pdf.
VISTO:
La necesidad de asegurar la más amplia difusión del conocimiento generado en la UNC, manifestado en obras intelectuales de profesores, investigadores y agentes que sean publicadas desde el ámbito de la Secretaría de Asuntos Académicos; así como la correlativa exigencia de organizar las relaciones que en lo sucesivo se establezcan entre: la Universidad Nacional de Córdoba, en su carácter de editora de esas obras intelectuales; los autores de esas obras; y los destinatarios de las publicaciones y
CONSIDERANDO:
Que cada vez adquiere más relevancia e interés científico, universitario y también comunitario, la amplia difusión de las obras intelectuales generadas en la Universidad, como un servicio a la Comunidad;
Que la difusión del conocimiento generado en la UNC debe aportar al cumplimiento de las finalidades previstas en los Estatutos, referidas a la educación plena de la persona humana, al elevado y libre desarrollo de la cultura, a la difusión del saber superior entre todas las capas de la población y a la colaboración desinteresada y solidaria en el esclarecimiento y solución de los grandes problemas y necesidades de la vida nacional e internacional;
Que diversas conferencias internacionales se han pronunciado sobre el carácter de bien público del conocimiento, como por ejemplo la Conferencia Internacional sobre Educación Superior, organizada por la UNESCO, con declaración emitida en julio de 2009, en la que se ratificó la importancia y validez de declarar a la educación y al conocimiento como un bien público.
Que las obras intelectuales científicas, técnicas, artísticas, pedagógicas y de toda clase generadas en la UNC, integran el acervo del conocimiento público y por tanto, el patrimonio inalienable de la humanidad, y en consecuencia corresponde sean publicadas con acceso abierto, en el sentido que facilite la disponibilidad pública y gratuita en un medio tecnológico accesible, permitiendo la lectura, descarga, copia, distribución, impresión, búsqueda o enlace a los textos completos, sin barreras económicas, legales o técnicas, con la condición de mantener la integridad de los textos y el reconocimiento de los autores y de la Universidad;
Que la defensa de los derechos de los integrantes de la Comunidad universitaria, en tanto autores de obras intelectuales, es un modo de proteger y aumentar el patrimonio intelectual de la Universidad;
Que la creación de las obras intelectuales en el ámbito de la UNC se debe a la capacidad, ingenio y actividad de los autores, pero también al financiamiento con fondos públicos de las actividades que se desarrollan en la Universidad pública, por lo que tales obras son parte del conocimiento público;
Que no obstante lo anterior, no existiría incompatibilidad entre la incorporación al conocimiento público y alguna utilización privada por parte de los autores, en tanto no se obtenga lucro por terceros y salvo los supuestos de estadísticas, informes, proyectos u otra clase de elaboraciones institucionales que las autoridades decidan excluir;
Que adhiriendo a las numerosas declaraciones y acciones sobre acceso abierto que se han producido en la última década en todo el mundo, urge profundizar la inserción en el concierto de universidades que han instrumentado el uso de licencias abiertas para la publicación de las producciones intelectuales de sus profesores, investigadores y agentes;
Que mantener repositorios de obras científicas, literarias, artísticas y pedagógicas con acceso abierto, contribuirá a aumentar el prestigio internacional y la influencia de la UNC en el conjunto de las universidades;
Que el uso de licencias abiertas representa un justo equilibrio entre la amplia difusión del conocimiento público y el respeto por los derechos de los autores, proveyendo también a un aumento de visibilidad internacional de los mismos y consiguientemente de su prestigio personal;
Que las relaciones que devienen de la publicación de obras intelectuales son independientes de las relaciones laborales o contractuales entre los autores de esas obras y la Universidad;
Que las licencias Creative Commons se basan en un régimen jurídico compatible con el vigente en nuestro país, y son consideradas en este momento como adecuadas para satisfacer las exigencias que surgen de las consideraciones precedentes, siendo conveniente para complementar su efecto, establecer una relación jurídica contractual entre los creadores de las obras intelectuales y la UNC;
Que el régimen de tales licencias admite realizar algunas elecciones respecto de la utilización que el licenciamiento permitirá a terceros, de las cuales los autores deben poder decidir si autorizan o prohíben la posibilidad de modificar las obras, haciendo obras derivadas, a excepción de los supuestos en que se trate de estadísticas, informes, proyectos u otra clase de elaboraciones institucionales, supuesto en que es conveniente que la decisión sea adoptada por las autoridades respectivas.
Que desde el año 2008 la UNC, por intermedio de la Oficina OpenCourseWareUNC, que funciona en el ámbito de esta Secretaría de Asuntos Académicos, ha adquirido experiencia en la materia, manteniendo un sitio web –el primero en nuestro paísen el cual se publican con licencias abiertas obras educativas creadas por sus Profesores;
Que se ha considerado el informe legal que obra en estas actuaciones;
Que debe proveerse una estructura administrativa que asuma las funciones necesarias.
Por ello,
EL SECRETARIO DE ASUNTOS ACADEMICOS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE CÓRDOBA
RESUELVE:
Art. 1°: Declarar que todo el conocimiento generado o procesado en el ámbito de la Secretaría de Asuntos Académicos tendrá carácter de bien público.
Art. 2°: Disponer que las obras intelectuales científicas, técnicas, artísticas, pedagógicas y de toda clase, creadas por profesores, investigadores y agentes vinculados a la UNC que se publiquen desde el ámbito de la Secretaría de Asuntos Académicos o cualquiera de sus dependencias, tengan la más amplia difusión pública a través de internet u otro medio tecnológico, permitiendo el acceso abierto de modo que facilite la disponibilidad pública y gratuita en un medio tecnológico accesible, permitiendo la lectura, descarga, copia, distribución, impresión, búsqueda o enlace a los textos completos, sin barreras económicas, legales o técnicas, con la condición de mantener la integridad de los textos y el reconocimiento de los autores y de la Universidad.
Art. 3°: Las obras no institucionales referidas en el artículo anterior deberán licenciarse, a opción del autor, con una de las siguientes licencias Creative Commons: a) “AtribuciónNo Comercial 2.5 Argentina de Creative Commons; b) AtribuciónNo ComercialCompartir Obras Derivadas Igual 2.5 Argentina; c) AtribuciónNo ComercialSin Obras Derivadas 2.5 Argentina, en los términos explicitados en http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/; http://creativecommons.org/licenses/byncsa/2.5/ar/ ; y http://creativecommons.org/licenses/byncnd/2.5/ar/; respectivamente. Para elegir uno de estos dos contratos, los autores decidirán si autorizan o prohíben las obras derivadas, a excepción de los supuestos en que se trate de estadísticas, informes, proyectos u otra clase de elaboraciones institucionales, en los que la decisión será adoptada por las autoridades respectivas.
Art. 4°: Las obras institucionales deberán licenciarse, a opción de las autoridades respectivas, con alguna de las licencias detalladas en el artículo anterior bajo las letras b) o c).
Art. 5°: Las licencias detalladas en los artículos anteriores guiarán las relaciones entre la Universidad y los autores, por un lado, y por el otro, los terceros usuarios de los medios tecnológicos por intermedio de los cuales sean publicadas las obras. Las relaciones entre la UNC y los autores se establecerán en un contrato de edición, en el que estos últimos cederán a la UNC solamente el derecho de publicación, contrato del mismo tenor que el utilizado por la Oficina OCWUNC, que cuenta con aprobación de la Dirección de Asuntos Jurídicos de la Universidad, que será contextualizado adecuadamente. Excluyendo los supuestos contemplados en la última parte del art. 3°, los autores cederán el derecho de publicación sin exclusividad.
Art. 6°: Las publicaciones se realizarán con pleno respeto por los derechos intelectuales de los autores, pugnando asimismo para que con las publicaciones, los autores y la Universidad logren visibilidad internacional.
Art. 7°: Las funciones técnicoadministrativas que demande el cumplimiento de la presente resolución, serán asumidas por una “Oficina de Acceso Abierto”, que se crea por la presente resolución, que absorberá recursos y funciones de la Oficina OCWUNC y dependerá del Secretario de Asuntos Académicos. Tales funciones serán: a) Proporcionar a la SAA y a los autores, información y asesoramiento técnico y jurídico necesarios; b) Preservar los intereses de la Universidad velando por el respeto a los derechos de terceros en las obras que se publiquen; c) Analizar y sugerir medios técnicos eficientes para difundir las obras, coordinando a ese efecto con las áreas técnicas competentes.; d) Identificar, proponer, generar y gestionar sitios web, repositorios institucionales, revistas electrónicas, etc., así como recursos necesarios para la publicación de las obras; e) Elaborar contratos de edición y proveer al registro pertinente de los sitios y de las obras; f) Coordinar con entes homólogos a nivel nacional e internacional, así como con los Programas de la SAA y demás áreas de la UNC en la medida de lo necesario; g) Elaborar informes y proponer modificaciones del sistema a las autoridades; y h) Las que le sean encomendadas por el Secretario de Asuntos Académicos.
Art. 8°: Se dará amplia difusión al contenido de la presente resolución, para conocimiento de Autoridades y dependencias universitarias.
Art. 9°: Comuníquese, publíquese y pase a las áreas pertinentes, para su conocimiento y efectos.
Ojalá que otras universidades sigan la onda..
miércoles, 1 de septiembre de 2010
Sobre las Licencias Creative Commons, diferentes tipos.
Sobre los diferentes tipos de licencias Creative Commons y su aplicación en la música.
sábado, 14 de agosto de 2010
Creative Commons en Gráficos-Argentina es 12 en el mundo por volumen y 4to en libertad de licencias!!
Crecimiento de las licencias Creative Commons en el mundo.Click para agrandar.
Fuente Blog P2P.
Por Tatiana de Mello Dias
¿Cómo está la adhesión a las licencias Creative Commons en el mundo? Creciendo. La organización presenta Metrics, espacio con gráficos sobre la adhesión de la alternativa copyleft de Lawrence Lessig.
Ya existen algunos indicadores. Vea como creció la adhesión de las licencias desde su lanzmiento, en 2003:
Comparación del crecimiento de las licencias Creative Commons en el mundo.Mapa con la adopción y los permisos de las licencias adoptadas por el mundo, además de otras visualizaciones.
Para recolectar datos, la organización lanzó CC-Monitor, una plataforma online con datos recolectados automaticamente. Son números, gráficos, investigaciones y comentarios sobre la adopción global de las licencias por el mundo. La expectativa de la organización es tornarlo fuente de investigación segura — y, para eso, ellos están invitando a especialistas en Creative Commons por el mundo para perfeccionar la experiencia.
Existen datos sobre Brasil: por aqui hay 1.796.052 usuarios de las licencias CC. 46% optaron por la más restrictiva, que permite la reproducción pero impide la creación de obras derivadas y la distribución comercial. La segunda licencia mas usada en Brasil es la by-nc-sa, que también impide el uso comercial pero permite que se compartan con la misma licencia. Sólo 6,9% de los usuarios optaron por la Atribución (by), que permite el remix, el reuso y la distribución incluso con fines comerciales.
Fuente Blog P2P.
Por Tatiana de Mello Dias
Más información en Monitor Creative Commons
En el caso de la Argentina lo que aparece en el monitor es:
| License | by | by-sa | by-nd | by-nc | by-nc-sa | by-nc-nd | Total |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Count | 321,481 | 64,801 | 16,247 | 101,429 | 203,603 | 178,488 | 886,049 |
| Percent | 36.28 | 7.31 | 1.83 | 11.45 | 22.98 | 20.14 | 100 |
Note: These are estimates compiled from search engine results and therefore indicative only. See the help page for more information.
|
|
Abajo verán cómo estamos en el ranking por volumen, pero en cuanto a libertades la Argentina está mejor que Brasil!!!.
En el ranking por juridiscción el cuadro comparativo que aparece en el monitor es:
Estamos en el lugar 12 dentro del volumen en el mundo y en el 4to de 52, es un buen lugar!!!
Si quieren ver el comparativo en Monitor Creative Commons.
El total de licencias en la Argentina son: 886,049, llama la atención que España está en segundo lugar en el número de volumen con más de 9 millones de obras licenciadas.
lunes, 31 de mayo de 2010
James Boyle-Co Fundador de Creative Commons-Propiedad intelectual. Como la obsesión por el copyright puede destruir a la creatividad
Conferencia sobre Derechos de Autor de James Boyle, lamentablemente sólo en inglés.
Si quieren verla en youtube.
Si quieren hacerle los subtítulos envíen un e-mail a:
PPirataargentino#gmail.com
(reemplace # por @) y le explicaré como hacerlo.
Fuente I-Online.
Leído en el Partido Pirata Chile.
Propriedade intelectual. Como la obsesión por el copyright puede destruir a la creatividad
El cofundador de Creative Commons, James Boyle, defiende que los derechos de autor deben ser reducidos
Fuente I-Online.
Leído en el Partido Pirata Chile.
Algo más de James Boyle :
Si Internet fuese inventada hoy, probablemente sus autores serían procesados. Es lo que dice James Boyle, profesor de Drecho escocés que defiende un cambio radical en las reglas de los derechos de autor. El cofundador de la organización Creative Commons estuvo en Portugal, invitado por la Católica Global School of Law, donde es docente en el LL.M. Law in a European and Global Context, de la Universidad Católica, y explicó a i los fundamentos de su posición sobre la propriedad intelectual y el dominio público.
¿Qué quiere decir con la expresión "agorafobia cultural?
El miedo de la apertura cultural. Imagine que estábamos de vuelta a 1992 e le decían: "estamos pensano en dos redes de computadoras". La primera tendrá unas terminales, que harán diez cosas diferentes, limitadas y definidas por el sistema. Usted puede leer pero no hacer, porque es sólo una persona, no una entidad legítima. No vamos a dejar que entre cualquier loco. Por lo tanto, cuando alguien llamado Jeff Bezzos [fundador de Amazon.com] venga a decir que quiere vender libros en esta red, le diremos: "usted no es nadie. Vamos a tener una librería en serio". Una red tipo Minitel (Francia).
¿Y la red número dos?
En esa tendremos computadores de ámbito general, donde se puede hacer lo que se quiera, desde escribir programas a ver videos. La red será abierta. Cualquier persona puede conectarse a ella, en cualquier sítio del mundo. Es una red estúpida, no sabe si los datos que van a pasar son pornografia o blogs. Usted tiene que elegir entre las dos redes. ¿Cuál elegiría? La uno, claro. La dos sería caótica: habrá piratería, correo no solicitado, idiotas, racismo. ¿Quiem invertiría en esta red? Niadie. ¿Cree que las personas confiarán y enviarán e-mails a través de ella? Nunca. Será un desastre, destruirá la propiedad intelectual... es Internet.
¿Por lo tanto, elegiríamos la número uno?
Si, porque es eso lo que tiene sentido de acuerdo con nuestras percepciones. ¿Por qué? Agorafobia cultural. Somos muy buenos para ver los peligros de la apertura - y son reales, hay idiotas, hay pornografia, hay piratería. Pero nunca hubiéramos imaginado las posibilidades de comunicación que se abrirían con Internet. Yo no lo hubiera imaginado Twitter, Facebook, el mismo Google. Hubieramos previsto las coisas malas. Y pasado de largo de las cosas buenas.
¿Eso es una apologia total de la apertura?
No es que la apertura sea siempre la respuesta. A veces precisamos de un sistema cerrado, proteger la propiedad intelectual porque de otra forma no vamos a conseguir un nuevo fármaco. El tema es que somos sistematicamente malos para identificar las ventajas de la apertura. Sobrevalorizamos los riesgos y subvalorizamos los benefícios. Es un preconcepto, no un error. Y me lleva a pensar: ¿en qué mas estaremos equivcados? ¿Qué es lo que no existe por causa de nuestros preconceptos?
¿Cómo identificó esta fobia?
Estudie los padrones de las guerras de la propiedad intelectual, y extendí el análisis a la regulación de las redes. Percibí que no era algo fortuito y no podia ser explicado por el interés propio de las industrias, que es lo que se asume enseguida. La industria está tan sujeta a este error como los otros. Un ejemplo es el video. Cuando fue lanzado, el presidente de la asociación de películas de Estados Unidos dijo que el video era para la industria lo que el estrangulador de Boston era para una mujer sola. Cinco años después, el vídeo era responsable por 50% de las ganancias de Hollywood. Intentaron matar la tecnologia que los salvó. Ellos asumen que una mayor apertura solo es peor, nunca mejor.
¿Cree en la propiedad intelectual?
Claro, estoy a favor del copyright. Pero me gustaría que fuese mas corto. En los EUA era de 28 años, lo suficiente para que 90% de todos los productos agotaran su valor comercial. Pero hubo una extensión temporal [trabajos de antes de 1978 están protegidos por 95 años, por ejemplo]. Casi todo en los archivos está inaccesible, para ser comprado, visto o copiado. Es un agujero negro del siglo XX: películas y libros pudriéndose.
¿El copyright puede ser perjudicial?
Si, está perjudicando la creatividad y el acesso cultural. ¿Hoy permitiríamos que Internet fuera inventada? Los autores deben poder elegir como quieren compartir su trabajo, por ejemplo, a través de Creative Commons. El copyright es una herramienta para un objetivo. Si no está siendo alcanzado tene que ser cambiado
¿Su copyright será cedido?
Si, está todo disponible gratuitamente, aunque no estoy en el límite de tiempo para que entre en Dominio Público . Igual mi editorial continua vendiendo mis libros, aunque los publiqué hace diez años y a pesar de que hay versiones gratuitas.
¿Qué quiere decir con la expresión "agorafobia cultural?
El miedo de la apertura cultural. Imagine que estábamos de vuelta a 1992 e le decían: "estamos pensano en dos redes de computadoras". La primera tendrá unas terminales, que harán diez cosas diferentes, limitadas y definidas por el sistema. Usted puede leer pero no hacer, porque es sólo una persona, no una entidad legítima. No vamos a dejar que entre cualquier loco. Por lo tanto, cuando alguien llamado Jeff Bezzos [fundador de Amazon.com] venga a decir que quiere vender libros en esta red, le diremos: "usted no es nadie. Vamos a tener una librería en serio". Una red tipo Minitel (Francia).
¿Y la red número dos?
En esa tendremos computadores de ámbito general, donde se puede hacer lo que se quiera, desde escribir programas a ver videos. La red será abierta. Cualquier persona puede conectarse a ella, en cualquier sítio del mundo. Es una red estúpida, no sabe si los datos que van a pasar son pornografia o blogs. Usted tiene que elegir entre las dos redes. ¿Cuál elegiría? La uno, claro. La dos sería caótica: habrá piratería, correo no solicitado, idiotas, racismo. ¿Quiem invertiría en esta red? Niadie. ¿Cree que las personas confiarán y enviarán e-mails a través de ella? Nunca. Será un desastre, destruirá la propiedad intelectual... es Internet.
¿Por lo tanto, elegiríamos la número uno?
Si, porque es eso lo que tiene sentido de acuerdo con nuestras percepciones. ¿Por qué? Agorafobia cultural. Somos muy buenos para ver los peligros de la apertura - y son reales, hay idiotas, hay pornografia, hay piratería. Pero nunca hubiéramos imaginado las posibilidades de comunicación que se abrirían con Internet. Yo no lo hubiera imaginado Twitter, Facebook, el mismo Google. Hubieramos previsto las coisas malas. Y pasado de largo de las cosas buenas.
¿Eso es una apologia total de la apertura?
No es que la apertura sea siempre la respuesta. A veces precisamos de un sistema cerrado, proteger la propiedad intelectual porque de otra forma no vamos a conseguir un nuevo fármaco. El tema es que somos sistematicamente malos para identificar las ventajas de la apertura. Sobrevalorizamos los riesgos y subvalorizamos los benefícios. Es un preconcepto, no un error. Y me lleva a pensar: ¿en qué mas estaremos equivcados? ¿Qué es lo que no existe por causa de nuestros preconceptos?
¿Cómo identificó esta fobia?
Estudie los padrones de las guerras de la propiedad intelectual, y extendí el análisis a la regulación de las redes. Percibí que no era algo fortuito y no podia ser explicado por el interés propio de las industrias, que es lo que se asume enseguida. La industria está tan sujeta a este error como los otros. Un ejemplo es el video. Cuando fue lanzado, el presidente de la asociación de películas de Estados Unidos dijo que el video era para la industria lo que el estrangulador de Boston era para una mujer sola. Cinco años después, el vídeo era responsable por 50% de las ganancias de Hollywood. Intentaron matar la tecnologia que los salvó. Ellos asumen que una mayor apertura solo es peor, nunca mejor.
¿Cree en la propiedad intelectual?
Claro, estoy a favor del copyright. Pero me gustaría que fuese mas corto. En los EUA era de 28 años, lo suficiente para que 90% de todos los productos agotaran su valor comercial. Pero hubo una extensión temporal [trabajos de antes de 1978 están protegidos por 95 años, por ejemplo]. Casi todo en los archivos está inaccesible, para ser comprado, visto o copiado. Es un agujero negro del siglo XX: películas y libros pudriéndose.
¿El copyright puede ser perjudicial?
Si, está perjudicando la creatividad y el acesso cultural. ¿Hoy permitiríamos que Internet fuera inventada? Los autores deben poder elegir como quieren compartir su trabajo, por ejemplo, a través de Creative Commons. El copyright es una herramienta para un objetivo. Si no está siendo alcanzado tene que ser cambiado
¿Su copyright será cedido?
Si, está todo disponible gratuitamente, aunque no estoy en el límite de tiempo para que entre en Dominio Público . Igual mi editorial continua vendiendo mis libros, aunque los publiqué hace diez años y a pesar de que hay versiones gratuitas.
Fuente I-Online.
Leído en el Partido Pirata Chile.
Algo más de James Boyle :
- The Public Domain-James Boyle. en el Proyecto Gutenberg, no se si hay una versión en español.
- The Public Domain Enclosing the Commons of the Mind porJames Boyle en inglés.
- Libres de Monopolios sobre el conocimiento y la vida Libro basado , en parte, en el trabajo de James Boyle.
- Alambrando el Bien Común archivo en pdf sobre las limitaciones que se le están imponiendo al dominio público.
domingo, 23 de mayo de 2010
Muestra de Cine Creative Commons en Barcelona--Gente Vieja Desagradable..
No, no es que el festival sea de gente vieja desagradable sino que esa es una de las películas del Festival...Y otros videos y documentales por ahí..
A través de Manzana Mecánica nos enteramos del Festival.
En Manzana Mecánica nos dicen:
""Nasty Old People" es una película de Hanna Sköld sobre una joven Neo-Nazi que trabaja cuidando a 4 ancianos locos, y que no se cuestiona demasiado su forma de ser hasta que ataca y patea a una persona hasta dejarla inconsciente, momento en el que se da cuenta de que algo anda mal con su vida.
WebIslam
Trailer de la película.
A través de Manzana Mecánica nos enteramos del Festival.
En Manzana Mecánica nos dicen:
""Nasty Old People" es una película de Hanna Sköld sobre una joven Neo-Nazi que trabaja cuidando a 4 ancianos locos, y que no se cuestiona demasiado su forma de ser hasta que ataca y patea a una persona hasta dejarla inconsciente, momento en el que se da cuenta de que algo anda mal con su vida.
La película está disponible bajo una licencia Creative Commons NC-SA. El hecho de que sea Creative Commons significa que no es necesario pedir permiso para copiar o compartir la película. El hecho de que sea NC (non commercial) significa que no se puede usar la película para un propósito comercial sin permiso del autor, y SA (share-alike) que uno puede hacer un remix de la película tomando escenas o fotogramas, mientras comparta su creación bajo la misma licencia."
- Acá está para descargar en megaupload, son 8 archivos de unos 100 megas.
Aparentemente es de este blog:
Fíjense que tiene una clave para descomprimir:
khmxo,
para qué le ponen claves???
- Acá también los dejaron para descargar, pero no tiene que ver con las entradas de arriba.
Algo más sobre la directora que dejó su película en Creative Commons:"
Liberar su película bajo Creative Commons y distribuirla libremente a través de torrents, le permitió llegar con su trabajo a mucha más gente, y recibir la colaboración necesaria para ofrecer subtítulos en 15 idiomas. Pero había tenido reparos en permitir modificaciones a su trabajo (remixes) porque la película para ella era "su bebé" y no estaba segura de que le gustaría lo que haría la gente con ella. Sin embargo, después de haber recibido el primer remix estaba muy feliz. Lamentablemente este remix usó música de la película "Up", que no es libre, pero fue un primer experimento bastante interesante.
Su próximo trabajo será "Granny's Dancing on the Table" (puedes hacerte fan en Facebook), y lo que le interesa es establecer un diálogo con los donantes que hagan posible la película, incluyéndoles en el proceso del desarrollo de la historia y la filmación."
Así que si quieren contribuir con la directora visiten el grupo Facebook o en la página oficial de Nasty Old People hay una opción de contacto para hacer pagos vía Paypal..pero no encontré una opción de contacto :-(
- Los subtítulos en español de la película.
- La página del Festival.
Un documental que está con licencia creative commons pero no participó del Festival es "Trueque" sobre la Red de Trueque en la Argentina que pueden descargar desde nuestras páginas.
- Otra película que dieron es "To Shot an Elephant"
WebIslam
Elephant Dreams, corto realizado con software libre-Bender.
Si quieren descarar los subtítulos del corto.
Esta es la página oficial en donde hay enlaces para descargar el corto que....No funcionan.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
