Mostrando las entradas con la etiqueta proveedores de Internet. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta proveedores de Internet. Mostrar todas las entradas

jueves, 3 de febrero de 2011

Siempre se puede resistir: Un proveedor de Internet sueco desafiará las leyes «anonimizando» todo el tráfico de sus clientes

Fuente Lainformación.com.

Bahnhof, el más antiguo proveedor de Internet sueco, había sido hasta hace poco más bien desconocido fuera de sus fronteras. Sin embargo, el año pasado su nombre figuró en muchas noticias vinculadas a WikiLeaks, la web de revelación de secretos, por hospedar sus máquinas en su centro de datos de Estocolmo. Ahora han vuelto a la actualidad con una propuesta para eludir la Directiva Europea de Retención de Datos, que obliga a todos los proveedores a guardar información sobre las conexiones de sus clientes.

La directiva en cuestión se aprobó hace años en el parlamento de la Unión Europea, y en el caso de Internet se refiere a datos de los clientes y su navegación por la red. En los servidores del proveedor quedan normalmente archivados datos tales como las direcciones IP que visitan, el nombre y dirección del usuario y la hora, fecha y duración de las comunicaciones. La idea original tras esta legislación es que esos datos pueden ser utilizados únicamente para la «detección, investigación y persecución» de delitos relativos al terrorismo y al crimen organizado, por ejemplo comprobando por dónde navegaron en días anteriores los criminales tras producirse un atentado o un crimen de importancia similar.

Lo que van a hacer en Bahnhof es hacer pasar todo el tráfico de los clientes por una VPN (Red Privada Virtual) completamente cifrada mediante técnicas criptográficas seguras. De este modo, ni siquiera los propios operadores de Bahnhof sabrán por dónde navegan los usuarios, dado que no habrá registros (logs) que guardar: su navegación será anónima a todos los efectos. Esto, según sus directivos, «no hará muy felices a los lobbies de la propiedad intelectual» que persiguen a quienes presuntamente infringen sus derechos solicitando sus datos personales para saber quiénes son, qué contenidos alojan y por dónde navegan.

La idea de Bahnhof es tan poderosa como sencilla: como el proveedor no sabrá lo que hace la gente, no habrá datos que guardar, ni nada útil que entregar ante el requerimiento de un juez. La opción de navegar a través de la VPN cifrada será el modo por defecto de ese tipo de conexiones, así que todos los clientes estarán seguros: la información que quedará registrada sobre sus conexiones será en la práctica irrelevante: ¿Día y hora de conexión y desconexión del usuario? Quien tenga una tarifa plana, como es común en Europa, puede dejar la línea conectada todo el rato. ¿Alguien desde una dirección IP de Bahnhof accedió a una web externa, y la policía quiere saber quién es? «Lo sentimos, sabemos que fue uno de nuestros 500.000 clientes, pero no cuál de ellos porque está todo cifrado, si quieren les pasamos un disco completo con datos indescifrables».

No sin cierta ironía, el ISP ofrecerá también un servicio extra al que los clientes podrán optar voluntariamente. En este caso, dicen, «dejar que te espíe el gobierno costará unos 8 dólares más al mes».

Fuente Lainformación.com.


Entonces siempre se puede resistir!!!



martes, 20 de julio de 2010

El duro trabajo de darse de baja de un servicio....¿Fibertel bloquea páginas de descarga?


Del Blog "Rambletamble"

Hoy viví en carne propia las ventajas evidentes de no interferir con las leyes naturales de la oferta y la demanda.

  • Fibertel: Buenos días
  • Yo: Hola si quiero dar la baja este servicio
  • Fibertel : Motivo?
  • Yo: Me tuvieron 10 días sin servicio y sin respuesta.
  • Fibertel: Perfecto, envíe un mail y fotocopia de su documento de identidad
  • Yo: Perfecto, la mando ya.
  • Fibertel: No, solo hasta el 15 tomamos las bajas...
  • Yo: Por?
  • Fibertel: Disposiciones.
  • Yo: Entonces recien a partir del 1 de agosto puedo dar de baja esto?
  • Fibertel: Exactamente, y , eso sí, deberá abonar todo el mes de agosto...
  • Yo: Ah gracias...
Del Blog "Rambletamble"

En los comentarios colocan:

  • Exvitermini dijo

    Artemio sumado a eso que TODAS las empresas hacen cosas parecidas (trata de dar de baja un teléfono de Claro, vas a estar 20 años...) te joden el servicio por todos lados, por ejemplo Fibertel limita y mal los p2p o paginas de descarga como rapidshare, megaupload, etc.
    Si le decís que anda mal te dicen que no dan soporte para eso y que se usan para hacer descargas ilegales, que carajo les importa a ellos lo que descargo, veo o hago con mi PC?

    Ojala se viera al ente correspondiente sancionando a mas no poder a Claro, Fibertel, Arnet, Speedy, Personal, Movistar, etc por los abusos que cometen a diario.

  • Jazz dijo... Ah!!!!!! Fibertel debe ser de los peores proveedores de internet.
    Mandales el mail para darte de baja y te van a llamar ofreciéndote el mismo servicio (malo) pero por menos guita.

  • Mensajero dijo... Ahora te van a llamar para ofrecerte alguna promoción para que no abandones el servicio.
    Hace años que cada seis meses lo doy de baja cuando se acaba la promo, me llaman y me ofrecen otra promo para que no me borre.
    "Hola, llamo para que hagamos una vez más el circo este de que yo me borro y ustedes me llaman..."
    No es muy diferente a conocer las mañas y trampitas para lidiar con la burocracia en la administración pública. Son gustos nomás.
    En definitiva, la falta es oficial por no brindar wi-fi gratuito para todos.




Algo que me dejó picando es ese comentario sobre el bloqueo, por parte de Fibertel del p2p o de páginas de descarga directa tipo Megaupload o Rapidshare,
¿Ésto es así?

Nicolás nos comenta que en la wiki de Azureus/Vuze están Fibertel yTelecentro listadas como empresas que traban las descargas.

Lo que nos dice Nicolás es:



"Si. En el wiki de Azureus/Vuze están listados Fibertel y Telecentro como ISP antiP2P. Aunque ahora Speedy se publicita sin limitaciones P2P...

El tema es que los tipos venden ancho de banda que no tienen, así que si usás todo lo que te tienen que proveer por contrato se les acaba el negocio. Lo de la descarga ilegal es excusa nomás."

Betiel en nuestra lista nos recomienda:

Recomiendo cuando se quejen con fibertel decir que no pueden ver los videos de youtube. O los de TN noticias o los de alguna pagina que no tenga mala
fama.
Nota, tambien se puede usar rapidshare o megaupload o etc. para subir y bajar archivos que no tienen copiright asi que si les dicen que es por
usarlos para descargas les pueden decir que es para bajar archivos personales y no archivos con copyright.
De esta forma se puede reclamar descarga sin que te digan pero ud lo desea para bajarse cosas ilegales. Lo cual es totalmente una presuncion de ellos
que les sirve para justificar su sobreventa y por ende pobreza de banda.



Para cuando llegue el momento: El Partido Pirata Sueco lanza su propio proveedor de Internet.

sábado, 1 de mayo de 2010

China aprueba nueva ley para las empresas de comunicaciones


Fuente "O Estado de São Paulo"

China aprobó ayer una ley que obliga a proveedores de internet y de servicios de telecomunicaciones a colabor con la policía y autoridades en investigaciones relativas al filtrado de "secretos de Estado" - concepto vago lo bastante para incluir a cualquier actividade que Pequin considere sospechosa.

Las nuevas reglas obligan a las empresas de telecomunicaciones a interrumpir la transmisión de posibles secretos de Estado y comunicar a las autoridades potenciales delitos. Ellas también deben mantener registros de llamadas y borra información por determinación del gobierno.

Los cambios forman parte de una enmienda a la ley sobre secretos de Estado aprobada por el Comité Permanente del Congresso Nacional del Pueblo, encaregado de legislar, ya que el Parlamento se reúne sólo una vez por año.

Según el gobierno, el objetivo de la enmienda es reducir el alcance de lo que puede ser considerado secreto de Estado. Pero incluso con el cambio, el concepto continúa vago, incluyendo "información que, si es divulgada, puede perjudicar a los intereses del Estado en las áreas de política, economía y seguridad nacional".

La enmienda, que entra em vigor el 1.º de octubre, reduce el número de órganos gobernamentales con poder para clasificar la información como secretas e intenta estandarizar el procedimiento. Según la prensa oficial china, varias autoridades en todo el país rechazan proveer información al público con el argumento de que se trata de "secreto de Estado".

La nueva legislación, sin embargo, debe dificultar todavía mas la actuación de empresas de internet extranjeras en el país, dos meses después de que Google transfiriera su site en chino a Hong Kong por causa de los excesos de controles y de la censura. La información es del diario O Estado de S. Paulo.



Ante estas noticias es bueno recordar lo importante de navegar lo más anónimamente posible en la web....En la Argentina no hace tanto tiempo atrás tuvimos nuestra dictadura.



jueves, 4 de febrero de 2010

Proveedor de Internet de Australia acusado de "piratería" gana juicio!!




Leído por primera vez en el Partido Pirata de Brasil

34 productoras de cine pierden un juicio en Australia por descargas ilegales


Un grupo de grandes productoras cinematográficas internacionales ha perdido un juicio en Australia contra un proveedor de Internet, acusado de permitir a sus usuarios realizar descargas ilegales de sus películas.
El Tribunal Federal australiano ha desestimado la demanda de 34 estudios, entre los que se hallaban las filiales locales de Universal Pictures, Warner Brothers y 20th Century Fox, que habían demandado a la compañía iiNet por haber supuestamente violado sus derechos de propiedad intelectual. Pese a que iiNet tenía conocimiento de que sus clientes estaban vulnerando los derechos de autor de las productoras al descargar los filmes de la red, es "imposible" hacer responsable del delito al proveedor de Internet, según el fallo del juez Dennis Cowdroy.
La empresa ha expresado su satisfacción por la sentencia y ha afirmado que es clave no sólo para ellos sino para toda la industria. "Ni ahora ni en el pasado hemos apoyado, autorizado o promovido compartir o descargar archivos de manera ilegal en violación de las leyes de propiedad intelectual", ha indicado un portavoz de iiNet, que tuvo el respaldo de sus rivales Optus y Telstra.
Por su parte, la Federación Australiana Contra el Robo del Copyright (AFACT), que representa a las 34 productoras, se ha quejado de que el juez recurrió a un tecnicismo legal para echar por tierra su demanda. Cowdroy "interpretó cómo ocurren las vulneraciones de la propiedad intelectual y la capacidad de iiNet para contrarrestarlas", ha asegurado el director de AFACT, Neil Gane, quien ha asegurado que estudiarán en detalle la sentencia antes de presentar un recurso.
Un hito judicial
Las productoras alegaban que la empresa cometió una infracción al no haber impedido que su sistema fuera empleado para transmitir y almacenar las copias ilegales. El magistrado ha señalado que iiNet tampoco tomó ninguna medida para detener la actividad de los piratas, pero consideró que eso no equivale a un delito. "Las pruebas establecen que (la compañía) no hizo más que ofrecer a sus usuarios un servicio de acceso a Internet", ha añadido Cowdroy.
Su sentencia admite que la descarga ilegal de archivos a gran escala en Internet es un gran problema, pero no puede actuar contra iiNet "simplemente porque hay que 'hacer algo' para solucionarlo". El fallo es visto por los expertos como un hito que sienta un precedente judicial para proveedores de servicios de Internet en todo el mundo, que pueden verse así libres del acecho de las grandes multinacionales del entretenimiento que les exigen responsabilidades por la piratería en la que incurren sus clientes.




Bueno, en la Argentina uno de los proveedores más importantes es Fibertel que es del grupo Clarín....Ellos no se harán juicios a si mismos pero si mandarán , alegremente, en cana a sus usuarios...

miércoles, 8 de octubre de 2008

Rechazo de la Comisión europea a otorgar "poder policial" a las operadoras de Internet

La Comisión Europea (CE) ha respaldado el informe del Parlamento Europeo que descartaba otorgar "poder policial" a los operadores de Internet, pese al rechazo a dicho texto manifestado por el presidente francés, Nicolás Sarkozy, quien también ocupa la presidencia de turno de la UE.


Entre otros puntos, el informe aprobado a finales de septiembre por la Eurocámara establece que los operadores "no pueden restringir el acceso de los internautas ni los derechos fundamentales de los ciudadanos sin una autorización judicial previa", ha recordado el portavoz de la Comisión Martin Selmayr.


Ante actos ilícitos
El Pleno del Parlamento Europeo descartó que las empresas operadoras deban ponerse en contacto con los usuarios cuando éstos cometan actos ilícitos en Internet, como la descarga de contenidos protegidos. El Ejecutivo comunitario ha mostrado su "respeto" hacia esta propuesta, a pesar de que Sarkozy se opuso a la misma y pidió que fuera rechazada en una carta enviada a Bruselas, según ha explicado Selmayr en rueda de prensa.


El portavoz ha asegurado que el citado texto constituye "una importante reafirmación de los principios fundamentales de orden jurídico de la UE, y en particular de los derechos de la libertad de expresión y de información, así como de la protección de la intimidad y de la propiedad personal". Selmayr ha añadido que el texto ha sido redactado "para que cada Estado miembro pueda aplicarlo de forma que haya equilibrio entre los citados derechos fundamentales".


No obstante, asegura que la Comisión "comprende que se trata de una cuestión de especial importancia en Francia", ya que éste país está preparando una nueva ley sobre la protección de la propiedad intelectual en Internet, y dijo que "ha tomado buena nota" de la opinión del presidente francés. Por último, el portavoz comunitario ha invitado a Francia "a discutir su postura" con el resto de Estados miembros.

Fuente: El Economista.



Con esto, en principio, los proveedores de internet no estarían obligados a dar la información de quiénes están realizando descargas, recuerden que en Francia e Inglaterra hay una reglamentación en la que los operadores tendrían que avisar cuando una persona está realizando descargas de eMule o de otros lugares de intercambio de archivos.

En el blog comentamos esos casos en:

En la Argentina cuando intimidaron a comienzos de 2008 a personas que habían realizado descargas de música, el proveedor "Fibertel" en este caso entregó los datos del usuario así, "alegremente" , no hubo una intimación, ni nada de eso, ni siquiera el proveedor (ligado al grupo Clarín) se negó...

Así que hay que difundir esta noticia ya que , de éste lado del Atlántico, es posible que quieran intimidar y cobrar cánones y esas cosas!!!.

Por las dudas no se bajen los discos de Carla Bruni!!!, así el Sarkozy no se enoja!.