La primera Ley de Protección a los glaciares presentada por Daniel Filmus.
Ahora está con el nodo La Boca..Ojalá que pase como con Chubut y el plebiscito donde las empresas mineras pagaban asados y otras cosas pero en el plebiscito terminó ganando el NO A La Mina...
Cuánto se lleva la Barrick de la Argentina....Un camión con materias primas es poca cosa comparado con éso....Igual no se si a alguien le importa...
La carpa gigantesca frente al Congreso es el punto de encuentro.
Hoy continuamos con el programa, las mesas de exposición y debate con la participación de todos los compañeros que vinieron de las provincias y las bandas y conjutos de música que acompañan en la movilización.
Ayer en la conferencia de prensa, intervinieron numerosos hermanos de comunidades indígenas de Los Valles Calchaquíes, coyas y mapuches, con representantes de muchísimas asambleas de vecinos y auto convocados, pueblos catamarqueños como el de Andalgalá, del noroeste argentino, patagónico, cuyano, del centro, norte, sur y litoral del país. Un glaciar acartonado, creado por los vecinos de Saladillo, provincia de Buenos Aires, preside como símbolo la Plaza de los Dos Congresos.
Ayer hubo una fuerte y masiva presencia que supo contener la prepotencia de un grupúsculo de provocadores de las corporaciones mineras, enviados por el gobernador autócrata de la provincia de San Juan. La lucha continúa.
El mal tiempo, la llovizna, no impidió que los numerosos activistas y ciudadanos involucrados participaran de una concentración frente al Congreso acompañando a músicos que intercalaban entre cada tema exhortaciones de compromiso y la voz de militantes contra la mega minería.
No cabe duda que este es un triunfo del pueblo que lucha por imponer dignamente y con pasión el camino hacia un mundo mejor, hacia un hábitat que permita sostener en el tiempo el porvenir de generaciones futuras. Este peldaño ganado es fruto del esfuerzo mancomunado de compañeros que venían actuando en distintas esferas donde los hechos y confrontaciones de poder se suceden diariamente, en los pasillos del Congreso Nacional, en las oficinas de diputados y senadores, en las calles y en los medios de prensa, en las ciudades más alejadas con pobladores que enfrentan persecuciones y judicializaciones, con la vigencia de leyes que habrá que seguir combatiendo, como la ley antiterrorista. Vamos por más. Esta ley se halla sola y desamparada. Debemos protegerla con nuestros colectivos en acción de permanente militancia, al mismo tiempo que intentaremos destruir el aparato de entrega y de saqueo demandando una legislación minera que reemplace a la vigente y obligue a la expulsión de las transnacionales.
El asambleísmo de los pueblos cordilleranos habrá de llevar esta ley de protección de glaciares y ambiente periglacial, con el puño levantando, para que nadie se olvide de aplicarla correctamente.
Sabemos y no olvidamos que la autorización de aplicación de las leyes, en los territorios donde operan las transnacionales mineras, es hegemonizada por gobernantes socios de las corporaciones del sector. La lucha continuará tan firme como hasta ahora porque habrá que defender lo que supimos conseguir e ir en pos de un país deseado, de una nación para todos a través de un camino duro y difícil, pero no imposible.
Fuente "No a la Mina" Quienes nos concentramos frente al congreso nacional por la ley de glaciares y el ambiente periglacial exigimos se sancione la ley ya aprobada en diputados, sin enmiendas ni correcciones. Cientos de miles de firmas serán ofrecidas al parlamento en conferencia de prensa hoy 29 a las 15 hs. La movilización por la ley de glaciares fue convocada por los movimientos sociales, agrupaciones indigenistas y colectivos en lucha contra la contaminación, destrucción territorial y saqueo de los bienes comunes, que firman y adhieren al pie de la presente. Video de la vigilia por los glaciares.
URGENTE
En una maniobra que se venía anunciando en las últimas horas, se confirma el tratamiento en el senado nacional de la ley de protección de glaciares, para este miércoles 29 de septiembre.
Prensa de Unión de Asambleas Ciudadanas Informa
28 de septiembre de 2010 Movilización, acampe y recital Por los Glaciares
QUIENES NOS CONCENTRAMOS FRENTE AL CONGRESO NACIONAL POR LA LEY DE GLACIARES Y EL AMBIENTE PERIGLACIAL EXIJIMOS SE SANCIONE LA LEY YA APROBADA EN DIPUTADOS, SIN ENMIENDAS NI CORRECCIONES.
CIENTOS DE MILES DE FIRMAS SERAN OFRECIDAS AL PARLAMENTO EN CONFERENCIA DE PRENSA. EL DIA 29 DEL CORRIENTE A LAS 15 HS.
LA MOVILIZACIÓN POR LA LEY DE GLACIARES FRENTE AL CONGRESO NACIONAL FUE CONVOCADA POR LOS MOVIMIENTOS SOCIALES, AGRUPACIONES INDIGENISTAS Y COLECTIVOS EN LUCHA CONTRA LA CONTAMINACIÓN, DESTRUCCIÓN TERRITORIAL Y SAQUEO DE LOS BIENES COMUNES, QUE FIRMAN Y ADHIEREN AL PIE DE LA PRESENTE.
El lobby minero insiste en que los legisladores de la Cámara Alta rechacen la ley aprobada en diputados. Al mismo tiempo pretenden que los senadores aprueben el viejo proyecto de ley que cuenta con media sanción del senado, que les permitiría todo tipo de actividad extractiva en áreas periglaciales y el continuismo promiscuo y devastador en la región de los hielos andinos.
Las asambleas populares formadas por campesinos, productores agropecuarios, comunidades indígenas y colectivos ciudadanos resisten y se sublevan al ver sucumbir sus economías regionales y la calidad de vida anhelada. Son habitantes perseguidos, criminalizados y judicializados, con su libertad de expresión coartada, inducidos a abandonar hogares y formas de vida, mediante represiones muchas veces sangrientas. Por donde pasa el flagelo minero, despoja el agua de los oasis que quedan con la promesa de desarrollo y trabajo, desertando a su paso mayor desazón y pobreza.
Proteger los glaciares y el área periglacial nace con los levantamiento populares de las comunidades afectadas, relacionadas con el ecosistema frágil de la Cordillera de los Andes, ante la pasividad incondicional de gobernantes, funcionarios y tecnócratas académicos, quienes omitieron la defensa de las nacientes del agua desde el instante en que vienen operando las compañías mineras a cielo abierto con reactivos tóxicos, persistentes y bioacumulativos, hace más de dos décadas.
Las asambleas organizadas que firman al pie de la presente son las únicas que convocan a la concentración, a los conciertos, recitales, paneles de debates, movilización y acampe frente al Congreso Nacional, los días 29 y 30 del corriente. Esta unidad y complejidad de asambleas invitan a adherir a quienes se identifiquen contra la contaminación, destrucción territorial y saqueo de los bienes comunes.
Actividades
Paneles (Charlas-debate con la participación del público)
Resistencias indígenas en defensa de la Madre Tierra
Criminalización y judicialización de los pueblos
"El agua vale más que el oro"
Asambleas ciudadanas y movimientos sociales de resistencia
En todos los paneles, participarán representantes de las comunidades afectadas, pueblos Indígenas, militantes de los movimientos sociales y ambientales, asambleas ciudadanas, e investigadores y especialistas de cada tema.
URGENTE, CONFIRMADO, MAÑANA MIERCOLES 29 (NO EL30) VOTARÁN LOS SENADORES LA LEY DE GLACIARES
En una maniobra que se venía anunciando en las últimas horas, se confirma el tratamiento en el senado nacional de la ley de protección de glaciares, para este miércoles 29 de septiembre.
Creemos que adelantar un día la votación es una medida pensada por el oficialismo, esto es, las autoridades de la Cámara Alta que responden al gobierno nacional, en tanto mantiene mayoría de legisladores. Algunos de esos senadores votarán conforme a su conciencia rechazando cualquier influencia del lobby minero, de modo que la ratificación del proyecto de protección de glaciares y ambiente periglacial, con media sanción en diputados, dependerá de esos parlamentarios.
Los activistas de las asambleas que organizaron, reunidos en Filosofía y Letras durante estos días, la concentración y movilización con acampe los días 29 y 30 del corriente, han dejado bien establecido que tarde o temprano se habrá de imponer la voluntad de los pueblos sublevados contra la devastación de las transnacionales mineras. Al concluir la reunión de la víspera los asableias presentes juramentaron la voluntad indeclinable de reforzar aún más la resistencia y la rebelión cualquiera sea el resultado de la votación en el senado.
TODOS JUNTOS MAÑANA, 29 DE SEPTIEMBRE DEL CORRIENTE, A PARTIR DEL MEDIODIA, NOS CONCENTRAREMOS FRENTE AL CONGRESO PROCEDIENDO A CONTINUAR CON EL ORGANIGRAMA PREVISTO DE ACAMPE, CONFERENCIA DE PRENSA, MESAS DEBATE, ESPECTACULOS, VOLANTEADAS Y DIFUSIÓN DEL SI A LA DEFENSA DE LOS GLACIARFES Y DEL AMBIENTE PERIGLACIAL.
NI UN PASO ATRÁS ¡TODOS JUNTOS PODEMOS!
Comisión Prensa y Comunicación UAC Unión de Asambleas Ciudadanas
Discusión con final abierto
La Comisión de Ambiente del Senado emitió dictamen de mayoría a favor de la sanción de esa misma Cámara. De ser aprobado, se convertirá en ley. Si es rechazado, se someterá a votación el texto proveniente de Diputados. Las diferencias entre ambas iniciativas. Fuente: diario Los Andes
28/09/2010. Después de varias postergaciones, el Senado votará hoy la Ley de Protección de Glaciares. La Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable emitió dictamen de mayoría a favor de la sanción de la Cámara alta realizada el año pasado, por lo que recién en caso de no aprobarse ese texto se pasará a votar la iniciativa modificada en agosto por Diputados. Las empresas mineras junto con los gobiernos y legisladores de las provincias cordilleranas vienen ejerciendo una fuerte presión sobre el Congreso para que no se aprueben los cambios realizados e insisten con el texto original. Las organizaciones ambientalistas como Greenpeace respaldan el texto de Diputados, con una fuerte protección de los recursos naturales.
El "régimen de presupuestos mínimos para la preservación de los glaciares y del ambiente periglaciar" motivó un severo conflicto hacia dentro de los bloques mayoritarios del Senado, en especial del Frente para la Victoria. La conducción del bloque K, a cargo de Miguel Angel Pichetto, otorgó libertad de acción a sus integrantes. El senador sanjuanino César Gioja, hermano del gobernador José Luis Gioja, fue uno de los principales impulsores del proyecto aprobado por el Senado. Se contactó personalmente con algunos compañeros de bancada para convencerlos de votar contra la iniciativa venida en revisión de la Cámara baja.
En un escenario calificado por fuentes parlamentarios como "abierto", el peronismo disidente, casi en pleno, garantizaba su acompañamiento al proyecto defendido por las empresas mineras. Restaba saber la posición del santafesino Carlos Reutemann, aunque peronistas disidentes descontaban que acompañaría a sus compañeros. Desde el radicalismo, en cambio, había solo un par de bajas: las de los senadores catamarqueños Oscar Castillo y Blanca Monllau y del rionegrino Pablo Verani. La gran mayoría de los bloques minoritarios como María Eugenia Estenssoro (Coalición Cívica), Samuel Cabanchik (Probafe) y Rubén Giustiniani (Socialismo), entre otros, manifestaron su acompañamiento a la norma proveniente de Diputados, que fue producto de un consenso entre el diputado Miguel Bonasso (Diálogo por Buenos Aires) y el senador Daniel Filmus (FpV).
Las diferencias entre ambas iniciativas se concentran en tres puntos. Por un lado, el artículo 2, que establece la definición de glaciar y zonas periglaciares. La del Senado, si bien es más específica, dejaba de lado algunos conceptos, mientras que la de Diputados es más abarcativa. Los otros dos puntos se refieren a cláusulas transitorias. El artículo 15 del Senado no establecía el plazo exacto para el desarrollo de las auditorías y los inventarios, mientras que el de Diputados se fijó en 180 días. Además, la Cámara baja incorporó el artículo 17, referido al emprendimiento de nuevas actividades en las áreas potencialmente protegidas hasta tanto no se finalicen los estudios por parte del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (Ianiglia).
En la reunión de presidentes de bloque realizada ayer se acordó que la ley de glaciares sería tratada hoy junto con otras iniciativas y no en una sesión especial mañana. En tanto, la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable se reunió ayer para finalizar la ronda de consulta a gobernadores, funcionarios y especialistas en la materia. El Ejecutivo estuvo representado ayer por el secretario de Ambiente, Homero Bibiloni, y la semana pasada por el secretario de Minería, Jorge Mayoral, ambos a favor de la sanción del Senado. El texto tiene "un buen ajuste en lo que tiene que ver con presupuestos mínimos y complementariedad provincial", aseguró Bibiloni.
En cambio, la gobernadora de Tierra del Fuego, Fabiana Ríos, una de las pocas mandatarias locales que se manifestó por la iniciativa más rigurosa en materia ambiental, rechazó que se estén "poniendo en juego" las inversiones productivas, ya que "en la provincia no hay ningún riesgo en relación de explotaciones hidrocarburíferas". "Nos negamos como provincia a discutir explotaciones económicas si no discutimos primero calidad de vida, acceso al agua y desarrollo sustentable", concluyó la mandataria fueguina.
Al terminar las exposiciones, ocho senadores firmaron el dictamen original, mientras que seis acompañaron las modificaciones de diputados. Habrá que esperar el final de la sesión de hoy, que se espera entrada la noche para conocer cuál de las dos iniciativas se convertirá en ley.
Miércoles 22 de Septiembre de 2010 | Bonasso atacó "el lobby de las mineras".
BUENOS AIRES.- Gobernadores, el secretario de Minería, Jorge Mayoral, y empresarios rechazaron ayer el proyecto que aprobaron diputados para proteger glaciares y el ambiente periglaciar y se manifestaron en defensa de la minería, mientras grupos ecologistas reclamaron la sanción de esa iniciativa.
Los pronunciamientos se dieron en la comisión de Ambiente del Senado, que escuchó argumentos de mandatarios cordilleranos afines al kirchnerismo y de agrupaciones sociales que defienden los ecosistemas regionales, en una discusión en la que resaltaron los intereses mineros y la necesidad de preservar el agua dulce.
Los gobernadores de San Juan, La Rioja y Jujuy, José Luis Gioja, Luis Herrera y Walter Barrionuevo, respectivamente, reiteraron las críticas que mantienen sobre el proyecto de ley que protege los glaciares, al considerarlo "difuso" y "violatorio" de autonomías provinciales. Además, señalaron que la iniciativa afecta "recursos naturales que pertenecen a las provincias de acuerdo no sólo a la Constitución nacional, sino a los ordenamientos" de cada distrito.
Mayoral, en tanto, ratificó su oposición al proyecto "tal como está viniendo" desde Diputados, al abrir la ronda de exposiciones.
Luego, el dirigente ecologista Juan Carlos Villalonga cuestionó hoy a los gobernadores y los acusó de propiciar el "terrorismo judicial" por decir que no acatarán la norma si se sanciona como la aprobaron los diputados.
Varias organizaciones civiles presentaron un petitorio al Senado para manifestar su apoyo al proyecto aprobado en agosto y señalaron el "consenso generalizado a nivel mundial sobre el valor fundamental que tanto los glaciares como el ámbito periglacial poseen como reservas de agua dulce".
El diputado Miguel Bonasso, coautor del proyecto aprobado, lamentó el "lobby de las empresas mineras" y reiteró que para captar voluntades de los senadores al parecer había "una Banelco de oro dando vuelta por el Senado". (DyN) Fuente La Gaceta Fuente La Gaceta
Frente a los erróneos argumentos que diferentes gobernadores y corporaciones mineras están difundiendo en la Cámara de Senadores, queremos destacar los siguientes argumentos:
DEFENDAMOS NUESTRA FABRICA DE AGUA
DIEZ RAZONES PARA APOYAR LA LEY DE PROTECCION DE LOS GLACIARES SANCIONADA POR LA CAMARA DE DIPUTADOS
Frente a los erróneos argumentos que diferentes gobernadores y corporaciones mineras están difundiendo en la Cámara de Senadores, queremos destacar los siguientes argumentos:
La ley de glaciares aprobada en la Cámara de Diputados (Ley Bonasso-Filmus) es un paso importante para el resguardo de nuestros recursos hídricos y la defensa del ecosistema de nuestra cordillera. Cabe aclarar que la ley sancionada en la Cámara de Diputados es una ley de protección de glaciares, de nuestra "fábrica de agua" que, como tal, en su artículo 6 prohíbe diversas actividades -no sólo la minería- en una muy pequeña porción del territorio argentino.
El artículo 2º define que además de los glaciares, la ley incluye el área del ambiente periglacial "con suelos congelados que actúa como regulador de recursos hídricos", protegiendo una pequeña porción de nuestro territorio. A escala nacional, y dadas las condiciones necesarias para la existencia de glaciares y del periglacial así definido, puede estimarse que aún con la extensión del campo de hielo santacruceño, y de toda el área periglacial reguladora de recurso hídrico, la ley sólo protege en torno al 1% del territorio argentino (en su porción americana emergida). Así, no es cierto que quedaría incluido dentro de la ley una gran parte del territorio nacional o de las provincias cordilleranas, como pretenden hacer creer ciertos informes difundidos por los gobernadores promineros o por diversas solicitadas publicadas por la Cámara Argentina de Empresarios Mineros. Tampoco es verdad que la ley impida la realización del tren trasandino en Mendoza o del túnel de Agua Negra en San Juan pues, a diferencia del proyecto del Senado, el de Diputados no prohibe la construcción de obras de infraestructura en el ambiente periglacial, sino sólo en los glaciares.
No menos importante es el hecho de que, así formulada, la ley de protección de los glaciares sancionada por la Cámara de Diputados apunta a proteger las CUENCAS HIDRICAS, las cuales presentan una unidad ecológica y funcional, de carácter interprovincial, y por ende no pertenecen a una sola jurisdicción provincial. Las aguas nacen en una provincia, cruzan su territorio y continúan su curso a través de uno o más provincias, regando campos y ciudades, abasteciendo así a diferentes poblaciones. Al tratarse de cuencas interprovinciales, compete también al Estado Nacional el ser garante de la unidad de cuenca, dado que cualquier actuación o determinación legal en la gestión de las aguas afecta a todos los territorios de las distintas provincias por las que éstas discurren. El objetivo es así lograr el mejor instrumento para un uso eficiente y sostenible de un recurso escaso y vulnerable, garantizando la solidaridad entre las diferentes provincias, en función de un concepto de territorio nacional. Esto quiere decir que las provincias no pueden disponer exclusiva y discrecionalmente de los recursos hídricos interjurisdiccionales, ya que las cuencas hídricas no admiten potestades provinciales exclusivas y por ende, compete a toda la nación y el pueblo argentino.
En su artículo 7, la ley aprobada en la Cámara de Diputados incorpora la Evaluación Ambiental Estratégica (que la ley aprobada en el Senado no incluía) en las zonas protegidas. Este tipo de evaluación (estratégica) agrega en su estudio los efectos acumulativos y regionales de los emprendimientos a realizarse. Es decir, analiza las relaciones de diversos proyectos entre si. Al respecto, debe entenderse que, desde la perspectiva sistémica eco-ambiental no se trata de una mera adición de un proyecto a otro, sino de tomar en cuenta las relaciones de diversos proyectos entre sí, y sus contextos sistémicos (estructurales y/o funcionales). Para comprender la importancia de la Evaluación Ambiental Estratégica tomemos en cuenta que los proyectos de Pascua-Lama y Veladero (ambos situados en la provincia de San Juan y explotados por la Barrick Gold) forman parte del mismo distrito aurífero, lo cual podría explicar la omisión deliberada en la anterior media sanción del Senado.
Otro de los artículos objetados por los gobernadores promineros es el 15, el cual exige que en las áreas donde ya existan actividades prohibidas por el artículo 6, se confeccione el inventario de glaciares de competencia nacional, en un plazo máximo de 180 días a partir de la sanción. Asimismo, dispone la realización de una auditoría ambiental a tales proyectos en ejecución (como Pascua-Lama, operado por la empresa Barrick Gold); y en caso de verificarse impacto sobre las zonas protegidas podrá ordenarse el cese o traslado de la actividad, además de las medidas de protección y limpieza que correspondan. La diferencia con el proyecto aprobado por los Senadores es sustancial: en el proyecto de Diputados el plazo de 180 días para realizar la Auditoría Ambiental corre a partir de la sanción de la ley, mientras que para el del Senado antes debe concluirse el inventario de toda la jurisdicción provincial. Con la redacción de la media sanción del Senado, la Auditoria Ambiental se transforma en facultativa de cada provincia, la que intervendrá en la realización del Inventario de Glaciares y Ambiente Periglacial que la propia norma establece, pero sin plazos determinados para dicha labor. Es decir que si una jurisdicción retrasa la finalización del Inventario, tampoco se realizará la Auditoría Ambiental sobre los proyectos actualmente en ejecución. En suma, de convertirse en ley la media sanción del Senado terminaría de legitimar a los presentes emprendimientos mineros que afecten a glaciares y a ambientes periglaciares, justo a la medida de Pascua-Lama.
El artículo 17 de la media sanción de Diputados introduce el Principio Precautorio. El mismo es, simplemente, la aplicación de lo que establece el artículo 4º de la Ley General del Ambiente (Nº 25.675), el cual, en caso de ausencia de información (como ocurre en las áreas donde el inventario de glaciares no ha sido realizado aún), obliga a actuar preventivamente, cuando haya peligro de daño grave o irreversible. Así, resulta claro que, en los lugares donde no esté finiquitado el inventario de Glaciares y ambiente Periglacial no pueden autorizarse nuevas actividades extractivas.
Los gobernadores que buscan escudarse en el artículo 124 de la Constitución Nacional -que establece que los recursos naturales son dominio originario de las provincias-, no pueden disponer exclusiva y discrecionalmente de sus recursos naturales, porque es justamente nuestra Carta Magna quien ha limitado lo absoluto de este dominio provincial. Así, las leyes de presupuestos mínimos de protección ambiental son una facultad del congreso nacional, facultad que delegaron las provincias a través del artículo 41 de la Constitución. "Corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas." Así lo ha sostenido la Corte Suprema de Justicia de la Nación cuando afirmó que: "...corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección y a las provincias, las normas necesarias para complementarlas ya que complementar supone agregar alguna exigencia o requisito no contenido en la legislación complementada..." (Voto de los doctores Lorenzetti, Fayth y Petracchi in re "Villivar Silvana versus provincia de Chubut y otros" 17/04/2007). Existe, por ende, una clara distribución de competencias Nación - provincias que provee un andamiaje institucional básico sobre el cual deben sancionarse e interpretarse las leyes de presupuestos mínimos.
Anticipándose a un revés en el Congreso Nacional, las provincias mineras sancionaron, de manera express, leyes provinciales de "protección" de glaciares, que abren las puertas a la explotación minera en zonas protegidas por la ley que obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados. Pretenden convertir a estas normas locales en un obstáculo jurídico para la aplicación en las provincias de la futura ley nacional intentando subvertir el marco legal imperante. Sin embargo, el fin de las leyes de presupuestos mínimos es equiparar la protección del ambiente en todo el país, las provincias siempre pueden complementarlas y hacerlas más estrictas pero NUNCA pueden establecer regulaciones menos protectoras. Estas leyes provinciales sólo mantendrán su vigencia en cuanto sean más protectoras o no se opongan a los principios y disposiciones contenidas en la futura ley nacional; en caso de que así no fuere, prevalecerá esta última.
La sanción de la ley en la Cámara de Diputados es producto de un consenso, y es apoyada por asambleas socio-ambientales de diferentes provincias del país que luchan por la defensa del AGUA, por reconocidas organizaciones ambientalistas y por numerosos intelectuales y académicos, de diferentes Universidades Públicas del país, muchos de los cuales son especialistas en los distintos y complejos aspectos que engloba la problemática.
Sabemos de las enormes presiones corporativas que acechan el Senado de la Nación. Por ello mismo, la aprobación de la ley de protección de los glaciares sancionada en la Cámara de Diputados es URGENTE, ya que está en juego nada menos que la preservación del agua y de nuestros bienes naturales; y NECESARIA, para todos aquellos que pensamos la nación en función de conceptos inclusivos y de largo plazo, esto es, una nación para la totalidad del pueblo argentino, así como para las generaciones futuras.
Mirta Antonelli (Universidad Nacional de Córdoba) Pablo Bergel (Instituto Nacional de Tecnología Industrial-INTI) Norma Giarracca (Universidad de Buenos Aires) Marcelo Giraud (Universidad Nacional de Cuyo) Horacio Machado Aráoz (Universidad Nacional de Catamarca) Maristella Svampa (CONICET-Universidad Nacional de La Plata) Miguel Teubal (Universidad de Buenos Aires) Enrique Viale (Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas)
