Mostrando las entradas con la etiqueta jueces. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta jueces. Mostrar todas las entradas

martes, 8 de febrero de 2011

Una "Escuela de las Américas" para jueces..


Nos avisa Paulo en nuestra lista General

Jueces argentinos también fueron “entrenados” en Propiedad Intelectual por el Gobierno de Estados Unidos

Algo de ésto habíamos dejado en otra entrada del blog.En el año 2008.

Ahora , a raíz de la decisión de Timermann de evaluar a los militares que van al Exterior sale:

Fuente Matrizur.

Además de entrenar policías en técnicas antiterroristas el departamento de Estado “entrenó” jueces argentinos.


Colectivo Social Contra-Marcas

Washington/Buenos Aires.- La denuncia expresada por el canciller argentino, Héctor Timerman, este miércoles, sobre “cursos de tortura” y “técnicas golpistas” pagados a policías de Buenos Aires en una “academia” de El Salvador por la Embajada de Estados Unidos en Argentina ha revelado la existencia en el país centroamericano de la llamada Academia Internacional para el Cumplimiento de la Ley (ILEA, por sus siglas en inglés), ubicada en la capital salvadoreña bajo el patrocinio y la orientación del Gobierno de Estados Unidos.

Pero también se ha denunciado la intromisión de la Embajada y el departamento de estado en la formación de Jueces argentinos: a través de la International Judicial Academy (IJA) y la Cámara Americana en Argentina (AmCham),decenas de jueces argentinoshan sido capacitados por la asociación patrocinada por el departamento de estado.

La mencionada academia tiene como representante argentino al juez civil Ricardo Li Rosi, miembro del consejo académico de la Escuela Judicial del Consejo de la Magistratura y panelista habitual de los seminarios organizados por AmCham y la embajada de Estados Unidos en Argentina.

Una delegación de quince jueces argentinos viajó en agosto de 2008 a un seminario organizado por la International Judicial Academy sobre propiedad intelectual. También lo hicieron 10 jueces en 2009 y no hay un cálculo de cuantos asistieron en 2010.

“Las embajadas en América Latina recibieron hace un tiempo la orden desde Washington de organizar seminarios sobre propiedad intelectual para los jueces y funcionarios judiciales para instruirlos sobre un tema en el que, supuestamente, estaban poco preparados”, explicaron abogados especializados propiedad industrial.

Para los Estados Unidos y sus embajadas, los jueces “entrenados” deben defender la propiedad intelectual de las empresas estadounidenses en los juzgados latinoamericanos, donde presumen “un retraso en la absorción de la legislación internacional” sobre el tema.

El Departamento de Estado presionó en los últimos años para que las embajadas se dedicaran a “patrullar” los juzgados donde las empresas estadounidenses habían entablado demandas por presunta piratería de programas de software, films, música y medicamentos.

La Asociación Latinoamericana de Industrias Farmacéuticas (ALIFAR) expresó en su momento su “preocupación ante algunas actividades patrocinadas por el gobierno de Estados Unidos, destinadas a entrenar a jueces de la región en materia de propiedad intelectual con el objeto de influir sobre los magistrados con una visión unilateral e interesada”.

La organización alertó que, desde Washington y mediante esos seminarios para los jueces latinoamericanos, se alienta una “confusión conceptual entre la falsificación de medicamentos y los delitos de piratería y falsificación de derechos de propiedad intelectual (marcas comerciales y derechos de autor) tal como pretenden imponer las compañías farmacéuticas para conservar el monopolio de sus productos en el mercado, desprestigiando a los productos de industria nacional”.

El “entrenamiento” de jueces en el Norte intenta que califiquen de “piratería” a los fabricantes nacionales de medicamentos que en Argentina,o Brasil, ofrecen versiones genéricas más baratas del original patentado por las multinacionales.

Son nuemerosas las ONGs financiadas por la Embajada de los Estados Unidos en Buenos Aires, que auspician formación en el extranjero para jueces, fiscales, policias aduaneros y funcionarios de propiedad intelectual que han participado de seminarios a la medidad de los Estados Unidos y fuera del control de los propio gobierno argentino.

Fuente Matrizur.


jueves, 6 de agosto de 2009

Paren los jueces me quiero bajar


A través del blog de MEC llego al siguiente fallo judicial:
DA CUNHA VIRGINIA c/ YAHOO DE ARGENTINA SRL s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El proceso es que la parte actora encontró que su nombre y apellido aparecía cuando se realizaban búsquedas en Yahoo y Google asociado a páginas pornográfico o de contenido erótico.

Entonces decidió procesar a los buscadores Google y Yahoo y no a los que estaban colocando páginas con su nombre asociándolo a pornografía y demás.

Ojo, si encuentro que mi nombre está asociado a pornografía o prostitución tengo todo el derecho a procesar a quienes están subiendo esas páginas y a pedirle a los buscadores que borren ese contenido.

El tema es que en el proceso se responsabiliza a Google y a Yahoo por el contenido cuando ellos sólo son un buscador.

La demanda era por 200.000 pesos, la jueza decidió que Google y Yahoo tienen que pagar 50.000 cada uno, la bajó a 100.000.

Lo que si con este fallo lo que se abre es toda una posibilidad de industria y lo comenta Analía Zieger en el Diario Judicial:

"Sin embargo, con este fallo, la Justicia quiere obligar a los buscadores a ser un censor universal de todo lo que la gente sube a sus respectivas páginas. ¿Y las calumnias e injurias que circulan por tantísimos sitios de Internet? Que tal abogado compró su título, que tal político es corrupto, que ese es un marido infiel y este otro metió la mano en la lata… todos esos daños, que cualquiera puede encontrar poniendo el nombre de una persona en un buscador, ¿son responsabilidad del buscador?, con este fallo la jueza Simari dice que sí. Imagínense las consecuencias de un tsunami de demandas imposible de parar. Un consejo: aproveche los buscadores ahora antes de que cierren."

"Vayamos aún más lejos y veamos que curro podría fabricarse con algo así. Si cualquiera de esas estrellitas con aire de notoriedad que pululan por los canales de TV, quisiera conseguir plata fácil, solamente debería subir su imagen a estos sitios anónimos auto injuriándose y después puede salir corriendo a demandar a Yahoo y a Google. Una nueva industria del juicio con garantía de indemnnización segura."







Ojalá que prime el sentido común y se revise el fallo...Quien tiene que pagar el daño producido es quien subió la página injuriosa y no el mensajero.



jueves, 2 de octubre de 2008

Piratas contra la Piratería o Vigilar y Castigar II pero con jueces "capacitados" en Estados Unidos



Bueno..Parece que los que son piratas en serio andan dando vueltas por los juzgados argentinos:

"Propiedad intelectual de contenidos artísticos, software y patentes de medicamentos forman parte de la agenda diplomática de los Estados Unidos en la región, parte de una estrategia global, que presiona aquí a través de la Cámara Americana (AmCham). Muchos jueces argentinos fueron invitados a las ciudades del imperio en viajes de estudio, negocios y placer, todo en uno, invitados por la International Judicial Academy.

Decenas de jueces argentinos han sido “capacitados” en Washington por la International Judicial Academy, asociación patrocinada por el Departamento de Estado que intenta instalar una cabecera de playa en la justicia de los países de la región. Y por lo menos en Argentina, Perú, Ecuador y Chile, lo han conseguido."







¿Juez argentino o lobbista de EEUU?

La International Judicial Academy tiene como representante argentino al juez civil Ricardo Li Rosi, miembro del consejo académico de la Escuela Judicial del Consejo de la Magistratura y panelista habitual de los seminarios organizados por la Cámara Americana en Argentina (AmCham).

Decenas de jueces argentinos han sido capacitados en Washington por la International Judicial Academy, asociación patrocinada por el Departamento de Estado.

A través de la AmCham, una delegación de quince jueces argentinos viajó en agosto a un seminario organizado por la International Judicial Academy sobre propiedad intelectual y ahora prepara la edición de un libro con las conclusiones, financiado por la cámara empresaria.

“Las embajadas en América Latina recibieron hace un tiempo la orden desde Washington de organizar seminarios sobre propiedad intelectual para los jueces y funcionarios judiciales para instruirlos sobre un tema en el que, supuestamente, estaban poco preparados”, explicaron abogados especializados en patentes y marcas.


Según la visión desde el norte, las embajadas y los jueces eventualmente “entrenados” deben defender la propiedad intelectual de las empresas estadounidenses en los juzgados latinoamericanos, donde presumen que hay corrupción, tráfico de influencias o simplemente un retraso en la absorción de la legislación internacional sobre el tema.

El Departamento de Estado presionó para que las embajadas se dedicaran a “patrullar” los juzgados donde las empresas estadounidenses habían entablado demandas por presunta piratería de programas de computación, películas, música y medicamentos.

Es decir, un universo que abarca desde Microsoft a Walt Disney, pasando por las multinacionales farmacéuticas cuyas patentes han sido quebradas por el gobierno brasileño, en un acto de soberanía contra el abuso y el monopolio.

Brasil, ejemplo a seguir

El gobierno brasileño quebró recientemente el monopolio de Merck (MSD) de Estados Unidos sobre el medicamento Efavirenz, utilizado en el Programa Nacional contra el SIDA, y en su firme pulseada con las multinacionales también rechazó la protección del anti-retroviral Tenofovir solicitada por el laboratorio canadiense Gilead, para iniciar la fabricación local a través del estatal Instituto de Tecnología en Fármacos (Farmanguinhos).

El Tenofovir es uno de los medicamentos más caros en los tratamientos contra el SIDA y Brasil destina 43,3 millones de dólares anuales para proveerlo a 31.300 pacientes.

Ese patrullaje por los juzgados de Buenos Aires, Quito o Santiago de Chile, apunta esencialmente a evitar que otros países caigan en la tentación de Brasil o por lo menos a bloquear, mediante demandas judiciales que suelen durar años, a los competidores locales de medicamentos, una de las áreas más sensibles para la oficina de comercio exterior de Washington (USTR) desde la década del ‘90.


La Asociación Latinoamericana de Industrias Farmacéuticas (ALIFAR) expresó recientemente su “preocupación ante algunas actividades patrocinadas por el gobierno de Estados Unidos, destinadas a entrenar a jueces de la región en materia de propiedad intelectual con el objeto de influir sobre los magistrados con una visión unilateral e interesada”.


Propiedad privada ante todo

Los seminarios para los jueces latinoamericanos tienen como objetivo que “el propio poder judicial se refuerce el trabajo que diariamente se realiza en pos de la protección de los derechos de propiedad intelectual”, explicó Juan Bruchou, presidente de AmCham, cuando se anunció el auspicio de la entidad a los cursos de entrenamiento dictados por la Internacional Judicial Academy.

La Cámara Americana en Argentina ya había organizado en noviembre de 2007 un seminario en Mar del Plata, para 234 jueces, sobre “justicia “Hay un derecho fundamental que debe ser garantizado, que es el derecho a la propiedad”.y seguridad”, en el que participó James Apple, presidente de la International Judicial Academy.

Otros nueve jueces argentinos viajaron en febrero pasado invitados por la organización a Ginebra, Suiza, para participar de un seminario sobre propiedad intelectual, mientras que en mayo se organizó la “Sexta Conferencia sobre Justicia y Evidencia Científica”, en Mendoza, para jueces de Argentina y Chile.







Así que los piratas son los que están con su mesita vendiendo cd truchos...Ahora los jueces "capacitados" , ésos no son piratas...