Mostrando las entradas con la etiqueta mpaa. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta mpaa. Mostrar todas las entradas

lunes, 25 de abril de 2011

Más sobre "Numerología" pirata...Números sobre pirateria precisan de análisis

En otra entrada de nuestro blog oficial comentábamos sobre los números que siempre se colocan cuando se habla de prejuicios con la piratería.

Otro artículo sobre el tema que apareció en A Folha de São Paulo


En la ÚLTIMA semana, estuve en Brasil para hablar sobre pirateria Greg Frazier, vice presidente de MPAA. (una entrevista al vice de MPAA)
Si la sigla no le suena familiar, es la asociación de los grandes estudios de Hollywood. La misma que hace comerciales antipirateria antes de las películas en el cine o inserta "FBI Warning", amenazando a las personas con la cárcel si copiaran la película, incluso sin fines comerciales.
En su valiga, trajo una investigación diciendo que 55% de la población del país ve películas piratas. Se reunió con el gobierno en San Pablo y Brasília y pidió mayor represión.
Sólo que números como estos precisan de un análisis cuidadoso. Una investigación reciente (de la
que participé
) demuestra que hay cifras infladas y hasta números que no existen.
Por ejemplo, hace años es divulgada la información de que Brasil pierde 2 milones de empleos por año por pirateria .
  El número es acreditado  a la  Universidad de Campinas Unicamp. Sólo que, buscando en la universidad, la
  investigación no existe.
  La propia MPAA ya pasó por malos momentos por causa de información como estas. Tuvo que se retractar cuando dijo  que 44% de los perjuicios de la pirateria eran de responsabilidad de los estudiantes y ya recibió una llamada de atención del Tribunal de Cuentas debido a números imprecisos .
 Lo curioso es que pocos países hicieron tanto en el combate a la pirateria como Brasil. El país bate records sucesivos de aprehensiones y creó, también,el Consejo Nacional de Combate a la Pirateria, entidad elogiada en todo el mundo.
Sólo que la pirateria no diminuye. Y la razón es simple: el problema es económico.
Los precios de las películas en Brasil son los mismos que en los EUA, sólo que la renta del brasileño es cuatro veces menor. Por eso es que no existe represión que resuelva. En vez de colgarse del  gobierno, MPAA podria estimular precios menores. Eso ampliaria su base de consumidores. Entonces si la pirateria disminuiria de  verdad.

Fuente "A Folha de São Paulo"

sábado, 16 de abril de 2011

Vice presidente de MPAA:Democratizar la cultura no es nuestro interés

Fuente "A Folha de São Paulo"

Greg Frazier, vice presidente ejecutivo de la Asociación Cinematográfica de los EUA (MPAA, en la sigla en inglês), visitó São Paulo y Brasília en la última semana para presionar a las autoridades locales por mayor atención en el combate a la piratería.
Representando a los mayores estudios del planeta, Frazier se encontró con políticos y equipos de los ministerios de Cultura y de Justicia.
En entrevista exclusiva a la Folha, el ejecutivo norteamericano comentó la reforma de los derechos de autor en Brasil y explicó que la democratización del acceso a la cultura no está en la agenda de la asociación.

Folha - ¿Por qué MPAA decidió vebir a Brasil en este momento?
Greg Frazier - Brasil es un territorio importante para nosotros, y ustedes están con un nuevo gobierno ahora, entonces decidimos pasar algun tiempo en el país conversando con autoridades culturales y judiciales sobre la reforma de los derechos de autor y otros temas relativos a la protección de contenido. También queremos entender lo que está en la agenda de las autoridades brasileñas y hablar sobre nuestras preocupaciones.
¿Ud. sigue los debates sobre derechos de autor que han surgido en el início del gobierno Dilma?
Si, estamos acompañando. y creo que nuestra visión sobre el asunto está alineada con lo que piensan los productores y artistas en Brasil.
¿Cuál es sua evaluación sobre la ley de derechos de autor brasileña?
Primero, ella no es muy diferente de la mayor parte de las leyes de derechos de autor por lo mundo. Hay algunas cosas que pueden ser mejoradas, y surgieron propuestas [de flexibilización de los derechos de autor] el año pasado que sonaron problemáticas para nosotros, pero el gobierno brasileño parece haber vuelto atrás y decidió mirar el tema con más calma. Sólo esperamos participar de ese proceso de reforma y poder analiarlo también con más calma.
Nuestra ley de derechos de autor es de 1998. ¿Ud. no cree que muchas cosas cambiaron desde entonces?
Si, tiene toda la razón. Internet transformó el ambiente con el que los derechos de autor trabajan y cambió también la forma como ese ambiente precisa ser protegido. Hoy es tremendamente fácil robar una película on-line. Es muy fácil diseminar millones de copias de peliculas ilegales. Entonces eso se presentó como un nuevo desafio a los gobiernos y para quien trabaja con políticas públicas, ya que precisan volverse para sus leyes de derechos de autor y entender si ellas son adecuadas a los problemas del siglo 21.
El estudio que ustedes hicieron en Brasil coloca a más de la mitad de la población urbana del país en situación de "ilegalidad cultural" -55% estarian viendo películas piratas. No es un dado desolador, ya que muchas personas pueden pensar "si todos lo hacen, también lo voy a hacer"?
Lamentablemente esa actitud existe, pero no creo que la divulgación de los datos sea desoladora. Ella demuestra la gravedad del problema y como las autoridades precisan actuar en relación a él. Brasil, como otros países, tiene una diversidad cultural rica y una industria cinematográfica en ascenso. Cuando esa industria crezca todavía más, sus productos precisarán estar protegido.
La noción de las personas que crearon esos produtos es que ellas precisan ser recompensadas por eso. Eso vale para un periodista de un diario que está escribiendo un artículo o un director que está haciendo una película. Si ud. no tuviese remuneración por los reportajes que escribe, probablemente terminará no escribiendo muchas. Si ud. no cree en el valor de la creatividad y de la producción de contenido, ud. cree en un sistema diferente del mío.
¿Entonces los derechos de autor en Brasil están en peligro?
No diria en peligro. Creo incluso que no es una particularidad de Brasil, sino del ambiente digital. Quiero decir, poquísimas personas dirian que es normal entrar en un videoclub, colocar un DVD en el bolsillo y salir caminand. Todos reconocen que eso no se hace porque está mal.
Infelizmente, esa misma visión no parece prevalecer cuando estamos en internet, ya que se puede sentar frente a un computador en casa, en el trabajo o en la facultad, bajar una película ilegalmente y creer que eso no va a afectar a nadie, que está todo bem. Bueno, el caso es que no hay diferencia entre un ejemplo y otro.
Ahora, si no cree en el valor de la creatividad, en la importancia de protegerla y de remunerar a las personas que producen, ahí tal vez consiga justificar este tipo de acción. Pero, en este caso, estará haciendo un gran mal a la cultura.
Tenemos muchos defensores brasileños de Creative Commons, sistema de licencias que hacen mpas flexíble el uso de obras artísticas. ¿Ud. cree que esos movimientos ayudan a democratizar la cultura?
Bueno, no tengo certeza. Ellos [los defensores del Creative Commons] no siempre están de acuerdo con lo que predicamos. y está hablando en democratizar la cultura, eso no está entre nuestros intereses. Realmente no es mi objetivo.
¿Qué es lo que ud. cree que un país como Brasil, donde apenas 44% de los domicílios tienen acceso cloacas, debe hacer para convencer a sus ciudadans a pagar por derechos de autor?
No creo que el tema es "uno u otro", para ser sincero con ud.. Primero, estamos hablando de las personas que yo represento y ellos hacen entretenimiento. es muy bueno que las personas se diviertan y asistan, pero no se trata de necesidades básicas para vivir. No es aire puro, agua limpia. es entretenimiento!
Obviamente, gobiernos y sociedades tienen que trabajar para tener seguridad de que su población posee acceso a lo básico para sobrevivir, pero eso no significa que ud. debe desconsiderar otras cosas. Las sociedades conviven entre si porque se respetan mutuamente, respetan lo que las personas hacen, no se roban los unos a los otros.Aunque tenga que luchar para colocar comida en el plato, es inmoral robar.
Fuente "A Folha de São Paulo"



Siempre la historia robar...Compartir es robar....Es interesante también pensar que muchas veces las películas locales, sean de Brasil o de la Argentina, no tienen posibilidad de ser exhibidas dentro del país ya que no encuentran salas para eso....Y las salas están "copadas" por películas de Estados Unidos...de algún afiliado a la MPAA!!!


martes, 15 de febrero de 2011

MPAA amenaza con desconectar Google por descargas ilegales


Torrent Freak

Vía Blog P2P.

En los últimos meses Google ha recibido decenas de avisos de infracción de derechos de autor de los estudios de películas afiliados a MPAA. Si bien la mayoría de estos avisos se dirigen a los usuarios del servicio público de Google Wi-Fi, unos pocos también parecen estar dirigidos a los empleados en la sede de Google. Los estudios de cine no están contentos y están advirtiendo al gigante de búsquedas que puede ser que sea desconectado de Internet.

Cada año, los principales estudios cinematográficos y sellos discográficos envian decenas de miles de advertencias a los usuarios de Internet que son sospechosos de compartir su contenido con BitTorrent. Estos avisos de infracción están destinados a informar a los usuarios de sus malas acciones, y para convencer a los destinatarios a nunca descargar nada de nuevo.

El proceso funciona de la siguiente manera. Las empresas autorizadas para alquilar películas tales como BayTSP y MediaSentry son usadas por los titulares de los derechos de autor para localizar a personas que comparten ciertos títulos en redes de intercambio de archivos BitTorrent y otros. Estas empresas se unen a los pedidos de archivos en las redes P2P. Cuando alguien comparte un pedazo del archivo con ellos, con el registro de la dirección IP, buscan al proveedor de Internet y le envian una notificación de infracción de forma automática.

La mayoría de los avisos se envían a los ISP más grandes y se les pide que se los transmite a los clientes en cuestión, pero el gigante de búsquedas Google también ha estado recibiendo un buen número. Una búsqueda en ChillingEffects - un sitio que recopila algunos de los avisos de DMCA que se envían a Google - revela que más de 100 de estas advertencias automáticas fueron enviadas a Google en los últimos meses.

Desde que Google también ofrece puntos de acceso Wi-Fi en algunas ciudades, la mayoría de las infracciones no son por compartir material directamente desde la sede de Google. Sin embargo, en algunos casos, estas advertencias parecen estar destinadas a los empleados de Google. Esta es una situación difícil para una compañía que está tratando de ayudar a la industria del entretenimiento, e incluso ha revelado una política de censura hacia ciertos términos relacionados con BitTorrent.

Pero hay más. Si creemos que algunos de los anuncios que se envían a Google, la compañía está en riesgo de perder su conexión a Internet.

"La infracción de copyright también viola sus términos de servicio de ISP (proveedor de Internet) y pueda dar lugar a la limitación o suspensión de su servicio de Internet. Usted debe tomar medidas inmediatas para evitar que desde su cuenta de Internet sea utilizada para actividades ilegales, " escrbibieron las compañías cinematográficas en varias cartas.

El texto anterior está, por supuesto, destinados a los consumidores promedio, pero en este caso parece estar dirigida a Google. No es que nosotros (o Google) tenemos que preocuparnos mucho. Aunque los titulares de derechos de autor usen un lenguaje fuerte, este tipo de anuncios no son más que una advertencia, y nunca dan lugar a acciones legales.

En la parte inferior de cada anuncio en general hay algo de información sobre el presunto infractor, en el siguiente formato.

Infringing Work: The Green Hornet
First Found: 2 Feb 2011 16:57:21 EST (GMT -0500)
Last Found: 2 Feb 2011 16:57:21 EST (GMT -0500)
IP Address: 216.239.XXX.XXX
IP Port: 14077
Protocol: BitTorrent
Torrent InfoHash: 42708AA384CF93EC6B67E6CEFB6E27B32362F689
Containing file(s): The Green Hornet TS(iPod.Zune.PSP).torrent (442,480,008 bytes)

De los 100 últimos avisos de infracción recibidos por parte de Google por el intercambio de obras protegidas, la mayoría de ellos están asociados con direcciones IP utilizadas por los clientes Wi-Fi mientras que algunos pocos son de la sede de Google. A pesar de que se publican en ChillingEffects (algunos redactados, con sus IPs completas) es imposible decir si la empresa lo ha remitido a sus empleados, si estos tienen su origen en la sede de la empresa.

Las compañías cinematográficas tienen, sin embargo, algunos consejos para Google.

"Un sitio web de la MPAA, www.respectcopyrights.org, ofrece instrucciones paso a paso para asegurar que su cuenta de Internet no está siendo utilizada para violar las leyes de derechos de autor. Además, el sitio puede ayudarlos con una amplia gama de opciones legales para disfrutar de películas y programas de televisión en línea. Usted también puede aprender allí cómo el robo de películas y programas de TV dañan nuestra economía y les costó a miles de estadounidenses sus puestos de trabajo ", escriben.

La reciente nota recibida por Google se enviaron en nombre de Paramount Pictures y Columbia Pictures por la distribución ilícita de El Luchador y The Green Hornet (El Avispón Verde) respectivamente. En total, Google ha publicado más de 20 de estas cartas de advertencia en los últimos 30 días.

Torrent Freak

Vía Blog P2P.