Más de 500 presos en Nueva York #OccupyWallSt

Fuente Globo.com

NUVA YORK - El 15º día de manifestaciones del movimiento Occupy Wall Street (ocupar Wall Street), que protesta contra lo que clasifican como injusticias y abusos del sistema financiero estadounidense, terminó este sábado con más de 500 detenidos en Nueva York.
Las detenciones fueron cuando un grupo de manifestantes bloqueó parte del movimentado puente de Brooklyn, en una marcha que, según la policía, no estaba autorizada. Ellos marcharon en apoyo a los integrantes del movimiento anti-Wall Street, que está hace dos semanas acampados en Zuccotti Park, en el sur de Manhattan.
- Más de 500 fueron presos en el puente de Brooklyn al comienzo de la noche, después de varios avisos para que mantuvieran la protesta en las calzadas y no fuesen a la calle - explicó un portavoz de la policía.
Los organizadores del campamento mantienen la protesta para alzar su voz contra la inyección de dinero público para proteger inversores y compañías de Wall Street y denunciar la situación de ciudadanos comunes en medio de la crisis económica. Ellos critican las ejecuciones hipotecarias y el desempleo, además de lo que llaman de tratamiento injusto dado a las minorias, y garantizan hablar "por el 99% de la población estadounidense".

Occupy Wall Street promete sólo dejar el acampamento cuando sus demandas sean atendidas - aunque no hayan establecido concretamente todavía cuáles son. Incluso criticados por la falta de foco, las protestss demuestran la impaciencia creciente de grupos que son cruciales para la reelección del presidente Barack Obama: jóvenes, minorías, sindicatos y mujeres.
No es la primera vez que una manifestación del movimiento termina en detenciones. la semana pasada, casi cien fueron presos en Nueva York. Las manifestaciones, que cada dia ganan más peso, conquistaron el apoyo de famosos como el documentalista Michael Moore y la actriz Susan Sarandon y ya se extendieron a Washington, San Francisco y Chicago.

Fuente Globo.com

---

Acá charlamos cno Fulvia y Scott directo de la Ocupación en Wall Street.

---

El eje y la esquizofrenia

Por Sandra Russo

La jueza Carmen Argibay habló fuerte la semana pasada. Su explicación sobre el fallo que evitó la libertad de sesenta chicos detenidos en institutos rasgó el telón del Truman Show. Bajo los efectos narcóticos del relato que tejen los medios y las declaraciones públicas de funcionarios del área de seguridad, e incluso bajo los efectos del otro relato, el alternativo, el que aborrece y denuncia las condiciones en las que están detenidos los chicos en conflicto con la ley penal, la medida de la Corte fue un baldazo de agua helada. Y Argibay, lejos de ponerles acondicionador a sus palabras, las erizó: habló de gatillo fácil, esbozó una vida real más allá del telón de la obra que representamos todo el tiempo como comunicadores o multiplicadores de un diagnóstico sobre seguridad.

“Esos chicos están marcados”, dijo.

“Si no vamos a cumplir los pactos internacionales sobre derechos civiles y derechos sociales, ¿para qué los firmamos?”, dijo.

“Si la policía protege a un pibe, el pibe sale a robar y no se hace rico, ¿para quién trabaja?”, dijo.

“El día que el pibe abre la boca, lo matan”, dijo.

Entonces lo que hay aquí es una jueza de la Corte Suprema de Justicia que no les pone acondicionador a sus palabras y que habla de una realidad que por un lado todos conocemos –¿o no? ¿O será que seguimos con el algo habrán hecho los pibes pobres? ¿O será que otra vez estamos en el limbo de no saber, de no sospechar, de lo ver lo que pasa acá enfrente?—, y por el otro negamos y encubrimos con vehemencia. “Es muy grave lo que dijo”, decía un analista de la televisión. “O sea que según la jueza hay gatillo fácil en la República Argentina”, decía otro, como si hubiera que anteponerle “república” a ese lugar en el que se tolera esta práctica: que la policía marca a los chicos con antecedentes, que los presiona para que salgan a robar para ella y les libera zonas para que operen, que los protege para que sigan actuando, y que si el chico quiere salirse de ese trato, lo matan.

La jueza Argibay corrió el eje del problema que tanto rédito les da a los grandes medios cuando lo abordan por otro lado. Cuando los crímenes que escandalizan en proporción al nivel socioeconómico de la víctima imponen el tema de la seguridad. Cuando los deudos de cualquier asesinado les regalan a las cámaras su desgarro, y las cámaras beben cada lágrima y ecualizan cada grito de dolor. Y entonces queda constituido un “nosotros” que somos los conductores del programa de televisión, sus espectadores, las víctimas de los asaltos, la policía, toda-la-gente-de-bien-que-quiere–vivir-en-paz y no puede porque están estos pibes, que son los nuevos malones que supimos conseguir.

Lo que está diciendo la jueza Argibay es que ese “nosotros” es falso, y que si lo aceptamos es porque somos esquizofrénicos. Porque está pasando lo que está pasando y no otra cosa, aunque lo diga la televisión. Porque es imposible que esos pibes salgan a la única escena que los espera y sobrevivan.

Y está diciendo que la policía extermina en silencio. Que hay un consentimiento, un equívoco social y discursivo que apaña a la policía, que la deja seguir exterminando en silencio. Tan brutal es lo que pasa, tan inenarrable es lo que se mantiene en silencio, que estamos cerca de hacer válida la pregunta que se hacían los españoles con los indios. Se preguntaban si tenían alma. Se preguntaban de qué orden eran esas criaturas tan distintas. ¿Los pibes pobres tienen alma? Si la respuesta es sí, lo lógico sería que pidamos justicia también para ellos, que hagamos marchas también para ellos, que nos duelan y nos arranquen sus muertes. Actuamos como si la respuesta fuera: no.

Fuente Página 12-Mitologías.

---