La conferencia de prensa en el G 20

---

Sobre el interés que despierta el rugby en la prensa brasileña.

---

La noticia en el Jornal Nacional de la Red Globo.

---

¿Tanto les interesa la posición de Argentina  y Brasil en el G 20?

---

Alerta, alerta, alerta que camina...Obama en Sudamérica

Créditos del chiste.

---

Fuente Suplemento Link, O Estado de São Paulo

¿Quién tiene miedo del cambio?

* Por Tatiana de Mello Dias y Rafael Cabral

Entre discursos, reuniones bilaterales y posibles acuerdos comerciales, un punto de la agenda de la comitiva estadounidense que acompaña a Barack Obama en su visita al País llama atención. El Secretario de Comercio de los EUA, Gary Locke, se reunió el viernes pasado, 18,con la ministra de Cultura, Ana de Hollanda. El pedido, en forma de “visita de cortesia”, partió del gobierno de Estados Unidos y tenía como pauta un tema caliente para el Ministerio a principio de 2011: propiedade intelectual.

La pauta oficial decía Año Interamericano de la Cultura y la Convención de la Unesco para la Diversidad. Pero, en el pedido de la embajada norteamericana (al que Link tuvo acceso), queda claro: el secretario de Comercio de los EUA queria hablar sobre derechos de autor. y es difícil discutir eso con Ana de Hollanda sin pasar por la Reforma de la Ley de Derechos de Autor. Marcia Regina Barbosa, la nueva responsable por el área en el Ministerio (lea entrevista a continuación), participó del encuentro y confirmó el tema: “Él sabe que estamos pasando por un proceso de reformulación del proyecto de ley y mencionó que se coloca a disposición para ayudar”.

Cuando Gilberto Gil asumió como ministro, en 2003, el Ministerio de Cultura (MinC) empezó a estrechar las relaciones con Creative Commons y adhirió no sólo a lalicença, usada a partir de ahi en sus proyectos, sino también a una visión maás flexible sobre el copyright. A partir de 2007, cuando el cargo pasó para el ex secretario ejecutivo Juca Ferreira, el MinC decidió remover el hormiguero y propuso la discusión sobre una revisión en la ley brasileña de derecho de autor que, si aprobada, crearia excepciones para el uso educacional y legalizaria el remix y copias privadas y no comerciales de obras protegidas.

El creador de Creative Commons, Lawrence Lesig, llegó a decir que, si los cambios fuesen adoptados, Brasil tendria la más moderna legislación del mundo en ese área. El texto del proyecto, resultado de las discusiones en el período, entró en consulta pública en internet en 2010 y la versión final fue mandada para la Casa Civil al final del gobierno anterior. Pero, ahora, con la cartera bajo el comando de Ana de Hollanda, probablemente pasará por nuevos cambios.

Desde el principio del mandato de la compositora, el MinC tomó la dirección contraria. Ya en enero, la ministra desvinculó el logo Creative Commons del contenido del site e hizo elogios al Escritório Nacional de Arrecadación (Ecad, el SADAIC brasileño), criticado por la falta de transparencia en la distribución de derechos de autor de música y principal adversário de la reforma, que crearia un organismo gobernamental para fiscalizarlo. en entrevistas, a pesar de afirmar que todavía no había leído el texto, Ana dejó claro que compartía los mismos puntos de vista de las entidades que tanto se opusieron a él.

El equipoo que estaba con la reforma salió del Ministerio. La Directoria de Derechos Intelectuales fue ocupada por Marcia Regina Barbosa, que integró el Consejo Nacional de Derecho de Autor (CNDA) y escribió un articulo con el abogado Hidelbrando Pontes, conocido defensor del copyright y ligado al Ecad.
“Ganamos la guerra, puede estar totalmente seguro”, garantiza Roberto Mello, presidente de la Asociación Brasileña de los Músicos (Abramus), un opositor de la política anterior del Ministerio que se dice “bastante satisfecho”con la nueva gestión. “Puede olvidarse de esos activistas que están protestando, ellos no existen. Quitamos a todo el aparato del Ministerio”, afirma.

Ruptura. Lo que todavía se discute es el porqué de un cambio tan radical en un gobierno de continuidad. “Se ha hecho mucha presión para que Brasil adopte una linea más amigable a los intereses de los EUA y para que siga sus recomendaciones en relación a los derechos de autor. La elección de Ana de Hollanda y sus primeras acciones en ese aspecto reflejan eso”, afirma el sociólogo Joe Karaganis, investigador del Social Science Research Council que gerenció un estudo de tres años sobre la pirateria en países emergentes.

Con los norteaamericanos insatisfechos, Brasil podria empezar a sufrir represalias comerciales. Por eso, el nuevo MinC habria decidido alinearse a la cartilla de los grandes conglomerados de la música y del cine. “Las pequeñas acciones de la ministra apuntan basicamente a la realización de la agenda de la industria cultural”, afirma Pablo Ortellado, del Grupo de Políticas Públicas para el Acceso a la Información de la USP.

Lo que Ana de Hollanda está haciendo – y diciendo – va en la dirección de lo que quiere la Alianza Internacional de la Propiedad Intelectual (IIPA, en la sigla en inglés), entidad que reúne organimos como MPAA, asociación que representa a los estudios cinematográficos, y a RIAA, representante del mercado fonográfico.
En el informe divulgado la semana pasada, la asociación recomienda que el País endurezca la legislación antipirateria. Brasil fue clasificado como uno de los 40 países del mundo a “prestarle atención”. La entidad dice que la flexibilización de la legislación es “inconsistente con un equilíbrio viable entre protecciones y excepciones”, además de “innecesaria”.

El estudio podria ser sólo un retrato de lo que son los países en la visión de las industrias que combaten el intercambio de archivos y copias ilegales, pero su importancia es mucho mayor y tiene que ver incluso con la visita de Gary Locke a Ana de Hollanda el último viernes.

IIPA envia la información a la Oficina de Comercio, que las usa en la elaboración del Special 301, una lista anual de los países que no colaboran con la propiedad intelectual y que es usada como presión en acuerdos comerciales bilaterales. Los EUA tienen un mecanismo para ayudar países en desarrollo con la excepción de impuestos a la exportación de productos, pero engancha al benefício justamente a la forma como ellos cuidan de los derechos de autor. Si no los cuidan pierde el beneficio.

Ortellado teme que, por miedo, el gobierno brasileño siga fielmente las recomendaciones de la industria y evolucione a políticas represoras como la del “three strikes”, que permite el retiro de contenido o incluso la suspensión de la conexión de usuarios acusados de infracciones de copyright. El escenario catastrófico no se anuncia todavía, pero el investigador ya arriesga un punto final al menos para el proyecto formulado el año pasado: “La ministra se va a sentar encima de la reforma. La posición de la industria es no cambiar la ley”.

Fuente Suplemento Link, O Estado de São Paulo

---

En el blog de Beatriz Busaniche sobre las posibles represalias por no proteger los derechos de autor con el informe de IIPA dice:

"El informe 301 no tiene ningún sentido, más que en materia de propaganda. Lamentablemente, el lobby funciona y el informe se usa regularmente para presionar a los países para que adapten sus políticas de propiedad intelectual a lo que EEUU y sus corporaciones del conocimiento desean.

El informe que publica La Nación hoy indica que si se producen las temidas sanciones, Argentina perdería “más de 20 millones de dólares al año en beneficios comerciales”. Nada dice sobre lo que perdería Argentina si efectivamente cede a la presión. La Nación tampoco dice que las sanciones unilaterales no son posibles porque el tema ya está resuelto en el marco de la OMC.

En un panel iniciado por la Unión Europea contra los EEUU por el informe 301, la OMC resolvió que en tanto el informe sólo sirva como referencia para los EEUU no hay inconveniente. El panel decidió no castigar a EEUU solo porque ese país se comprometió a “no aplicar sanciones unilaterales basadas en el Reporte 301″⁴. Es decir EEUU no puede sancionar a otro miembro de la OMC en base a su reporte 301. Si lo hace, será punible por el sistema de resolución de controversias de la Organización comercial. Aún así, el informe ha sido usado para atacar políticas públicas perfectamente admisibles en el marco de los ADPIC."

Y concluye:

"Es un acto de irresponsabilidad enorme promover la agenda de propiedad intelectual de EEUU en los medios, sin medir las consecuencias de tales presiones sobre nuestra ciudadanía.

Argentina debe y puede mantener su soberanía en materia de políticas públicas vinculadas a patentes, copyright, marcas y otras regulaciones sobre monopolios del conocimiento y no ceder a la presión de los EEUU y los medios que reproducen su mensaje. Los temas vinculados son lo suficientemente importantes como para ceder sin siquiera considerar las opciones: hablamos de aspectos de salud pública, acceso a medicamentos, desarrollo de genéricos, acceso y producción de alimentos, acceso a la cultura y derecho a la educación. Todos estos aspectos entran en la agenda de la propiedad intelectual, que pone en riesgo los derechos sociales, económicos y culturales de nuestros países"

Blog de Beatriz Busaniche.

---

Pareciera que Brasil con Dilma Roussef y Ana de Hollanda está cediendo a las presiones de USA.

---

Carta abierta a la presidenta, Dilma Rousseff

Fuente Commons Strategies.

Carta abierta a la presidenta, Dilma Rousseff

Febrero de 2011

Esta es una carta abierta a la presidenta, Dilma Rousseff, firmado por las organizaciones internacionales, académicos y activistas en apoyo de la labor de la sociedad brasileña y el gobierno para los bienes comunes culturales

Debido a que Brasil ha sido pionero en este sentido, vamos a mencionar sólo algunos elementos que contribuyeron a la atención de todo el mundo hacía a su país en términos de las Políticas Culturales:

• El diálogo abierto entre el gobierno y la sociedad, que establece una visión de la democracia que todos compartimos;

• Los puntos de Cultura, el Foro de la Cultura Digital, el Foro de Medios Libres y otros proyectos que demostraron tipos nuevos e innovadores de las redes culturales adaptados para el siglo 21;

• El apoyo y desarrollo de software libre y su adopción por las instituciones públicas, que a su vez ha estimulado un nuevo enfoque para la gestión de los recursos compartidos. La adopción del software libre por parte de Brasil trasciende el ámbito cultural y es de gran relevancia, ya que es una de las pocas iniciativas de promoción de bienes comunes en todo el mundo digital como una estrategia de gobierno;

• La adopción de modelos de licencias abiertas - tales como las licencias Creative Commons - por las instituciones gubernamentales y organizaciones financiadas con fondos públicos culturales;

• El liderazgo de Brasil en los intentos de a ayudar a otros países a aplicar el Programa para el Desarrollo de la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual). Esta iniciativa está ayudando a equilibrar el sistema internacional de propiedad intelectual de conformidad con las diferentes etapas de desarrollo y con las nuevas formas de producción cultural, asegurando el acceso al conocimiento;

• La promoción de Brasil de un debate internacional más amplio sobre las limitaciones y excepciones para los ciegos en la OMPI, junto con otros países y la sociedad civil internacional;

• La apertura de Brasil hacia los nuevos paradigmas de la producción y difusión del conocimiento. Este liderazgo ha sido fundamental, porque abre paradigmas digitales y será muy influyente en la conformación de la cultura y los negocios en el siglo 21;

• the construction of a Brazilian Bill of Rights for the Internet and the rejection of the Anti Counterfeiting Trade Agreement, ACTA; - La construcción de un proyecto de ley brasileña de derechos para Internet y el rechazo al ACTA;

El problema contemporáneo más urgente liderado por Brasil, sin embargo, es la reforma de la legislación de derechos de autor, que tiene como objetivo ayudar a los creadores y artistas para expresar y distribuir su creatividad en un entorno jurídico menos restrictivo, y para garantizar que la sociedad tiene derechos equilibrados para acceder al conocimiento.

De acuerdo con Consumers International's IP Watchlis, la actual ley de autor brasileña es una de las más estrictas en el mundo cuando se trata de disposiciones sobre el acceso al conocimiento. Carece de muchas de las excepciones que la mayoría de los países incluyen en sus leyes, y prohíbe muchas conductas normales y no comerciales (incluidas las que exhiben películas con fines académicos, copia de un libro que ya está fuera de circulación, y cambiar el contenido de un CD comprado legítimamente a un reproductor de mp3). Las leyes de derechos de autor de Brasil son mucho más restrictivas, de hecho, que los tratados internacionales. Además, ECAD, la sociedad de gestión colectiva de Brasil, carece de transparencia y supervisión pública eficaz, a diferencia de lo que sucede en la mayoría de países de todo el mundo. Estamos convencidos, que los cambios propuestos a la ley de derecho de autor beneficiaría tanto a los autores y a los ciudadanos.

Las deliberaciones políticas que Brasil ha elegido - el debate público en todo el país complementa con una consulta pública oficialmente en manos del gobierno sobre Internet - puede servir como un escaparate de la democracia. Pero esto es cierto sólo si los resultados son realmente tomados en cuenta, como se prometió en el inicio de dicho proceso. Esto es lo que los ciudadanos legítimamente esperan de los gobiernos democráticos.

Estamos de acuerdo con nuestros colegas brasileños, que los resultados de un proceso democrático abierto no pueden ser simplemente barridas por las opiniones de juristas o "comisiones de notables".

Como dijeron los académicos de Brasil, los juristas, las organizaciones sin fines de lucro de la sociedad civil, artistas y otros,en su carta abierta a la presidente Rousseff y la ministra de Cultura, Ana Buarque de Holanda el 28 de diciembre de 2010:

“Much progress has been made in recent years. "Se ha avanzado mucho en los últimos años. And much remains to be done. Y aún queda mucho por hacer. A change of direction by the Ministry of Culture means losing all the work achieved, as well as losing a historic opportunity for Brazil to lead, as it has been doing, this discussion on the global level, showing solutions and rational and innovative alternatives, without being afraid of taking new paths and without sticking to the models preached by the culture industry of the United States or Europe.” Un cambio de dirección por el Ministerio de Cultura significa perder todo el trabajo realizado, así como la pérdida de una oportunidad histórica para Brasil al plomo, como lo ha venido haciendo, esta discusión a nivel mundial, que muestra soluciones y alternativas racionales e innovadoras, sin tener miedo de tomar nuevos caminos y sin que se pegue a los modelos predicado por la industria cultural de los Estados Unidos o Europa ".

En este contexto, en los últimos años, la sociedad civil tuvo la oportunidad de construir un importante trabajo junto al gobierno, que parte de una visión contemporánea para la formulación de políticas públicas para la cultura. Esta visión considera que en los últimos años, por causa del avance de las tecnologias de la información y de los programa de inclusión digital, un contingente de millones de nuevos creadores pasó a formar parte del tejido cultural brasileño. Son creadores que acceden a la red a través de las más de 100 mil lan-houses de todo el país, a través de los Puntos de Cultura u outros programas de inclusión digital, cada uno de ellos ejerciendo un papel determinante para la formación de la cultura del país. (si quiere leer la carta abierta anterior.)

Durante años, en innumerables ensayos, análisis y blogposts, hemos señalado a Brasil como un líder internacional y como un ejemplo de un país comprometido en apoyar el acceso a los conocimientos y la ampliación de las normas democráticas. La adopción del Ministerio de Cultura de una licencia de Creative Commons en 2003 fue en realidad uno de los más poderosos, admirados ejemplos de este tipo de liderazgo.

Nosotros - la comunidad internacional - por lo tanto estamos preocupados por los recientes cambios, significativos en la política cultural de Brasil como se ve en una serie de decisiones concretas, entre ellas la eliminación de la licencia Creative Commons del sitio web de Minc. Sin embargo esperamos que el proceso para garantizar el acceso al conocimiento a través de la ley seguirá siendo garantizada y que el diálogo para promover una Internet abierta, una cultura digital abierta y colaborativa, la expansión de los recursos educativos abiertos, y la reforma de la ley de derechos de autor, seguirá en su administración.

Venimos a través de esta carta abierta a pedir a la Presidenta Rousseff, a garantizar que la orientación progresiva de la política cultural de Brasil va a continuar y serán ampliadas, de modo que la voz de la sociedad civil brasileña se escuchará y seguirá siendo un faro para el resto del mundo !

Es nuestra más profunda esperanza que seremos capaces de continuar citando a la Cultura de Brasil como la política más progresista del mundo!

Los abajo firmantes

Commons Strategies Group Wikipedia Strategies Group

Fuente Commons Strategies

---

Campaña dura en Brasil....Y formas de resistencia...

De nuestros enviados a las elecciones en Brasil.

Lamentablemente los dos candidatos a la presidencia en Brasil le tienen miedo a los evangelistas y a los católicos, así que ambos candidatos se pronuncian contra el aborto.

Aclaración, el aborto siempre es una mierda, por decirlo en bruto, pero a veces no hay otra opción, o la mujer, y sobre todo la mujer pobre, no tiene opción, o no la encuentra....Ante eso lo mejor es que esa mujer tenga la opción de un aborto en un lugar seguro y en las mejores condiciones posibles.

Los videos de campaña y lo que dicen sobre el tema:

---

José Serra sobre el aborto y la religión.

---

Dilma Roussef Sobre el Aborto.

---

El tema es que el discurso de Dilma y algunas declaraciones anteriores no les gustaron mucho a grupos evangelistas que salieron a pedirles a sus fieles que no votaran en ella.

Incluso varios sermones de ellos aparecían en Youtube pidiendo que no voten por Dilma.

Ante eso supongo que hubo una acción coordenada para clasificar los videos de esos pastores como inadecuado.

Por ejemplo los videos del pastor Paschoal Piragine Jr. fueron clasificados como no adecuados o directamente borrados en Youtube.

Acá hay uno de los videos, está marcado como no adecuado....

Tal vez sea una forma de defensa también...Lo que si Youtube tendría que ver como actúa ante algo así.

---

Pero también es verdad que gran parte de los medios están en contra de Dilma...No se bien por qué.

---