Mostrando las entradas con la etiqueta deborah giorgi. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta deborah giorgi. Mostrar todas las entradas

lunes, 18 de abril de 2011

La “inocencia” del gobierno argentino en propiedad intelectual

Fuente Matrizur.

Una conferencia regional a la medida de OMPI



Observatorio Sudamericano de Patentes


Una vez más el gobierno de Cristina Kirchner se presta a la trampa montada por la Organización Mundial de la Propiedad intelectual (OMPI) y su socio local, el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI), perteneciente al Estado argentino.

El programa del encuentro regional con la participación de “30 expertos internacionales” se desarrolló en la ciudad de Buenos Aires, en un hotel céntrico de esta sureña ciudad, los días 6 y 7 de abril con la participación de actores públicos y privados, como le gusta aconsejar a los lobistas norteamericanos en materia de propiedad intelectual para garantizar la continuidad de las políticas neoliberales y las ganancias de las empresas: mezclar funcionarios del gobierno y lobistas internacionales para blanquear las políticas neoliberales que en materia de propiedad intelectual continúan en varios países de la región.

Los funcionarios argentinos (incluída la Ministra de producción, Débora Giorgi) y latinoamericanos aparecen como invitados en su propia tierra, y los usuarios y beneficiarios asistentes al evento como los integrantes de los estudios jurídicos o empresas transnacionales, hacen de parteners en el montaje de un escenario donde se captan también a las universidades o sectores nacionales empresarios. El desparpajo es tal que la asistencia a la reunión organizada por un organismo nacional es además arancelada.

El llamado al encuentro regional se basó en una de las falsas premisas con la que los ideólogos de la propiedad intelectual hacen propaganda del sistema mundial de las patentes -que beneficia a las empresas extranjeras- relacionando la información contenida en los documentos de patentes con la innovación tecnológica como reza el programa del encuentro de Buenos Aires. La trampa consiste en magnificar supuestas cualidades de la información técnica develadas en las patentes y hacer creer a los empresarios, investigadores y al mismo gobierno que la información que brindan son un mecanismo de acceso a la innovación: este argumento es rechazado por muchos especialistas de renombre mundial reconocidos por el propio gobierno argentino como Joseph Stiglitz.

Mientras tanto y bajo este manto de fastuosos encuentros auspiciados por el organismo internacional de la propiedad intelectual OMPI, se continúa presionando al gobierno de Cristina Kirchner para modificar leyes e intentar extender el plazo de vigencia de las patentes medicinales, crear monopolios en materia de software y biotecnología -controladas por Estados Unidos y Europa- o aumentar las penas para el mal denominado delito de “falsificación de marcas” -que ya está tipificado en la ley argentina- pero que se intenta utilizar para evitar la aparición de medicamentos genéricos en el país.

La maniobra consiste en asociar un delito real y cuantitativamente poco frecuente como la adulteración de un medicamento (penado por la ley argentina) a la falsificación de una marca e impedir el ingreso de medicinas a precios más baratos desde mercados alternativos como el chino o indio, beneficiando a laboratorios de los EE UU, la Unión Europea o Israel.

En el encuentro de especialistas abundó la presencia de aliados de OMPI, un representante de empresas británicas, un integrante de cámaras farmacéuticas españolas, varios de la oficina española de patentes y marcas (OEPM), un innoto conferencistas colombiano, algún funcionario de la oficina de patentes de Brasil -cuestionada por defender intereses farmacéuticos no nacionales- representantes de universidades privadas, algunos pocos incautos funcionarios argentinos de tercera y cuarta línea, y varios funcionarios de OMPI, quienes fueron los anfitriones, pues un solo expositor resulto pertenecer a la oficina argentina.

La oficina de patentes argentina y la “inocencia” del gobierno tras el espejismo de la innovación a través de la propiedad intelectual desdibujan al gobierno nacional y popular de Cristina Kirchner.

miércoles, 20 de mayo de 2009

En Argentina presionan por la "ley de los tres avisos"

Fuente Mendoza Online.
Es inevitable, todo llega a este lado del Atlántico.

Como un recuerdo sobre qué es la ley de los tres avisos o ley "HADOPI":

"Esta 'Ley hadopi' (siglas en francés de Alta Autoridad para la Difusión de Obras y la Protección de Derechos en Internet) prevé especialmente una 'respuesta gradual' a la piratería de obras en Internet (quien descargue ilegalmente será apercibido antes de ser sancionado)."

Fuente: Soitu.es.

Básicamente es:

  1. Percibo que desde tu ip la dirección desde donde está conectada tu computadora tiene mucho tráfico de descargas y que ese tráfico proviene de lugares p2p (eMule y otros programas de intercambio).

  2. Te aviso una primera vez de que estás teniendo mucho tráfico y que estás descargando posible material con derechos de autor.

  3. Te aviso una segunda vez.....

  4. La tercera vez, de ahí ley de los tres avisos, te desconecto de Internet.
Más o menos la ley es así.

Por eso es que para que la ley se cumpla es preciso que los proveedores de Internet (los ISPs, Internet Service Providers) como por ejemplo Fibertel, monitoreen el tráfico de cada usuario y que le avisen a alguna autoridad o que sean ellos mismos los que digan:

OJO este ñato está con mucho tráfico

Olvidate por supuesto de tener algún tipo de privacidad en la red...

En Europa el Parlamento evitó que esta ley sea aplicada en todo el territorio, pero no logró evitar que se apruebe en Francia.

Ahora la Capif, la Cámara que agrupa a las grabadoras en la Argentina, entre ellas a varias multinacionales quiere que desde el gobierno se impulse una "Ley de los tres avisos".

Ya el gobierno de Estados Unidos venía presionando para que sus multinacionales no pierdan negocios en la Argentina...

Según lo que dice el diario Mendoza Online:

"En cuanto al mercado digital, indicó que "la cámara plantea solicitar que se repliquen los esquemas de Francia o Inglaterra donde se articuló con la colaboración de los ISPs (Internet Service Providers) la advertencia y suspensión del servicio a quienes hicieran download e intercambio ilegal de música".

Una perlita que nos avisan desde el blog de Mec:

"En un comunicado difundido a la prensa, la cartera de Producción nacional señaló que en el encuentro, los directivos de CAPIF plantearon "la necesidad de proteger los derechos intelectuales de los productores".

Los derechos intelectuales de los productores

(¿no era que protegían a los artistas?)

En el comunicado del Ministerio de la Producción dice: es un archivo pdf:

Y la Capif:

El comunicado del Ministerio de la Producción




Simple....Acabaremos también con la privacidad, con todo en el altar de las sacrosantas ganancias de las multis por derechos de autor....









Un "Anti Hadopi" o "Anti ley de los tres avisos", si quieren traducirlo del francés.