Mostrando las entradas con la etiqueta obama. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta obama. Mostrar todas las entradas

miércoles, 11 de abril de 2012

Un paso posterior en la Ley Antiterrorista:Ley de Autorización de Defensa Nacional,

Esperemos que a Cristina no le guste y la envíe al congreso. Sus diputados la aprobarían sin cuestionar:

"Una nueva norma: Ley de Autorización de Defensa Nacional, o NDAA, promulgada por el presidente Barack Obama a finales de diciembre de 2011, autoriza que el gobierno niegue el derecho a un proceso judicial imparcial a todos los que determina que son terroristas o simpatizantes de ese enemigo –incluidos ciudadanos estadunidenses– y mantenerlos en detención indefinida. La legislación, que permite el uso de las fuerzas armadas para detener a cualquier civil en cualquier parte del mundo, es tan ambigua, critican algunos, que puede colocar a casi cualquier ciudadano en riesgo. Acusan que la definición de simpatizante del terrorismo es tan amplia que pone en riesgo a activistas, intelectuales y hasta periodistas."


Muy impresionante el artículo de La Jornada sobre El Costo de Vivir en Libertad

Así se entiende porqué envían leyes como SOPA, PIPA, CISPA, etc. etc..

Si este es el modelo que nos espera....

lunes, 24 de octubre de 2011

No me Voy de Aquí - #OccupyWallSt- Para revisarle los subtítulos.




I am not Moving- No me Muevo
Presionen en donde dice CC (con el fondo rojo) para verlo con los subtítulos en español.




Los subtítulos están incompletos, si alguien quiere completarlos pueden descargarlos de acá el archivo se abre con el block de notas.
 
Si tienen ganas de completarlos , hay varias partes que faltan, envíenos los textos o comuníquense con nosotros vía:
Ppirataargentino#gmail.com
(reemplazar # por @)



Gracias!


.

viernes, 28 de mayo de 2010

El FIn de la Web Abierta-Nota del New York Times


Fuente New York Times.


La Web es una rebosante ciudad comercial. Planificada al azar. Sus espacios públicos son acosados, y los signos de la decadencia urbana abundan en enlaces rotos y proyectos abandonados.El Malware y el spam se han convertido en las condiciones de vida de muchos lugares inseguros e insalubres. Matones y vendedores ambulantes en las calles. Una población arraigada de camorristas, canallas políglotas parece dominar los principales sitios.

Las personas que se encuentran disgustadas de la web - fea, incivilizada - no obstante, han sido forzados a vivir allí: es el lugar para ir a trabajar, de los recursos, servicios, vida social, el futuro. Pero ahora, con la compra de un iPhone o un IPAD, hay una salida, un suburbio ordenado que le permite probar las posibilidades de la Web sin tener que mezclarse con la chusma. Este barrio está definido por las aplicaciones de la App Store brillante: limpia, lindos hogares lejos del centro de la ciudad Web, en el prístino Fincas Applecrest. En la migración de los disidentes de las aplicaciones "abiertas" a la Web cara y aislada, estamos asistiendo a la descentralización urbana, la suburbanización y el equivalente en línea de vuelo blanco.

La semejanza entre lo que les pasó a las ciudades como Chicago, Detroit y Nueva York en el siglo 20 y lo que está pasando en Internet desde la introducción de la App Store son sorprendentes. Al igual que las grandes ciudades americanas modernas, la web fue fundada en partes iguales por el oportunismo y el idealismo. Con los años, los nerds, los estudiantes, los fuera de la ley, los rebeldes, las mormones, los fanáticos, los chupasirios, los mandos medios, las personas mayores, las aspirantes a estrellas, presidentes y todos los buitres de la industria hicieron su hogar en la Web. A pesar de un creciente consenso acerca de los peligros del vértigo en la Web y la importancia de la preservación, fueron sorprendentemente pocos "espacios protegidos" online - como Facebook pretende (pero en realidad) no lo es.

Pero una especie de línea roja virtual ya está en marcha. La Webtropolis se está estratificado. Incluso si, como la mayoría de la gente, aún navega por la Web en una laptop o una netbook, usted habrá notado en las paredes, las cercas, los clubes sólo por invitación, los programas de suscripción, la configuración de la privacidad y otras maneras de crear niveles de acceso. Todas estas cosas hacen que los espacios se sientan "seguros" - no sólo de los virus, la inestabilidad, la luz y el sonido no deseado, la pornografía no solicitada, enlaces patrocinados y anuncios pop-up, sino también desde el diseño crudo, comentaristas caprichosos y no registrados y voces excéntricas e imágenes que hacen que la Web sea siempre sorprendente, desafiante y esclarecedora.

Cuando una pared se levanta, el espacio que tienes que pagar para visitar debe, para justificar el precio, ser mejor que los libres. El eslogan para desarrolladores de software es "una mejor experiencia." Detrás de los lugares para suscribirse como los de Honolulu Civil Beat, la nueva empresa del fundador de eBay, Pierre Omidyar y de Rupert Murdoch's dueño del Time´s de Londres, aumenta la producción. software agradable saluda a la dama y al caballero pagantes, y así obtienen el servicio de conserjería y gratificaciones. Estaciones de la Web con entradas que se parecen más a boutiques que a bazares.

Lo más significativo, sin embargo, es que muchas personas están en camino para dejar la Web libre por completo. Eso es lo que los 50 millones de usuarios del iPhone e IPAD están en condiciones de hacer. Al elegir las máquinas que vienen a la vida sólo con aplicaciones de la App Store, los usuarios de dispositivos móviles de Apple cada vez se comprometen a una relación más remotas y antagónica, inevitablemente, con la Web. Apple rigurosamente limitó cada aplicación y tiene un 30 por ciento de todas las ventas, el contenido libre y la energía de la Web no cumplen las normas de refinado establecidos por la App Store. Por ejemplo, la aplicación Weather Channel Max, que convierte al tiempo en una película interactiva emocionante, ofrece una experiencia superior de la meteorología de Weather.com, que se parece a un libro de texto desordenado aburrido: espacio en blanco, columnas de puntos confusos y miniatura de imágenes.

"La App Store está entre las plataformas de software más cuidadosamente vigiladas en la historia," el escritor de tecnología Steven Johnson señaló recientemente en The Times. Vigilados ¿por qué? Para mantener la separación de la App Store de la Web abierta, por supuesto, y para hacer subir el valor percibido de las ofertas de la tienda. La percepción, después de todo, lo es todo: muchas de las aplicaciones en la Web son como explotar agua embotellada - una manera inventiva y nueva de apropiarse de la decantación, el envasado y ponerle precio a algo que alguna vez se podía obtener libremente.

Las aplicaciones brillan como zafiros y esmeraldas para gente aburrida por el nondesign chatarra de sitios monstruosos como Yahoo, Google, Craigslist, eBay, YouTube y PayPal. Esa chispa vale dinero. Incluso para el populista más comprometidos hay algo rejuvenecedor por estar lejos de una barra de direcciones y anuncios y enlaces - que constantemente nos recuedan que la Web es una hacinada y, a menudo exasperante metrópoli y que no eres especial allí. La confianza que usted no sera apresado, acosado o asaltado - es preciosa, también.

Veo por qué la gente huyó de las ciudades, y veo por qué están huyendo de la Web abierta. Pero creo que también que puede ser, un día, lo lamentemos.

CIUDAD DE NÚMEROS

En la Red, los tipos de Apple pueden estar huyendo de las hordas, pero en la vida el joven y educado se dirige a los centros urbanos. Echa un vistazo a estos y otros hallazgos de la Brookings Institution en brookings.edu/metro.

Abrir el apetito

¿Todavía no sabe muy bien lo que es una aplicación? No compre un IPAD todavía; vea los comentarios en vídeo de aplicaciones libres en YouTube. Busque “iPad app reviews” para demos caseros graciosos. No se pierda aXeni Jardin en boingboingvideo.

ALQUIMIA

Los Elementos, una aplicaciónde la tabla períodica basada en "Los elementos", de Theodore Gray, puede hacer tu mente y te enseñará química. Piensas, al igual que el presidente Obama, que el IPAD es sólo una "distracción"? Los elementos muestran lo contrario. En la App Store.

Fuente New York Times.

miércoles, 6 de mayo de 2009

EE UU abronca a España por "pirata"


Fuente "El País" de España.
Barack Obama celebró recientemente su amistad con José Luis Rodríguez Zapatero. Pero quizá hayan encontrado su primer punto de fricción: Internet. La actual Administración estadounidense no sólo no ha cambiado de opinión respecto a la de George W. Bush sobre la política en la Red del Gobierno español, sino que ha arreciado su crítica. Un informe elaborado por el Departamento de Comercio y la Oficina de Presidencia de EE UU acusa al Ejecutivo de Zapatero de ser permisivo contra la "piratería" en Internet y de no haber tomado ninguna medida para frenar la descarga de archivos protegidos por derechos de autor. Asimismo, le insta a ilegalizar los programas de intercambio de archivos p2p como eMule, BitTorrent o Ares.

Todas estas críticas aparecen en la llamada Lista 301 de 2009, un informe anual del Departamento de Comercio de EE UU. En él hace un balance de la situación de los derechos de propiedad intelectual en todo el mundo, y confecciona una lista de los países donde más se vulneran estos derechos. España no sólo aparece por segundo año consecutivo en la lista, sino que se lleva una de las más duras reconvenciones.

"España se mantendrá en la lista de vigilancia en 2009. Estados Unidos urge enérgicamente al Gobierno español a que lleve a cabo acciones de forma rápida y significativa para reconducir el serio problema de la piratería por Internet. El Gobierno español ha realizado un esfuerzo mínimo para cambiar la extendida y errónea percepción que existe en España de que compartir archivos por los sistemas p2p es legal", señala el informe, de fecha 30 de abril, y al que ha tenido acceso este diario.


La acusación sube de tono porque insta directamente al Gobierno a ilegalizar los sistemas p2p y a anular la circular del fiscal general del Estado de mayo de 2006 que consideraba que el intercambio de archivos protegidos por derechos de autor es lícito siempre que no tenga ánimo de lucro. Este punto prueba la magnífica información que maneja la Administración estadounidense sobre España, puesto que dicha circular es la principal fuente de jurisprudencia, y ha sido esgrimida en todos los procesos legales por descargas de Internet, en los que ningún internauta ha sido condenado.

"EE UU insta a España a que deje claro que compartir archivos sin autorización por p2p es ilegal, y a que anule las directivas problemáticas respecto a los derechos de propiedad intelectual, como la circular del fiscal general del Estado de mayo de 2006 que parecía legitimar tal actividad ilícita".

Pero no se queda ahí. Además del rapapolvo contra el Ejecutivo, el informe también tiene duras palabras contra jueces y fiscales, por haber absuelto sistemáticamente a los propietarios de las páginas web que sirven enlaces para realizar descargas, puesto que sólo hay una sentencia condenatoria contra esas webs.

"Además, mientras las autoridades han realizado esfuerzos legislativos para adoptar algunas medidas contra las páginas web piratas, los fiscales han fracasado en la persecución de los casos contra los derechos de autor, y los jueces también al no imponer sentencias disuasorias contra los infractores, dejando a los defensores de esos derechos sin las herramientas legales necesarias para llevar los casos a juicio", señala el documento.

La advertencia no es baladí. España ya fue incluida el año pasado en la llamada lista negra del Congreso de EE UU como uno de los países en los que más se fomenta la "piratería" por Internet. Pero a diferencia de este informe, que es meramente informativo, la lista 301 puede acarrear sanciones económicas o comerciales.


Zapatero no debe echar en saco roto esta última advertencia. La lucha contra la "piratería" será uno de los temas principales de la agenda que traerá el vicepresidente de EE UU, Joseph Biden, en la visita que realizará a España dentro de su gira por diversos países europeos. Biden se ha significado en la defensa de los intereses de la poderosa industria musical y cinematográfica estadounidense. En su carrera como senador y ahora como vicepresidente, ha impulsado al Departamento de Justicia a procesar a los usuarios del p2p y a establecer un programa de vigilancia de estos sistemas.


Algo que nos debería preocupar mucho a los que estamos del otro lado del Atlántico:

La temida 'lista 301'

- La Oficina del Representante Comercial de EE UU realiza todos los años su Informe Especial 301 para promover el cumplimiento en todo el mundo de las leyes que amparan los derechos de propiedad intelectual.

- Los países son clasificados por categorías según el grado de

piratería. En el informe de 2009, la lista de países prioritarios, aquellos donde la situación es más grave que en los demás, está integrada por China, Rusia, Argelia, Argentina, Canadá, Chile, India, Indonesia, Israel, Pakistán, Tailandia y Venezuela.

- España está, por segundo año consecutivo, en la lista de países bajo vigilancia junto a otros 35 países. También fue incluida el pasado año en la lista Caucus Antipiratería Internacional del Congreso de EE UU.

- Los países de la lista 301 deben entablar negociaciones con EE UU para salir de la lista y se enfrentan a sanciones comerciales si no combaten la piratería.


Fuente "El País" de España.


Ya sabemos que nuestros legisladores son "sensibles" a este tipo de reclamos...Estemos atentos.



miércoles, 22 de abril de 2009

Otra elección más que gana el Partido Pirata Argentino!!!

jueves, 26 de marzo de 2009

Algunas preguntas que le dejaron a Obama...



Estaba viendo algunas de las preguntas más votadas para que Obama responda on line a través de la página de la Casa Blanca.:
  • En la sección Budget (presupuesto):

    La más votada:

    "With over 1 out of 30 Americans controlled by the penal system, why not legalize, control, and tax marijuana to change the failed war on drugs into a money making, money saving boost to the economy? Do we really need that many victimless criminals?"

    Con más de 1 de cada 30 estadounidenses controlados por el sistema penal, ¿por qué no legalizar, controlar y que la marihuana pague impuestos para cambiar la fracasada guerra contra las drogas en una forma de generar recursos, de ahorrar dinero para impulsar la economía? ¿Realmente necesitamos todas esas víctimas criminalizadas?

  • "Yo no soy un usuario de marihuana, pero creo que la marihuana legal podría proporcionar cierto alivio en cuanto a que podría ser objeto de impuestos muy elevados y regulado. La legalización de la marihuana también será un perjuicio para los carteles de la droga en América Latina".

En la sección empleo:
  • ¿Cuáles son sus planes para la fracasada "guerra contra las drogas", lo que hacen es chupar dinero de los contribuyentes y poner a personas no violentas en la cárcel más tiempo que a los delincuentes violentos? "

En la sección Estabilidad Financiera:


  • "¿Le ayuda el proyecto de ley actualmente en California a través de la legislación para legalizar la marihuana y colocarle impuesto, para fomentar la economía y reducir la violencia relacionada con el cártel de drogas?"

  • "Su administración cree que la legalización de la marihuana, como un cultivo para alimentar la economía? ¿Por qué no poner a disposición, regular, y cobrar impuestos a lo que unos 10 millones de estadounidenses utilizan regularmente y es menos nocivo que el tabaco o el alcohol."
En la seeción Green Job y Energia:
  • Considera usted la despenalización para usos recreacionales/ uso médico de la marihuana (cáñamo), de modo que el gobierno pueda regular el mismo, cobrarle impuestos, poner límites de edad al consumo, y crear millones de nuevos puestos de trabajo y una multimillonaria industria legal aquí en el EE.UU.?
Parece que Obama no respondió con seriedad a estas preguntas...Lástima...

Según lo que dice la página de la Casa Blanca:

92,933 personas se registraron e hicieron 104,074 y hubo 3,605,985 votos las primeras fueron las más votadas.

Ahora según Clarín:




Y la verdad es que no me pareció una pregunta tan descolgada ni tan poco seria.

Una lástima que no la haya respondido y que Clarín la desprecie así, no era tan despreciable la pregunta, o por lo menos no para mi.


jueves, 11 de diciembre de 2008

Los "elegidos" de Obama-Michael Taylor-Mas puertas giratorias

En el video "El Mundo Según Monsanto" Marie-Monique Robin habla del término "Puertas Giratorias" en donde explica el mecanismo de ex ejecutivos de Monsanto van a trabajar al gobierno de Estados Unidos y viceversa.



Incluso en las propias páginas de Monsanto explican esa extraña conexión:



¿Tiene Monsanto una influencia en los gobiernos contraria a la ley?


Leo en la respuesta de Monsanto:

"Una objeción que han planteado quienes se oponen a la biotecnología es el hecho de que algunos empleados que anteriormente trabajaron para el gobierno han pasado a trabajar para Monsanto y algunos empleados de la compañía han dejado a la empresa para asumir trabajos dentro del sector público. Algunos críticos afirman que esto muestra la colusión entre Monsanto y el gobierno. Tales teorías ignoran la simple verdad en el hecho de que la gente con frecuencia cambia de trabajo para encontrar puestos que concuerden con sus experiencias, capacidades e intereses. Tanto el sector público como el privado se benefician cuando los empleadores tienen acceso a gente con la mejor experiencia y las mejores calificaciones. Es perfectamente entendible que alguien dentro del gobierno que haya concluido que la biotecnología es una tecnología positiva y benéfica pase a trabajar para una compañía de biotecnología, al igual que alguien que piense de manera diferente y encuentre empleo dentro de una organización que se oponga a la biotecnología agrícola."



Como una nueva vuelta de las "puertas giratorias" Obama nombró en su equipo de transición a :


Michael Taylor ex Monsanto


En el documental "El Futuro de los Alimentos" explican quién es Michael Taylor, acá están las imágenes:









































Si quieren ver el video en donde se habla de Michael Taylor, "El Futuro de los Alimentos":









En este video se explica bien el término "Puertas Giratorias".

Algo más sobre Michael Taylor:


Monsanto's man in the Clinton admin joins the transition team, and more

(algo así como "el hombre de Monsanto en la administración Clinton se incorpora al equipo de transición )

Según parece Michael Taylor usó las "puertas giratorias" para ir de Monsanto a la administracion Clinton y viceversa.

En la página sobre el equipo de transición de Bush para Obama figura

Energy and Natural Resources Team


Department of Agriculture, Michael Taylor



O sea en el Departamento de Agricultura, será un posible ministro?

En otra página leo:

The fact is, it has been widely reported that FDA (Federal Drug Administration), EPA (Environmental Protection Agency), and USDA (United States Department of Agriculture) officials are frequently rewarded with lucrative jobs at the companies they were regulating.

El hecho es que ha sido ampliamente informado que funcionarios de la FDA, la EPA y del USDA luego son recompensados yendo a trabajar con sueldos suculentos en las compañías que deberían regular

De la misma página anterior:

Michael Taylor, former legal advisor to the United States Food and Drug Administration (FDA)'s Bureau of Medical Devices and Bureau of Foods, later executive assistant to the Commissioner of the FDA,…still later a partner at the law firm of King & Spaulding where he supervised a nine-lawyer group whose clients included Monsanto Agricultural Company, … still later Deputy Commissioner for Policy at the United States Food and Drug Administration, … and later with the law firm of King & Spaulding … now head of the Washington, D.C. office of Monsanto Corporation



Michael Taylor, ex asesor jurídico de los Estados Unidos Food and Drug Administration (FDA) 's Oficina de Dispositivos Médicos y de la Mesa de los alimentos, luego asistente ejecutivo para el Comisionado de la FDA, más tarde ... todavía un socio en el bufete de abogados de King & Spaulding, donde supervisó un grupo de nueve abogados cuyos clientes incluyen la Compañía Agrícola Monsanto, aún más tarde ... Comisionado Adjunto para las Políticas en los Estados Unidos Food and Drug Administration, ... y más tarde con el bufete de abogados de King & Spaulding ... ahora el jefe de Washington, DC oficina de Monsanto Corporation

Algo más sobre Michael Taylor:


Margaret Miller, Michael Taylor, and Suzanne Sechen (an FDA "primary reviewer for all rbST and other dairy drug production applications") were the subjects of a U.S. General Accounting Office (GAO) investigation in 1994 for their role in the FDA's approval of Posilac, Monsanto Corporation's formulation of recombinant bovine growth hormone (rbST or rBGH). The GAO Office found "no conflicting financial interests with respect to the drug's approval" and only "one minor deviation from now superseded FDA regulations". (Quotations are from the 1994 GAO report)

Más o menos:

Margaret Miller, Michael Taylor, y Suzanne Sechen (FDA "revisora primaria para todas las rBST y otras drogas para su aplicación en los productos lácteos") fueron investigados por la Oficina de Contabilidad General (GAO) de los EE.UU. en 1994 por su papel en la aprobación de la FDA de Posilac , Monsanto Corporation formulación recombinante de la hormona de crecimiento bovino (rBGH o rBST). La GAO no encontró "un conflicto de intereses financieros con respecto a la aprobación del fármaco" y sólo "una desviación menor desde ahora sustituida de las regulaciones de la FDA". (Las citas son del informe de la GAO de 1994)

Fuente Smart Publications.


Este está en el equipo de Obama, que prometió etiquetar los alimentos transgénicos.

Acá hay una petición para que Obama etiquete los alimentos transgénicos en Estados Unidos.

El tema es, con Michael Taylor en el equipo de transición...Hará algo contra Monsanto Obama?




Algo más:


Obama aprobó explícitamente los cultivos transgénicos cuando contestó un cuestionario que le hizo la Asociación Norteamericana para el Avance de la Ciencia y otros grupos científicos cuando era candidato. El dijo que los cultivos biotecnológicas "han proporcionado enormes beneficios" a agricultores y expresó su confianza "que podemos continuar modificando plantas sin peligro.


Michael Taylor forma parte del equipo de transición de Obama. Antes de ingresar como asesor legal y más tarde asistente de los comisionados de la FDA, el era socio en el bufete de abogados King&Spaulding donde supervisó un grupo de nueve abogados cuyos clientes incluyeron Monsanto. Después de dejar la FDA regresó a King&Spaulding y ahora encabeza la oficina de la Corporación de Monsanto en Washington, D.C.

Durante la primera administración, Bush ordenó que la FDA promueva la industria biotecnológica y que acelere la búsqueda de mercados para los alimentos transgénicos. Para lograr esta directiva de la Casa Blanca, la FDA creó una posición para Michael Taylor. Como nuevo miembro de una comisión de Política de la FDA, el supervisó la creación de políticas para los transgénicos.

El también fue parte del consejo para el Concilio Internacional de la Biotecnología de Alimentos (IFBC), para quien redactó un modelo de políticas diseñadas para acelerar la aprobación de alimentos transgénicos en el mercado, que no incluía ninguna regulación significativa. La política final de la FDA que él supervisó, eliminaba cualquier requerimiento de pruebas de seguridad para los alimentos transgénicos, y eran muy parecidas al modelo que él había redactado para el IFBC.

Taylor estuvo también a cargo en la FDA de la aprobación de la hormona de crecimiento bovina transgénica de Monsanto (rbGH o rbST), a pesar que los productos lácteos de vacas tratadas contienen más pus, más antibióticos, más hormona del crecimiento, y más IGF-1--una hormona poderosa ligada al cáncer.

Para la agencia de protección ambiental se han propuesto a Lisa Jackson, comisionada de la EPA en New Jersey, y quien sería la primera afro- descendiente en el EPA, Mary Nichols presidenta de la Agencia Ambiental de California y el abogado ambientalista Bob Kennedy Jr.

Jackson fue recientemente cuestionada por un grupo ambientalista, quienes la descalificaron como futura administradora de la EPA. Los Empleados públicos para la Responsabilidad Ambiental (PEER) dirigieron una carta a Obama que crecía que "las decisiones, las resoluciones, y las acciones que se dieron bajo la administración de Jackson en [el Departamento de Protección Ambiental en Nueva Jersey] ha sido nada menos que horroroso". La carta criticó Jackson para no haber establecido prioridades para limpiar 16.000 sitios donde hay desecho peligrosos.


Fuente: Argenpress