Mostrando las entradas con la etiqueta respuestas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta respuestas. Mostrar todas las entradas

lunes, 24 de noviembre de 2008

La empresa responde...Pero algunas respuestas dan algo de miedito..



En la página desde donde pueden descargar la película "El Mundo Según Monsanto" dejaron la inquietud sobre comentar las respuestas que dejó la cia.

Las respuestas están en este enlace de Monsanto México.

Entro en una al azar:

Pregunta:

¿Tiene Monsanto una influencia en los gobiernos contraria a la ley?


Leo en la respuesta de Monsanto:

"Una objeción que han planteado quienes se oponen a la biotecnología es el hecho de que algunos empleados que anteriormente trabajaron para el gobierno han pasado a trabajar para Monsanto y algunos empleados de la compañía han dejado a la empresa para asumir trabajos dentro del sector público. Algunos críticos afirman que esto muestra la colusión entre Monsanto y el gobierno. Tales teorías ignoran la simple verdad en el hecho de que la gente con frecuencia cambia de trabajo para encontrar puestos que concuerden con sus experiencias, capacidades e intereses. Tanto el sector público como el privado se benefician cuando los empleadores tienen acceso a gente con la mejor experiencia y las mejores calificaciones. Es perfectamente entendible que alguien dentro del gobierno que haya concluido que la biotecnología es una tecnología positiva y benéfica pase a trabajar para una compañía de biotecnología, al igual que alguien que piense de manera diferente y encuentre empleo dentro de una organización que se oponga a la biotecnología agrícola."

Si ven la película "El Mundo Según Monsanto" se encontrarán con ex funcionarios de agricultura que cuando dejaron de serlo fueron a trabajar a Monsanto y viceversa.

Ahora, funcionarios que fueron despedidos del Estado por cuestionar a Monsanto, como fue el caso de los canadienses que cuestionaron la hormona de la leche, y varios más, esos obviamente no fueron a trabajar a Monsanto y tampoco consiguieron trabajo en otros organismos del Estado.


Entonces, pareciera que , si desde Monsanto y hacia los gobiernos hay un camino de doble vía, pero no lo hay desde funcionarios que cuestionan a la empresa...Esos tienen la vía para ser despedidos del Estado, o de las Universidades.

Es medio terrible leer las respuestas de Monsanto.




En varios lugares de las respuestas de Monsanto dicen que los transgénicos no son malos, sin embargo no comenta casi sobre el Glifosato, el par que va con los transgénicos, o sea, las plantas modificadas aguantan el glifosato que mata casi todo el resto.




Em la película hay un caso sobre PCB en Anniston un pueblo de Missouri en Estados Unidos. En los subtítulos podemos leer:

  • Se le dio la autorización a Monsanto de enterrar el PCB en Anniston.
  • Era agua envenenada y no se lo dijeron a nadie.

  • Excepto al Estado claro, que no nos dijo nada.

  • "PCB Monsanto sabía"
  • Un documento de 1937:la exposición al PCB produce efectos tóxicos

  • En uma carta dirigida al responsable de ventas, 1970.

  • Este documento lo resume todo. Podemos leer: "no podemos permitirnos
    perder un sólo dólar de venta".
  • Escondieron el hecho de que estaban envenenando a sus vecinos de Anniston, porque no querían perder un sólo dólar.



Buscando más información sobre Anniston encontré estos archivos de la Industria Química.

" The story of Anniston is a cautionary tale. Monsanto's internal documents, many of which are being posted here for the first time for the world to finally see, uncover a shocking story of corporate deception and dangerous secrets. As The Washington Post revealed [Monsanto Hid Decades of Pollution" (front page, Jan. 1, 2002) and "In Dirt, Water and Hogs, Town Got Its Fill of PCBs" (Jan. 1, 2002).], Monsanto hid its advanced knowledge of the health effects and vast PCB pollution problems from the public and - most importantly - from its closest neighbors, the people of Anniston. While the documents provide a glimpse into Monsanto's corporate culture, a spokesperson for a Monsanto spin-off corporation, Solutia, has repeatedly asserted that the company is "really pretty proud of what we did" and that Monsanto "did what any company would do, even today.""



Claro que sobre esto no se dice nada en la página de respuestas de Monsanto.


Algo más sobre la "casualidad" de ex funcionarios o funcionarios de Monsanto trabajando para el Estado:




Descargar (3:52 minutos, 2.66 MB)

Fuente "Radio Mundo Real".

Audio de la Radio Mundo Real sobre Lobby Agrotóxico en Costa Rica.


lunes, 11 de febrero de 2008

Dudas sobre si es legal o no que los proveedores den nuestra información para un posible juicio

Varias preguntas que legales que llegan:

  • ¿Cómo se puede defender uno de una carta documento reclamando dinero por compartir musica?
  • La respuesta a esa pregunta es difícil, ¿por qué?, pues entran en juego una serie de cuestiones muy técnicas y que estan en debate.

    ¿Qué haría yo o recomendaria hacer?. Pues atento ser la mediación de carácter obligatorio en Cap. Fed. previo a iniciar un proceso, (no lo es acá en Chubut), uno puede ir o no ir, es obligatorio llamar a mediación no es obligatorio para el requerido ir, si no va Capif tendrá abierta la instancia judicial y listo, si tiene con que probar lo que dice ganará el juicio sino no...

    ¿Simple no?, ahora bien, lo que recomendaría hacer es, mandar una Carta Documento a Capif o Adpif, intimándolos a que me informen de dónde sacaron la información que indica que uno o el intimado o citado a audiencia se ha estado descargando música, que me especifique que música se ha bajado, porque tranquilamente puede ser que la persona haya estado bajando música sin derecho de autor, o copyleft, o creative commons.

    Resumiendo Carta Documento intimando a que informen sino Habeas Data, artículo 43 de la Constitución Nacional, es bueno recordar que el IP (el nro. que nos otorga nuestro proveedor de internet cada vez que ingresamos a internet) de una PC puede, ojo! digo puede, ser considerado un dato privado.-

  • ¿Es legal que CAPIF tenga como afirma en la nota de Rolling Stone miles de casos en carpetas para iniciar demandas ?¿

    Si es Legal que capif tenga en carpeta miles de casos?, te copio y pego el artículo 2º de la ley 25326 que por ahi ayuda:

    ARTICULO 2° — (Definiciones).

    A los fines de la presente ley se entiende por:

    • — Datos personales: Información de cualquier tipo referida a personas físicas o de existencia ideal determinadas o determinables.

    • Datos sensibles: Datos personales que revelan origen racial y étnico, opiniones políticas, convicciones religiosas, filosóficas o morales, afiliación sindical e información referente a la salud o a la vida sexual.
    • Archivo, registro, base o banco de datos: Indistintamente, designan al conjunto organizado de datos personales que sean objeto de tratamiento o procesamiento, electrónico o no, cualquiera que fuere la modalidad de su formación, almacenamiento, organización o acceso.
    • Tratamiento de datos: Operaciones y procedimientos sistemáticos, electrónicos o no, que permitan la recolección, conservación, ordenación, almacenamiento, modificación, relacionamiento, evaluación, bloqueo, destrucción, y en general el procesamiento de datos personales, así como también su cesión a terceros a través de comunicaciones, consultas, interconexiones o transferencias.
    • Responsable de archivo, registro, base o banco de datos: Persona física o de existencia ideal pública o privada, que es titular de un archivo, registro, base o banco de datos.
    • Datos informatizados: Los datos personales sometidos al tratamiento o procesamiento electrónico o automatizado.
    • Titular de los datos: Toda persona física o persona de existencia ideal con domicilio legal o delegaciones o sucursales en el país, cuyos datos sean objeto del tratamiento al que se refiere la presente ley.

    • Usuario de datos: Toda persona, pública o privada que realice a su arbitrio el tratamiento de datos, ya sea en archivos, registros o bancos de datos propios o a través de conexión con los mismos.

    • Disociación de datos: Todo tratamiento de datos personales de manera que la información obtenida no pueda asociarse a persona determinada o determinable.

    Tienen que ser muy cuidadosos pueden estar pisando el palito ellos solitos.


  • ¿Es legal que los servicios que contratamos den nuestros datos frente a un pedido de demanda de una compañia?
  • Los pueden dar bajo orden judicial unicamente.-

  • ¿Por otra parte, como hacen el calculo de lo que compartimos y le ponen un precio?
  • el cálculo es arbitrario absolutamente, al igual que lo es una demanda por daños y perjuicios, uno va viendo cuales son los Items que se puden reclamar y los cuantifica.-

  • ¿Si compramos sus cds posterior al canon aun asi vamos a seguir siendo demandados por mas que le compremos cds virgenes a sony o una grabadora a sony?
  • Sospecho que aún con el canon en vigencia, ellos pueden si quieren, seguir demandando, aunque la repuesta que te doy es básica, tu pregunta es muy buena y creo que hay que estudiarla mucho más en profundidad con más información.-


Respuestas dadas por el Dr. Guillermo M. Zamora.
Éstas son sólo algunas de las preguntas que surgieron, sería bueno que otros abogados nos dieran su opinión sobre estas preguntas, pueden colocar su opinión en los comentarios de esta entrada o enviando un mail a:

enviolibros#gmail.com
(reemplacen # por @)

Gracias al Dr. Guillermo M. Zamora por sus respuestas.