Surge un nuevo género de juegos, el "juego-ensayo"

Fuente Folha de São Paulo

¿Andás sin ganas de leer sobre temas como geopolítica, economia informal y otros temas "serios"? ¿Qué tal entonces un juego sobre estos assuntos?
Se está consolidando un género de juegos a los que se los puede llamar como de "juegos-ensayo". Son juegos piolas, entretenidos, sólo que tratando en detalle temas complejos.
  Y con el brillo de un buen ensayo de periodismo literario de la revista "New Yorker".
Un precursor es el juego "Unmanned", que habla de los drones, aviones militares no tripulados que están en la punta de varias discusiones geopolíticas ( aquí se puede jugar).
El juego muestra la dimensión humana (y trágica) de los ataques con drones. El jugador entra en la piel de un operador de drones y sigue sus dilemas dia a dia (la vida de civiles en áreas politicamente insestables depende de factores como si tomó café o está impaciente).
Otro juego ensayo es el "Papers, Please" (http://dukope.com/), en que el jugador actúa como un oficial de inmigración decidiendo quien entra o no en el país. No es fácil lidiar con el drama de tener que rechazar la entrada de refugiados o autorizar a personas claramente sospechosas, pero con los papeles en orden.
Por fin, un juego bueno para la realidad brasileña [para la Argentina también]: "Cart Life" (http://www.richardhofmeier.com/cartlife/) es un simulador de vendedor ambulante. Es también un detallado ensayo sobre la economia informal, el drama del desempleo y las dificultades de sobrevivir en el comercio en la calle. Pocos textos fueron capaces de presentar al tema con tantos detalles, de forma intrigante y divertida.
En las entrelinhas de los juegos ensayo hay también una buena discusión sobre el futuro de las narrativas, de la literatura y del propio periodismo.

---

Sería interesante poder armar una versión en español del juego del vendedor ambulanter.

Biometría para todos-Uso de dedos de silicona para engañar a lectoras ópticas

De una noticia de la ciudad de Ferraz de Vasconcelos en el Interior del Estado de San Pablo, Brasil filmaron a una empleada del SAMU [Sistema de Emergencias Médicas] de la ciudad fichando con dedos hechos en silicona en el reloj de control del establecimiento:

La Polícia Civil de Ferraz de Vasconcelos identificó las prótesis de silicona usadas para burlar el sistema de presencia en el reloj para fichar en el Samu. De acuerdo con el comisario Wagner Lombisani, las seis digitales impresas en los dedos de silicona son de médicos.

Fuente "O Globo"

Ante eso durante el programa Folha de São Paulo TV investigaron hasta qué punto es fácil (o no) hacer una huella digital de silicona para engañar al sistema biométrico:

---

Como engañar a un lector óptico de digitales-Biometría para todos from RedGlobalDeTrueque on Vimeo.

---

La biometría puede ser engañada, todo puede ser engañado....Nosotros no nos dejemos engañar cuando nos muestran a la biometría como algo maravilloso y que solucionará todos los problemas, intentemos tener pensamiento crítico.

Acervos digitailes amplian el acceso sin objetos fetiche

Fuente Consejo Federal de Biblioteconomia-Brasil.

El mes pasado, la Biblioteca Británica (bl.uk), institución guardiana de buena parte de las obras más raras de la historia de la humanidad, en Londres, anunció una asociación con Google para la digitalización de cerca de 40 millones de páginas de libros, panfletos y periódicos que datan del período de la Revolución Francesa (1789).

La Biblioteca Digital Europea (europeana.eu), que pretendia digitalizar 10 millones de objetos hasta el año pasado, ya ultrapasó la cifra y ofrece el libro en que Isaac Newton (1643-1727) escribió sus leyes fundamentales de la física, los cuadernos de dibujos de Leonardo Da Vinci (1452-1519) o incluso objetos relacionados al construcción del Muro de Berlin. También está en curso la digitalización del acervo de la Universidade Yale (EUA).

Hasta hace poco, apenas investigadores de punta tendrian acceso a esas obras -y podrian vivenciar la magia de tener en sus manos el objeto venerado de sus estudios.

Hoy, ellos están todos migrando a internet, lo que puede hasta destruir el fetiche del objeto, pero democratiza el acceso a esas reliquias a nivel global.

Dos cliqs o un par de downloads y el computador de casa se transforma en la nueva biblioteca, ahorrándonos tiempo y dinero del encuentros presencial con los documentos, libros o imágenes raras.

Pero hay quien le encuentra un lado malo a la fiebre de la digitalización. Tristram Hunt, historiador británico, reclamó en el diario "The Observer" que eso "barateará" los estudios.

"Cuando todo puede ser bajado, el misterio de la historia puede perderse", escribió. "Sólo con el documento real en las manos es que su significado real se hace aparente."

Para todo el resto, de aqui en adelante, habrá Google.

Fonte: Folha de S.Paulo

Prohibición en la web crea "criminales", dice profesor de Harvard

Fuente Folha de São Paulo.

CAROLINA MATOS
DE SÃO PAULO

Lawrence Lesig, 50, profesor de derecho de Harvard (EUA), defiende la flexibilización de las reglas de propiedad intelectual.
Autor de libros como "Remix", disponible gratuitamente bajo una licencia "Creative Commons", Lesig dice que es necesario que exista libertad para que la cultura comercial conviva con la del intercambio - que gana cada vez más espacio en internet.
Lesig, que irá a Brasil para el fórum HSM Negociación 3.0, que será el 23 y 24 de agosto, habló con exclusividad a Folha. A continuación, trechos de la entrevista:

Propiedad intelectual
Precisamos de más pensamiento empírico y menos religión en lo que se dice sobre la propiedad intelectual.
Es verdad que, con internet y las tecnologias disponibles, las empresas tienen hoy menos condiciones de "controlar" el uso de sus marcas.
Pero, junto con el riesgo, hay una gran oportunidad para las compañías. Cuando 50 mil personas en Facebook vuelcan su atención a un producto porque los amigos usaron la marca [en un "remix"] y la recomendaron [el vídeo] a su círculo de contactos, eso es mil veces más eficaz que el resultado obtenido a través de un anuncio.

Intercambio
Excepto en temas de privacidad, espero que nunca tengamos un mundo donde sea posível controlar el uso de una idea. Leyes de derechos de autor no controlan ideas; patentes regulan sólo inventos. y la ley das marcas registradas asegura solamente la integridad en la esfera comercial.
Las ideas deben diseminarse libremente por el globo.

Propriedad intangible
La ley siempre comprendió la diferencia entre lo que es propriedad tangible y lo que es intangible, y esas diferencias deben ser protegidas.
El cambio, hoy, es que estamos rodeados por mucha más propriedad intangible que antes, y las leyes que regulan lo que es intangible fueron creadas para el mundo antiguo, y no para el nuevo.
Las personas y las empresas sienten el cambio, que es profundo, y se dividen en dos grupos: el que intenta hacer valer las viejas reglas en el nuevo mundo y el que intenta descubrir las reglas correctas para el nuevo mundo. Formo parte del segundo grupo.

Generación de criminales
Vivimos una era en que nuestros jóvenes dejaron de ver televisión para hacer televisión. Y temo que estemos produciendo una generación de criminales por causa del sistema de regulación desactualizado.
La ley de derecho de autor podria ser actualizada para servir mejor a los intereses de artistas y evitar transformar a los chicos en criminales. Deberíamos estar haciéndola.
Ideas como "uso justo" tienen que ser centrales y protegidas para hacer posible la existencia de ambas culturas creativas: la comercial y la del intercambio.
Y es necesario que haya libertad, que significa permisos para que cualquiera pueda usar su capacidad de crear.
"Creative Commons" ofrece a los autores la posibilidad de marcar sus contenidos con las libertades que ellos pretenden que las obras carguen.

Fuente Folha de São Paulo.

---

Vice presidente de MPAA:Democratizar la cultura no es nuestro interés

Fuente "A Folha de São Paulo"

Greg Frazier, vice presidente ejecutivo de la Asociación Cinematográfica de los EUA (MPAA, en la sigla en inglês), visitó São Paulo y Brasília en la última semana para presionar a las autoridades locales por mayor atención en el combate a la piratería.
Representando a los mayores estudios del planeta, Frazier se encontró con políticos y equipos de los ministerios de Cultura y de Justicia.
En entrevista exclusiva a la Folha, el ejecutivo norteamericano comentó la reforma de los derechos de autor en Brasil y explicó que la democratización del acceso a la cultura no está en la agenda de la asociación.

Folha - ¿Por qué MPAA decidió vebir a Brasil en este momento?
Greg Frazier - Brasil es un territorio importante para nosotros, y ustedes están con un nuevo gobierno ahora, entonces decidimos pasar algun tiempo en el país conversando con autoridades culturales y judiciales sobre la reforma de los derechos de autor y otros temas relativos a la protección de contenido. También queremos entender lo que está en la agenda de las autoridades brasileñas y hablar sobre nuestras preocupaciones.
¿Ud. sigue los debates sobre derechos de autor que han surgido en el início del gobierno Dilma?
Si, estamos acompañando. y creo que nuestra visión sobre el asunto está alineada con lo que piensan los productores y artistas en Brasil.
¿Cuál es sua evaluación sobre la ley de derechos de autor brasileña?
Primero, ella no es muy diferente de la mayor parte de las leyes de derechos de autor por lo mundo. Hay algunas cosas que pueden ser mejoradas, y surgieron propuestas [de flexibilización de los derechos de autor] el año pasado que sonaron problemáticas para nosotros, pero el gobierno brasileño parece haber vuelto atrás y decidió mirar el tema con más calma. Sólo esperamos participar de ese proceso de reforma y poder analiarlo también con más calma.
Nuestra ley de derechos de autor es de 1998. ¿Ud. no cree que muchas cosas cambiaron desde entonces?
Si, tiene toda la razón. Internet transformó el ambiente con el que los derechos de autor trabajan y cambió también la forma como ese ambiente precisa ser protegido. Hoy es tremendamente fácil robar una película on-line. Es muy fácil diseminar millones de copias de peliculas ilegales. Entonces eso se presentó como un nuevo desafio a los gobiernos y para quien trabaja con políticas públicas, ya que precisan volverse para sus leyes de derechos de autor y entender si ellas son adecuadas a los problemas del siglo 21.
El estudio que ustedes hicieron en Brasil coloca a más de la mitad de la población urbana del país en situación de "ilegalidad cultural" -55% estarian viendo películas piratas. No es un dado desolador, ya que muchas personas pueden pensar "si todos lo hacen, también lo voy a hacer"?
Lamentablemente esa actitud existe, pero no creo que la divulgación de los datos sea desoladora. Ella demuestra la gravedad del problema y como las autoridades precisan actuar en relación a él. Brasil, como otros países, tiene una diversidad cultural rica y una industria cinematográfica en ascenso. Cuando esa industria crezca todavía más, sus productos precisarán estar protegido.
La noción de las personas que crearon esos produtos es que ellas precisan ser recompensadas por eso. Eso vale para un periodista de un diario que está escribiendo un artículo o un director que está haciendo una película. Si ud. no tuviese remuneración por los reportajes que escribe, probablemente terminará no escribiendo muchas. Si ud. no cree en el valor de la creatividad y de la producción de contenido, ud. cree en un sistema diferente del mío.
¿Entonces los derechos de autor en Brasil están en peligro?
No diria en peligro. Creo incluso que no es una particularidad de Brasil, sino del ambiente digital. Quiero decir, poquísimas personas dirian que es normal entrar en un videoclub, colocar un DVD en el bolsillo y salir caminand. Todos reconocen que eso no se hace porque está mal.
Infelizmente, esa misma visión no parece prevalecer cuando estamos en internet, ya que se puede sentar frente a un computador en casa, en el trabajo o en la facultad, bajar una película ilegalmente y creer que eso no va a afectar a nadie, que está todo bem. Bueno, el caso es que no hay diferencia entre un ejemplo y otro.
Ahora, si no cree en el valor de la creatividad, en la importancia de protegerla y de remunerar a las personas que producen, ahí tal vez consiga justificar este tipo de acción. Pero, en este caso, estará haciendo un gran mal a la cultura.
Tenemos muchos defensores brasileños de Creative Commons, sistema de licencias que hacen mpas flexíble el uso de obras artísticas. ¿Ud. cree que esos movimientos ayudan a democratizar la cultura?
Bueno, no tengo certeza. Ellos [los defensores del Creative Commons] no siempre están de acuerdo con lo que predicamos. y está hablando en democratizar la cultura, eso no está entre nuestros intereses. Realmente no es mi objetivo.
¿Qué es lo que ud. cree que un país como Brasil, donde apenas 44% de los domicílios tienen acceso cloacas, debe hacer para convencer a sus ciudadans a pagar por derechos de autor?
No creo que el tema es "uno u otro", para ser sincero con ud.. Primero, estamos hablando de las personas que yo represento y ellos hacen entretenimiento. es muy bueno que las personas se diviertan y asistan, pero no se trata de necesidades básicas para vivir. No es aire puro, agua limpia. es entretenimiento!
Obviamente, gobiernos y sociedades tienen que trabajar para tener seguridad de que su población posee acceso a lo básico para sobrevivir, pero eso no significa que ud. debe desconsiderar otras cosas. Las sociedades conviven entre si porque se respetan mutuamente, respetan lo que las personas hacen, no se roban los unos a los otros.Aunque tenga que luchar para colocar comida en el plato, es inmoral robar.
Fuente "A Folha de São Paulo"

---

Siempre la historia robar...Compartir es robar....Es interesante también pensar que muchas veces las películas locales, sean de Brasil o de la Argentina, no tienen posibilidad de ser exhibidas dentro del país ya que no encuentran salas para eso....Y las salas están "copadas" por películas de Estados Unidos...de algún afiliado a la MPAA!!!

---

Assange (WikiLeaks) y Reporteros sin Fronteras denuncian censura inédita en Brasil

La censura que el diario más grande de Brasil (Folha de S.Paulo) impuso al blog independiente que lo parodiaba despertó la atención de Julian Assange, creador de WikiLeaks, y de Reporteros Sin Fronteras, principal organización de defensa de la libertad de prensa del mundo.

En la entrevista divulgada el último 23 de diciembre, Assange dijo textualmente: “Hay un gran escándalo con respecto al blog Falha de S.Paulo, que es una sátira al nombre del diario con el cual estamos asociados en Brasil. Entiendo la importancia de proteger la marca y tenemos sitios webs similares que se pasan por WikiLeaks. Pero el blog no pretende ser el diario y creo que debe ser liberado. La censura es un problema especial cuando viene con camuflaje. Siempre que hay censura, debe ser denunciada”

Dos dias antes de la declaración de Assange, Reporteros Sin Fronteras divulgó un informe en portugués y en francés condenando al diario brasileño. Dice la asociación: “No satisfecho con cerrar el sitio web, el diario quiere una indemnización por daños morales. Sin embargo, parece poco probable que el más importante diario del país pueda efectivamente ser damnificado por un blog independiente. La familia Frias, propietaria del periódico, dispone de medios suficientes para pagar los gastos del juicio. Lo mismo no sucede con los hermanos Bocchini. Esas acciones, que procuran asfixiar financieramente a un medio de comunicación, son una nueva manera de censura. El desenlace del caso podría constituirse un precedente peligroso en materia de derecho a la sátira y a la libertad de expresión y de opinión. Por este motivo es que solicitamos a la dirección de Folha de S.Paulo que renuncie a este combate desigual y desista del proceso contra el blog de los hermanos Bocchini.” Estamos recibiendo un apoyo significativo de la comunidad bloguera brasileña, pero los grandes grupos de comunicación de nuestro país, dominados por pocas famílias (y amigas entre si) vienen boicoteando esta noticia, bastante grave para la libertad de expresión en nuestro país. Más en esta entrada del blog.

El periódico más grande de Brasil inició acciones legales contra un blog independiente e inaugura así un nuevo acto de censura

Acción sin precedentes en la Justicia: el blog está siendo boicoteado por los medios de comunicación de Brasil, que son dominados por unas pocas familias. Así comienza un precedente terrible para todos los bloggers del país

Al igual que en las elecciones de Obama en los Estados Unidos y otras demandas similares en Europa, en las últimas elecciones presidenciales de Brasil, Internet tuvo un fuerte efecto, sobre todo en la elección de la candidata del oficialismo, Dilma Roussef. La realización de cientos de blogs fue especialmente importante porque, en la mayoría de los casos, se apoyaba a la candidata de izquierda, Dilma. En cambio, prácticamente todos los medios de comunicación tradicionales (radio, televisión, periódicos y revistas) defendieron al candidato de la oposición, José Serra. De este modo conformaron una poderosa coalición entre la política, los medios y los sectores religiosos conservadores que acabaron derrotados. La importancia de Internet llegó a ser obvia el último 24 de noviembre, momento en que Lula otorgó la primera entrevista exclusivamente para los bloggers. Eso fue un claro reconocimiento de la importancia de este nuevo medio y un contrapunto a lo que hicieron los medios de comunicación tradicionales.

En medio a este escenario, surgió en septiembre un blog llamado Falha de S. Paulo, una parodia al periódico más grande de Brasil, Folha de S. Paulo. En portugués, “Folha” significa “hoja” y “Falha” falla, equivocación. Falha de S. Paulo era un blog lleno de fotomontajes, juegos y críticas ácidas de las noticias del periódico Folha de S. Paulo. Las críticas se realizaban con ironía y con humor, sin por eso dejar de ser críticas duras y serias. Para darse una idea de ello, uno de los montajes más exitosos (y más irónico) tenía la cara del dueño del diario, Otavio Frias Filho, en el cuerpo de Darth Vader. Después de estar un mes online, el periódico acudió a la corte para censurar el blog. Pero no se contentó con eso, ya que además de conseguir anular la dirección del blog, el diario presentó una demanda en contra de las 88 páginas de los creadores del sitio, pidiendo una indemnización en efectivo por daños y perjuicios.

El periódico afirma en su demanda que existió un “uso indebido de la marca”, debido a la similitud entre los nombres Folha y Falha y porque el logo del sitio fue inspirado por el logo del diario. La parodia fue creada por dos hermanos, Lino y Mario Ito Bocchini, que no tienen relación con ningún partido político o cualquier otra entidad. Se trata de dos personas “independientes”, el primero es periodista y el segundo, diseñador. Ahora los hermanos están teniendo dificultades graves (y están gastando demasiado dinero) para defenderse en la corte de una acción masiva del periódico más grande del país. Según lo que prevén abogados y profesores de derecho consultados por los hermanos, es muy probable que el periódico gane esta acción legal en contra del blog, más por ser una empresa grande y poderosa que por la cuestión de fondo en sí.

Esta es la razón por la cual los hermanos Bocchini decidieron llevar el asunto más allá de las fronteras del país. En Brasil, menos de 10 familias dominan los principales medios de comunicación. Y una de estas familias es la familia Frias, que se ensañó con el blog Falha de S.Paulo y su irónica comparación del dueño del diario con el personaje de Stars Wars, Darth Vader.

Por razones corporativas, nunca un órgano de una de las 10 familias publica algo negativo acerca de alguna de las otras. Es una especie de tradición brasileña. Pero la censura de un blog, seguido de una demanda de indemnización, no tiene precedentes en Brasil. Debido a esto, los hermanos Bocchini están siendo llamados a diversos eventos de comunicación, invitados a dar conferencias y contar el acto de censura que están sufriendo en carne propia. Lo positivo es que están recibiendo la solidaridad del resto de los bloggers y activistas por la libertad de expresión en todo el país. Además, figuras públicas como el ex ministro de cultura, Gilberto Gil, se manifestaron en entrevistas grabadas condenando el proceso de la censura del diario hacia el blog. Sin embargo, y en una clara maniobra conspirativa, los periódicos, radios, televisión y revistas del grupo siguen ignorando por completo lo que está sucediendo con el blog.

La preocupación general es que si el diario llegara a ganar esta acción legal (y todo indica que así va a ser), se dará un claro mensaje a otras grandes empresas brasileñas, siendo de comunicación o no: si alguien te molesta en Internet, puedes detenerlo con tan solo inventar una excusa como la de “uso indebido de la marca”. La Justicia va sacar de la red al blog hasta si llegara a darse la compensación monetaria que exigen. Es decir, ha nacido un nuevo tipo de censura en nuestro país, precisamente de la mano de aquellos que viven de la supuesta “libertad de expresión”. Como no somos capaces de romper el bloqueo que estamos sufriendo por parte de los medios de comunicación, dominado por estas pocas familias que hemos antedicho, sólo nos queda apelar a la solidaridad de medios de comunicación del exterior.

El nuevo sitio web de los hermanos Bocchini, es www.desculpeanossafalha.com.br Allí están todos los detalles. Los posts son en portugués, se puede encontrar allì este texto en inglés, francés o español. Y se puede escribir en cualquier idioma a desculpeanossafalha@gmail.com.

---

Todo ésto es muy parecido a lo que pasó en la Argentina con el blog "Qué te pasa Clarín" donde el Gran Diario Argentino alegó que estaban haciendo un uso indebido de la marca y presionó en la (in)justicia para que borraran el site.

Algo más sobre el tema en:

• Retiraron el blog "Qué te pasa Clarín".

• Borraron la entrada de Crítica Digital sobre el borrado de "Qué te pasa Clarín".
  

Y el blog que sigue existiendo que ironiza los textos del diario El País de España: Diseccionando El País.