Mostrando las entradas con la etiqueta lino barañao. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta lino barañao. Mostrar todas las entradas

viernes, 3 de diciembre de 2010

Análisis de un discurso del Ministro Lino Baranao

Si quieren escuchar este segmento de un análisis del discurso del Ministro Lino Baranao sobre ciencia y tecnología.

Si quieren descargar el archivo mp3.

Si quieren descargar todo el programa de radio del 28 de Noviembre.



“Si queremos llegar a una convivencia pacífica como especie, sin poner en riesgo la paz mundial, ni la religión ni la cultura darán una solución. Lo único que permite el entendimiento entre individuos, más allá de sus creencias, es la ciencia y la tecnología.

“La tecnología fluye entre grupos sin relación entre sí”

La tecnología fluye....Todo el discurso en el site del Ministerio de Ciencia y Tecnología. (archivo pdf).

jueves, 26 de agosto de 2010

Lino Barañao otra vez Empleado del Mes!!!


Lino Barañao es el Ministro de Ciencia y Tecnología y dijo en el programa de TV Visión 7:

Si quiere descargarlo, archivo mp3.


El año pasado ganó el premio al ir al programa del Ingeniero Huergo (el director de Clarín Rural....imagínense a quien apoya), el argumento sigue siendo parecido al del Ingeniero Huergo.



miércoles, 11 de agosto de 2010

El apoyo del gobierno al glifosato...

Ya habíamos dejado un video de un programa de TV del inefable Ingeniero Huergo (de Clarín Rural, imagínense a favor de qué está) y el Ministro de Tecnología Lino Barañao

En el programa de radio del año pasado de Reynaldo Sietecase encontrarán más del ministro apoyando al glifosato:

reproduce la nota con Carrasco y la entrevista con el ministro Barañao, por gentileza de Radio Del Plata.

Carrasco (para descargarlo, hacé click derecho, y elegí “Guardar destino como”)

Barañao (para descargarlo, hacé click derecho, y elegí “Guardar destino como”)

Del site de Reynaldo Sietecase.

sábado, 5 de septiembre de 2009

Entrevista a la Dra Gómez, Barañao debe renunciar ya!!

Fuente Agencia Medio y Medio.

Entrevista a la Doctora, Graciela Gómez

¿Qué opina del informe sobre el glifosato elaborado por el Conicet?

Es una vergüenza. No es ni serio ni ético. El informe se basa casi exclusivamente en lo que dice (la empresa) Monsanto y no toman en cuenta otros estudios.

¿Esto ha sucedido en otros países?

Si, en los Estados Unidos. Ahí también la aprobación del glifosato se basó en los informes de la empresa. Además, como en Argentina, la aprobación en Estados Unidos se hizo tomando en cuenta el glifosato como principio activo, pero no con el coadyuvante. Hay una diferencia enorme con la Unión Europea, donde si se tomaron en cuenta los coadyuvantes.

¿Qué significa?

El glifosato solo no hace nada, no tiene ninguna función. Es el propio Round Up el que es tóxico, y no su principio activo, por lo tanto habría que interesarse en los muchos coadyuvantes que lo componen, como en su interacción. Como bien dijo Roberto Belle, un científico del National Center for Scientific Research (CNRS), ese es el motivo para exigir la revisión urgente de la reglamentación del herbicida. El glifosato solo no hace nada, por eso todo esto es un fraude.

¿Y el Principio Precautorio?

No lo han tenido en cuenta. Insisto en que no es serio. Si no se asocia el daño o no puede probarse su causa, igual está el Principio Precautorio, que para eso está. Pero parece que a los convocados para el informe no existe ese Principio.

¿Cuál fue la reacción de la comunidad científica ante el informe?

Todos dijeron que el informe era una basura. Pero muchos no quieren hablar por temor a las represalias. Por otro lado están los que firmaron en la comisión, como por ejemplo, Adriana Haas, que me contestó una denuncia que había hecho en el teléfono que pusieron en Salud. Son los que dicen una cosa por un lado y otra cosa por otro. No es serio.

No puedo dejar de preguntarle por Barañao…

Barañao se tiene que ir. Está defendiendo la soja. No hay que olvidarse que estuvo en la CONABIA, que es el organismo que permitió el ingreso del glifosato. Barañao está jugando a dos puntas. No entiendo bien la jugada política. El puesto le queda grande. Creo que hay que hacer una limpieza como se hizo en la Secretaría de Ambiente. Debe renunciar ya.

¿Tiene solución el tema del glifosato?

Lo ideal es que la justicia se expida y se suspenda por seis meses. La Asociación de Abogados Ambientalistas ya acudió a la Corte, pero se tiene que suspender ya.

Entonces el informe…

Es nulo de toda nulidad y tiene que caer.


Fuente Agencia Medio y Medio.



Es verdad, me había olvidado de "El Mundo Según Monsanto", véanla por favor.

jueves, 7 de mayo de 2009

NOS PRONUNCIAMOS FRENTE A LAS DECLARACIONES DEL MINISTRO DE CIENCIA Y TECONOLOGÍA -Grupo de Reflexión Rural

Dijo el periodista Héctor Huergo en la última edición de Clarín Rural: “En un reportaje televisivo, el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación aclaró que no existe ningún estudio del Conicet -organismo que depende de ese ministerio- acerca de los efectos del herbicida glifosato sobre embriones de anfibios. El doctor Lino Barañao reconoció en "El Campo, la Industria Verde ", que el autor de esos trabajos (que fueron difundidos por algunos medios) es investigador del Conicet y docente de la cátedra de Embriología de la Facultad de Medicina de la UBA. "Pero el cuerpo directivo del Conicet no lo avala", enfatizó. Consultado acerca de si la autorización de cultivos transgénicos, empezando por la soja -que lleva 13 años en el mercado y tuvo una enorme difusión- había generado alguna consecuencia, dijo que: “ jamás se reportó un caso, en todo el mundo, de algún problema sanitario. Mientras tanto, los alimentos orgánicos produjeron centenares de muertos, por contaminación con microbios o toxinas naturales", indicó. Y agregó que "no por eso vamos a prohibir los alimentos orgánicos: lo que hay que hacer es producirlos bien y tomar todos los recaudos". Al igual que con los convencionales, Barañao enfatizó que: “hay que mejorar las condiciones de uso de los agroquímicos. No sólo en la aplicación, sino también en algunas cuestiones colaterales: hay quien usa los envases vacíos para guardar alimentos. Deben ser bien lavados y destruidos, cosa que no siempre se hace”.

Pensamos que la tarea de un Ministro no es ni debería ser la de evaluar trabajos técnicos, sino la de dictar políticas. Criticar el trabajo de Andrés Carrasco y ponderar las bondades de los OGM, lo definen a Barañao, como un clarísimo operador de los Agronegocios y de la industria Biotecnológica, y ello, tanto como sus declaraciones sobre la agricultura orgánica, dan vergüenza ajena y resultan representativos del modelo de dependencia neocolonial profunda que tiene nuestro país con las Corporaciones. Podemos añadir que el Dr. Carrasco no empleó en su investigación, ninguna metodología que no se use habitualmente en ese tipo de estudios. De hecho, Monsanto, en los suyos, usa las mismas metodologías, ya que son las aceptadas por la comunidad científica. El hecho de sumergir a las larvas de anfibio en una solución muy diluida de cualquier plaguicida, es una simulación de la deriva del mismo hacia los cuerpos de agua, donde muchas veces se concentran en cantidades superiores, causando mortalidad de peces y anfibios. En estudios embriológicos, estos datos tienen sentido ya que el desarrollo del ser humano no difiere demasiado del desarrollo de cualquier vertebrado, y dado que, no pueden usarse embriones humanos, se usan "modelos" similares, tales como los anfibios, que, además, sirven al modelo experimental porque su desarrollo es más rápido.


Durante los últimos años hemos denunciado, desde el GRR y desde la Campaña Paren de Fumigar, así como lo hicieron todos los grupos amigos que la componen, tales como el CEPRONAT de Santa Fe y las madres del Barrio Ituzaingó anexo de Córdoba, el daño irreparable que producen los agrotóxicos que acompañan a las sojas transgénicas: enfermedades de carácter terminal, abortos y malformaciones. Se trata de los efectos letales de una agricultura que merece el apelativo de agro genocidio. El informe Pueblos Fumigados que hemos presentado, y que puede hallarse en nuestra página www.grr.org.ar, da testimonio del sufrimiento colectivo, pero también, es un camino para superarlo y una propuesta para generar modelos alternativos más sustentables y ecológicos, en una Sociedad menos tóxica. La Argentina sojera y dependiente de la biotecnología, que respalda desembozadamente, el Ministro Lino Barañao, ha batido record de cosechas, pero también, de víctimas inocentes que reclaman justicia, y son tantas las víctimas, que ya no pueden ocultarse…


GRR Grupo de Reflexión Rural 7 de mayo 2009






Más información sobre lo que dijo el Ministro: