Mostrando las entradas con la etiqueta e-books. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta e-books. Mostrar todas las entradas

viernes, 17 de junio de 2011

Lo difícil de vender e-books en España....(Y en Argentina cómo andamos?)

Algunas partes de esta nota de La Información sobre la venta de e-books en España:

"Los libreros quieren vender libros electrónicos, pero no pueden. Las actuales plataformas retrasan su inclusión como vendedores y sus librerías carecen de recursos financieros para emprender inversiones tecnológicas. Además, las librerías explican que, primero, tienen que sortear una crisis que aleja, cada día más, a los lectores de sus establecimientos."

“Los libros electrónicos no funcionan para los libreros. No existe mercado ni modelo de negocio como en EE UU, con Amazon como exponente. Crear, desarrollar y gestionar una plataforma de venta de e-books es carísimo para una librería”, dice Javier Cámara, de la Librería Cámara, de Bilbao, cuyo establecimiento sí vende e-books.

Muchas de las librerías consultadas sí disponen de una pasarela de venta de libros en papel con carrito de la compra y costes de envío postal. Sin embargo, dudan en implantar una plataforma online para los lectores amantes de lo digital.

l precio estimado de una web de venta de e-books puede rondar los 2.500 euros de media, más gastos de mantenimiento y costes de gestión. Por ejemplo, Libranda, la plataforma digital creada por las grandes editoriales, ofrece a sus afiliados tiendas online que cuestan entre 1.800 y 4.800 euros, más gastos.

Una inversión así no es rentable para un pequeño o mediano librero. Sobre todo, porque los márgenes que manejan por la venta de e-books son menores que los que reciben por el formato papel. Una librería se embolsa el 30% del precio de venta de un libro impreso, mientras que dicho porcentaje se reduce al 25% en el caso del electrónico. Ganan menos en digital que en papel; y, además, para el primer segmento no existen clientes de manera masiva, como confirman dentro del sector librero.

Para amortizar una inversión de 3.000 euros de desarrollo tecnológico, sus lectores tendrían que comprarles al menos 1.000 libros electrónicos a un precio de 15 euros de media.

Demasiadas ventas para un nicho que apenas tiene una cuota de mercado de apenas el 1% sobre el total de facturación del sector. Buena muestra de ello es que el libro más vendido en Libranda en enero de 2011 fue Riña de gatos. Madrid 1936, de Eduardo Mendoza, premio Planeta 2010. Colocó entre los lectores digitales apenas 100 ejemplares, según fuentes del sector."

“Con el actual modelo de precios, nadie gana y este mercado carece de fuerza. ¿Cómo es posible que a los lectores les enviemos el mensaje de que sólo se ahorran el 20% por comprar en digital? Yo sería partidario de una política como la de EEUU, donde los e-books se venden casi a un precio único de 9,95 euros”, añade Cámara.

Otra de las barreras de entrada a la venta de libros electrónicos son los derechos digitales de los libros (en manos de los agentes literarios) o los contratos de exclusividad de la venta online (bajo control de Libranda).

“Existen unas 500 librerías preparadas para lanzar su proyecto online, pero Libranda apenas adhiere a 10 librerías al mes a su sistema de venta. Existen peticiones para entrar con ellos, pero se retrasan. Mientras, sí que cierran acuerdos con Telefónica u otras multinacionales”, afirma Michèle Chevallier, coordinadora de proyectos de Cegal, la confederación de las librerías españolas.

“Nosotros no podemos hacer nada, porque ellos son los que cuentan con los derechos de explotación bajo acuerdo con las editoriales”, apostilla Chevallier."

"“Además de la escasa oferta de contenidos digitales y precios muy altos, es necesario lograr plataformas amigables que no acaben con la paciencia del comprador”, confirma Javier Celaya, responsable en España de The Copia, plataforma de compra y lectura en la nube."

"“Los lectores ya saben por qué los libreros no apostamos por el e-book. Con la crisis, no podemos; y a los que tienen dinero para invertir no les dejan operar”, comentaba un librero en la pasada Feria del Libro de Madrid. Prefirió, eso sí, mantener el anonimato."






 Todo el artículo en La Información




Luego si quien tiene un kindle u otro dispositivo y se engancha con e-books que encuentra por ahí la culpa, ya saben, es de la maldita piratería!!!.

20% de descuento para un archivo de texto!!!, no será mucho?...De paso le quitamos margen a la librería.....

Eso si, la Cámara Argentina del Libro le hace juicio a Taringa....

Si la tienen clara!!!









viernes, 18 de febrero de 2011

El "amigo" Amazon y su relación con las librerías

Fuente Clarín.

Gran cadena de librerías, a la quiebra por el e-book


Que se viera venir no le quita dolor al funeral. La cadena de librerías Borders se convirtió en la primera gran pieza que se cobra el darwinismo de Internet, el mismo que cambió para siempre la industria discográfica. Malos presagios para la literatura de papel. El enorme incremento de la venta de ejemplares en la Red, con Amazon como exponente, y la consiguiente propagación de los libros electrónicos, contribuyeron de manera esencial a la quiebra de Borders , una histórica cadena de librerías de Estados Unidos.

La cadena tiró la toalla en sus esfuerzos por refinanciar la deuda. Ahora, en bancarrota, cerraría la tercera parte de sus 674 locales en todo el país y despedirá a buena parte de sus 19.500 trabajadores.

El valor de las acciones cayeron un 80 % en el último año. El viernes, después de que The Wall Street Journal adelantara la decisión de la cadena, los títulos se cotizaron a sólo 25 centavos de dólar. El pasivo, dicen, puede llegar a los 1.000 millones de dólares.

Fundada por dos hermanos, Borders llegó a ser considerada como la mejor plataforma de venta de libros. Tuvo un origen humilde, en Ann Harbor (Michigan), en 1971. La cadena cambió la forma en que los estadounidenses compraban libros, pero fracasó a la hora de encarar la transformación digital. Su máximo competidor, Barnes&Noble, tomó decisiones más acertadas desde el punto de vista inmobiliario y en la apuesta por su libro digital, el Nook. Todo lo contrario que Borders, que se puso en manos de Amazon. Ahora Amazon vende más libros para su Kindle que en papel y el futuro ya llegó salvo para Borders.

Fuente Clarín.


Habría que evaluar más por qué cerró Borders..Es obvio que un monstruo de 673 locales es mastodóntico!!!...


También sería interesante estudiar qué relación tuvo Amazon con Borders y si Amazon la dejó morir o la boicoteó...


jueves, 22 de abril de 2010

Sobre los e-books y aledaños....

España-El Ministerio de Cultura se posiciona contra el copyleft


Fuente ABC.es.
"Un informe sobre el libro electrónico elaborado por la Dirección General del Libro aconseja a los autores que no utilicen licencias Creative Commons y cuestiona la naturaleza de las mismas"

" a través del Observatorio de la Lectura y el Libro (dependiente a su vez de la Dirección General del Libro), a un grupo de expertos que, tras unos meses, ha elaborado un informe titulado «El libro electrónico» que acaba de hacerse público. Pues bien, la llamativa conclusión a la que llega este «Grupo de trabajo sobre el libro electrónico» es que las licencias Creative Commons son contraproducentes para el futuro de la industria editorial en general y para los autores en particular."

"Instruidos en materia legal por Marta García León, profesora de Derecho Civil de la Universidad Carlos III de Madrid (y para más datos actual asesora del Gabinete de Sinde e hija de Rosa león), los portavoces del Ministerio de Cultura ponen en duda la naturaleza contractual de las licencias Creative Commons hasta el punto de afirmar con rotundidad que hay determinados derechos cuyo ejercicio sólo corresponde a las entidades de gestión. La presencia de estas entidades en el documento es tan frecuente que incluso se les insta a «hacer efectivos estos derechos de remuneración aunque el autor hubiera decidido regalar su obra o no cobrar las cantidades recaudadas a su nombre»."

"La opinión de la otra parte¿Y qué piensa Creative Commons de esta especie de manía persecutoria que sufren por parte del Ministerio? Pues en palabras de Ignasi Labastida, responsable en España de la organización, «es una lástima que a nivel estatal tengamos lo que tenemos y este texto prueba que de este Ministerio ya no podemos esperar nada». Según Labastida, «lo peor es la falta de rigor de un documento oficial en el que se critica a estas licencias pero se explica mal en qué consisten». Creative Commons «se basa en el copyright y no significa barra libre, sino que el autor es el gestor de sus derechos, aunque todo aquello que según la Ley de Propiedad Intelectual debe ser gestionado por las entidades de gestión se cumple». Labastida recuerda que el Artículo 31 de dicha Ley no habla de remuneración, sino de compensación (algo que el grupo de trabajo ha pasado por alto) y que la ley «debería ser más flexible con la gente que no cree en las entidades de gestión, porque llegas a sospechar que no se quieren hacer bien las cosas y cuando hablamos de Cultura siempre terminamos hablando de dinero»."

"Mientras España es el país del mundo con más obras bajo licencia Creative Commons (más de diez millones de obras registradas), Rogelio Blanco, director general del Libro, confirma que «el Ministerio respeta por completo la elaboración del informe, ya que hemos contado con todas las partes del sector del libro porque soy partidario de que todos entren a dialogar». Según Blanco se trata de un «documento de trabajo que se presentará al Consejo antes de verano», por lo que deberemos esperar hasta septiembre (como pronto) para conocer la postura oficial y si ésta sigue siendo alérgica al copyleft."




Si España dice eso, y es la representante del Imperio en esta región del globo....Tenemos que estar preparados para cuando vengan con todo por acá...

De "La Aldea Irreductible"

"Porque estamos de acuerdo con que la actual forma de distribución de la cultura está obsoleta... Hay nuevos canales, nuevas maneras de comunicación, tecnologías diferentes, formatos con los que antes no se contaba, nuevos mercados, clientes que piden otras cosas, creadores que interactuan con su producto, nuevos modos de distribuir contenidos... pues no... y es que no... que lo excelente va a ser el copyright, el candado, el DRM a cal y canto, el esto lo pagas porque siempre siempre ha sido así, porque no vas a inventar ahora la polvora con estas artimañas raras pseudo hippies comunistas del Creative Commons.

Y habrá que escucharlos, porque son los expertos en libros electrónicos. Porque son los expertos que te dicen que es ilegal lo que es legal, que te dicen que es blanco cuando se les está poniendo muy negro. Porque son los expertos que te llaman pirata al principio de cada película que alquilas en un videoclub, porque son los expertos del no robarías un coche, no le quitarías el bolso a una viejecita y del no le mangarías las muletas a un pobre parapléjico para ir a romper los escaparates de las tiendas de discos detrás de la calle Arenal..."

"Que sí... que lo bueno es lo de antes... Que lo que funciona es lo del pasar por caja... ¿Qué es eso de creative commons, copyleft y palabras asustantes? eso son cosas raras, que los expertos ya lo dicen: lo mejor para distribuir cultura es el dinero... el dinero ha distribuido cultura durante siglos... el copyright es lo que funciona. ¿Qué es eso de escribir un libro creative commons?"


lunes, 1 de febrero de 2010

Tú También Steve...Las restricciones que tiene el nuevo Ipad

Propaganda de Apple en donde afirmaban que 1984 no será como "1984"

(refiriéndose al libro de Orwell)



Con el nuevo tablet, Apple impulsa una ampliación sin precedentes de la "gestión de restricciones digitales" (DRM)

Free Software Foundation

Traducido para Rebelión por Ricardo García Pérez


Con el nuevo tablet de Apple, Steve Jobs impulsa una ampliación sin precedentes de la gestión de derechos digitales (DRM, Digital Rights Management) a toda una nueva categoría de ordenadores de propósito general.

Cuando Steve Jobs y Apple se disponían a anunciar la aparición de su nuevo tablet, los activistas del grupo Defective by Design [Diseñado con Defecto] que se oponen a la gestión de restricciones digitales (1) estaban preparados para llamar la atención de los medios de comunicación sobre las restricciones, cada vez mayores, que Apple está incorporando a los ordenadores de propósito general. En las inmediaciones del Yerba Buena Center for the Arts de San Francisco, el grupo delimitó «Apple Restriction Zones» [«Zonas Libres de Apple»] donde informaba a los periodistas de los derechos que tendrían que ceder a Apple para poder acceder a su interior.

(Las imágenes de la acción pueden verse en http://i.imgur.com/nUtZK.jpg , http://i.imgur.com/0wpvY.jpg y http://i.imgur.com/iL2vT.jpg )

Apple utiliza la gestión de restricciones digitales para limitar la libertad de los usuarios de muy diversos modos, que van desde el bloqueo de instalación de software procedente de cualquier otro sitio que no sea la Application Store, tienda de aplicaciones, hasta la regulación de todo tipo de utilización de películas descargadas de iTunes. Además, Apple afirma que sortear estas restricciones constituye delito, aun cuando sea por fines amparados por la ley de propiedad intelectual. Al organizar la protesta, John Sullivan, director de operaciones de la Free Software Foundation (FSF), señaló que «nuestra campaña de Defective by Design ha cosechado muchos éxitos contra Apple al respecto de sus medidas de DRM. Organizamos acciones y protestas contra las DRM de música de iTunes no procedente de tiendas Apple, y la presión hizo que Steve Jobs eliminara las DRM de la música. Hoy estamos aquí para enviar idéntico mensaje sobre las restricciones que Apple está imponiendo sobre el software, los subportátiles y las películas. Si Jobs y Apple están realmente comprometidos con la creación, la libertad y el individuo, deberían demostrarlo suprimiendo las restricciones que criminalizan la creación y la libertad».

El grupo está pidiendo a los ciudadanos que firmen una petición para solicitar a Steve Jobs que elimine las DRM de los dispositivos Apple. Se puede acceder al formulario en http://www.defectivebydesign.org/ipad .

«Debemos prestar atención a la infraestructura informática de la que nuestra sociedad está acabando por depender. El pasado año hemos visto cómo los manifestantes pro derechos humanos y a favor de la democracia han sido testigos de que las empresas que les suministran los productos y servicios en que se basan pueden poner en su contra la tecnología que utilizan. Tu ordenador debería ser tuyo y controlarlo tú solo. Al imponer semejantes restricciones a los usuarios, Steve Jobs está forjando un legado que pone en peligro nuestra libertad en aras de los beneficios que obtiene», declaró Peter Brown, director ejecutivo de FSF.

Otros críticos de las DRM han afirmado que Apple no es responsable, sino los editores que insisten en la implantación de restricciones. Sin embargo, tanto en el iPhone como en su nuevo tablet, Apple no ofrece a los editores ningún modo de prescindir de las restricciones; ni siquiera a los creadores de software libre o a los autores de obras amparadas en el copyleft que quieren conceder autorización para que los usuarios compartan sus creaciones.

«Es un gran retroceso en la historia de los ordenadores», comentó Holmes Wilson, de FSF. «Si los primeros ordenadores personales hubieran requerido autorización del fabricante para cada nuevo programa o prestación, la historia de la computación sería tan desalentadoramente totalitaria como el entorno del célebre anuncio de Apple de la Super Bowl» (2).

Sobre la Free Software Foundation

La Free Software Foundation, fundada en 1985, tiene por objetivo promover el derecho de los usuarios de ordenadores a la utilización, copia, modificación y distribución de programas de ordenador. La FSF fomenta el desarrollo y uso de software libre (en condiciones de libertad), concretamente el sistema operativo GNU y sus variantes GNU/Linux, así como la documentación gratuita para la elaboración de software libre. La FSF también contribuye a concienciar sobre las cuestiones éticas y políticas implicadas en la libertad de uso de software , y sus sitios web, www.fsf.org y www.gnu.org , son una fuente de información importante sobre GNU/Linux.

Los donativos para apoyar la labor de la FSF pueden realizarse en http://donate.fsf.org . Su oficina principal se encuentra en Boston, Massachusetts, EE UU.

Relaciones con la prensa

John Sullivan

Free Software Foundation

+1 (617) 542 5942

campaigns@fsf.org

Por favor, firme nuestra petición a Steve Jobs en

http://www.defectivebydesign.org/ipad

SAN FRANCISCO, California, EE UU - Miércoles 27 de enero de 2010

Notas

(*) Juego de palabras intraducible entre "Pad" (bloc, cuaderno, cuadernillo) y "Bad" (malo)

(1) La Fundación para el Software Libre (FSF, Free Software Foundation) sostiene que la utilización del término «derechos» en las siglas DRM es engañosa, y propone que se utilice más bien el término «restricciones» que, con las mismas siglas DRM, convertirían al acrónimo en «gestión de restricciones digitales» (Digital Restrictions Management) (N. del T.)

(2) Se trata del anuncio del año 1984. Puede verse en http://www.youtube.com/watch?v=OYecfV3ubP8 . (N. del T.)

Fuente:http://www.fsf.org/news/ibad_launch


Fuente Rebelión.

Algo más de "Derecho a Leer":

Domingo 31 de Enero de 2010

Un millón de moscas, no pueden equivocarse

nuevo iPad de Apple

Sr. Jobs,

El DRM le dará a Apple y sus socios corporativos el poder de deshabilitar funcionalidades, bloquear los productos de la competencia (sobre todo software libre), censurar la prensa, y hasta borrar libros, vídeos, noticias, en los equipos de los propios usuarios sin previo aviso –utilizando la conexión remota "always on" (siempre conectado).

El año pasado, hemos visto cómo la tecnología que utilizan activistas por los derechos humanos y la democracia, puede volverse contra ellos. Al hacer un equipo donde cada aplicación está bajo un control total y centralizado, Apple está poniendo en peligro la libertad, para incrementar sus beneficios.

Apple puede decir que no abusará de este poder, pero su historial de rechazos y remociones de "App Store" no nos dan motivos para confiar en ellos. El uso sin precedentes de DRM en iPad para controlar todas las funciones de una computadora de propósito general, es un paso peligroso hacia atrás para la informática y distribuicion de contenidos. Exigimos a Apple eliminar todos los DRM de sus dispositivos.


Más sobre el "nuevo" dispositivo para leer libros de Ipad en Derecho a Leer.
Con Ipad los libros digitales serán más caros!!