Mostrando las entradas con la etiqueta datos. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta datos. Mostrar todas las entradas

lunes, 28 de febrero de 2011

Lo que parece gratis es pago con tus datos

Fuente Suplemento Link.

Por Tatiana de Mello Dias

¿Para donde va la información que colocás en un registro de un site de compras colectivas? ¿Quién sabe lo que te gusta en Facebook? ¿Lo que tus búsquedas en Google dicen sobre vos? Probablemente ellas dicen más de lo que tu terapeuta sabe. Todo eso está por ahí, guardado en algun banco de datos. Y, hasta ahora, no existe ninguna norma que defina como esa información debe ser tratada.

—-
Siga ‘Link’ en Twitter y en Facebook

“Estamos en un típico momento en que la industria está pronta para crear una situación de desbalanceamiento, determinando como será hecha la recolección de información”, dice Danilo Doneda, abogado e investigador del Centro de Tecnologia y Sociedad de la Fundación Getúlio Vargas. Él participa de la elaboración de un anteproyecto de ley encabezado por el Ministerio de Justicia que definirá las reglas para el almacenamiento y el uso de datos personales.

El principal punto del proyecto, que está en consulta pública, es el siguiente: el ciudadano precisa tener el control sobre su propia información. Precisa saber qué dato está siendo recolectado, para qué será usado y por cuánto tiempo la empresa o el gobierno podrá almacenar esa información. Hoy no hay ningún tipo de control – son comunes los casos de venta de banco de datos a terceros, por ejemplo, o el cruce de datos.

La información vale oro. “Cuando tenemos una sociedad en que cualquier segmento de consumo trabaja a partir de las informaciones de sus consumidores, la información se transforma en un insumo del mercado. en algunas situaciones vale más que el dinero”, explica Juliana Pereira, directora del Departamento de Protección y Defensa del Consumidor del Ministerio de Justicia.
Se puede tener una dimensión mas exacta del poder al mirar a las empresas online. “La utilización de nuestros datos es lo que justifica la existencia de tantos servicios gratuitos en internet”, explica Doneda. El crecimiento de empresas como Google y Facebook – que anunció su llegada a Brasil con registro en el área de “consultoria en publicidad” – demuetra el potencial billonario de la pérdida de privacidad. “El momento es el de la economia de la información personal. Por eso las redes sociales son importantes: ellas son casi como un pote de miel para que las personas se sientan cómodas para ofrecer sus informaciones”, define Doneda.

“Una protección de datos efectiva es fundamental para la democracia y sustenta a los otros derechos y libertades”, dice Viviane Reding, vicepresidente de la Comisión Europea de Justicia, Derechos Fundamentale y Ciudadania, durante el Data Protection Day, que fue el día 28 de enero. ¿Cómo garantizar que esos datos no sea usados para fines discriminatorios o que de alguna forma prejudiquen al consumidor? “Las personas colocan su información y no sabe lo que pasa. Están en una posición débil”, dice Doneda. Para el abogado, el sector que más requiere preocupación es el de marketing online. Hoy hay herramientas que monitorean silenciosamente al usuario – como por donde navega o cuales fueron sus últimas compras, su ubicación y sus preferencias.

“Rastreando el comportamiento del usuario a través de varios sites conseguis montar un perfil”, explica Philip Klien, CTO de BT Buckets, empresa de behavioral targeting, tecnologia capaz de trazar perfiles de usuarios para segmentar la audiencia. es un recurso útil para que los anunciantes consigan alcanzar a un público específico.

El área está en alta. un levantamiento del Wall Street Journal reveló que hay más de 200 herramientas monitoreando conexiones. Todos los 50 sites más populares de los EUA tienen algun mecanismo del tipo. En 2010, el total de inversión en anancios en la web fue de US$ 8.9 mil millones. De estos, US$ 1,1 mil millones fueron para los anuncios segmentados – y el valor debe duplicarse hasta 2014.

Todo lo que es gratis tiene precio. Para Klien, el principal problema es la falta de aclaración. “Ese control está siendo hecho en varios sites en domínios diferentes. y entonces muchas veces el usuário no lo sabe”, dice. ¿Es preciso asustarse? La publicidad también no puede ser vista como villana – ella paga a los servicios que tanto usamos y también nos proporciona anuncios más relevantes. Pero es preciso saber que todo lo que es gratis tiene un precio.

Mientras no haya reglas claras, la responsabilidad sobre la información valiosa queda para las empresas. “Por no haber reglamentación y tener mucho poder, es necesario actúar con cautela”, dice Klien. En los EUA, el sector de behavioral targeting tiene una organización de autorregulación y existe una carta de buenas prácticas, que es seguida por la startup brasileña. Recientemente la diputada norteamericana Jackie Speier presentó el proyecto de ley Do Not Track Me Online (no me monitoree en internet), que crearia una lista de internautas que no quieren ser monitoreados – como ya existe, por ejemplo, con el telemarketing.

En Europa, la práctica fue reglamentada a mediados del año: es preciso el consentimiento libre e informado para la instalación de un cookie de rastreamiento; él no puede ser eterno y la retirada debe ser libre y fácil; y, por fin, el monitoreamento debe ser facilmente perceptible.

En Brasil, el proyecto de ley que está en consulta pública no regulará los tópicos específicos de mercados – como es el caso de la publicidad y de bancos – pero la idea es fomentar la autorregulación de las áreas. “El proyecto establecerá un patrón mínimo de protección. Queremos reglamentar una cosa que está en la Constitución: el derecho a la privacidad. Todo el mercado quiere tener seguridad jurídica”, dice Juliana Pereira.

De aqui en adelante, las reglas del juego quedarán – sino mas rígidas – por lo menos mas claras.



martes, 7 de julio de 2009

Pensando en los posibles controles que quieren colocar en Internet en la Argentina


Estoy leyendo una nota en Crítica de Argentina en donde dice:

En Qué Te Pasa Clarín dejaron una parte de la entrevista a José Pirillo, archivo mp3.

En un escrito ante el juez Conrado Bergesio, el ex dueño del quebrado diario La Razón mencionó al CEO de Clarín en el trámite de adopción de los hijos de la viuda de Noble. Abuelas pide un careo entre Pirillo y Magnetto.

El ex dueño del diario La Razón, José Pirillo, declaró ante la Justicia que en 1985 el actual CEO de Clarín, Héctor Magnetto, le dijo que fue quien “hizo la gestión para que (Jorge) Videla le consiguiera los chicos” a Ernestina Herrera de Noble. El testimonio se sumó el viernes a la causa que desde hace siete años duerme sin definir si los hijos adoptivos de la dueña del multimedio son hijos de desaparecidos. Ante la presentación, Abuelas de Plaza de Mayo pidió al juez federal Conrado Bergesio que cite a declarar a Pirillo.

El testigo que podría sacudir el expediente es un viejo empresario, acusado de quebrar el diario La Razón y de defraudar a la administración pública desde el Banco Cabildo. Su versión aparece en momentos en que las querellas intentan evitar que los análisis para develar la verdadera identidad de Marcela y Felipe Noble Herrera se realicen en el Cuerpo Médico Forense y no en el Banco de Datos Genéticos como lo establece la ley.

Hace tres meses, Pirillo llamó a uno de los abogados querellantes de la causa y le relató su versión. “Con los abogados de Abuelas le dijimos que todo lo que tuviera que decir lo hiciera en la Justicia”, cuenta Pablo Llonto, representante de la familia Lanuscou Miranda, que intenta determinar la identidad de uno de los hijos de Herrera. Y así fue. El ex banquero llevó al organismo su testimonio, que el viernes fue presentado ante Bergesio.

En su declaración, Pirillo relató una reunión con Magnetto, cuando ambos formaban parte del directorio de Papel Prensa: “Me manifestó que ‘en realidad los hijos a Ernestina se los dio Videla’ fruto de sus gestiones personales ante el entonces presidente de facto, de modo que los ‘compromisos’ asumidos eran muy fuertes y que yo no podía venir a ‘tirar todo por la borda’ de la noche a la mañana, porque ponía en peligro la democracia y la institucionalidad”, contó en el escrito.

El empresario aclaró en su presentación que su posición lo llevó a conocer “el verdadero poder en las sombras, ostentado por personas inescrupulosas, capaces de cometer los más aberrantes hechos para proteger sus intereses” y que su intención “es aportar a la causa para lograr el esclarecimiento de los hechos”.

Tanto Llonto como Alan Iud, abogado de Abuelas, esperan que el juez Bergesio cite a Pirillo y que luego, ordene un careo entre él y Magnetto, quien cuando declaró en esta causa dijo ignorar el origen de los chicos. “Queremos que de una vez por todas diga todo lo que sabe y está ocultando. Magnetto es una de las pocas personas con vida que sabe la verdadera historia de los hijos de Ernestina”, indicó Llonto.

Mientras tanto, las querellas continúan enfrentando la decisión de la Corte que estableció que los análisis de ADN se hagan tal cual lo planteó Herrera de Noble: que las muestras de sangre de Marcela y Felipe sólo se cotejen con dos familias, que los exámenes no se hagan en el hospital Durand y que las muestras sean destruidas después de los análisis.



Recuerdo lo que ya hizo Fibertel, del grupo Clarín cuando la APDIF, ni siquiera un juez le pidió los datos de un usuario que, supuestamente, estaba descargando algo con derechos de autor:

"Si leen la nota en un lugar dice:

Rodolfo clickeaba el botón de "download" alrededor de veinte veces por semana desde hacía siete meses, cuando la banda ancha de FiberTel llegó a su casa. Una de las últimas veces, alguno de los hombres de la APDIF lo vió en la lista de espera virtual de LimeWire anotó su IP y pidió la orden del juez. "Supongo que todos mis datos se los pasó FiberTel""


Acá hay otro caso más de Fibertel divulgando la identidad de unos de sus usuarios, en este caso es peor ya que la persona corrió el riesgo de ser trompeado por barras bravas de River.

Entonces:

  • Supongamos que en la Argentina hay un golpe como en Honduras.

  • Supongamos que los que ejecutan el golpe quieren saber quiénes en la web dejaron algo que pudiera considerarse como "sospechoso"

  • Supongamos que esos grupos le piden a Fibertel (del grupo Clarín) los datos de esos usuarios.

¿Qué ocurriría?

Si los diputados aprueban la llamada Ley de los Tres Avisos en la Argentina y a raíz de eso todo el tráfico en la Argentina pasa a ser controlado, si esos datos caen en grupos de tareas ante un posible golpe, ¿los diputados y senadores se harán cargo de los próximos desaparecidos?