Mostrando las entradas con la etiqueta minería. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta minería. Mostrar todas las entradas
miércoles, 7 de noviembre de 2012
lunes, 23 de abril de 2012
Pensando en la explotación de Gas de Esquisto-Reestatización de YPF
Sobre lo que sucede cuando se explota Gas de Esquisto la tercera mayor reserva está en Neuquen
Presionen donde dice CC con fondo rojo para activar los subtítulos en español.
"El gas de esquisto, también conocido como gas Pizarra, diferente del aceite de esquisto, y también llamado en inglés como "shale gas", es una forma de gas natural que se extrae de terrenos donde abunda el esquisto. El gas de esquisto se encuentra en los esquistos arcillosos sedimentarios, aunque el interior rocoso del esquisto presenta baja permeabilidad. Por ende, para la extracción comercial de dicho gas, es necesario fracturar la roca hidráulicamente."
"El balance de la extracción del gas de esquisto está llamado a un debate ecológico y medioambiental, pues a esta industria se le acusa destruir fuentes de agua dulce, tanto exteriores como subterráneas.3 También se le critica por aumentar la cantidad de emisiones de gases de efecto invernadero, principalmente de dióxido de carbono.4 Geológicamente, a la extracción de este tipo de gas, se le acusa de ser responsable de al menos dos temblores de tierra en Gran Bretaña5 y otro en Arkansas.6
En Québec, un reciente estudio demostró que los yacimientos de extracción sufren de fuertes emanaciones de gas, lo que despertó un fuerte rechazo de la población local hacia esta industria"
Fuente Wikipedia.
La Argentina es una zona rica en este tipo de gas (lamentablemente)
"A efectos de la expropiación, la historia comienza en mayo 2011, cuando Repsol anuncia a bombo y platillo el “descubrimiento” de un gigantesco yacimiento de petróleo y gas no convencionales en el suroeste de Argentina. En realidad, se trataba de un yacimiento bien conocido, pero que no se había explotado por no existir una tecnología capaz de extraer económicamente petróleo y gas de rocas madres, y Argentina tenía petróleo y gas convencionales suficientes mucho más baratos."
Cotizalia.
"A efectos de la expropiación, la historia comienza en mayo 2011, cuando Repsol anuncia a bombo y platillo el “descubrimiento” de un gigantesco yacimiento de petróleo y gas no convencionales en el suroeste de Argentina. En realidad, se trataba de un yacimiento bien conocido, pero que no se había explotado por no existir una tecnología capaz de extraer económicamente petróleo y gas de rocas madres, y Argentina tenía petróleo y gas convencionales suficientes mucho más baratos."
Cotizalia.
Una aclaración antes de seguir, esto es un blog no oficial, todo lo "oficial" está en partidopirata.com.ar Todo los post de acá son "no oficiales" no representan a todo el partido.
Es un blog vinculado con el partido pero es "no oficial" algo así como los piratas de los piratas!!!
Entonces, que la gestión de Repsol -YPF fue una mierda, no hay dudas. La gran duda es qué se vendrá con esta "reestatización".
Algo que dicen los diarios más afines al gobierno, por ejemplo Miradas al Sur:
"El tema de la inversión es clave en la actividad petrolera porque sus costos son monumentales. Ejemplo: el desarrollo del yacimiento no convencional de Vaca Muerta, en Neuquén, considerado la tercer reserva de sheil gas del mundo, necesita una inversión de unos 25 mil millones de dólares. Respecto de este punto central, con el que se regodeaba García-Margallo, uno de los ejecutivos expresó: “Los empresarios van a los lugares donde hay negocios para hacer. La Argentina tiene todavía mucho para dar en materia de hidrocarburos”.
Quizás eso explique por qué la empresa norteamericana Exxon, (Esso en Argentina), la petrolera más grande del mundo, le está vendiendo al grupo Bridas su área de refinación y comercialización para abocarse exclusivamente a la extracción de sheil gas en Vaca Muerta. “Exxon lleva ocho años explotando hidrocarburos no convencionales en Estados Unidos y Canadá –remarcó uno de los ejecutivos–.Tienen el conocimiento y los recursos económicos. Están muy interesados en Vaca Muerta.” Otro caso es el de la empresa francesa Total, que anunció esta semana que aumentaría la producción de gas en dos yacimientos ubicados de Neuquén. Lo mismo sucedió con Petrobras el viernes pasado, que anunció que invertiría 500 millones de dólares más en la Argentina este año. Menos conocido, pero igualmente importante, es el interés de la compañía petrolera noruega Staitoil, otro gigante del sector, controlado mayoritariamente por el Estado noruego, que según los ejecutivos está sondeando la situación para venir a invertir en la Argentina.
La pregunta inexorable es por qué si la presencia del Estado supuestamente ahuyenta a los empresarios (algo con lo que machacan día y noche los medios de derecha), estas compañías no han dicho una sola palabra sobre la decisión del Gobierno. La respuesta está en una parte del discurso presidencial del día lunes, en la que se mencionó una lista muy larga de países, México, Rusia, Ecuador, Noruega, Venezuela y Brasil, entre otros. La Presidenta los enumeró esos países porque tienen una empresas pública preponderante, y a veces monopólica, en el sector de hidrocarburos. “Las multinacionales están acostumbradas a convivir con presencia y regulación fuerte por parte del sector público –dijo uno de los ejecutivos–. No es algo que las asuste.”
Lo que sí debería asustar a una sociedad como la Argentina, que ha conocido hasta los huesos los efectos del neoliberalismo, es que el Estado no esté presente en el control de los recursos naturales estratégicos."
Fuente: Miradas al Sur
Algo más que nos recuerda la constitución reformada por Menem y que le otorgaba el control del susbuelo a las provincias:
"El Gobierno Nacional y las provincias productoras de hidrocarburos tienen sintonía fina frente al futuro de YPF. Una alta fuente del gobierno de Santa Cruz le dijo a Miradas al Sur que se está evaluando la posibilidad de devolverle a la petrolera las áreas que se le habían revertido desde mediados de marzo."
"El proyecto final que presentó la Presidenta el lunes pasado distribuye alrededor del 24% de las acciones de la petrolera entre los distritos productores. Es decir que son dueños directos de la empresa. “No tiene sentido explotar esos yacimientos con nuestras compañías provinciales si tenemos una participación tan concreta en YPF”, explicó la fuente."
Miradas al Sur
Si Repsol-YPF era lo que era, ¿lo que se viene ahora es algo parecido con lo que sucede con la minería a cielo abierto?.
Lo que dice Lavagna sobre la explotación petrolera:
"
¿No cree que la expropiación haya podido influir en el ánimo de potenciales inversores?
R. No se engañe: si mañana hubiera condiciones de seguridad, van a venir las compañías americanas que ayer a la tarde festejaban la situación de Repsol. Pero, claro, le van a tener que dar una política energética distinta, con tarifas distintas, con precios de petróleo y de gas en boca de pozo distinto, y le van a tener que dar mayor seguridad jurídica o una tasa de rentabilidad muy alta. No se olvide de que los petroleros están acostumbrados a operar en países muy complicados donde trabajan con tasas de rentabilidad altísima. Pero no es que nadie va a venir.
Exxon, Halliburton, Obama, todo demasiado "explosivo" no es que Repsol fuera mejor..Es que lo que se viene si es con el esquema de la minería a cielo abierto puede ser....
Si pueden vean el documental Gasland que explica el tema un poco mejor.
Y si el Estado aplica las mismas multas por daños al medio ambiente a YPF como las que les aplicó a Repsol-YPF....
Cristina Kirchner y Obama en la reunión de Cartágena en Colombia, justo antes de lanzar la estatización de YPF.
Foto de Telam.
Y si el Estado aplica las mismas multas por daños al medio ambiente a YPF como las que les aplicó a Repsol-YPF....
Foto de Telam.
¿Qué le habrá dicho Obama en esa reunión?
Tal vez le recordó:
"Así las cosas, a principios del pasado noviembre, Cristina Kirchner viajó a Estados Unidos invitada por Obama, que le presenta a Rex Tillerson, el todopoderoso presidente de Exxon, que felicita a la Presidenta por “estar instalada sobre un océano de petróleo”. Sorprendida, le pregunta “¿de que océano me habla?”. El tejano se refería a “las rocas madres de Vaca Muerta”, un área de una extensión similar a Extremadura. La presidenta Kirchner se echó a reír de manera nerviosa: “Pues vaya novedad, eso lo conocemos los argentinos desde hace décadas, pero como usted sabe no son comercialmente explotables”. Tillerson no da crédito a lo que oye: “Señora Presidenta, me asombra que usted no esté informada. Ya hay un procedimiento operativo de fracturación con agua a presión y perforación horizontal, y a un coste de explotación que puede estar en torno a los 25 $/barril”. La dirigente argentina, que al parecer desconocía esa información esencial, vuelve a su país echando venablos contra Repsol, máxime cuando una Argentina autosuficiente en petróleo y gas ya no lo es."
Tal vez le recordó:
"Así las cosas, a principios del pasado noviembre, Cristina Kirchner viajó a Estados Unidos invitada por Obama, que le presenta a Rex Tillerson, el todopoderoso presidente de Exxon, que felicita a la Presidenta por “estar instalada sobre un océano de petróleo”. Sorprendida, le pregunta “¿de que océano me habla?”. El tejano se refería a “las rocas madres de Vaca Muerta”, un área de una extensión similar a Extremadura. La presidenta Kirchner se echó a reír de manera nerviosa: “Pues vaya novedad, eso lo conocemos los argentinos desde hace décadas, pero como usted sabe no son comercialmente explotables”. Tillerson no da crédito a lo que oye: “Señora Presidenta, me asombra que usted no esté informada. Ya hay un procedimiento operativo de fracturación con agua a presión y perforación horizontal, y a un coste de explotación que puede estar en torno a los 25 $/barril”. La dirigente argentina, que al parecer desconocía esa información esencial, vuelve a su país echando venablos contra Repsol, máxime cuando una Argentina autosuficiente en petróleo y gas ya no lo es."
Con YPF estatal (o privada) lo que se viene es algo parecido a Gasland en la región.
Si las empresas siguen las normas de las mineras, estamos, literalmente, en el horno.
Organicémonos para resistir porque el modelo en el que estamos es terrible.
domingo, 1 de abril de 2012
Cristina Kirchner: No Soy la Presidenta de las Corporaciones: Ordeno que se implemente la Ley de los Glaciares!
Cristina Kirchner dijo en el discurso por el Primero de abril que no es la presidenta de las corporaciones y que, en consecuencia, impulsará el cumplimiento de la Ley de los Glaciares, anulará los contratos de la Barrick Gold. También envió al congreso el proyecto de ley para prohibir el glifosato y reducir el cultivo de transgénicos.
En su discurso destacó :
"Hay que repensar el capitalismo, el crecimiento que se impuso hasta ahora excluye a muchos argentinos e hipoteca el futuro de todos los argentinos.
Espero que con estas medidas la Argentina vuelva a ser un país pionero y valiente en los cambios que se imponen al modelo extractivo que está en marcha en toda Latinoamérica.
Llegó el momento de terminar con eso, esto también es Sintonía Fina terminar con el modelo que nos ahoga desde el año 76.
martes, 28 de febrero de 2012
Fallido de Víctor Hugo Morales-Gioja le dice sí a la minoría....
Presione en play para escuchar el acto fallido de Víctor Hugo Morales sobre la minoría/minería
Si quieren descargar el archivo mp3.
Tomado del programa "Sueños Posible"
domingo, 19 de febrero de 2012
Dos modelos de país
Vatn (Spanish) from Enrique Pacheco on Vimeo.
Fuente "El Camino del Norte"
La mina La Alumbrera
Fuente Plaza de Mayo.com
sábado, 18 de febrero de 2012
Horizonte Sur del 18 de Febrero de 2012
En este programa una entrevista a Ruth Miranda de la Asamblea El Algarrobo en Tinogasta y la lucha contra la Megaminería
Presione en play para escucharlo sin descargar o
Si quiere descargar el archivo mp3 del programa para escucharlo sin estar conectado a Internet.
También puede escucharlo desde el archivo de la radio K 24:
Blog "Parar el Mundo"
Presione en play para escucharlo sin descargar o
Si quiere descargar el archivo mp3 del programa para escucharlo sin estar conectado a Internet.
También puede escucharlo desde el archivo de la radio K 24:
MINERIA Y AGROTOXICOS: RESOLUCION DEL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE CS MEDICAS UNR
RESOLUCION QUE EN EL DIA DE HOY, JUEVES 16 DE FEBRERO, POR UNANIMIDAD, FUE APROBADA POR EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA
FACULTAD DE CS MEDICAS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE
ROSARIO
Rosario, 10 de febrero de 2012
VISTO:
La problemática que atraviesa nuestra región y nuestro país,
vinculada al avance de un modelo productivo extractivo como el de la
minería a cielo abierto y la agroindustria y;
CONSIDERANDO:
Que, la Facultad de Cs. Médicas de la UNR, ya tiene antecedentes de
pronunciarse en temas neurálgicos que vinculan la salud, el ambiente y
modelos productivos, como el ingreso de Basura Nuclear a nuestro País, la
Instalación y proliferación de fábricas de pasta de celulosa en la región,
el avance de la destrucción de los montes nativos, entre
otros;
Que, en abril del año pasado, se desarrolló en nuestra Facultad el
1er. Congreso Latinoamericano de Salud Socioambiental, organizado por la
Materia Salud Socioambiental de esta Casa, en el que participaron más de
350 personas, de ámbitos académicos, movimientos sociales, áreas
gubernamentales de mas de 11 provincias argentinas y 9 países de América
Latina), cuya declaración final concluye:
“En
todo nuestro continente se viven situaciones que responden a la
transferencia de modelos productivos que enferman y matan hacia nuestras
tierras.
El
proyecto de traslado de industrias sucias a nuestros países, impulsado por
el Banco Mundial (tal cual lo establece el memorándum de Lawrence Summers
de noviembre del año 1991), se está llevando a cabo con la complicidad de
las autoridades locales, bajo la espúrea dicotomía “trabajo vs.
salud”.
La enajenación de la tierra, el despojo a los campesinos, la
depredación de la fauna ictícola en ríos y mares, el avance de la
explotación minera, la contaminación y desaparición de cursos de agua, la
utilización de millones de litros de agrotóxicos en las fumigaciones de
los campos con soja, maíz, hortalizas, frutales, etc. y el avance de la frontera agropecuaria en
desmedro del monte nativo, son determinantes dañinos de la salud de los
ecosistemas de los que los seres humanos somos parte.
Concentraciones Urbanas, Agrotóxicos, Transgénicos, Minería,
Pasteras, Represas, Centrales Nucleares, Contaminantes Químicos,
Biodiversidad Diezmada, Destrucción de Territorios y Poblaciones en franca
diáspora despojadas de los bienes comunes, forman parte de nuestras
cotidianeidades, y deben ser identificadas como problemas del campo de
la salud por los responsables de definir políticas
públicas.
Existen ya pruebas científicas concluyentes acerca de los daños
que a la salud de los ecosistemas y por tanto de los humanos, provocan los
modelos productivos que se están imponiendo en nuestros
países,
por lo que resulta inaceptable la excusa de los responsables
políticos que se escudan en la supuesta debilidad de las mismas en lugar
de aplicar el principio precautorio.”
Que el mencionado documento del Banco Mundial, conocido como
el “Informe Summers”, aconseja “que una cantidad dada de contaminación
perniciosa a la salud debe hacerse en los países de menor costo, que son
los de menores salarios” y en la “escasa incidencia del cáncer en las
comunidades donde ya se mueren tempranamente por otras causas”;
Que en este sentido puede entenderse el avance en nuestros
territorios de modos de producción altamente contaminantes, como ser la
agroindustria transgénica dependiente de tóxicos, la minería a cielo
abierto, la fabricación de pasta de celulosa, la producción de aceites
vegetales, la extracción de petróleo, entre otros;
Que para llevar adelante esa estrategia se vulneran los
derechos de los ciudadanos a nacer, crecer y desarrollarse en un ambiente
saludable;
Que en el caso de la minería las fuentes de contaminación pueden ser: tajos y
galerías, pilas de lixiviación, escombros, colas;
Que éstas áreas no siempre son controladas y en ellas se encuentran
contaminantes tóxicos que se filtran al ambiente;
Que la actividad minera que se desarrolla a cielo abierto e implica
la utilización de procedimientos químicos para la extracción de metales,
daña severamente el ambiente y en consecuencia a los seres humanos y sus
comunidades;
Que uno de los componentes fundamentales en el proceso de
extracción de minerales a cielo abierto es el cianuro, (compuesto químico a base de carbono y nitrógeno, conocido desde
hace varios cientos de años por sus propiedades biológicas tóxicas y su
capacidad de unirse fuertemente a metales);
Que en promedio para extraer un gramo de oro (1 gr) es preciso
pulverizar 4.000 kg (4 tn) de piedras y disolverlas con casi 4 kg (4.000
grs) de cianuro.
Que entre las características tóxicas del cianuro está la
de bloquear la enzima citocromo oxidasa de las mitocondrias, con lo
que interfiere en el proceso de respiración celular, llevando a la muerte
de los organismos que intoxica;
Que otro de los elementos utilizados en los procesos megamineros
extrativistas que se intentan imponer en nuestra región, es el mercurio,
(metal pesado, con propiedades neurotóxicas);
Que en el caso específico de la minera Bajo La Alumbrera,
está
autorizada a consumir 100 millones de litros de agua por día de la reserva
acuífera del Campo del Arenal; alto consumo (casi el doble del consumo de
toda la Provincia de Catamarca);
Que el informe “Impacto de la megaminería sobre las poblaciones locales
en Argentina” elaborado por Juiette Renaud, Asesora del
Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, asegura
que “el impacto mas grave de os grandes proyectos mineros es la
contaminación del agua, en estanques, arroyos, ríos y lagos de la región”,
aunque también “contamina lso suelos, lo cual tiene un impacto fuertemente
negativo sobre la vegetación y la productividad de los mismos”, a partir
del depósito de partículas sedimentadas por el vertido de productos
químicos, por filtración a partir de los lixiviados;
Que las poblaciones son expuestas entonces a consumir alimentos,
agua, respirar aires, contaminados por productos químicos presentes en el
ambiente a partir de estos modos productivos;
Que ya existen causas judiciales abiertas por contaminación y daño
a la salud y al ambiente de este tipo de modelos extractivos, uno de los
cuales es el iniciado por el Fiscal de Cámara de Tucumán, quien denuncia a
la Minera La Alumbrera, y prueba la presencia en agua de Arsénico en
valores 20000 veces superiores a los permitidos por la legislación, así
como de Cadmio (5000 veces mas), Cobre (20 veces mas), Mercurio (10000
veces mas), Plomo (60 veces mas), Selenio (1000 veces mas);
Que éstos emprendimientos, en nuestro País, ya han sido
responsables de al menos 4 derrames (17/9/2004, 10/6/2006, 12/6/2006 en
Villa Yil y Diciembre de 2008 en Ampujaco);
Que, como documenta la Universidad Nacional de Córdoba en su
Resolución HCS Nº 1308/2009: “En
marzo de 2007 la Secretaría de Minería de la Nación elaboró un informe en
el que se refiere a los elevados contenidos de metales en el canal DP2
indicando que el efluente de la planta de tratamiento de Minera Alumbrera
presenta concentraciones de sólidos totales disueltos (SDT) sulfatos y
molibdeno detectadas en el comienzo del canal que superan los límites
normados” lo que evidencia la debilidad de las autoridades de control para
evitar riesgos;
Que, por ejemplo, un estudio de la Universidad de Jujuy, reveló que
“el 81% de los niños de Abrapampa, Jujuy, tienen plomo en sangre en
cantidades dañinas para su salud” (en esa localidad funcionó la Mina “Pan
de Azúcar”, y aún funciona la mina “Pirquitas”);
Que en
nuestro país, el “Informe preliminar sobre vulneración de derechos y conflictividad
socio-ambiental minera” presentado ante la Defensoría del Pueblo de la
Nación por la Red de Asistencia Jurídica contra la Megaminería a fines de
2011, contabilizó 121 proyectos en “exploración avanzado” (en los que ya
se conocen las ubicación y calidad de las reservas pero aún no se resuelve
la solvencia económica para dar inicio a la explotación), encabezando la
lista Santa Cruz (36 proyectos), Salta (17), Chubut (14), San Juan (11) y
Jujuy (8), le siguen Neuquén (7); Mendoza, La Rioja y Río Negro (6 cada
una) y Catamarca (4).
Que según dicho informe “Los proyectos son propiedad de 51
empresas, sólo dos de capital nacional y 49 de capital transnacional:
Canadá, Reino Unido, Australia, Estados Unidos y Suiza (entre otros)”,
advirtiendo que “la instalación de transnacionales
mineras implica diferentes conflictos sociales, jurídicos y ambientales,
entre los que destacamos la utilización intensiva de químicos de alta
toxicidad y el consumo masivo de agua y energía, situación que coloca a la
actividad en una condición estructural de tensión con las poblaciones y
actividades económicas locales”.
Que según el informe “Renaud” ya mencionado“, las grandes empresas
trasnacionales consiguieron ampliar su área de influencia gracias a una
supuesta “acción social y comunitaria” en los pueblos en los cuales se
instalan, otorgando subvenciones a instituciones comunitarias (hospitales,
escuelas, etc), hecho que debilita el argumento de las “licencias
sociales” garantizadas;
Que se han hecho públicas las pruebas que vinculan a representantes
de las empresas mineras con actividades de “espionaje e inteligencia”
contra los vecinos movilizados en defensa de la vida y el ambiente
saludable;
Que en los últimos días hemos sido testigos de cómo las fuerzas de seguridad del Estado (primero) y grupos para-policiales y promineros (luego), han ejercido acciones de vulneración de los derechos constitucionales de muchos ciudadanos y ciudadanas de las regiones en conflicto, llegando incluso a lesionar físicamente a manifestantes;
Que la Constitución Nacional en su arto 41, primera parte,
establece que "Todos los habitantes gozan del derecho a un
ambiente· sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para
que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin
comprometer las de las generaciones futuras, y tienen el deber de
preservarlo. El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de
recomponer, según lo establezca la ley.";
Que, como dictaminó la Universidad Nacional de Córdoba, al rechazar
los fondos provenientes de la Minera Bajo la Alumbrera “, el Estado Nacional al haber asumido el compromiso como
integrante de la comunidad internacional, de trabajar en pro de la
protección del medio ambiente sano en cuanto indispensable para el
desarrollo integral del ser humano y al haber reconocido en numerosos
instrumentos internacionales y regionales (i) Sistema Internacional:
D.U.D.H. de 1948; P.I.D.E.S.C. de 1966; P.I.D.C.P. de 1966; Protocolo
Facultativo del P.LD.C.P.; Declaración de Estocolmo de 1972. en particular
principios 1 y 2; Carta Mundial de la Naturaleza de 1982, en particular
principios generales; Declaración de Río de Janeiro sobre Medio Ambiente y
Desarrollo 1992, en particular principios 1, 2, 3 y 4; Declaración y
programa de Acción de Viena de 1993, en particular art. 11; Convención de
Estocolmo sobre Contaminación Orgánica persistente de 2001; Sistema
regional: D.A.D.H. de 1948, en particular arto XI; C.A.D.H.
de 1969; Protocolo de San Salvador de 1998, en particular arto 11; Carta
Democrática Interamericana de 2001, en particular art.1; Resolución de la
O.E.A. n° 1871/02 sobre Promoción de la Responsabilidad Social de las
empresas del hemisferio) debe por tanto realizar todas las acciones
positivas necesarias tendientes a garantizar estas premisas, a través de
un marco regulatorio y normativo que efectivice la protección al medio
ambiente, y de la implementación de mecanismos de control permanente de la
explotación de recursos naturales”;
Que, como decimos anteriormente, también se identifican movimientos
sociales de resistencia y preocupación por la salud de quienes son
expuestos a los procesos de fumigación necesarios para la explotación
agroindustrial;
Que en este sentido, nuestra Casa, viene desarrollando una tarea de
investigación-acción-
Que el Plan Agroalimentario Nacional que prevee alcanzar la
cantidad de 160 millones de toneladas de granos para el 2020, es un aviso de
profundización de un modelo extractivo de agua, fósforo y demás nutrientes
de nuestros suelos, asi como de incrementos siderales en los volúmenes de
agrotóxicos a utilizar y con los que se rociarán a nuestras
comunidades;
Que los hambrientos del mundo no dependen de la capacidad comercial de
400.000 agronegociadores del planeta, sino de la revitalización y
devolución a la ruralidad de 1500 millones de agricultores locales, con
semillas propias y mercados de intercambios y comercios en escalas de
cercanías;
Que la política económica nacional, parece estar siendo ordenada en
función de la lógica de enfrentar a la defensa de la salud con la
posibilidad de generación de trabajo, y eso es, cuanto menos,
errado;
Que entendemos, como Julio V. González, que “la conquista de la Universidad, es solo un medio para lograr el
supremo fin de transformar con sus propias manos al país, revitalizándolo
mediante la implantación de una democracia social, donde la riqueza no sea
el privilegio de unos pocos, el bienestar un lujo y el trabajo una
maldición”;
Que quienes entendemos la
Salud como el ejercicio del derecho a luchar por una vida digna para
todas y todos, fortaleciendo las diversidades y deconstruyendo las
hegemonías, debemos asumir, como expresa Giovanni Berlinguer, “el
deber social de informar a la población y a las instituciones
sobre la amenaza que el sistema de globalización neoliberal significa para
la salud y la seguridad de la comunidad”;
Que la Universidad Nacional de Rosario, en el artículo 1 de su
Estatuto, incisos “f” y ”g”, define claramente entre sus principios
constitutivos el desarrollar sus funciones en un marco de irrestricto
respeto por el medio ambiente y garantizar y sostener el respeto
irrestricto por los derechos humanos,
Que nuestra Casa de Estudios, tiene como visión ser una Institución
que fomente el compromiso personal, grupal, institucional y colectivo de
todos sus claustros con las organizaciones y
comunidades de nuestra sociedad,
Que asimismo, es misión de esta Facultad, construir aprendizajes,
producir saberes, promover la circulación democrática de conocimientos
para mas y mejores praxis, en convergencia con sólidos preceptos morales y
compromiso ético con el irrenunciable Derecho a la
Salud, formando profesionales al servicio solidario con el bien común de
las comunidades en el orden local, provincial, nacional, latinoamericano e
internacional;
Por ello,
EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE CS. MEDICAS DE LA
UNR
RESUELVE:
Art. 1.- Solidarizarse con las comunidades afectadas por los
modelos de producción extractivistas que comprometen la salud de los
ecosistemas y, por tanto, de los seres humanos.
Art. 2.- Apoyar los reclamos de los ciudadanos en lucha por
la defensa de la vida digna en un ambiente saludable, repudiando los actos
de violencia en todas sus expresiones.
Art. 3.- Solicitar al Gobierno Nacional, asuma la
responsabilidad de garantizar a todos los ciudadanos de que habitan
nuestro suelo, la plena vigencia de sus derechos humanos, frenando las
acciones represivas sobre los movimientos sociales.
Art. 4.- Convocar a todos sus equipos docentes y de
investigadores, a ponerse a disposición de las comunidades afectadas por
los modelos de producción contaminantes, a los efectos de cumplir con la
Visión y Misión de nuestra Casa.
Art. 5.- Invitar al Consejo Superior de la UNR a hacerse eco
de la presente resolución.
Art. 6.- De forma
Prof. Dr. E.
POLLASTRI
Prof. Dr. R.
NIDD
Prof. Lic. L. RÖHNER
Docente
Prof. Dr.
D. VERZEÑASSI Prof. Dr. F.
SERRA Prof. Dr. A.
TORRIGGINO
Docente
Dra. Ma. C. BOGUE
Sr. D. PUEDE
Graduada
CONSEJEROS
DIRECTIVOS DEL
FRENTE
INDEPENDIENTE – Facultad de Cs. Médicas -
UNR
Respuesta de las Asambleas en lucha contra la Megamineria a la Senora Presidente de la Nacion dona Cristina Fernandez-Unión de Asambleas Ciudadanas
Respuesta de las Asambleas en lucha contra la Megamineria
a la Senora Presidente de la Nacion dona Cristina Fernandez
El jueves 9 de febrero, en el marco de un acto de inauguracion, la Presidenta Cristina
Fernandez de Kirchner se manifesto pidiendo un “debate responsable y en
serio” sobre la mineria en Argentina, y planto un pseudo acto circense
en el que un aparente minero ‘despolitizado’ (luego devenido en
experimentado militante politico) reclama el deseo de “trabajar en paz”.
Este senor, llamado Armando Dominguez, es el actual presidente del
Partido Justicialista de la localidad de Olavarria y secretario General
del gremio que los nuclea, AOMA. Y, segun sabemos, hace 25 anos que no
se pone un casco. Aun asi, fue presentado como un obrero comun que
trabaja en la industria del cemento, mineria de canteras, la cual no
tienen nada que ver con
la megamineria metalifera a cielo abierto, a la que resisten las
comunidades afectadas en el norte del pais.
Desde
el momento de esas declaraciones, algunas agrupaciones kirchneristas no
han parado de comunicar una serie de falacias que, acompanadas por el
ya conocido intento maniqueista de desviar los conflictos a posturas de
blanco sobre negro, no hacen mas que confundir los puntos focales del
conflicto contra la megamineria en nuestro pais.
Dado que la lucha de nuestros companeros y companeras dispuestos/ as en los cortes de las provincias de Catamarca, La Rioja
y Tucuman continua mas vigente que nunca, y que somos concientes que
luego de la represion violenta, las amenazas no merman, nos vemos
obligados a responder a esta cascada de enganos provenientes de las
fuerzas oficialistas.
Las
consecuencias de implementar una actividad propia del extractivismo
como la contaminacion del agua y del aire, los danos a la salud humana y
consecuencias socioambientales (desarticulacion de las economias
regionales, las migraciones, o el desempleo) son cuestiones serias que
no han sido consideradas por el gobierno nacional y los gobiernos
provinciales al momento de aceptar la instalacion de estos proyectos.
Las asambleas, en cambio, si vienen teniendo ese debate serio que tanto
se reclama desde hace anos a traves del trabajo reflexivo de los
companeros y las companeras en los cortes, conversando con la comunidad,
debatiendo en escuelas, lugares de trabajo, universidades y llevando
adelante medidas de caracter institucional.
Es
importante resaltar que se trata de verdaderas puebladas que, con sus
propios cuerpos, sostienen la lucha por no ser contaminadas, negandose a
brindar la licencia social a esos proyectos. Maestros, comerciantes,
empleados publicos, ninos y ninas, mujeres, ancianos y ancianas,
estudiantes. Todos y todas se hacen presentes en esos cortes intentando
que el debate serio sea dado desde todas las instancias posibles. En
ningun caso, la presencia de ONGs transnacionales se encuentra detras de
aquellos que llevamos esta protesta, como estan intentando instalar
ante la opinion publica. Quienes resistimos al saqueo y contaminacion de
nuestros territorios, somos trabajadores/as, vecinos, ciudadanos,
pueblos autoconvocados de modo horizontal y asambleario.
Con
hechos como la implementacion de la ley antiterrorista, en diciembre de
2011, y las acciones concretas de represion de las manifestaciones
pacificas en cada uno de los cortes realizados, el gobierno nacional no
solo demuestra una connivencia con los poderes locales y provinciales,
con intereses mineros, sino que ademas muestra una iniciativa activa en
el intento de acallar las posibles voces divergentes y las luchas
sociales que buscan plantear un modelo de pais mas inclusivo y
sostenible para sus habitantes, una sociedad donde los bienes comunes
esten a disposicion de una vida digna, saludable y sin explotacion. La
criminalizacion de la protesta social se viene llevando adelante no solo
de manera mediatica (etiquetando a nuestros luchadores sociales con
motes de ‘extremistas’ o ‘irreflexivos’),
sino tambien abriendo causas judiciales por delitos inexistentes,
encarcelando a companeros/as con delitos dibujados y reprimiendo con
sana a mujeres, ninos y hombres que se encuentran defendiendo los Bienes
Comunes (mal llamados recursos naturales), que son patrimonio de todos y
todas.
Estas
luchas no comenzaron en el momento en que Clarin las mostro. Fueron los
medios de comunicacion alternativos quienes durante anos las han
mostrado y difundido. Los medios masivos solo han caido, tal que
paracaidistas, a mostrar un conflicto que, ya madurado, se encuentra en
el momento de respuesta mas agresiva por parte del gobierno. Es en este
marco que los intentos de la politica oficialista por transformar este
debate serio sobre la megamineria, en una burda opereta que tendria como
principales actores al gobierno y los grandes grupos mediaticos (que
aparentemente inventan las imagenes de represion para “desgastar al
gobierno nacional”) caen rapidamente cuando observamos la realidad de
los hechos. Mas alla del oportunismo politico de ciertos medios, mas
alla del sensacionalismo de ciertas coberturas
que terminan banalizando nuestras luchas, las mismas son genuinas
resistencias populares de larga data; expresan el caracter critico de
poblaciones enteras que se ven amenazadas por el saqueo de sus fuentes
de agua, sus tierras y sus medios de vida, en un escenario de grandes
asimetrias, donde el poder financiero de las corporaciones encuentra
como aliados el clientelismo, la corrupcion y la fuerza represiva del
Estado en manos de gobiernos que han decidido gobernar para aquellas y
donde las empresas periodisticas locales, usualmente funcionan como
apendice del aparato propagandistico de las mineras.
Senora
Presidenta, no es serio llamar al debate cuando el oficialismo ha
vetado sistematicamente el funcionamiento de las comisiones de mineria
en el Congreso de la Nacion, en el que ‘yacen’ sin pena ni
gloria un sinnumero de iniciativas legislativas para modificar el
actual regimen minero. No es serio asumir la defensa del actual regimen
de mineria transnacional a gran escala, monopolizada por grandes
corporaciones extranjeras, exclusivamente orientadas a la exportacion de
materias primas sin procesamiento, con gravosos costos ecologicos, en
nombre de un ‘proyecto nacional y popular’. No es serio, desde ese
posicionamiento politico-ideologico, sostener un regimen legal que
expresa lo mas rancio del consenso de Washington y el neoliberalismo de
guerra impuesto por el Banco Mundial en toda America Latina en los ’90,
aca aplicado a rajatabla por el Menemato; no es serio hablar de
‘postneoliberalismo’ cuando se da continuidad y se profundizan las
increibles prebendas que la legislacion del menemismo (Ley 24.196 y
correlativas) le otorgan a las grandes transnacionales mineras, hoy
usufructuarias del agua y los minerales de nuestra cordillera. Senora
Presidenta, no es serio hablar de ‘politicas de inclusion social’ desde
un modelo minero-extractivista con nulo impacto en el empleo y efectos
negativos en la matriz energetica y productiva del pais. No es serio
asumir la defensa de una ‘economia de enclave’ en nombre de la
‘industrializacion’. No es serio apelar irresponsablemente a
sentimientos nacionalistas para embanderar la defensa de la soberania y
usarla en contra de quienes estamos tambien luchando contra las nuevas
modalidades del colonialismo. En su discurso sobre Malvinas
Ud. plantea que jamas escucho “a ninguna ONG ni organizacion
ambientalista hacer criticas al Reino Unido por lo que se esta haciendo
en las Malvinas”. A nosotros nos llama muchisimo la atencion que no
haya nunca escuchado todo lo que hacemos contra la depredacion por parte
de la petroleras, sojeras y mineras, todas transnacionales, en el
territorio nacional dentro del continente. Hemos denunciado que varias
de las grandes corporaciones mineras que operan en nuestra cordillera
forman parte de los mismos holdings empresariales que hacen exploracion
petrolera en Malvinas con la licencia de Gran Bretana. Estamos
reclamando la urgente restitucion de nuestra soberania energetica,
alimentaria e hidrica, hoy erosionadas y amenazadas en manos de grandes
corporaciones transnacionales usufructuarias en ultima instancia del
extractivismo petrolero, sojero, minero.
Tampoco
es serio convocar al dialogo cuando de antemano se nos estigmatiza y se
descalifica como interlocutores acusandonos a priori de ‘ignorantes’,
‘fundamentalistas’, o ‘pseudo-ambientalistas’ que obedeceriamos a otros
intereses.
Se
nos acusa de fundamentalistas porque decimos ‘NO’, pero no decimos ‘NO
PORQUE NO’. Tampoco le decimos ‘No’ a toda actividad minera, sino a una
modalidad especifica de explotaciones: los mega-proyectos de mineria
transnacional a gran escala y extranjerizante. No somos
fundamentalistas; tenemos fundamentos, que es distinto. fundamentalismo
es decir ‘si o si’; es imponer este tipo de explotaciones a toda costa y
a como de lugar, aun apelando al uso de la violencia, del soborno, la
cooptacion, el clientelismo y la represion. eso es fundamentalismo
minero. es cerrar los ojos a la realidad de las consecuencias de este
modelo y cerrar los canales de dialogo para con la propia poblacion.
Es
por todo esto que, vemos la actitud de la senora presidenta como una
burla a los pueblos que decimos NO a la megamineria contaminante y
saqueante.
Si,
estamos de acuerdo. Aunque no haya sido serio su llamado inicial,
necesitamos ABRIR UN PROFUNDO Y SERIO DEBATE, AMPLIO Y DEMOCRATICO SOBRE
LA ‘CUESTION MINERA’ CON TODO EL PUEBLO ARGENTINO. NECESITAMOS DISCUTIR
QUE MINERIA QUEREMOS, QUE MINERIA NECESITAMOS, QUE MINERIA ES POSIBLE.
PERO ANTES, ES IMPERIOSO PARAR LA SANGRIA ECOLOGICA, ECONOMICA Y POLITICA QUE SIGNIFICA EL ACTUAL REGIMEN MINERO. ES URGENTE SU MODIFICACION.
Urge recuperar la Soberania
sobre nuestro territorio, sobre nuestros cerros, nuestras fuentes de
agua y nuestros bienes ambientales no renovables. Urge recuperar la
soberania sobre el Estado y las instituciones de gobierno, hoy
completamente colonizadas por las grandes corporaciones mineras. Urge
parar la depredacion y la represion como ‘politica de estado’.
La
lucha de las asambleas ha sido fruto de la colaboracion, el trabajo, la
reflexion y el esfuerzo de muchos hombres y muchas mujeres que,
concientes del peligro que implica la presencia de estas megamineras
transnacionales en sus territorios, han generado formas para defender lo
mas preciado que tenemos: nuestras tierras, nuestra agua y nuestra
vida. Pueden intentar plantar un sinfin de mentiras. Sin embargo el
espiritu de quienes luchamos sigue mas fuerte que nunca, nuestra
conviccion de construir un mundo mejor para todos, se fortalece dia a
dia y las ganas de seguir en las rutas, en las calles y en los oidos de
la gente no merma.
UAC
Union de Asambleas Ciudadanas
¡Fuera las mineras de nuestro pais!
¡Fuera las transnacionales de todo el territorio nacional!
¡Basta de represion al pueblo que lucha!
¡No al estado de sitio en Andalgala!
¡Ni una mina mas!
martes, 14 de febrero de 2012
Blood in the Mobile-Sangre en el Celular-Para Hacerle los Subtítulos
Trailer de Blood in the Mobile
De una nota de Mariano Blejman en Página 12
"Cada teléfono inteligente, cada computadora, cada televisor que se vende en el mundo podría llevar en su interior una oscura trama de genocidio. Lo que hay dentro de cada nuevo aparato que sale al mercado, cada vez más ágil y más poderoso, viene con un mineral conocido como coltán, que en realidad es una mezcla de columbita y tantalita. De allí se extrae el tantalio (al fin llegamos), que tiene la capacidad de ser condensador electrolítico. Es decir, disminuye la energía generada por los artefactos para uso tecnológico. Por el momento, es irreemplazable. Pues bien, el 80 por ciento del coltán se encuentra en la República Democrática del Congo, donde ocurrió una guerra que se llevó entre seis y siete millones de vidas desde mediados de los ’90 hasta las elecciones democráticas en 2006. Esta es una de las grandes historias tapadas en los países “centrales”, sobre la cual las empresas de alta tecnología han comenzado a dar la cara. Primero fueron Apple e Intel (que el año pasado anunciaron que dejarían de usar coltán del Congo), y esta semana Nokia publicó su política humanitaria en la cadena de montaje: “Prohibimos los abusos a los derechos humanos asociados a la extracción, transporte y comercialización de minerales”, publicó Ian Delaney en el sitio oficial de Nokia."
"La información sobre la explotación del coltán recién empezó a aparecer en los medios tradicionales hace relativamente poco, sobre todo desde que se estrenó en Dinamarca, en septiembre de 2010, el fantástico documental Blood in the Mobile (Sangre en el celular), dirigido por Fran Piasecki Poulsen, que cuenta la relación entre el famoso coltán y los modernos teléfonos celulares que usan cientos de millones de personas en todo el planeta.
Lo que dice la finlandesa Nokia –el gigante de la telefonía móvil– en la publicación sobre los conflictos minerales es, de alguna manera, una confesión de partes, lo mismo que había hecho Apple e Intel en abril del año pasado. Nokia dice que vienen trabajando en la cadena de aprovisionamiento desde 2001 para evitar comprar material proveniente de sectores mafiosos del Congo, pero es la primera vez que declaran una política pública de responsabilidad directa frente a los abusos de los derechos humanos en cualquiera de las etapas de aprovisionamiento."
De una nota de Mariano Blejman en Página 12
Los subtítulos en inglés, pueden editarse.
Los subtítulos traducidos en forma automática por Google para revisar
Si no pueden acceder a los archivos acá están el directorio, búsquenlo dentro de ese directorio.
Lamentáblemente no encontré los subtítulos separados, ni en español, ni en inglés.
Si alguien tiene ganas de transcribir los subtítulos que están en inglés "embebbidos escríbanos a:
Ppirataargentino#gmail.com
(reemplace # por @)
O si encuentran los subtítulos en español por ahí, avísenos.
Si los encontramos subimos los subtítulos con el formato SSA que tapa los que están incrustados en inglés.
Algunas recomendaciones desde el lado del consumidor para intentar frenar un poco toda esta orgía de sangre:
- No cambie de celular todos los años.Si cada vez más gente hace más eso habrá menos demanda por los minerales.
- Certifíquese de que um produto descartado es reciclado de manera correcta, ya que esos minerales pueden ser facilmente reutilizados
- Use su poder de consumidor, su voz! Actúe con ciudadania. Participe de campañas, y solicitadas que pidan transparencia de las empresas. Descubra el Twitter del CEO de esas empresas y reclámele directamente
sábado, 11 de febrero de 2012
Darío Aranda-Minería o derechos humanos
Fuente blog de Darío Aranda.
Bajo la Alumbrera es el caso testigo de las promesas mineras incumplidas y, también, de la represión para imponer un modelo.
Por Darío Aranda
Octubre de 1994. Cine de la capital catamarqueña. El presidente Carlos Menem, el gobernador Arnoldo Castillo y el secretario de Minería, Angel Maza protagonizaron el lanzamiento de las obras del yacimiento Mina Bajo la Alumbrera. “Esta es la Argentina que necesitamos, que se abre al mundo, que recibe inversiones, que promete un futuro”, afirmó Menem. Tres años después, el 31 de octubre de 1997, se iniciaba la etapa extractiva: una enorme olla de dos kilómetros de diámetro y seis cuadras de profundidad es el espacio donde explosivos, 36 enormes camiones mineros y monumentales palas mecánicas remueven 340 toneladas de roca por día. Alumbrera cuenta con un permiso de extracción de 1.100 litros por segundo. Que es lo mismo a 66.000 litros por minuto: casi cuatro millones de litros por hora en una zona semidesértica.
El yacimiento de oro y cobre están en manos de la suiza Xstrata y las canadienses Goldcorp y Yamana Gold. Bajo la Alumbrera se encuentra entre los diez grandes emprendimientos de cobre del mundo y entre los 15 de oro. Por cada tonelada de roca se obtienen seis gramos de oro y seis kilogramos de cobre. Los especialistas advierten que la remoción de las montañas acelera la producción de sulfuros, que con el aire y el agua producen drenajes y lluvias ácidas, con su contaminación a cuestas.
La campaña publicitaria de la empresa y los políticos de turno prometía la construcción de un barrio para cinco mil personas, nuevas escuelas, un hospital de alta complejidad, rutas asfaltadas, 6000 puestos de empleo. Ninguna de esas obras se plasmó. La compañía asegura, aún hoy, que emplea a 1800 personas del lugar y, de forma indirecta, creó 8200 puestos laborales. Los vecinos lo desmienten: afirman que en la mina no trabajan más de 90 personas de Andalgalá.
A quince años del comienzo de las obras existe una decena de acusaciones: las familias de Juana Flores y de Manuel Casas vivían a dos kilómetros del dique de colas, a la vera del río Vis Vis. Tuvieron que abandonar sus tierras por la contaminación del agua y están en juicio con Alumbrera. El Defensor del Pueblo de Santiago del Estero y la Justicia de Tucumán acusan a la empresa de contaminar con metales pesados el río Salí-Dulce (que comparten ambas provincias). La justicia de Rosario investiga el presunto tráfico documental y exportación ilegal de metales. Pobladores de Villa Vil, en Catamarca, denunciaron a la empresa por derrames tóxicos del mineraloducuto. Sólo un puñado de las acusaciones que tiene en su contra Minera Alumbrera.
El fiscal general de Cámara de Tucumán, Antonio Gómez, denunció una catarata de excesos por parte de la empresa: valores de arsénico hasta veinte mil veces por sobre los permitidos por la ley nacional, hasta cinco mil veces en cadmio, veinte veces en cobre, diez mil en mercurio, sesenta en plomo y mil en selenio.
Hubo al menos cuatro derrames del mineraloducto: el 17 de septiembre de 2004. El 10 de junio de 2006 y, dos días después, el 12 de junio. Los tres en Villa Vil. El cuarto y último: en diciembre de 2008 en el paraje de Ampujaco, límite entre Andalgalá y el departamento de Belén.
Alumbrera cuenta con un permiso de extracción de 1.100 litros por segundo. Tiene permiso para extraer hasta 69 millones de litro por día. Un informe interno del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), sede Andalgalá, fechado el 6 de septiembre de 2006, resalta dos cuestiones: el agua y el papel de la minería. “Se debe solicitar una reunión urgente con el Gobernador a los fines de debatir la gravísima situación de los sistemas hídricos existentes, que pone en serios riesgos el desarrollo económico sustentable y demás actividades humanas locales”. Y remarca que “los ejes estratégicos de desarrollo del INTA, basados en sustentabilidad, competitividad y equidad social se contradicen con una actividad económica meramente extractiva y contaminante (la minería)”.
—–
Alumbrera es el caso testigo de que las promesas mineras no se cumplen. Con una agravante: en 2009 el gobierno provincial dio luz verde a Agua Rica, un proyecto minero publicitado como tres veces más grande que Alumbrera y a sólo 17 kilómetros del centro urbano de Andalgalá, donde nacen los ríos que alimentan a la región.
El pueblo de Andalgalá, Santa María y Belén (entre otros) ya no creen en las promesas mineras.
En diciembre de 2009 cortaron el camino de acceso a Agua Rica. El 15 de febrero de 2010 sufrieron una dura represión por parte de la policía provincial. Niños, adolescentes, mujeres y hombres recibieron balazos de goma, palos y prisión. El objetivo: que la maquinaria de Yamana Gold pudiera avanzar con Agua Rica. El Poder Judicial frenó el proyecto.
En enero de este año, en paralelo a la pueblada riojana contra la megaminería, las asambleas catamarqueñas cortaron los caminos hacia Alumbrera.
El 26 de enero fueron detenidos cuatro asambleístas.
Al día siguiente, 27 de enero, hubo 18 detenidos y represión.
El 8 de febrero fue destruido el acampe de Belén y detenidas veinte personas (entre ellas un chico de 13 años).
Los cortes de rutas y caminos se mantuvieron.
——
La Secretaría de Minería de Nación emitió el 13 de enero un comunicado: “Histórica inversión (minera)”. Aumentó la exploración un 664 por ciento en los últimos ocho años. El comunicado remarcó que “el récord histórico ratifica a la Argentina como uno de los países con mayor dinámica en esta actividad” y explicó que ”el fuerte aumento de la actividad exploratoria generó la aparición de nuevos emprendimientos, el país ya cuenta con más de 600, en todo concepto”. Y detalló que las principales provincias con proyectos mineros son Santa Cruz, San Juan, Salta, Catamarca, Jujuy, Mendoza, Neuquén y La Rioja.
Siempre según datos oficiales (del informe 2009 “La minería en números”), en 2003 había sólo 40 proyectos mineros. En 2009 ya eran 336 (840 por ciento) y en 2012 llegan a 600: un 1500 por ciento más que en 2003.
Nunca antes la minería había crecido tanto.
El jueves 9, en un discurso público, la Presidenta hizo una puesta en escena con un trabajador minero (que reivindicó la actividad y cuestionó a los ambientalistas) y reconoció la necesidad de “una discusión en serio” respecto a la minería.
—–
El viernes 10, a las 3.45, la policía de Tucumán desalojó el corte de Amaicha del Valle, donde también se frenaba el avance de camiones de Alumbrera.
El mismo día, a las 9 de la mañana, un centenar de efectivos reprimió violentamente a hombres, mujeres y niños. Todo registrado por el canal TN y relatado por Radio El Algarrobo (comunitaria de Andalgalá). Balazos de goma en rostros, patadas a mujeres, gases para todos.
La Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC, que reúne a asambleas de todo el país) declaró el estado de altera y movilización. “La respuesta de los gobiernos cómplices de las transnacionales ha sido la represión (…) Las amenazas y los maltratos hacia las resistencias populares a la brutal megaminería no finalizan (…) La brutalidad y las amenazas provenientes del Estado nacional y los estados provinciales, no cesa. Las empresas mineras pretenden avanzar sin más, imponiendo su política de ganancias y destrucción”.
—–
Megaminería y agronegocios (con la soja como estandarte) son parte de un modelo extractivo. La ingeniería legal data de los 90. El geométrico avance territorial: a la última década. Nunca antes la soja y la megaminería habían avanzando tanto. Y, cuando existen resistencias, imponen la represión (privada y/o estatal).
Ningún funcionario de primera línea del gobierno nacional se refirió (al menos hoy) a la represión en Catamarca. Como tampoco sucedió cuando asesinaron al qom Roberto López en Formosa ni cuando asesinaron al campesino santiagueño Cristian Ferreyra. En Catamarca (por suerte) falló la puntería.
Sostener el modelo extractivo tiene costos ambientales, sociales y, sobre todo, humanos. Formosa, Santiago y, ahora, Catamarca, son sólo una muestra de los “daños colaterales” que los gobiernos están dispuestos a pagar.
Bajo la Alumbrera es el caso testigo de las promesas mineras incumplidas y, también, de la represión para imponer un modelo.
Por Darío Aranda
Octubre de 1994. Cine de la capital catamarqueña. El presidente Carlos Menem, el gobernador Arnoldo Castillo y el secretario de Minería, Angel Maza protagonizaron el lanzamiento de las obras del yacimiento Mina Bajo la Alumbrera. “Esta es la Argentina que necesitamos, que se abre al mundo, que recibe inversiones, que promete un futuro”, afirmó Menem. Tres años después, el 31 de octubre de 1997, se iniciaba la etapa extractiva: una enorme olla de dos kilómetros de diámetro y seis cuadras de profundidad es el espacio donde explosivos, 36 enormes camiones mineros y monumentales palas mecánicas remueven 340 toneladas de roca por día. Alumbrera cuenta con un permiso de extracción de 1.100 litros por segundo. Que es lo mismo a 66.000 litros por minuto: casi cuatro millones de litros por hora en una zona semidesértica.
El yacimiento de oro y cobre están en manos de la suiza Xstrata y las canadienses Goldcorp y Yamana Gold. Bajo la Alumbrera se encuentra entre los diez grandes emprendimientos de cobre del mundo y entre los 15 de oro. Por cada tonelada de roca se obtienen seis gramos de oro y seis kilogramos de cobre. Los especialistas advierten que la remoción de las montañas acelera la producción de sulfuros, que con el aire y el agua producen drenajes y lluvias ácidas, con su contaminación a cuestas.
La campaña publicitaria de la empresa y los políticos de turno prometía la construcción de un barrio para cinco mil personas, nuevas escuelas, un hospital de alta complejidad, rutas asfaltadas, 6000 puestos de empleo. Ninguna de esas obras se plasmó. La compañía asegura, aún hoy, que emplea a 1800 personas del lugar y, de forma indirecta, creó 8200 puestos laborales. Los vecinos lo desmienten: afirman que en la mina no trabajan más de 90 personas de Andalgalá.
A quince años del comienzo de las obras existe una decena de acusaciones: las familias de Juana Flores y de Manuel Casas vivían a dos kilómetros del dique de colas, a la vera del río Vis Vis. Tuvieron que abandonar sus tierras por la contaminación del agua y están en juicio con Alumbrera. El Defensor del Pueblo de Santiago del Estero y la Justicia de Tucumán acusan a la empresa de contaminar con metales pesados el río Salí-Dulce (que comparten ambas provincias). La justicia de Rosario investiga el presunto tráfico documental y exportación ilegal de metales. Pobladores de Villa Vil, en Catamarca, denunciaron a la empresa por derrames tóxicos del mineraloducuto. Sólo un puñado de las acusaciones que tiene en su contra Minera Alumbrera.
El fiscal general de Cámara de Tucumán, Antonio Gómez, denunció una catarata de excesos por parte de la empresa: valores de arsénico hasta veinte mil veces por sobre los permitidos por la ley nacional, hasta cinco mil veces en cadmio, veinte veces en cobre, diez mil en mercurio, sesenta en plomo y mil en selenio.
Hubo al menos cuatro derrames del mineraloducto: el 17 de septiembre de 2004. El 10 de junio de 2006 y, dos días después, el 12 de junio. Los tres en Villa Vil. El cuarto y último: en diciembre de 2008 en el paraje de Ampujaco, límite entre Andalgalá y el departamento de Belén.
Alumbrera cuenta con un permiso de extracción de 1.100 litros por segundo. Tiene permiso para extraer hasta 69 millones de litro por día. Un informe interno del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), sede Andalgalá, fechado el 6 de septiembre de 2006, resalta dos cuestiones: el agua y el papel de la minería. “Se debe solicitar una reunión urgente con el Gobernador a los fines de debatir la gravísima situación de los sistemas hídricos existentes, que pone en serios riesgos el desarrollo económico sustentable y demás actividades humanas locales”. Y remarca que “los ejes estratégicos de desarrollo del INTA, basados en sustentabilidad, competitividad y equidad social se contradicen con una actividad económica meramente extractiva y contaminante (la minería)”.
—–
Alumbrera es el caso testigo de que las promesas mineras no se cumplen. Con una agravante: en 2009 el gobierno provincial dio luz verde a Agua Rica, un proyecto minero publicitado como tres veces más grande que Alumbrera y a sólo 17 kilómetros del centro urbano de Andalgalá, donde nacen los ríos que alimentan a la región.
El pueblo de Andalgalá, Santa María y Belén (entre otros) ya no creen en las promesas mineras.
En diciembre de 2009 cortaron el camino de acceso a Agua Rica. El 15 de febrero de 2010 sufrieron una dura represión por parte de la policía provincial. Niños, adolescentes, mujeres y hombres recibieron balazos de goma, palos y prisión. El objetivo: que la maquinaria de Yamana Gold pudiera avanzar con Agua Rica. El Poder Judicial frenó el proyecto.
En enero de este año, en paralelo a la pueblada riojana contra la megaminería, las asambleas catamarqueñas cortaron los caminos hacia Alumbrera.
El 26 de enero fueron detenidos cuatro asambleístas.
Al día siguiente, 27 de enero, hubo 18 detenidos y represión.
El 8 de febrero fue destruido el acampe de Belén y detenidas veinte personas (entre ellas un chico de 13 años).
Los cortes de rutas y caminos se mantuvieron.
——
La Secretaría de Minería de Nación emitió el 13 de enero un comunicado: “Histórica inversión (minera)”. Aumentó la exploración un 664 por ciento en los últimos ocho años. El comunicado remarcó que “el récord histórico ratifica a la Argentina como uno de los países con mayor dinámica en esta actividad” y explicó que ”el fuerte aumento de la actividad exploratoria generó la aparición de nuevos emprendimientos, el país ya cuenta con más de 600, en todo concepto”. Y detalló que las principales provincias con proyectos mineros son Santa Cruz, San Juan, Salta, Catamarca, Jujuy, Mendoza, Neuquén y La Rioja.
Siempre según datos oficiales (del informe 2009 “La minería en números”), en 2003 había sólo 40 proyectos mineros. En 2009 ya eran 336 (840 por ciento) y en 2012 llegan a 600: un 1500 por ciento más que en 2003.
Nunca antes la minería había crecido tanto.
El jueves 9, en un discurso público, la Presidenta hizo una puesta en escena con un trabajador minero (que reivindicó la actividad y cuestionó a los ambientalistas) y reconoció la necesidad de “una discusión en serio” respecto a la minería.
—–
El viernes 10, a las 3.45, la policía de Tucumán desalojó el corte de Amaicha del Valle, donde también se frenaba el avance de camiones de Alumbrera.
El mismo día, a las 9 de la mañana, un centenar de efectivos reprimió violentamente a hombres, mujeres y niños. Todo registrado por el canal TN y relatado por Radio El Algarrobo (comunitaria de Andalgalá). Balazos de goma en rostros, patadas a mujeres, gases para todos.
La Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC, que reúne a asambleas de todo el país) declaró el estado de altera y movilización. “La respuesta de los gobiernos cómplices de las transnacionales ha sido la represión (…) Las amenazas y los maltratos hacia las resistencias populares a la brutal megaminería no finalizan (…) La brutalidad y las amenazas provenientes del Estado nacional y los estados provinciales, no cesa. Las empresas mineras pretenden avanzar sin más, imponiendo su política de ganancias y destrucción”.
—–
Megaminería y agronegocios (con la soja como estandarte) son parte de un modelo extractivo. La ingeniería legal data de los 90. El geométrico avance territorial: a la última década. Nunca antes la soja y la megaminería habían avanzando tanto. Y, cuando existen resistencias, imponen la represión (privada y/o estatal).
Ningún funcionario de primera línea del gobierno nacional se refirió (al menos hoy) a la represión en Catamarca. Como tampoco sucedió cuando asesinaron al qom Roberto López en Formosa ni cuando asesinaron al campesino santiagueño Cristian Ferreyra. En Catamarca (por suerte) falló la puntería.
Sostener el modelo extractivo tiene costos ambientales, sociales y, sobre todo, humanos. Formosa, Santiago y, ahora, Catamarca, son sólo una muestra de los “daños colaterales” que los gobiernos están dispuestos a pagar.
Lanata Sin Filtro- 10 de Febrero sobre la represión en Catamarca y Otros Lugares
Programa "Lanata sin Filtro" del 10 de febrero entrevistando a personas que están en el corte antiminero en Catamarca y La Rioja y la historia del minero trucho que habló con Cristina Kirchner a favor de las explotaciones mineras.
Presione en play para escucharlo sin descargar o
Si quieren descargar el archivo mp3 para esucharlo sin estar conectado a Internet.
Más sobre la represión en Tinogasta, artículo de Página 12.
martes, 31 de enero de 2012
Le pregunta al gobernador de Mendoza por la minería y la meten presa...
"Me desnudaron entera y me tuvieron una hora en un calabozo y yo a Paco Pérez no lo insulté"
Elena Ríos se encontró con el gobernador en una escalera de Casa de Gobierno y le pidió que priorice los intereses de los mendocinos y no los de las mineras. Terminó demorada en una comisaría y en un Juzgado de Faltas. Habló con este portal mientras tramitaba su liberación.
Toda la nota en Diario Uno.
Elena Ríos se encontró con el gobernador en una escalera de Casa de Gobierno y le pidió que priorice los intereses de los mendocinos y no los de las mineras. Terminó demorada en una comisaría y en un Juzgado de Faltas. Habló con este portal mientras tramitaba su liberación.
Elena Rios cuenta la agresión que sufrió por preguntarle al gobernador de Mendoza por la minería.
Si quieren verlo en Youtube.
Si quieren verlo en Youtube.
Toda la nota en Diario Uno.
lunes, 23 de enero de 2012
viernes, 20 de enero de 2012
La pueblada en Famatina (y la respuesta oficial)
Fuente Blog de Darío Aranda.
Por Darío Aranda.
Por Darío Aranda.
En la tercera semana de un masivo
acampe, para evitar el ingreso de una empresa minera, aumenta el
rechazo a la actividad extractiva. El gobierno nacional festejó el
récord de exploración minera.
Por Darío Aranda
Piquete. Corte de camino. Asamblea
permanente. Pueblada. Distintas formas de llamar a la decisión del
pueblo riojano de Famatina que rechaza la megaminería, industria
extractiva que advierten impactará en la forma de vida de la región. Las
Asambleas de Famatina y Chilecito mantienen 19 días de masiva
movilización a 1800 metros sobre el nivel del mar, con calores extremos y
una decisión: “El Famatina no se toca”. Cuenta con el apoyo del
Intendente, el párroco local, la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC
–donde confluyen organizaciones socioambientales de todo el país–),
organismos de derechos humanos, el escritor uruguayo Eduardo Galeano y
la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República
Argentina (Fesprosa). Ya fueron judicializados ocho asambleístas. El
gobernador Luis Beder Herrera sigue de vacaciones y ningún funcionario
del gobierno nacional se refirió al tema.
El cordón
montañoso de Famatina era pretendido en 2007 por la empresa Barrick
Gold, líder mundial del sector. Pretendía extraer oro y cobre, pero
chocó con las asambleas riojanas, que negaron el paso a la montaña.
Barrick abandonó el emprendimiento, pero no fue el único traspié: el
gobernador Angel Maza fue destituido, por “mal desempeño de sus
funciones”, por la legislatura provincial, donde jugaron un papel
fundamental los diputados que respondían al entonces vicegobernador
Beder Herrera.
Herrera enarbolaba un discurso
antiminería. Aún hoy permanecen en Internet entrevistas donde llama
“defender el agua” y rechazar la megaminería por “contaminante”. A poco
de asumir, cambió de discurso y derogó la ley que limitaba la actividad
extractiva en la provincia. En junio de 2010 integró la comitiva oficial
que viajó a Canadá, en el marco de la cumbre del G20, y se entrevistó
con el presidente de Barrick Gold, Peter Munk. La foto de la Agencia de
Noticias Télam muestra a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner
sonriente, de vestido azul, junto a Munk, los gobernadores de La Rioja,
San Juan (José Luis Gioja), Salta (Juan Manuel Urtubey), el secretario
de Minería (Jorge Mayoral) y el entonces ministro de Economía (Amado
Boudou).
Otra foto oficial, también en Canadá,
muestra a la Presidenta frente a un micrófono, al lado de Munk,
disertando. De fondo, las banderas de Canadá, Argentina y otra de
Barrick (blanca, amarilla y letras negras).
El comunicado de las Asambleas Riojanas,
fechado el 7 de julio de 2010 remarca: “Instamos a las comunidades
riojanas a organizarse para resistir e impedir la enajenación de
nuestros bienes comunes en resguardo de los intereses y la soberanía
provincial y nacional y de las futuras generaciones”.
A fines de 2011 trascendió en La Rioja un
acuerdo entre el gobierno provincial y la empresa canadiense Osisko
Mining Corp para explorar el cerro Famatina. Volvió el estado de
movilización. Que tuvo su pico cuando los asambleístas descubrieron una
carpeta de la empresa con información de los activistas. Denunciaron
“listas negras”, al mejor estilo de la última dictadura militar, en las
que se detallaban lugares de trabajo y nivel de participación en las
asambleas.
El 2 de enero comenzó el corte en Alto
Carrizal, camino vecinal por donde debiera pasar la empresa para
explorar el Famatina. Casi tres semanas de corte, que ya se transformó
en un acampe permanente y masivo. El jueves 12 hubo movilización, en
respaldo a la lucha riojana, en seis provincias (Mendoza, Río Negro,
Catamarca, Córdoba, Chubut y Buenos Aires). El lunes 16 venció el plazo
que, según el convenio, tenía la empresa para ingresar al cerro. El
mismo día hubo una masiva movilización desde Alto Carrizal hasta el
casco urbano de Famatina. También hubo una concentración en la capital
riojana.
Algunas de las voces de tres semanas de movilización:
-”Es injusto que se tomen acciones de
criminalización de la protesta social de los vecinos, quienes han
realizado innumerables denuncias y las cuales nunca se han resuelto a su
favor (…) El gobierno de la provincia privilegia el capital financiero
sobre la vida del pueblo riojano” (Adolfo Pérez Esquivel).
-”El pueblo de Famatina no quiere la
actividad minera como una actividad para nuestra región. La gente
apuesta al turismo o a la producción de nueces, duraznos, uvas, peras”
(intendente Ismael Bardogaray).
-”La intimidante presencia de fuerzas de
seguridad especiales, la amenaza constante sobre la integridad física de
los ciudadanos, sumado a las reiteradas vulneraciones de sus derechos
básicos como el de manifestarse y expresarse, y la posición del gobierno
nacional, son algunas de las preguntas de los pedidos de informes –al
Gobierno– (Centro de Estudios Legales y Sociales -CELS-, Servicio de Paz
y Justicia -Serpaj-, Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas
(Aadeaa), Colectivo Voces de Alerta, Colectivo por la Igualdad)
-”La Constitución Nacional y Provincial
prevén mecanismos de participación como la consulta popular, en la que
el pueblo se manifiesta sobre situaciones que hacen a su destino social,
cultural o económico. Consideramos que estos instrumentos
constitucionales respetuosamente aplicados, contribuirán a apreciar
realmente la voluntad popular de los departamentos de Chilecito y
Famatina y a valorar la palabra empeñada de aquellos que fueron
constituidos por el pueblo riojano en rectores de los destinos de la
Provincia” (Eextracto del comunicado del obispo de La Rioja, Roberto
Rodríguez).
-”Apoyamos los reclamos de la población
de La Rioja, rechazando el nuevo emprendimiento de la empresa Osisko que
el Gobierno impulsa para el Cordón de Famatina, pronunciándonos contra
el saqueo y la depredación del valle de Famatina, y haciendo nuestros
los reclamos de la población organizada (…) Solicitamos la urgente
revisión de la legislación nacional minera derogando las leyes que
permiten el saqueo de los recursos naturales, la exención impositiva a
este sector y la contaminación de la biosfera” (Resolución del Congreso
de la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la República
Argentina –Fesprosa–, integrada por 27 mil profesionales de la salud).
-”Desde lejos, pero desde cerca, envío un
abrazo de muchos brazos a los pobladores de Famatina, que no se dejan
engañar con esos cuentos de las sanguijuelas modernas, que te venden
buena salud mientras te acompañan al cementerio” (Eduardo Galeano).
-”El Fatamina no se toca” (Asamblea de Famatina y Chilecito).
Ningún funcionario nacional se refirió al
tema. Ni siquiera las secretarías de Ambiente, ni Derechos Humanos; las
más directamente vinculadas a la contaminación y a la criminalización
de la protesta. Tampoco el Ministerio de Justicia ni la Jefatura de
Gabinete.
El 13 de enero –cuando la movilización
riojana llevaba casi dos semanas, ya había ocho activistas imputados y
se temía represión en el acampe– una dependencia del gobierno nacional
rompió el silencio.
“Histórica inversión de riesgo. 1.031.600
metro perforados. Se perforó un 41,3 por ciento más que en 2010 y un
664 por ciento con respecto al inicio de 2003. Permite promover nuevos
empecimientos productivos”, celebró la Secretaría de Minería de Nación
(“metros de perforaciones” es la forma en que se mide la actividad
exploratoria).
El comunicado remarcó que “el récord
histórico ratifica a la Argentina como uno de los países con mayor
dinámica en esta actividad”. Y explicó que ”el fuerte aumento de la
actividad exploratoria generó la aparición de nuevos emprendimientos, el
país ya cuenta con más de 600”. Y detalló que las principales
provincias con proyectos mineros son Santa Cruz, San Juan, Salta,
Catamarca, Jujuy, Mendoza, Neuquén y La Rioja.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
