Mostrando las entradas con la etiqueta tres avisos. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta tres avisos. Mostrar todas las entradas

lunes, 3 de octubre de 2011

Proveedores franceses de Internet enviaron el tercer aviso a 60 clientes #Hadopi

 

Fuente TorrentFreak

.
 Proveedores de Servicios Internet franceses enviaron el tercer aviso por piratería en Internet a 60 suscriptores.

La autoridad francesa encargada de reducir el intercambio de archivos ha enviado más de 650.000 primeras advertencias en sus primeros 12 meses de operaciones activo. Hadopi informa que más de 44.000 ciudadanos están en su segundo aviso y 60 abonados a Internet se encuentran en la etapa final y más dramática de los controvertidos "tres avisos" del régimen.

En vigor desde enero de 2010, la solución francesa para el intercambio no autorizado de archivos ha sido recibida con polémica en cada paso del camino.

Los llamados "three strikes" [tres golpes o tres avisos] el esquema de respuesta graduada a los usuarios de Internet con advertencias oficiales, por compartir ilegalmente archivos con copyright.

De acuerdo con Hadopi,  la autoridad para administrar las amonestaciones, todo se va a planificar. Hadopi, según parece, ha estado muy ocupado.
La  presidente de Hadopi Marie-Françoise Marais dice que desde el inicio de la legislación desde hace 18 meses, cientos de miles de franceses que comparten archivos han sido contactados por la organización.

Las advertencias comenzaron a salir en octubre de 2010 y en febrero de 2011 cerca de 471.000 usuarios de Internet habían recibido la primera. Cerca de 20.600 titulares de cuentas más obstinados ya habían recibido su segunda advertencia.

Marais dice que para principios del mes pasado, 650.000 titulares de las cuentas ISP estaban en su "primer ataque", una notificación de advertencia que indica que están ahora en el primer peldaño de la escalera Hadopi - y empezando a correr fuera de suerte.

Mientras que algunos usuarios han cambiado sus hábitos después de esta primera advertencia, muchos no lo hicieron. A principios de septiembre 2011 44.000 titulares de cuentas de ISP se encontraban en su "segundo golpe", lo que indica que no se llevaron la primera notificación suficientemente en serio, o estaban dispuestos a jugar el juego de los tres avisos a sus límites.

De acuerdo con Marais, por lo menos 60 titulares de cuentas ISP han desatendido la primera y segunda las advertencias y ahora están en las etapas finales del proceso de lucha contra la piratería. Los castigos para ellos, si un juez está de acuerdo, podría equivaler a una desconexión de Internet por un mes y una multa de € 1.500 .


viernes, 17 de julio de 2009

Una ley antipiratería no permitirá el espionaje del correo electrónico

Fuente Infobae Profesional.
La decisión de una comisión legislativa en Francia modificará el proyecto de ley enviado por el Gobierno que busca combatir las descargas ilegales

Los correos electrónicos no serán investigados por la autoridad francesa para la difusión y la protección de los derechos en Internet (Hadopi) ni por la Justicia en los casos relacionados con las descargas ilegales.

Así lo decidió la comisión de asuntos culturales de la Asamblea Nacional, que en el nuevo texto sobre la piratería en Internet adotpó una enmienda para excluir la supervisión de los e-mails, una posibilidad que levantó la polémica esta semana.

El proyecto de ley, debatido en el Senado el 8 de julio, será examinado por en la Asamblea Nacional a partir del martes.

El Gobierno presentó este nuevo texto después de que el Consejo Constitucional frenara el 10 de junio el proyecto que implicaba un poder para las autoridades para poder sancionar las descargas ilegales con la suspensión de la conexión a Internet hasta un año.

El Constitucional argumentó que sólo las instancias judiciales, no una simple autoridad administrativa, pueden dar de baja el contrato de un usuario culpable de piratería.

El nuevo proyecto de ley modifica el texto censurado y permite al organismo Hadopi recurrir a la Justicia una vez demostradas las infracciones.

Fuente Infobae Profesional.

martes, 7 de julio de 2009

Pensando en los posibles controles que quieren colocar en Internet en la Argentina


Estoy leyendo una nota en Crítica de Argentina en donde dice:

En Qué Te Pasa Clarín dejaron una parte de la entrevista a José Pirillo, archivo mp3.

En un escrito ante el juez Conrado Bergesio, el ex dueño del quebrado diario La Razón mencionó al CEO de Clarín en el trámite de adopción de los hijos de la viuda de Noble. Abuelas pide un careo entre Pirillo y Magnetto.

El ex dueño del diario La Razón, José Pirillo, declaró ante la Justicia que en 1985 el actual CEO de Clarín, Héctor Magnetto, le dijo que fue quien “hizo la gestión para que (Jorge) Videla le consiguiera los chicos” a Ernestina Herrera de Noble. El testimonio se sumó el viernes a la causa que desde hace siete años duerme sin definir si los hijos adoptivos de la dueña del multimedio son hijos de desaparecidos. Ante la presentación, Abuelas de Plaza de Mayo pidió al juez federal Conrado Bergesio que cite a declarar a Pirillo.

El testigo que podría sacudir el expediente es un viejo empresario, acusado de quebrar el diario La Razón y de defraudar a la administración pública desde el Banco Cabildo. Su versión aparece en momentos en que las querellas intentan evitar que los análisis para develar la verdadera identidad de Marcela y Felipe Noble Herrera se realicen en el Cuerpo Médico Forense y no en el Banco de Datos Genéticos como lo establece la ley.

Hace tres meses, Pirillo llamó a uno de los abogados querellantes de la causa y le relató su versión. “Con los abogados de Abuelas le dijimos que todo lo que tuviera que decir lo hiciera en la Justicia”, cuenta Pablo Llonto, representante de la familia Lanuscou Miranda, que intenta determinar la identidad de uno de los hijos de Herrera. Y así fue. El ex banquero llevó al organismo su testimonio, que el viernes fue presentado ante Bergesio.

En su declaración, Pirillo relató una reunión con Magnetto, cuando ambos formaban parte del directorio de Papel Prensa: “Me manifestó que ‘en realidad los hijos a Ernestina se los dio Videla’ fruto de sus gestiones personales ante el entonces presidente de facto, de modo que los ‘compromisos’ asumidos eran muy fuertes y que yo no podía venir a ‘tirar todo por la borda’ de la noche a la mañana, porque ponía en peligro la democracia y la institucionalidad”, contó en el escrito.

El empresario aclaró en su presentación que su posición lo llevó a conocer “el verdadero poder en las sombras, ostentado por personas inescrupulosas, capaces de cometer los más aberrantes hechos para proteger sus intereses” y que su intención “es aportar a la causa para lograr el esclarecimiento de los hechos”.

Tanto Llonto como Alan Iud, abogado de Abuelas, esperan que el juez Bergesio cite a Pirillo y que luego, ordene un careo entre él y Magnetto, quien cuando declaró en esta causa dijo ignorar el origen de los chicos. “Queremos que de una vez por todas diga todo lo que sabe y está ocultando. Magnetto es una de las pocas personas con vida que sabe la verdadera historia de los hijos de Ernestina”, indicó Llonto.

Mientras tanto, las querellas continúan enfrentando la decisión de la Corte que estableció que los análisis de ADN se hagan tal cual lo planteó Herrera de Noble: que las muestras de sangre de Marcela y Felipe sólo se cotejen con dos familias, que los exámenes no se hagan en el hospital Durand y que las muestras sean destruidas después de los análisis.



Recuerdo lo que ya hizo Fibertel, del grupo Clarín cuando la APDIF, ni siquiera un juez le pidió los datos de un usuario que, supuestamente, estaba descargando algo con derechos de autor:

"Si leen la nota en un lugar dice:

Rodolfo clickeaba el botón de "download" alrededor de veinte veces por semana desde hacía siete meses, cuando la banda ancha de FiberTel llegó a su casa. Una de las últimas veces, alguno de los hombres de la APDIF lo vió en la lista de espera virtual de LimeWire anotó su IP y pidió la orden del juez. "Supongo que todos mis datos se los pasó FiberTel""


Acá hay otro caso más de Fibertel divulgando la identidad de unos de sus usuarios, en este caso es peor ya que la persona corrió el riesgo de ser trompeado por barras bravas de River.

Entonces:

  • Supongamos que en la Argentina hay un golpe como en Honduras.

  • Supongamos que los que ejecutan el golpe quieren saber quiénes en la web dejaron algo que pudiera considerarse como "sospechoso"

  • Supongamos que esos grupos le piden a Fibertel (del grupo Clarín) los datos de esos usuarios.

¿Qué ocurriría?

Si los diputados aprueban la llamada Ley de los Tres Avisos en la Argentina y a raíz de eso todo el tráfico en la Argentina pasa a ser controlado, si esos datos caen en grupos de tareas ante un posible golpe, ¿los diputados y senadores se harán cargo de los próximos desaparecidos?


lunes, 15 de junio de 2009

Brasil pode ter sua própria 'lei Sarkozy'-La ley de los tres avisos en tierras brasileñas

Según el suplemento de informática del diario "O Estado de São Paulo", Brasil puede tener su propia "Ley Sarkozy" o "Ley Hadopi" o "Ley de los tres avisos", aquella que:


  1. Veo que tenés mucho tráfico en tu cuenta, te aviso que puedes estar descargando material con derecho de autor.

  2. Lo veo por segunda vez, te aviso de nuevo.

  3. Te aviso por tercera vez y te corto internet..
La ley fue declarada inconstitucional, o algunos de los artículos fue declarao inconstitucional por al tribunal constitucional de Francia, eso no quiere decir que de éste lado del Atlántico no les guste.

Por eso les dejo en portugués a quienes quieran leer la siguiente información:


Brasil pode ter sua própria 'lei Sarkozy'

Projeto de lei apresentado há 10 dias pode até desconectar internauta que baixar música ilegal; especialistas reagem




jueves, 11 de junio de 2009

La ley de los tres avisos es anticonstitucional...


En otras entradas comento sobre la llamada "Ley de los tres avisos", fundamentalmente :

Si veo que estás teniendo muchas descargas:

  1. Te aviso una vez
  2. Te aviso dos

  3. A la tercera te corto internet...
Más información sobre la "Ley de los tres avisos" o "Ley Hadopi".







La Hadopi ha muerto o casi. El Consejo Constitucional desaprueba varios puntos fundamentales de la ley Hadopi sobre las descargas en Internet. Según señala en un comunicado, el organismo ha tenido en cuenta que varios elementos de la nueva ley resultan anticonstitucionales. "Internet es un componente de la libertad de expresión y el consumo" y "en el derecho francés prevalece la presunción de inocencia", ha señalado.

Según publica el diario Le Monde, el Consejo señala que su decisión afecta a los artículos 5 y 11 de la ley, que tratan los avisos y cortes de Internet a los usuarios que descargan contenidos con derechos de autor. "Se ajusta a la ley imponer una sanción si se demuestra que existen descargas ilegales", pero "el papel de la Alta Autoridad (Hadopi) es advertir y señalar sobre dichas descargas, pero no castigarlo y solo un juez podrá determinar la sanción", concluye.

El Consejo Constitucional retira entonces la capacidad sancionadora a la Hadopi, que el Senado había ratificado el pasado mes, dejándole solo la misión de enviar avisos. Según Le Figaro, el Consejo ha estimado que Internet es un "derecho fundamental" y solo puede ser restringido por un juez.

El Consejo echa mano de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, señalando que la "libertad de comunicación y expresión" debe prevalecer. Pero la Hadopi instauraba un extraño concepto jurídico como el de la "presunción de culpabilidad", inexistente en el derecho francés.

Los socialistas presentaron el 19 de mayo un recurso contra la sanción de la ley Hadopi contra las descargas ante el Consejo Constitucional. Aprobada el 13 de mayo, el proyecto de ley sancionador abogaba por la suspensión del acceso a Internet, después de dos advertencias.


Ejemplo para toda Europa

En el Viejo Continente, todo apuntaba a que Ley anti P2P francesa iba a ser clonada de país en país, estableciéndose como un consenso contra las descargas en Internet. Esta decisión vuelve a ratificar que debe ser un juez el que exige una orden judicial para cortar el acceso a Internet.

En España, Cultura e Industria se han fijado 2010 como fecha tope para contar con un marco jurídico que frene el intercambio gratuito de contenidos. Tras sentarse a negociar con representantes de la industria de telecomunicaciones y de la industria de contenidos audiovisuales, los miembros de la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos han renunciado al corte de la conexión a Internet de los usuarios que descargan archivos con copyright.

La industria cultural española se adelantó así al rechaza que hoy certifica el principio del fin de la idea de desconectar a los internautas.


Es bueno recordar ésto ya que de éste lado del Atlántico quieren copiar la ley, por lo menos algo de racionalidad existe entre tanta locura.





sábado, 4 de abril de 2009

Francia-Aprobaron la "Ley de los tres avisos"


Francia castigará sin Internet a los 'piratas' culturales
La Asamblea aprueba una ley contra las descargas de música y cine


Todo empezará con un correo electrónico que servirá de primera alarma. Lo enviará la Alta Autoridad Para la Difusión de Obras y la Protección de Derechos en Internet (Hadopi, en sus siglas en francés), una sociedad creada al efecto. El mensaje informará al internauta de que ha sido pillado y le aconsejará abandonar la práctica por los riesgos que le puede comportar. Si el amigo de descargarse material de Internet persiste, a los seis meses recibirá en su casa una carta certificada. Segunda alarma. En ella, en esencia, se le vendrá a decir lo mismo. Hadopi, según revelaba hace unos días el diario Le Parisien, cuenta con un presupuesto capaz de enviar 3.000 cartas certificadas y 10.000 mensajes electrónicos al día y podrá sancionar, también al día, a 1.000 internautas.

Si el pirata continúa recolectando material considerado ilegal, llegará la sanción definitiva: se le dejará sin Internet, cortándole el abono por un plazo que irá de un mes a un año. El sistema se ha comparado al de retirada del carné de conducir a base de perder puntos. Sus promotores aseguran que la medida, más que represiva, "es pedagógica", de ahí la gradación de los avisos.

El proyecto presentado a la Asamblea por el Gobierno de Nicolas Sarkozy preveía que el infractor seguiría pagando el abono a pesar de tener la señal cortada. La Asamblea lo ha cambiado: se verá sin red, pero no deberá pagar nada. Esto ha desencadenado la oposición de las empresas operadoras de telecomunicaciones: "El Estado no debe cargar sobre los operadores el coste de empresa de interés general que no es achacable a los operadores", aseguraba el jueves la Federación Francesa de Teleoperadores.

La izquierda ha informado de que enviará el texto de la ley al Consejo Constitucional por considerarlo ilegal. A su juicio, entre otros derechos vulnerados, no se puede cortar el acceso de Internet a un usuario a menos que sea un juez quien lo haga. En ayuda del Partido Socialista francés llegaron los diputados del Parlamento Europeo. Hace unos días votaron una proposición que consideraba que tanto los Gobiernos como las sociedades privadas que cortan como castigo el acceso a Internet de un ciudadano violan un derecho fundamental como es el de la educación.

La ley, a la que le falta pasar aún un trámite en la comisión mixta Asamblea-Senado y que será aprobada definitivamente la semana que viene, ha generado una viva polémica en Francia. En apoyo del Gobierno han acudido cantantes famosas como Françoise Hardy o cineastas como Jean-Jacques Annaud, que el miércoles acudió a la tribuna de la Asamblea Nacional francesa a presenciar una sesión del debate.


Si todo lo malo se copia, y muchas veces para peor, en este lado del Atlántico, estemos atentos...Ya hay proyectos para canon digital, lo de los "tres avisos" les encantará también.




Forma de camuflar tu ip por Jorge Bustos.


Los diputados de la mayoria (Sarkozystas) han querido hacer su papelon de dar una ley "para luchar contra el piratage por la persuacion y no por la represion", a pesar que la gente mas calificada en materia informatica, y en materia de la relacion entre los artistas y los productores de discos, o de peliculas, han dicho en todos los tonos que es "una ley estupida e inaplicable". Por qué? por el simple hecho que la vigilancia de los piratas la haran las empresas que venden la conexion internet, y el UNICO medio de contrôl son la IP (el numero de identificacion de cada computadora).
Y bueno, para ridiculizarlos un poco mas, el mismo dia que se aprobo la ley aparecio en varios sitios de informacion sobre informatica NADA MENOS QUE 3 PROGRAMAS para hacer IMPOSIBLE que alguien pueda identificar la maquina que esta descargando contenidos de internet, aunque lo haga por toneladas.



Saludos piratas para todos.
José Bustos
desde Francia.