Mostrando las entradas con la etiqueta derecho a leer. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta derecho a leer. Mostrar todas las entradas

viernes, 7 de junio de 2013

Enemigo del Estado-Enemy of the State (1998), ficción?




Pueden descargarla si usan Firefox con el complemento Download Helper

Los subtítulos que están bien sincronizados con la versión de Youtube.



"Leen nuestros correos, espían nuestros datos, controlan nuestros equipos... la paranoia se caracteriza por el delirio persecutorio. Sin embargo, que alguien sea paranoico, no significa que realmente no lo estén persiguiendo.

Los secretos son para la gente malvada


Hace unos meses Eric Schmidt, uno de los fundadores de Google, sorprendió durante una entrevista con esta declaración: "Si hay algo que no quieres que sepa todo el mundo, quizás no lo tengas que estar haciendo". Siendo Google la empresa que mayor control tiene sobre nuestros correos, documentos e historiales más íntimos, convendría tomar la declaración con bastante preocupación, en especial quienes aún ven con cierto desdén el tema de la protección de datos personales. Para empezar un poco de historia, ¿que es la privacidad?

Sigue en Derecho a Leer

En ese post "Derecho a Leer" nos recomienda la película "Enemigo del Estado" algo que se dice en la película :

"Cuanto más tecnología usas, más pueden vigilar lo que haces" Así le decía el personaje de Gene Hackman al de Will Smith en la película "Enemy of the State". Sin embargo, el verdadero protagonista de aquel film, que manejaba los hilos de la trama sin escrúpulos, no era un actor, era la NSA, o "National Security Agency", la agencia de inteligencia criptológica de los Estados Unidos responsable de obtener y analizar información transmitida por cualquier medio de comunicación (o sea los encargados de espiar todas nuestras conversaciones). Aunque se trata de un thriller de acción, el film expresó cierta preocupación de la opinión pública, sobre el excesivo poder de vigilancia que la tecnología otorgaba a los estados. Se estrenó en 1998, pero tres años después, el atentado del 11 de Septiempre terminó por bajar completamente la guardia de la población y dar inicio a un festival de vigilancia sin precedente. 

Otra de las frases de Hackman es "El gobierno y la industria de telecomunicaciones son grandes amigos". En efecto, a través de las últimas dos décadas avances legales y técnicos han colocado las telecomunicaciones al alcance de un clic para los gobiernos. En EE.UU. a partir de una ley aprobada en 1994, "Communications Assistance for Law Enforcement Act", los fabricantes de tecnología para redes de telecomunicaciones, están obligados a hacerlas "amigables" para las escuchas telefónicas, de tal forma que las fuerzas de seguridad, en especial el FBI, no necesiten ir con una orden judicial a la empresa de telecomunicaciones, y puedan hacer la escucha cómodamente desde sus oficinas. Que Estados Unidos siga esa política, significa también que la tecnología exportada probablemente incluirá esas propiedades en la oferta, para beneplácito del resto de los gobiernos del mundo, en especial, dictaduras."

viernes, 13 de enero de 2012

18 de enero, ¡primer apagón de internet en contra de SOPA!

Si quieren ver la imagen en un tamaño mayor.

No sabemos cómo implementar un "apagón" total en Blogspot o Wordpress si alguien sabe abajo verá las formas para explicárnoslo, gracias!.

Fuente Derecho a Leer.

Este 18 de enero Derecho a Leer cierra su sitio web adhiriendo al apagón de internet, en protesta contra SOPA propuesto desde el sitio reddit.com. (El 23 hay un segundo apagón en marcha).
SOPA es un proyecto de ley que puede aprobarse el 24 de enero en el Congreso de Estados Unidos, y que establecerá un gigantesco firewall de censura en ese país, pero que afectará a todo internet, limitando la libertad de expresión, el acceso a la información y perjudicando particularmente a las comunidades colaborativas, como Wikipedia.

Animación sobre la infografía realizada por Derecho a Leer,  por



Si quieren ver la animación en Youtube.

Animación de la infografía de Derecho a Leer  realizada por Zorro Nulmes.



Protect IP (o PIPA) otro proyecto en discusión en el Senado de EE.UU.



Video explicando qué es Protect IP-Otro de los proyectos que andan dando vuelta en el Senado de USA


Animación sobre la ley SOPA-Partido Pirata... por Partido_Pirata
Animación Taiwanesa sobre la Guerra que se viene.


Para el 23 de enero, aparentemente, las grandes empresas de Internet:
Facebook, Google, Yahoo, Amazon y otras harán un Apagón contra el proyecto de ley SOPA.

Si alguien sabe cómo hacer para que en un blog de blogspot (o de wordpress) aparezca el cartel de arriba de todo y una explicación sobre SOPA avísenos así fomentamos que en los blogs de Blogspot o Wordpress los blogueros que quieran adhieran a la protesta.

Pueden dejarnos una explicación en los comentarios de esta entrada o enviarnos un e-mail a:

Ppirataargentino#gmail.com
(reemplazar # por @)

Saludos y Todos contra SOPA!!



lunes, 12 de septiembre de 2011

Aclaración en el programa de radio Fractura Expuesta sobre la Ley Nacional de la Música, #noalcanon






Los conductores del programa Fractura Expuesta leen una aclaración de Diego Boris dejada en el blog de Beatriz Busaniche
Si quieren descargar el archivo mp3.
 
La entrevista a Eric Calcagno.

El programa se emite los jueves a las 22,30 (de Argentina) por AM 530 más información en el
 



 




Para organizar la respuesta, están leyendo los comentarios que aparecen en  esta entrada del blog de Beatriz Busaniche.

Luego también comentan esta entrada del blog "Derecho a Leer"

Lástima que no leyeron estos comentarios del site de la Fundación Vía Libre

Y estos comentarios del blog del Partido Pirata en donde Claudia Mercado dice que quitará esa mención a ser policías de la música, pero lo dice sólo unos días antes de la aprobación en comisión de la ley de la música.

Como decíamos en la entrada anterior, la de la entrevista a Calcagno, el Instituto de la Música nación con la idea del Canon Digital, siempre lo tuvo como anexo, Filmus dice cuando se aprueba la ley:

"En la reunión de hoy Filmus manifestó que "habrá que analizar con detenimiento el financiamiento" que tendrá el Instituto de la Música y remarcó que "se deberán hacer mayores esfuerzos para buscar nuevas formas de financiamiento".






La sensación que tenemos muchos es que el Instituto de la Música es la excusa para el Canon Digital, por eso debe debatirse su creación y la ley que lo crea. 

No tiene sentido debatirlo después de aprobada la ley, te la van a meter sin vaselina!!




De todas maneras no sabemos qué aprobó la comisión del senado.
Diego Boris dice que es este texto que está en el site de Músicos Convocados. 
En el site del Senado lo que está es el proyecto viejo.


jueves, 1 de septiembre de 2011

28 de Setiembre se trata la #Leydelamusica - organizarnos para debatir e ir al senado


El 28 de setiembre se tratará en el senado la llamada "Ley Nacional de la Música"
.
En esta entrada hay algo más de información sobre la ley.

Estamos organizándonos para debatir esta ley e intentar modificar aquellos puntos que pensamos que son los más conflictivos.

No hace falta que sea simpatizante del partido, tampoco que quiera pertenecer, simplemente debatir hacía dónde estamos yendo con este tipo de leyes.

¿Qué se vendrá luego de la Ley de Música, Canon Digital, y Sinde?

Si quiere participar de los debates y coordinar que haremos para contrarrestar el lobby poderoso que se viene, puede suscribirse a nuestra lista de correo o , si realizan algo en otra institución avisar en los comentarios.





martes, 9 de agosto de 2011

Copyright/Copyleft, Seminario en Filosofía y Letras de la UBA-Ciudad de Buenos Aires

Nos llega la noticia desde "Copyleft-La Juntada en Edición", sobre el siguiente Seminario a cargo de Evelin Heidel, ofrecido por la Secretaría de Extensión de la Facultad de Filosofía y Letras, que se llevara a cabo durante los sábados del segundo cuatrimestre de 2011.




miércoles, 29 de junio de 2011

#NOALCANON Infografía sobre el Canon Digital

lunes, 6 de junio de 2011

MICA-“Derecho de autor e industrias culturales"-El Debate






Vera Kors de la Secretaría de Cultura de la Nación inicia el debate dentro de la mesa “Derecho de autor e industrias culturales" de izquierda a derecha: Joost Smiers, Beatriz Busaniche y Pablo Webrait.

 
 
Si quieren escuchar nada más el debate presionen en play
 
Si quieren descargar el archivo mp3.






miércoles, 1 de junio de 2011

¡Todos al MICA a hacernos escuchar!

Fuente Derecho a Leer.


Este Jueves, Viernes y Sábado hay que ir a hacer el aguante al MICA!

En el marco del MICA (Mercado de las Industrias Culturales Argentinas), se dan varias actividades donde también podrán escucharse voces alternativas a los extremistas de la Propiedad Intelectual e impulsores del canon digital en Argentina, durante el Jueves, Viernes y Sábado. Bea dará algunas charlas y participará el Sábado de un seminario sobre derecho de autor junto a Joost Smiers (el autor de "Un Mundo sin Copyright"). Mañana, participarán Scann, Matías de Redpanal y Pato Lorente de Wikimedia Argentina, del evento paralelo "Un-Convention".

La agenda

Mañana Jueves 2 a las 15.30 hs no hay que faltar a la charla ¿Copyright, Copyleft o Creative Commons? ¿Cuál es el mejor camino para creativos independientes?, donde estarán Matías Lennie de RedPanal, Patricio Lorente de Wikimedia Argentina y Evelin Heidel de Creative Commons Argentina, sumado a panelistas internacionales. El evento se llama Un-convention (aquí el programa completo de conferencias).
El Viernes 3, desde las 20hs. Beatriz Busaniche participará en el track de Universidades, en la charla: FLACSO. Industrias culturales y propiedad intelectual en un mundo digital: políticas públicas y tensiones legales con Luis Alberto Quevedo (FLACSO), Valentina Delich (FLACSO), Viviana Dirolli, y Beatriz Busaniche (UBA)
El Sábado 4, no hay que faltar al Seminario Internacional Derecho de Autor en Industrias Culturales. Alcances de la Legislación, Protección y Nuevas Tecnologías (programa pdf), donde donde Beatriz Busaniche y Joost Smiers participarán de una mesa de 10:00 a 12:00 hs, sobre El derecho de autor en las industrias culturales, ¿quién se beneficia?. Estarán presentes Joost Smiers (Holanda, autor de Un Mundo Sin Copyright), Beatriz Busaniche (Argentina, Fundación Vía Libre), Pablo Webrait (Alemania, abogado especializado en propiedad industrial e intelectual) y Gabriel Diner (Dirección Nacional de Industrias Culturales, Secretaría de Cultura de Nación) como moderador.

  • Viernes 3 - Sala 2 de 10:00 a 11:30 [ACA NOS VIENEN A IMPONER EL CANON!!] Propiedad intelectual en Europa. Estado de la cuestión y perspectivas para América Latina., Conferencia Magistral a cargo de Eduardo Bautista (España, Presidente del Consejo de Dirección de la Sociedad General de Autores y Editores)
  • Viernes 3 - Sala 3 de 11:00 a 13:00, (se superpone con al anterior) [ACA NOS VIENEN A IMPONER LA VIGILANCIA EN LOS ISP!!] Conferencia Magistral a cargo de Shira Perlmuter (Reino Unido, Vice-Presidente Ejecutiva IFPI, International Federation of the Phonogra- phic Industry) 

    Les recomiendo que lean lo que hizo la IFPI en Escocia condenando a una enfermera al pago de 90 mil dólares por compartir algo a través de redes P2P Eso es lo que nos vienen a enseñar?



     
  • Viernes 3 - Sala 2 de 14:00 a 16:00 Canon digital. ¿Quién, cómo, dónde? [CANON II!!] Mesa: Xavier Marce (España, Licenciado en Ciencias económicas, estudios de Derecho y ciencias de la educación, vicepresidente de la empresa Focus) / José María Paolantonio (ARGENTORES) / Delia Lipszyc (Argentina) / Modera: Débora Staiff
    Viernes 3 - 16:00 a 18:00 Programa Sur: El subsidio a las traducciones como política de Estado Mesa: Daniel Divinsky, editor de Ediciones la Flor, una de las editoriales que demando a Taringa! / Mario Goloboff (escritor) / Lic. Diego Lorenzo (Dirección de Asuntos Culturales de la Cancillería argentina).



Para empapelar el MICA click en la imagen y guardar como:


El MICA y el Canon Digital que se viene-Plan para Resistir!!



Suscríbase a nuestra lista para coordinar formas de repudio lo que se está cocinando en la Argentina!!





Presione en play para escucharlo o

Si quiere descargar el archivo mp3.
Si pensamos en alguna posibilidad de cambios por parte del Estado…Si quieren descargar toda la entrevista a Jorge Coscia.
Si quieren descargar todo el programa Rebeldes Stereótipos del 30 de abril.





En Derecho a Leer, resaltan algunas de las cosas que dijo Coscia en la entrevista:

"

Ya sabemos que toda esa cosa del neoliberalismo quedó atrás, la  exaltación del mercado, las recetas impuestas desde afuera y la  preeminencia de lo privado sobre lo público, es historia pasada, se fue  con el menemismo. Por algo el actual Secretario de Cultura de Nación  Jorge Coscia, no tuvo problemas en mandarnos a vivir a Cuba a quienes sostenemos que el libre acceso a los bienes culturales es un derecho que está por encima del derecho del libre acceso al... mercado.

Nadie puede liberalizar por completo el conocimiento  cuando hay derecho autoral, el derecho autoral es tan importante,  vuelvo a decir, como el derecho a la propiedad material. La otra  sociedad sería una sociedad socialista, donde los libros son gratis, por  ejemplo en Cuba los libros valen muy barato, y bueno entonces, el  estado lo que hace es, contrata a los escritores, les paga un sueldo y  publica a muy bajo costo los libros.

Desde que hubo libros en abundancia, hubo libre acceso en las bibliotecas —por mas copyrights y propiedad privada que tuviesen— y a nadie se le  ocurrió que el "anti-capitalismo" inherente a dichas instituciones de lo  gratuito fuese tal, como para plantear que sólo podrían existir en una  economía socialista. Las bibliotecas digitales no hacen nada demasiado  novedoso, simplemente dan acceso a los libros (sin necesidad de pedir  permiso nadie) igual que las tradicionales. Quizá haya que ser  Secretario de Cultura para comprender la sutileza analítica de su visión  tan progresista sobre las bibliotecas digitales... para estar de  acuerdo con cerrarlas tan rápido

En la misma entrevista, realizada por Rebeldes Stereotipos de FM La Tribu, el funcionario afirmó, sin tapujo alguno, que los bienes culturales, aunque inmateriales, son como las casas, y que existen derechos para los herederos, aunque no la usen: propiedad privada, pura y dura, sin excepción, igual que un bien material (la realidad es que son muy diferentes).  Y si un bien intelectual puede asimilarse tan fácilmente a un bien  material, y ese bien material se puede producir industrialmente...  dejémonos de reflexiones trasnochadas sobre el significado de la cultura  y el arte, que el área de "cultura" está para otra cosa: a enlatarlo y ponerlo en el mercado. O al menos asi quedó explicitado en la página de presentación del MICA:

Creemos que para que la cultura verdaderamente nos pertenezca y llegue al mundo debemos enlatarla nosotros y darle el soporte para que sean genuinamente industrias culturales.

Por suerte, para matizar un poco, hablando con La Nación,  el progresista secretario de  como-convertir-la-cultura-en-un-buen-producto-para-el-mercado, se  incomoda un poco con la incidencia del mercantilismo de la OMC  (Organización Mundial de Comercio) en el área cultural, y señala que los bienes culturales no pueden regularse por los parámetros de la OMC. Aunque omite mencionar que los bienes culturales están regulados por la OMC gracias a que en 1995 se los incluyó mediante la firma del ADPIC, el "Tratado  de Aspectos de la Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio":  para alejar a los bienes culturales del marco regulador de la OMC, lo  último que habría que hacer es defender el marco legal de la propiedad  intelectual como principio rector de las politicas culturales."




Y sobre el evento del MICA (Mercado de Industrias Culturales)

En Derecho a Leer agregan:

"

Teddy Bautista llega como invitado estrella para hablar del canon digital, una idea que Coscia acaricia con cariño desde que recibiera en nuestro país a otra ilustre visitante, la ministra Ángeles González Sinde, y se reunieran ellos dos y Hernán Lombardi, el funcionario macrista. Emulando a sus análogos partidos políticos europeos, cuando se trata del lobby cultural, no hay colores políticos del lado del pueblo, lo más importante es cómo recaudar para las corporaciones.

¿Dónde quedó la resistencia y el repudio al neoliberalismo salvaje de think tanks norteamericanos o europeos que nos daban lecciones sobre cómo manejar  nuestra economía, y todo lo demás? El canon llega al MICA cual receta  recomendada por el FMI (receta que ya fracasó en europa por cierto).  No sorprende en ese contexto el protagonismo de la IFPI, o de Teddy  Bautista, todos representantes extranjeros de corporaciones poderosas,  corruptas y, en algunos casos, imperialistas, para dar nada más y nada  menos que conferencias magistrales sobre cómo debemos regular nuestra  cultura y nuestra libertad de expresión. La obsecuencia hacia algunos think tanks, está lejos de ser un recuerdo del pasado."










Se viene el Canon con todo, resistamos!!

Repudiamos el modelo que quieren imponer en la Argentina, modelo que ya fracasó en otros lados!







jueves, 26 de mayo de 2011

Volante de apoyo a Taringa.

miércoles, 18 de mayo de 2011

Encerrados y sin luz-Situación en Once Libre.

Fuente Derecho a Leer.
Once Libre es uno de esos frágiles oasis que de vez en cuando florecen y sobreviven en medio de la devastación cotidiana. Tan habituados estamos a convivir con la maquinaria que lo todo mide en valor y mercancía, y convierte con ejemplar eficacia cada flor del deseo humano, en producto de mercado tan provechoso como estéril, que los espacios liberados desconciertan. Algo tan simple como construir mundos habitables para la existencia genuina (algunos le llaman arte): bombas semilla, cultura libre, guerrilla huerta, antenas libres, y piratería.
El tercer piso del viejo hotel ubicado frente a la Plaza Miserere, estaba en ruinas, lleno de escombros, inutilizable. En pocos meses, a fuerza de puro trabajo voluntario, a pulmón y sin un solo peso, la gente de Articultores lo transformó en una inesperada fuente de intensa actividad cultural: hay decenas de artistas como residentes (plásticos, escultores, fotógrafos, performers) de Argentina y otros países, trabajando en un espacio de creación compartida. Se realizan talleres gratuitos de temas tan (aparentemente) disímiles como construcción y cocina con horno solar, armado de antenas para redes wi-fi libres, pintura libre, huertas urbanas, música electrónica o instalación de software libre. Publican "Articultores", una revista bimensual libre. Hacen un programa de radio. Partido Pirata tuvo su Piratefest y Buenos Aires Libre su HackLab. Actividades todas libres, gratuitas y abiertas a la comunidad.

Desalojo inminente

En estos momentos (miércoles a la madrugada), los compañeros de Articutores / Once Libre están sin luz, encerrados y a la espera de un desalojo inminente (no judicial). Hay que destacar que el espacio de Once Libre no se ocupó clandestinamente, le fue cedido, con el apoyo de la Secretaría de Cultura de la Nación,  la Central de Movimientos Populares y la Comisión de los Familiares de los ex-combatientes de Malvinas
Aparentemente, desacuerdos entre los grupos que están encargados del lugar, motivaron esta situación crítica. Es de esperar que tanto trabajo valioso realizado no se malogre y no se pierda un espacio de cultura popular, en una ciudad donde no sobran (y los vientos políticos capitalinos no avisoran ningún cambio). Cualquiera que simpatice con la idea del arte como una práctica social cuyo fin no es constituirse en adorno de lujo del poder o clases privilegiadas, ni un producto vacío para consumo, sino una actividad compartida, popular, y que por si fuera poco reforesta la ciudad de alimentos, pueda dejar de tener a Once Libre como un lugar valorable.
Confiamos de que exista voluntad para llegar a un entendimiento, y no se termine cortando la cadena por el eslabón mas débil: los espacios culturales abiertos a la comunidad, autogestivos, que lógicamente no tienen grupos de choque para resistir.
Existen muy pocos lugares físicos que sirvan para a la difusión de la cultura libre, o que hayan tomado los principios del software libre para articularlo con otras formas de expresión cultural, lo cual hace a Once Libre doblemente valioso para quienes creemos en modos alternativos de producción y distribución de bienes culturales.
Creo que los compañeros de Once Libre, al menos necesitan saber que tienen nuestro apoyo.

Más info: twitter de Once Libre, grupo en Facebook, sitio oficial de Once Libre y de Articultores.

Fotos de Once Libre y Fuente de la nota en "Derecho a Leer"

domingo, 15 de mayo de 2011

Pensando en Taringa-Algunas protestas originales en San Pablo-Brasil

En la ciudad de San Pablo , Brasil algunos habitantes del barrio Higienópolis uno de los más conchetos de la ciudad protestó porque querían instalar una estación de subte en el barrio.

Lo que dijo una "coqueta" habitante del barrio fue que si abrían una estación de subte en el barrio se iba a llenar de "gente diferenciada"...(mendigos, vendedores ambulantes, etc).

Ante eso la dirección de la empresa de subtes decidió alterar las estaciones y quitar la de la Avenida Angélica en el barrio de Higienópolis.

Muchas personas que si querían la estación en el barrio colocaron el evento de "Churrascão en Higienópolis" (algo así como Asado en Higienópolis) para apoyar la apertura de una estacion en el barrio...Todo empezó como una joda, era un evento en Facebook pero lo habían puesto como joda. El tema es que al poco tiempo tuvieron 50 mil participantes del evento. Ante eso se hizo el "Churrascão" .







 
 
Protestas por el subte en Higienópolis-San Pablo.



Si los taringueros somos negros de Internet 

se podría hacer un Churrascão para apoyar a Taringa!!!

martes, 1 de marzo de 2011

Más material de difusión para la "PirateFest"


Si quieren ayudarnos a difundir la PirateFest con banners en sus blogs, imprimiendo volantes para repartirlos en escuelas, universidades, sindicatos, donde quieran...

Gracias a Derecho a Leer!!

lunes, 3 de enero de 2011

Siguiendo con el Día del Dominio Público

Ilustración de Derecho a Leer sobre el Día del Dominio Público.

En la imagen se pueden ver algunos de los creadores que entran en dominio público en 2011:


(1) Paul Klee fue un pintor alemán nacido en Suiza, su obra es difícil de clasificar. Sus pinturas generalmente se asocian al surrealismo, al expresionismo y a la abstracción. También escribió ensayos y apuntes sobre arte, en particular durante su periódo de enseñanza en la Bauhaus.

(2) Walter Benjamin fue un filósofo y crítico literario alemán. Se lo relaciona con la Escuela de Frankfurt y es quien escribió el célebre ensayo La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica. Su obra constituye una contribución significativa a la teoría estética y al Marxismo del siglo XX.

(3) John Buchan fue un político y novelista escocés. Fue Gobernador General de Canadá, y como escritor destacan sus novelas de aventura, como el thriller de espionaje ‘Los Treinta y Nueve Escalones’, llevado al cine en 1935 por Alfred Hitchcock.

(4) El político y teórico revolucionario marxista Lev Davídovich Bronstein más conocido por Leon Trotsky, no necesita muchas referencias. En “La revolución permanente“ Trotsky plantea que la revolución no puede limitarse a una sola nación concreta, sino que debe ser internacionalizada, para asegurar su continuidad. Parece que tuvo razón.

(5) Francis Scott Key Fitzgerald fue un célebre novelista estadounidense, perteneciente a la “Generación Perdida” influenciada por la época de la Gran Depresión: tras años de crecimiento, el endeudamiento y la especulación financiera desencadenaron una gran crisis mundial de efectos sociales devastadores (¿suena conocido?). ‘El gran Gatsby’ es su novela más conocida. También escribió guiones cinematográficos para la Metro-Goldwyn-Mayer. Por cierto, si deseas filmar tu propia versión de ‘The Curious Case of Benjamin Button’ ya no necesitarás comprarle los derechos a los herederos.

(6) Emma Goldman fue una de las pioneras en la lucha por la emancipación de la mujer, militante anarquista y feminista, de origen Lituano. Fue expulsada de EE.UU. en 1919. Emigró a la Unión Soviética, donde participó de la sublevación anarquista de Kronstadt. John Edgar Hoover, la calificó como una de las mujeres más peligrosas de América.

(7) Mikhail Bulgakov es un escritor y dramaturgo ruso. Su obra más conocida es la novela ‘El maestro y Margarita’. Bulgakov fue víctima de la censura y la persecusión del régimen estalinista. Sus libros circularon como samizdat (duplicaciones caseras de distribución clandestina). Paradójicamente, esta condición de autor perseguido hace que se postergue el ingreso de sus obras al Dominio Público en su país de origen, ya que las leyes de la actual Federación Rusa consideran que deben tomarse 70 años desde el momento de terminada la proscripción —si el autor falleció antes— y luego de la publicación, si se trata de una obra póstuma.

Debería ingresar al Dominio Público la obra del músico uruguayo José Razzano, que conformó uno de los dúos de intérpretes y compositores de Tango más famosos de la historia: Gardel-Razzano. Razzano murió en 1960, y según las leyes de su país, trancurridos los 50 años, su obra pasa a Dominio Público. Sin embargo el laberinto legal contempla otros factores: el país de publicación de la obra, las leyes de un país sobre las disposiciones de otro, etc. Pero quizá haya chances que la música de ‘Mano a Mano’ esté en Dominio Público en algún lado.

En el sitio Public Domain Works hay una extensa lista de autores que ingresan al Dominio Público. También Wikipedia puede listar a los fallecidos en 1940, muchos de los cuales pueden ser autores.

Si quieren saber algo más sobre el dominio público y lo que piensan algunos de nuestros legisladores sobre él, lean toda la entrada de Derecho a Leer


En Manzana Mecánica también le dedican un post y ofrecen alternativas para enriquecer al dominio público:

La red europea Communia invita a través de PublicDomainDay.org a "celebrar la impresionante riqueza de conocimiento, información y belleza que cada año pasa a estar libremente disponible para la humanidad". Lo más importante es que no solamente puedes disfrutar libremente de estas obras, sino también transformarlas, convertir un poema en una canción, una novela en una película, etc. sin tener que pedirle permiso a nadie.

La pregunta es si este período de "muerte del autor + 70 años" es realmente necesario para fomentar la creación artística y cultural, o si se trata en cambio de un período excesivamente largo que entorpece más que fomenta la cultura. Supongamos que pintas, escribes, grabas o fotografías algo hoy, con 30 años y que esperas vivir al menos hasta los 70, eso son 40+70=110 años ... ¿te parece razonable que pase más de un siglo antes de que tu creación sea libre?

Hay varias alternativas si piensas que la respuesta es un rotundo NO. Por ejemplo, puedes usar una licencia Creative Commons, o registrar tu trabajo bajo un "Founder's Copyright" que establece un período mucho más razonable: 14 años, renovables por otros 14 años más.

¡Feliz día del dominio público!

Fuente Manzana Mecánica




domingo, 5 de diciembre de 2010

WikiLeaks: KIPR, o cómo es el imperialismo de la "Propiedad Intelectual"

Fuente Derecho a Leer.

La presiones que ejercen los Estados Unidos por distintos canales para que los demás países endurezcan sus leyes sobre la llamada "Propiedad Intelectual", a esta altura ya no es ninguna primicia.

Pueden citarse a modo ilustrativo varios ejemplos, como los vergonzosos fundamentos del proyecto de ley del "Canon Digital" argentino –de la Senadora del FPV, Adriana Bortolozzi de Bogado– que entre sus considerandos admite sin disimulo, nada menos que declaraciones del Embajador de EE.UU. y datos aportados por la Secretaría de Comercio Exterior norteamericana.

Durante 2009 se desarrolló un debate público sobre la reforma de la Ley de Derecho de Autor en Chile. Las presiones sobre el Gobierno de Michelle Bachelet fueron explícitas: se debía "adecuar" la ley de derecho de autor chilena a las condiciones impuestas por el Tratado de Libre Comercio (TLC) que ambos gobiernos estaban negociando. Si bien la nueva ley finalmente tuvo saldo positivo, así fue como se inició el proceso de reforma.

La legislación de Costa Rica fue también objeto de presiones en 2009, que no fueron nada diplomáticas.

Más allá de estos casos explícitos, se sabe que la influencia de las embajadas norteamericanas sobre temas relacionados con "propiedad intelectual", está siempre presente en conversaciones con políticos y funcionarios locales. Sin embargo el cablegate de Wikileaks permite ponerle nombres, fechas y lugares concretos a lo que era especulación y sospecha.

KIPR

Según comenta Michael Geist en su blog, llama la atención la cantidad de cables con el tag "KIPR" (referidos a Intellectual Property Rights), que revelan el nivel de prioridad que Estados Unidos le otorga al tema. El caso de España es paradigmático, según cuentan en Nación Red, Zapatero cedió al minucioso plan de la embajada de EE.UU contra Internet aprobando la Ley Sinde. Un vistazo rápido a algunos de los cables que acaban de ver la luz (sobre las presiones, sobre la ley) ayuda a entender los procesos que desencadenaron los distintos movimientos gubernamentales en España para impulsar la ley Sinde.

Geist indica que hay 65 cables originados en Canadá que llevan la etiqueta KIPR. En España hubo 135. Otro tanto en Francia. [En total hay 2.458 cables etiquetados con KIPR según nos comenta Simenon]. Si buscamos por tag "KIPR" y source "Embassy Buenos Aires" encontramos 21 cables entre 2006 y 2009 desde Argentina. Esos cables aún no se han publicado.

Revelaciones

Tal como pedía Javier de la Cueva queremos ver los cables KIPR antes de que se decida en las Cortes la Ley Sinde (lo cual probablemente complique el destino de esa ley). El diario El País –uno de los cinco medios mundiales que recibieron la información de Wikileaks– finalmente publicó ayer los 115 jugosos cables españoles, titulando "EE UU ejecutó un plan para conseguir una ley antidescargas". Vale la pena citar algunos fragmentos reveladores, por ejemplo éste de 2005, luego de que un agregado de la embajada hablara con la nueva vicepresidenta:

Dada la cantidad de estrellas de la industria del entretenimiento con una abierta preferencia por el Gobierno socialista (es significativo, por ejemplo, que Zapatero acudiera al equivalente español de los Oscar), es posible que este Gobierno sea especialmente sensible a hacer algo en este sector. Necesitaremos un año o así para ver si esta sensibilidad se traduce en resultados.

Y este otro de 2010, que confirma la actitud oportunista del Partido Popular de plegarse al descontento mayoritario por la ley Anti-descargas. Luego de una reunión con su principal referente, el funcionario norteamericano informa:

En Derechos de Propiedad Intelectual, captamos que el mensaje de Rajoy es que aunque el PP entiende la necesidad de que España haga más, va a extraer cualquier beneficio político que pueda del debate sobre cuál debe ser exactamente el mecanismo que España use para cerrar sitios piratas.

El año pasado el Gobierno Argentino presionó para que se aprobara rápidamente la ley que extendió de 50 a 70 años el monopolio de las discográficas sobre los fonogramas (la "Mercedes Sosa Act"). Un llamado de Fito Paez a Néstor Kirchner parece que fue la clave para dar avance al proyecto. Luego de aprobada aquella ley, Sony Music Entertainment reeditó los discos que, de no haber mediado esta decisión legislativa, hubieran pasado a dominio público. Artistas, gobierno y legisladores del campo Nacional y Popular, se encontraron en lamentable consonancia con los objetivos prioritarios de la política exterior norteamericana (muy a tono con el discurso Cristina Kirchner en la Feria del Libro de Frankfurt).

Qué dirán los 21 cables de la Embajada de Buenos Aires etiquetados con el tag "KIPR"...


Fuente Derecho a Leer.



Habría que agregar los :

  • 92 desde la embajada de Brasilia

  • 18 desde el Consulado de São Paulo

jueves, 18 de noviembre de 2010

Smashing Pumpkins-“Las discográficas ya no tienen el poder”

Smashing Pumpkins - Cherub Rock


Leído en "Derecho a Leer"

En Tiempo Argentino

“Las discográficas ya no tienen el poder”


A 12 años de su primera visita al país, mañana abrirá el Hot Festival una banda crucial en la historia del estilo grunge que revolucionó el rock en los ’90.

A pesar de haberse formado en la ciudad de Chicago, el grupo Smashing Pumpkins está íntimamente relacionado con el movimiento grunge que nació en Seattle, con exponentes como Nirvana, Pearl Jam y Soundgarden. Pero la relación no es casual, ya que los une el furor por el rock alternativo estadounidense que explotó a principios de los años noventa.


Y no se trata de una banda de culto para una minoría, sino una de las más exitosas y vendedoras de aquella época, con más de 30 millones de copias vendidas de obras claves como Siamese Dream (1993) y Mellon Collie and the Infinite Sadness (1995), que hacen honor al lugar común de describirlas como la banda de sonido de una generación.

Billy Corgan no sólo es el líder de Smashing Pumpkins, sino el amo y señor del concepto, único compositor de las canciones, y cantante por excelencia. Su férreo control autoritario desembocó en una separación en 2000, la creación de la breve banda Zwan en 2001, un proyecto solista con libro de poesías incluido, y la reunión de su banda más emblemática en 2006. Es famoso por no dar entrevistas y, de hecho, pasó casi diez años entre sus últimos dos reportajes para la prestigiosa revista Rolling Stone. Días antes de su regreso a la Argentina, a 12 años de una actuación legendaria en Parque Sarmiento, llamó a la redacción de Tiempo Argentino para hablar de sus proyectos actuales.

−Ante todo, ¿cómo es la lista de temas de la gira actual?
−El repertorio abarca muchas épocas en la historia de la banda. Por lo que estuve leyendo, al público le gusta mucho la lista de temas de esta Reunion Tour.

–Tu último disco es Teargarden by Kaleidyscope, que se puede descargar gratis por Internet. ¿Por qué elegiste este sistema?

–Es una obra con 44 temas que van saliendo periódicamente, para descargar y en ediciones limitadas en formato EP. Lo que me pasa es que ya no creo en los álbumes. No quiero vivir en función del resultado de una canción en un simple, así que quise encontrar una manera que me viniera bien y que mantuviera vivo el entusiasmo. Evidentemente, hacer música hoy es un viaje muy distinto al que empecé hace 22 años. Las posibilidades son ilimitadas y quise mostrar a los fans que se puede subir el piso del nivel de calidad y desafío.

–¿Tomaron esta decisión por las descargas ilegales en mp3?
–No creo que el problema sea el cambio de formato, porque la gente puede comer helados en su casa o en una heladería. El problema es que las compañías discográficas les siguen diciendo a los músicos de 20 años que los pueden convertir en estrellas. ¡Y no es así! Fijate el caso de Lady Gaga: ella se inventó sola, sin ninguna discográfica. Los sellos discográficos ya no tienen el poder. Hay mucho auge del lado de los videojuegos y los celulares, y ahora quieren que la música sea para ese uso, en vez de ser sofisticados y estar a la vanguardia.

–¿Cuándo te decepcionaste o diste cuenta de esto?
–Me di cuenta hace diez años que toda la industria era una mierda, pero no sabía qué hacer ni cuáles eran las opciones. Ellos son los culpables de la partida de gente como Prince, que hace rato que abandonó la industria y encontró su propia manera de hacer las cosas. Y ahora es muy tarde: ya no pueden controlar nada.

–¿Ya tenías este plan cuando decidiste reunir a la banda?
–No. La reunión fue en el 2006, y llegué a este plan más adelante. Creo que en una carrera artística hay que tomar riesgos.

–Muchos dicen que el futuro de la música está en los shows y no en la venta de discos. ¿Es así?
–En los Estados Unidos, por ejemplo, los recitales ya no significan nada. El interés que generan es muy bajo. Una banda tiene que generar un momento especial, pero se hace muy complicado cuando el público no demuestra entusiasmo alguno. Se convierte en una película que ya viste, y Smashing Pumpkins no es así, para nada.

–¿No se corre el riesgo de hacer un show en piloto automático?
–No. Jamás. Tengo demasiado orgullo y amor propio como para caer tan bajo. tampoco pongo todos mis deseos y expectativas en el público. Soy demasiado realista. Sé que la mayoría solo quiere un poco de entretenimiento, y que no estamos en 1993.

–Pero estás contento con esta etapa, ¿no?
–Sí, definitivamente. Estoy en una posición única donde logré armar una banda que a la gente le gusta ver en vivo, cuando no es lo habitual en este momento. Como te decía antes, los comentarios de la gente son muy buenos, aún mejores que los de dos años atrás. Estoy teniendo éxito en un momento donde no se supone que una banda de rock original e innovadora debería tener éxito. Estoy en el medio de un momento francamente hermoso donde hay energía, curiosidad, prensa, fans y conciertos. Es como una luna de miel hermosa... ¡que no va a durar mucho! Por eso le dije a la banda: “Ojo, que esto va a durar un año, porque después tenemos que ver qué dicen cuando tocamos la nueva música que estamos grabando”. Así que, por ahora, está todo bárbaro, porque hacemos honor al pasado y al presente, mientras damos algunas pistas sobre cómo será el futuro. Pero sé que el reloj sigue avanzando y calculo que nos queda un año de esta luna de miel. Después habrá que ver cómo sigue todo.


En Derecho a leer agregan:

La banda, que mañana jueves 18 toca en Buenos Aires, en el Luna Park, puso su último disco "Teargarden by Kaleidyscope" para descargarse gratuitamente de internet, tema por tema según los vayan grabando, hasta completar los 44. Simultánemente se irán lanzando ediciones limitadas de EPs (Extended Play) de 4 o 5 temas, en formato físico (con vinilos y todo). El primero fue Songs of Sailor, el siguiente se lanza el 23 de este mes, “The Solstice Bare”, según está anunciado en su sitio oficial.

Músicos que buscan ser escuchados, en vez tratar como criminales a sus fans y comportarse como empleados obedientes de las multinacionales ¿asombroso no?.




Vamos entonces Smashing Pumkins!!!


domingo, 16 de mayo de 2010

El lado oscuro de los libros electrónicos

Fuente Fundación Vía Libre.


* Por Derecho a Leer – Este artículo será publicado en la Revista Users #230.

Mucho se debate sobre el surgimiento del “libro electrónico”: las características de los dispositivos, la competencia por liderazgos en el negocio, el posible “fin” del libro de papel1 … sin embargo poco se habla sobre cómo muchas de las prácticas que habitualmente realizamos con los libros “analógicos” se perderán en el modelo propuesto por la industria para el mundo digital.

No más préstamos, no más regalos, no más donaciones a bibliotecas, no más anonimato, son algunas de las preocupantes consecuencias que traerá el sistema de comercialización de libros electrónicos, tal como quieren imponerlo las editoriales y los grandes jugadores del negocio.

La vida de los libros

Si pensamos en el azaroso itinerario recorrido por los libros a través de su vida, encontramos que el período controlado por los aspectos más comerciales, es apenas al comienzo. Una vez que el libro sale vendido del estante de la librería, ni el autor, ni el editor o el distribuidor pueden imaginar su destino. Es ahí donde el verdadero recorrido del libro comienza. Conocerá lectores, estantes, cajones y mesas de luz. Será motivo de disputas y préstamos eternos. Pasará por tiendas de usados. Será olvidado en altillos por años y redescubierto por los nietos del dueño original. O quizás sea un heroico libro víctima de épocas de persecución y encuentre anónimos lectores que se atrevan a leerlo y protegerlo. Culminará con suerte en el santuario de los libros, la biblioteca. Sin embargo, todo este caótico recorrido no es inconveniente desde la perspectiva comercial, todo lo contrario.

Un mercado saludable

Cuando el objetivo es promover un mercado de libros activo y vigoroso, son esos hábitos y prácticas que rodean a los libros, motivo de fomento: las “librerías de viejo”, las bibliotecas de barrios, clubes o escuelas, los lectores generosos en intercambios, préstamos y recomendaciones. Son estos circuitos los que mantienen animado el interés por los libros y ponen de manifiesto la presencia de un público ávido por la lectura, que en definitiva, es quien estimula el mercado comercial: cerca de las bibliotecas y las librerías de usados, no faltarán los shoppings con sus vidrieras bien iluminadas, llenas de best-sellers y libros nuevos, un consumo quizás menos bohemio… pero mas redituable para el negocio. Desde siempre, ambos circuitos han convivido sin conflictos.

Sin embargo ¿cómo se proyecta en la plataforma digital toda esta cultura del intercambio? Ese es el problema, no se proyecta. Al menos, según las editoriales. Lo que en el mundo real es un signo de saludable de vida cultural, en el ámbito digital muchas veces es estigmatizado como “piratería”.

Una industria con miedo

En el mundo digital no hay diferencia entre original y copia. Tampoco copiar es algo excepcional, cada operación que procesa una computadora no es otra cosa que una copia de bits de un lugar a otro de la memoria o el disco. Por esto “copiar” se vuelve una tarea trivial, y sin costo. Acostumbradas a un negocio donde la venta de copias es la principal fuente de ingresos, es lógico que este nuevo escenario descoloque a la industria editorial. El problema es que cuando se piensa en quiénes deberían ser los encargados de decidir sobre cómo articular “el libro” con la nueva plataforma, a todo el mundo le parece lo más natural, que la industria editorial sea quien decida: cuando se diseñan los dispositivos, se toman en cuenta las necesidades de la industria, cuando se decide el marco legal, se consulta a los abogados especialistas de la industria, cuando se desarrolla el software, es a la medida de los requerimientos de la industria. Pero la industria editorial, asustada, es posible que no sea la mejor candidata para tomar todas las decisiones…

Que sea la escasez

¿Cómo volver valiosa la copia, cuando la copia es lo único que no vale nada?, esa es la clase de preguntas que se formulan quiénes no hicieron otra cosa ¡que vender copias toda su vida!¿Y en que pensaron? no mucho ingenio, disponer de medidas que impidan y dificulten la copia… de esta forma la copia se vuelve nuevamente escasa y recupera su valor. Y la industria editorial satisfecha: se libran del problema de pensar en un nuevo modelo comercial y pueden seguir en lo suyo: vendiendo copias…

Para materializar nuevamente la escasez hay dos estrategias a aplicar: las medidas técnicas y las legales. Entre las técnicas, los sistemas de restricciones digitales especialmente implementados (como los DRM2 ), que impiden que el usuario haga más copias de sus archivos que las que haya decidido la editorial por él (generalmente ninguna), sumado a un modelo muy controlado de distribución, que hace posible que cada dispositivo de lectura (de los libros electrónicos) sea monitoreado desde un sistema central. Y entre las medidas legales, avanzar con modificaciones en las leyes que eliminen cualquier ambigüedad y dejen expuestos a los copiadores desobedientes a demandas legales, volviendo acciones aparentemente inofensivas, en delitos graves.

Prohibido prestar

Impedir a los lectores copiar sus archivos tiene consecuencias profundas. La primera es bastante evidente, los libros ya no se podrán prestar. No se le podrá pasar a un amigo un ejemplar de un libro electrónico que hayamos comprado, porque habría que copiarlo de un dispositivo a otro, y los responsables del hardware y del software, por lo explicado en el párrafo anterior, se han esforzado para que esto sea completamente imposible. El préstamo de libros no es una práctica intrascendente: es la forma más sencilla de permitir el acceso a libros, de hacer de la lectura una actividad compartida, además de una muy efectiva forma de promoción boca a boca.

Otro aspecto, es que nada garantiza que el sistema anti-copia en el futuro, siga funcionando como se espera. Quizás el candado digital no pueda volver a abrirse. Cuando el dispositivo se vuelva obsoleto, si se necesita acceder al material guardado –como quien consulta un libro leído hace 30 años– no sólo se tendrá que lidiar con tecnologías anticuadas, sino también con un sistema de restricciones anti-copia anticuado3.

Los métodos legales para evitar que los libros se compartan no son mejores. Convertir en delito algo que antes era un práctica normal y arraigada implica ejercer cierta violencia simbólica sobre la sociedad. Cambiar nada menos que el “sentido común”, sólo para posibilitar un cambio en las costumbres que sean favorable ciertos intereses. ¿Qué consecuencias traerá en los valores de las sociedades, que se empiece a percibir el préstamo de libros como una actividad deshonesta o censurable? ¿Acaso eso ya no está sucediendo?

Alquiler, no venta

Al extremar el control sobre todo el circuito del libro, la industria editorial despliega una influencia inédita sobre cada aspecto de la relación entre lectores y libros. Lo que antes era sólo un manejo inicial, que terminaba cuando el libro salía de la librería –y entonces seguía su destino venturosamente incierto–, ahora se convierte en control total. Las tiendas de venta virtuales conservan un control sobre los archivos del usuario, tanto en el dispositivo de lectura, como en el servidor remoto. Más que una venta, la relación comercial que se plantea entre lector y librería se asemeja a un alquiler, sólo se compra el acceso a los libros. El modelo que las editoriales han decidido respaldar se parece más a los “pay per view” del cable, que a cualquier otra cosa.

Una lista de todo lo que lees

Hasta el momento, los sistemas que comercializan los libros electrónicos, son tiendas virtuales (como el caso de Amazon para Kindle), lo cual dificulta –sino impide completamente– la posibilidad de efectuar compras anónimas. Queda entonces un registro de cada venta efectuada, conformando un listado de todos los libros que lee cada consumidor. Sumemos lo centralizado del sistema, y la información acumulada se vuelve sumamente sensible. En épocas y países donde predomina la sensatez, esto no parece una amenaza, incluso se pueden aprovechar los beneficios de recibir una ajustada y precisa lista de recomendaciones, a partir de los hábitos de lectura propios.

Pero ¿qué ocurre en los momentos difíciles? es decir, cuando los gobiernos, por diversas circunstancias, avasallan los derechos de los ciudadanos4 . En ese caso, haber montado semejante sistema de registro sobre un aspecto tan sensible como son las lecturas de cada persona, permite construir un detallado perfil de tendencias políticas, ideológicas, y religiosas. Es un antecedente que horrorizaría a cualquier militante político con suficiente edad como para haber vivido el clima de persecución que prevaleció en latinoamérica hace algunas décadas, donde tener o no libros de determinados autores en su biblioteca podía significar la diferencia entre la vida y la muerte.

¿Y las bibliotecas?

La IFLA (organismo mundial que agrupa a los bibliotecarios) indica que “las bibliotecas juegan un papel crítico para asegurar el acceso de todo el mundo a la información, incluyendo las obras protegidas por derecho de autor, y que en el contexto digital esto no es diferente”5 .
Pero de llevarse a cabo semejante recomendación, según las leyes de casi todo el mundo, las bibliotecas estarían entrando en la ilegalidad, al ofrecer por internet libros con derechos de autor, que tienen restricciones a la copia o difusión, o digitalizar material sin permiso. En este caso, el marco legal se adecua claramente a las demandas de la industria editorial, pero no hace nada por definir una función licita para las bibliotecas en el contexto digital. De seguir así, en un mundo donde los libros electrónicos reemplacen completamente a los de papel, no quedaría lugar para las bibliotecas, excepto para las obras en dominio público. Eso, si el dominio público sigue existiendo…

Libros libres

Una respuesta al nuevo contexto digital, es la de aquellos que apuestan a la distribución sin trabas por Internet de sus libros electrónicos. Licencias como Creative Commons, dan un marco legal a esta modalidad, donde los lectores, a través de redes P2P, foros o blogs reviven en la red, los circuitos de préstamo y recomendación del mundo analógico, en una lectura compartida. Muchas grandes editoriales ya han publicado libros con licencias Creative Commons, aprovechando el potencial multiplicador de promoción que otorga la Web. Internet le da a los autores la posibilidad de dar a conocer sus obras, sin necesidad de pasar primero por las editoriales. Algunas de las perspectivas económicas que se abren a los autores son: ventas de libros de papel en proporción al número de descargas, beneficios de posteriores adaptaciones al cine o teatro, conferencias, donaciones o micro-pagos por descarga. Un caso paradigmático es la Colección Planta 29 editada en España, que publica sus libros en dominio público en la red y en papel, y obtiene beneficios de las ventas en papel, proporcionales al número de descargas: mientras más circulen las obras y más se las comente en blogs y sitios de la web, mejores números y beneficios para los autores.

  1. “Hasta ahora, los libros siguen encarnando el medio más económico, flexible y fácil de usar para el transporte de información a bajo costo. La comunicación que provee la computadora corre delante de nosotros; los libros van a la par de nosotros, a nuestra misma velocidad. Si naufragamos en una isla desierta, donde no hay posibilidad de conectar una computadora, el libro sigue siendo un instrumento valioso. Aun si tuviéramos una computadora con batería solar, no nos sería fácil leer en la pantalla mientras descansamos en una hamaca. Los libros siguen siendo los mejores compañeros de naufragio. Los libros son de esa clase de instrumentos que, una vez inventados, no pudieron ser mejorados, simplemente porque son buenos. Como el martillo, el cuchillo, la cuchara o la tijera” Así es como Umberto Eco despejaba los apocalípticos temores sobre la “muerte” del libro en una conferencia ofrecida en Alejandría en 2003, con motivo de la reapertura de la milenaria Bibliotheca Alexandrina. (publicada por el semanario Al-Ahram. Traducción de Sergio Di Nucci en Página/12.) []
  2. DRM son sistemas diseñados para impedir la copia. Según lo advertido por la campañas anti-DRM difundida por la “Free Software Fundation”, cuya consigna “defective by design”, indica el aspecto más controvertido de estas tecnologías, la inclusión deliberada de una “falla” en el sistema, para que no funcione tan eficientemente como debería. Para hacer una analogía, es como si volviésemos a los autos menos eficientes en el consumo de combustible, para que las empresas que lo venden puedan ganar más. En este caso volvemos a la tecnología digital menos eficaz para copiar, de lo que es capaz. []
  3. Un ejemplo paradigmático del precario desempeño de los medios electrónicos para preservar la información es el caso de las sondas espaciales Viking. A mediados de los 70, estas sondas transmitieron valiosa información desde Marte. Lo datos quedaron almacenados en cintas magnéticas. En 2001 fue necesario comprobar algunos datos de dichas cintas originales, pero el sistema era tan obsoleto que la NASA ya no tenía forma de acceder debido al formato. Los programadores de aquel momento ya habían muerto. Entonces, si se complica acceder a información –almacenada con la intención de ser recuperable– de hace tan sólo 25 años, ¿qué pasará con los libros electrónicos almacenados en dispositivos plagados de DRM de hace 50? ¿Qué tan difícil será eliminar el DRM obsoleto? []
  4. Un ejemplo reciente: como consecuencia del atentado del 9/11, el congreso de EE.UU. aprobó una “ley patriótica” que incluía la vigilancia en bibliotecas. Los bibliotecarios debían registrar el destino de determinados libros y identificar a quien los pedía. Esta disposición elevó las quejas de muchas organizaciones de derechos civiles, finalmente la ley dejó de estar vigente. Con el sistema electrónico, la ley no sería necesaria… solo habría que pedirle las bases de datos a las tiendas virtuales. []
  5. “Documento sobre la postura de la IFLA sobre los Derechos de Autor en el entorno digital”, aprobado por el Comité Ejecutivo de la IFLA en agosto 2000. Publicado en Correo Bibliotecario N°48. []

Fuente Fundación Vía Libre.


martes, 20 de abril de 2010

En defensa del derecho a leer-Evento el 23 de abril, desde las 18hs

El viernes 23 de abril, desde las 18hs. en el Salón Cortazar de la Biblioteca Nacional, Agüero 2502, Ciudad de Buenos Aires, la Fundación Vía Libre invita a reivindicar el Derecho a Leer en el marco de la celebración del día mundial del libro.

En 1995, en homenaje a autores tales como Cervantes, Shakespeare, Garcilaso de la Vega, Nabokov, entre otros, la UNESCO decidió celebrar el 23 de abril como el día mundial del Libro y el Derecho de Autor. Esta fue la forma de rendir homenaje a los libros y los autores que encontró la UNESCO, con el objetivo de alentar a todos, y en particular a los jóvenes a descubrir el placer de la lectura y a apreciar las irremplazables contribuciones de aquellos que nos han legado sus textos para el enriquecimiento de la cultura en todo el mundo.

Sin embargo, leyes restrictivas y medidas técnicas de gestión de derechos de autor están poniendo en serio peligro el acceso a la lectura, tal como dan cuenta cotidianamente estudiantes, docentes, bibliotecarios y activistas de la cultura libre. El día mundial del libro debe ser reivindicado en este contexto como el día del Derecho a Leer.

Prácticas habituales como prestar libros, comprar y revender libros usados en ferias de segunda mano, fotocopiar para fines educativos, conservar libros durante años y volver a leerlos tiempo después, regalar libros, compartir socialmente el placer de la lectura son prácticas puestas hoy en riesgo por dispositivos de control técnico y legal.


Este 23 de abril reivindicamos y promovemos el derecho a leer, un derecho esencial para el acceso a la información, la educación y la construcción de ciudadanía. Entendemos que reivindicar el derecho a leer, en el día del libro, es también reivindicar el reconocimiento público al trabajo de los autores, que son además, los más ávidos y prolíficos lectores.

Participan de este debate:
* ABGRA, Asociación de Bibliotecarios Graduados de la República Argentina
* Bibliofyl, Biblioteca digital autogestionada por estudiantes de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires
* Fundación Vía Libre
Apoya: Oficina Cono Sur – Fundación Heinrich Böll.


Más información.