Mostrando las entradas con la etiqueta enrique viale. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta enrique viale. Mostrar todas las entradas

domingo, 4 de noviembre de 2012

IRSA es a la Ciudad, lo que la Barrick es a la Cordillera. El espurio pacto PRO-K.



Por Enrique Viale
 (abogado ambientalista, miembro
del Colectivo por la Igualdad)

En las ciudades no hay petróleo, no hay minerales, hay tierra pública. Y las corporaciones inmobiliarias la codician. Y eso es lo que se entregó impunemente en la sesión de ayer en la Legislatura Porteña a partir de un espurio pacto Pro-K. Es la privatización de lo público, de su patrimonio, con los mismos argumentos del menemismo.

En la etapa actual del capitalismo la acumulación es por desposesión y la tierra (el territorio) es el objetivo de las corporaciones. En este caso se concedieron por 30 años -entre gallos y medianoches- treinta y siete hectáreas de espacio público (si 37 manzanas del Parque Roca) a una S.A. sin canon alguno y se la eximió del ABL e Ingresos Brutos. También se ordenó la subasta pública del Edificio del Plata, patrimonio de la Ciudad (casi como vender el Obelisco) y se entregaron centenares de hectáreas a la especulación inmobiliaria con la rezonificación a medida de las playas ferroviarias de Caballito, Palermo y Liniers (que no son para el plan Procrear, porque así expresamente lo excluye el decreto presidencial). Además el espurio Pro-K incluyó la autorización al Poder Ejecutivo local de endeudarse por U$S 250 millones de dólares (la deuda de la Ciudad aumentó un 227 % desde que está Macri). Asimismo ayer se votó el denominado "Distrito de las Artes" en la Boca, promovido por el macrismo, pensado para los negocios con el arte -y no para los artistas- lo que provocará inevitablemente la gentrificación del barrio.

Algo que pasó algo inadvertido en la catarata de aprobaciones fue que el Pacto Pro-K incluyó la aprobación de una ley que creó un fondo con recursos públicos para que sea administrado por el Diputado Daniel Amoroso (Presidente a su vez del Sindicato de Juegos de Azar, ALEARA). Esto garantizó que él acompañe este Pacto, votó todo.

La especulación inmobiliaria es nuestra megaminería o nuestra soja transgénica.  Tienen la misma lógica: expulsan y provocan desplazamientos de población; concentran riqueza y territorio; se apropian de lo público; provocan daños generalizados al ambiente, al hábitat y a la Naturaleza; degradación institucional y de la vida democrática, entre otras nefastas cuestiones. Pero sobre todo las cosas desenmascara el evidente pacto que hay entre los gobiernos y las corporaciones.  Son ellas, con complicidad gubernamental, las que deciden el ordenamiento territorial del país: donde se impone la megaminería, donde se implanta la soja y donde las torres. En la Ciudad de Buenos Aires la planificación urbana la realiza la especulación inmobiliaria. IRSA es a la Ciudad, lo que la Barrick es a la Cordillera o lo que Monsanto es al campo.

Todas las leyes votadas se votaron “sobre tablas”, sin siquiera despacho de comisión y, menos aún, Informe Técnico como establece el reglamento de la Legislatura. Es más, la ley de endeudamiento por U$S 250 millones se presentó horas antes de la sesión. Podrán decir que las formas no son tan importantes, pero en este caso las formas tienen que ver con el fondo.

Pero lo peor es que ayer sólo se votó parte del espurio pacto Pro-K, que continuará en los próximos días. Como si no fuese suficiente lo que ya entregaron, queda la “Dubai de IRSA” en la ex Ciudad Deportiva de Boca (un negocio de 5000 millones de dólares), la rezonificación de la Isla Demarchi para entregarla a la especulación inmobiliaria y la entrega de concesiones de las plazas y parques público, casi nada.

Enrique Viale - 2 de Noviembre de 2011.

sábado, 29 de septiembre de 2012

Charlando con Enrique Viale sobre la reforma de los Códigos Civil y Comercial

] Enrique Viale
Si quieren descargar el archivo mp3.
Si el enlace anterior no funciona presionen en descargar
en este link.

Código QR de la Dirección del archivo mp3.


Sobre cómo afectará la modificación de 35 a 15 metros de las orillas, de la nota de Clarín:
"...casi nada se dijo hasta ahora sobre lo que el nuevo Código establece en materia de acceso al Medio Ambiente. Y esta semana, durante la escala de presentación en Neuquén, el padre de Cristian González, un chico asesinado por el guardia de un complejo de cabañas mientras pescaba en las costas de un río “privatizado” de San Martín de los Andes objetó un artículo también rechazado por organizaciones civiles.
En su artículo 2.369, el Código Civil actual plantea que los propietarios limítrofes con ríos o canales que sirven a la comunicación por agua, están obligados a dejar un camino público de 35 metros hasta la orilla y que no pueden intervenir en ese espacio. El proyecto de reforma, en cambio, en su artículo 1974, establece que el dueño de un inmueble colindante con orillas de cauces o sus riberas, aptos para el transporte por agua, debe dejar libre una franja de terreno de quince metros de ancho. Es decir, la reforma reduciría 20 metros el espacio de costas libres.
Para los juristas que diseñaron el artículo se trata del regreso a la medida del “camino de sirga”, algo que estaba en desuso. “Si daña al medio ambiente no lo sé –dice el civilista Claudio Kiper, asesor del proyecto de reforma–, pero sí está claro que favorece al dueño.
Se habrá considerado que no era necesario tanto espacio”.
¿Qué representan esos 20 metros? Según la Asociación Argentina de Abogados ambientales y el CELS, un perjuicio para la naturaleza y una restricción mayor a que la gente pueda hacer uso de un bien común. “Por un lado, esos 35 metros –explica el abogado Enrique Viale– son un corredor biológico que garantiza la conservación de biodiversidad. Pero con la reducción habrá un beneficio extra para los propietarios: antes no podían intervenir en ese espacio. Les pertenecía, pero debían dejar libre el camino público. Pesaba sobre ellos una restricción al dominio y era ilegal edificar en esa zona. Con esto podrán cercar más el recurso natural , lo que sucede en muchos lagos y ríos del país”."

Sería más espacio para que los sojeros planten soja a la orilla de los ríos.....Es el modelo nacional y popular
Informémonos, estemos atentos, todas estas modificaciones harán un país muchísimo más atrasado, privatizado, y con peor calidad de vida.