Documental de National Geographic sobe la desaparición de las abejas.
Mostrando las entradas con la etiqueta abejas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta abejas. Mostrar todas las entradas
domingo, 12 de febrero de 2012
El Silencio de las abejas-Repensemos el "crecimiento"
Documental de National Geographic sobe la desaparición de las abejas.
jueves, 16 de diciembre de 2010
Otro "Wikileaks" el "WikiBee" o porqué las abejas se mueren...
Fuente Blogs La Información.El “Wiki-bees” de Tom Theobald, el apicultor con documentos clasificados que explican el exterminio de las abejas
Todos somos Julian Assange. Y pocos son Tom Theobald, un desconocido apicultor de Colorado. Aunque más nos valdría pasar unos cientos de miles de adeptos a la causa del segundo. Porque Tom Theobald tiene su propio “wikileaks”, pero de un tema más sensible para el futuro inmediato de la humanidad: la misteriosa desaparición de las abejas.
“No creo que llegue a sobrevivir al invierno”, ha asegurado mientras aprieta los documentos que prueban que la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU (EPA) sabe a ciencia cierta de las conexiones entre los pesticidas y las misteriosas muertes de abejas en todo el mundo.
Aún así la EPA sigue permitiendo el uso generalizado de pesticidas tóxicos para las abejas, a pesar de las advertencias de sus propios científicos, que han indicado las desastrosas consecuencias de estos venenos para los cultivos que son polinizados por las abejas todos los años.
El documento, que se filtró insólitamente a este apicultor de Colorado, indica que la EPA ha ignorado las advertencias sobre el uso de la clotianidina, un pesticida producido por la multinacional Bayer, que principalmente se utiliza para semillas de maíz pretratadas y que provoca efectos neurotóxicos en el cerebro de las abejas, impidiéndolas orientarse y regresar al panal.
El pesticida ha tenido unas ventas de 262 millones de $ sólo en Estados Unidos el año pasado, pues también se utiliza para la soja, la remolacha azucarera, el girasol o el trigo.
El documento filtrado (sus 101 páginas aquí, en PDF ) es una respuesta a la solicitud de Bayer para aprobar el uso de su plaguicida en el algodón y la mostaza. En el documento se invalida un estudio previo de Bayer que justifica el uso de clotianidina sobre la base de su seguridad para las abejas.
Párrafos como “altos riesgos de intoxicación a largo plazo para las abejas de miel y otros insectos beneficiosos” o “estudios de toxicidad aguda para las abejas muestran que la clotianidina es altamente tóxica tanto en contacto como en forma oral” son irrefutables en el informe.
Pero la opinión de los científicos de la EPA, aparentemente, no es suficiente para la Agencia de Protección Ambiental americana, que está permitiendo que la clotianidina siga incluida dentro de la lista de sustancias autorizadas. La clotianidina ya ha sido prohibido por Alemania, Francia, Italia y Eslovenia, por sus efectos tóxicos. No así en España, más dada al uso abundante de pesticidas de acción neurotóxica.
¿Por qué tampoco lo prohibe la EPA? La respuesta probablemente tiene algo que ver con la afinidad americana para con los productos de maíz, su gran granero de 88.000.000 hectáreas. Pero sin las abejas de miel, no habrá ni maíz; y mucho menos kikos o comida para nadie.
Pero ¿cómo Theobald terminó con un documento tan polémico entre sus guantes llenos de miel? Bayer, la empresa detrás de clotianidina, elaboró un estudio sobre la influencia de su pesticidad en el ciclo natural, en 2006, a petición de la EPA. Preparado por investigadores de la Universidad de Guelph, Canadá, el estudio es poco menos que una broma, con enormes fallos y métodos de análisis sesgados a capricho.
Sin embargo, la EPA lo dio por valido y siguió permitiendo el uso de la clotianidina, que se comercializaba desde 2003.
Este año Tom Theobald escribió un muy buen artículo en la edición de julio de la revista Bee Culture sobre la clotianidina. Nada más publicarlo, un empleado de la EPA (le llamaremos “empleado Manning”) le telefoneó para decirle que el artículo había llevado a la EPA a revisar el estudio de impacto ambiental original de la clotianidina de Bayer, antes de aceptar su nuevo uso en algodón y mostaza. Esencialmente habían rechazado las conclusiones de Bayer que la agencia había utilizado para justificar el registro de la clotianidina.
“Me dijeron que los científicos de la EPA habían revisado el estudio original y determinado que no estaba científicamente probado; les pregunté si se habían documentado y si había un informe en papel de ello” afirma Tom. “El empleado me dijo que sí y yo le pregunté si podía obtener una copia, la cual me mandó”. Tom Theobald ya tenía la prueba que necesitaba para demostrar que la EPA había pasado por alto algo que podría haber matado a todas las abejas de Estados Unidos durante años.
Este apicultor miraba la clotianidina con recelo desde que fue lanzada por primera vez en 2003. Hoy en día las colonias de abejas de Tom Theobald son las más pequeñas que ha visto en 35 años de trabajo. “Este es el invierno crítico para la industria de la apicultura. No creo que podamos sobrevivir”, dice. “Si se derrumba la industria apícola, se pone en peligro la tercera parte de la agricultura estadounidense.”
Actualmente la EPA no tiene planes para prohibir clotianidina en EE.UU., pero muchos esperan que toda la prensa en torno al asunto obligue a la agencia reguladora a cambiar de opinión.”La agencia de protección ambiental necesita dar un paso al frente y hacer las cosas bien. Si continúan con la idea de tratar de enterrar todo esto, será más patético de lo que ya hacen”, afirma este viejo apicultor, reconvertido en héroe global por la salvación de la agricultura mundial.
Más info: el artículo de Tom Theobald en “Bee Culture” que destapó la caja de los truenos: Do We Have A Pesticide Blowout?
Fuente.Seamos optimistas hay mucha gente que está harta de la corrupción y de lo que está pasando....No faltará mucho tiempo para que salten documentos oficiales de las agencias de los gobiernos que muestren el desastre del modelo económico sojero transgénico...
Estaremos acá para revelarlo!!
Sería bueno saber si este tóxico es libre en la Argentina!!!
Y pensando en lo que se denuncia sobre Bayer una vieja entrada en donde las personas comentan que, según ellas, hay muchísimos menos insectos y mariposas en la Argentina.
Otro comentario:
Si! cada vez tengo menos abejas y mariposas en el jardin
y la poblacion de colibries decayo muchisimo!
y siempre tengo las flores que les gustan, las estudie, plante y cuide para
ellas filtren, filtren, cazadores del cibermundo, al ataque!
Y pensando en lo que se denuncia sobre Bayer una vieja entrada en donde las personas comentan que, según ellas, hay muchísimos menos insectos y mariposas en la Argentina.
Otro comentario:
Si! cada vez tengo menos abejas y mariposas en el jardin
y la poblacion de colibries decayo muchisimo!
y siempre tengo las flores que les gustan, las estudie, plante y cuide para
ellas filtren, filtren, cazadores del cibermundo, al ataque!
viernes, 27 de agosto de 2010
Las abejas y la soja....Y cierto nerviosismo también
Trailer de "Bee Movie"
A raíz de un post sobre transgénicos en "Mundo Perverso"
encuentro esta entrada sobre lo que está pasando con las abejas y la miel en la Argentina:
Yo soy apicultor, tengo una pequeña cantidad de colmenas que trabajo los fines de semana. En la apicultura pueden encontrar un inmejorable caso sobre lo nocivo que es el cultivo de la soja para la biodiversidad, para la tierra y para todos nosotros. Hay una nueva patologia en las colmenas, es el sindrome de despoblamiento de las colmenas.
Lo que esto produce es la desaparicion de la totalidad de las abejas de las colmenas. Se habla de varios factores que pueden generar esto, pero dos de los mas nombrados son: libacion de las abejas en cultivos geneticamente modificados y el efecto toxico de ciertos pesticidas.
En Argentina cuando se habla de pesticidas, los apicultores hablan de glifosato. Ellos saben que si sus colmenas estan cerca de un cultivo de soja, posiblemente no se desarrollen de forma adecuada y sean de una bajisima produccion.
Lo que hace el glifosato es matar todas las malezas y flora autoctona, las flores que mas y mejor nectar le dan a las abejas. Por lo tanto con este modelo ultra sojero, se hace inviable la apicultura, actividad que sirve de sustento de mas de 30000 familias y genera unos 20 millones de dolares en divisas para el pais, solamente en la produccion de miel.
Obviamente la soja le da al pais muchisimas divisas mas, por eso el reclamo de la apicultura no es tan importante.
Mas alla de la apicultura como actividad comercial, el apicultor hace de protector del medio ambiente. La abeja contribuye en gran medida a la biodiversidad. Ademas es fundamental en la produccion mundial de alimentos, ya que ella es la responsable de la polinizacion de mas del 70% de los cultivos del mundo. La abeja tambien es utilizada como una especie de medidor biologico.
Asi como se ve afectada esta actividad fundamental para todos, otras actividades tambien se ven afectadas.
Si quieren leer algun articulo sobre la relacion de la apicultura con el monocultivo, les dejo este: artículo de "La Voz"
Saludos.
El artículo de La Voz es el que está acá abajo:
Fuente La Voz.
"Eramos más de 100 apicultores en esta región y no quedamos más de 50", advierte desde Bell Ville el coordinador del Centro de Apicultores del Sudeste Cordobés, Jorge Valenti.
En la zona de Río Cuarto, de 624 productores registrados que había años atrás, sólo quedan 214: uno de cada tres dejaron la actividad, según un censo realizado en 2008 por el Programa de Desarrollo Apícola de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC).
"Hay muchos menos apicultores. Hace años que dejó de ser una actividad rentable, pero no tanto por el precio sino porque vienen bajando los rendimientos", aseguró Valenti. El Centro de Apicultores adjudica como razón central de la baja al impacto de los agroquímicos sobre las abejas, agravado por el crecimiento de la actividad agrícola. "Nuestra producción es inversamente proporcional al crecimiento del cultivo de soja", señaló el productor.
Los especialistas de la UNRC dicen lo mismo, con otras palabras: "El avance de los cultivos ha implicado un desplazamiento de las colmenas y una baja en la productividad. Ambos aspectos se asocian con el uso cada vez más extensivo de agroquímicos", señala Paula Melegatti, docente y coordinadora de ese plan universitario destinado a fortalecer la producción de miel en la región. "Los agroquímicos matan la abeja o eliminan la flora de la que se alimenta. Cada vez hay menos parches de vegetación natural. Ni las banquinas de las rutas se salvan", dice Melegatti.
El mismo cuadro se repite en gran parte de la provincia. Puede que apenas zafen, porque el uso agrícola no es tan intensivo, algunas zonas de Traslasierra o del noroeste con más monte.
En "emergencia". El Ministerio de Agricultura y Ganadería no desconoce la situación. Ya declaró años atrás la "emergencia apícola" en la provincia. Y en cada reunión del Consejo Asesor Apícola se debate esto. Pero la situación no ha variado. Melegatti comentó que se está discutiendo un anteproyecto de ley para prohibir el uso de banquinas para cultivos de agrícolas autorizando sólo especies forrajeras o similares que sean atractivas para las abejas.
"A este ritmo, Córdoba dejará de ser productora de miel", sentencia la riocuartense. Muchos productores dejaron de serlo y gran parte de los que tenían mayor desarrollo trasladaron sus colmenas a otras provincias, con menor sojización.
El Centro de Apicultores del Sudeste Cordobés envió en marzo una nota al Ministerio de Agricultura y Ganadería de Córdoba planteando esta problemática. "Aún no tuvimos respuesta", apunta Valenti.
La entidad describe "la angustiante situación en que se encuentra la actividad apícola" en esta provincia. Y dicen no tener dudas de que los agroquímicos aplicados a los cultivos son la causa principal.
Si hubiera ganadería... En la última década, la agricultura -con la soja como cultivo casi hegemónico- fue sumando más superficie cultivada, en desmedro de la ganadería y de los escasos montes y bosques remanentes.
Los apicultores explican que las pasturas y forrajes dedicados a la ganadería son útiles para el ciclo de las abejas. Pero no los campos sojeros. "Y ganadería o tambos hay cada vez menos en Córdoba", apunta Valenti. Las estadísticas sobre la actividad agropecuaria no lo desmienten.
"Es común ver que se fumigue hasta a los alambrados, e inclusive hasta en las banquinas, eliminando cualquier vestigio de flora que pudiesen aprovechar las abejas", asegura el Centro de Apicultores del Sudeste. Con ese tipo de expansión agrícola -no ganadera- las abejas perdieron.
"Los pesticidas, con amplio poder residual, no discriminan entre plagas y abejas", apuntan los apicultores, que reclamaron al Gobierno alguna reacción no sólo para salvar su actividad, sino por lo que interpretan como un impacto negativo general sobre suelos y aguas por "el uso excesivo" y en ocasiones "fuera de control" de agroquímicos.
Los comentarios de la nota de La Voz son interesantes también.
Y llama la atención que en la entrada de "Mundo Perverso" en donde se comenta sobre la entrevista que Lino Barañao (el Ministro de Ciencia y Tecnología) habla con el Ingeniero Huergo sobre el glifosato y que es más sano que el agua haya tantos comentarios de personas afines al gobierno descalificando a quienes critican los transgénicos.
De los que apoyan al campo uno ya sabe lo que dirán, pero los que aparentemente son a favor del gobierno descalificando toda crítica al glifosato llama mucho la atención.
Pareciera que a Clarín se lo puede critica por su monopolio mediático pero no por sus negocios....
Es triste también...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
