Mostrando las entradas con la etiqueta mentiras. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta mentiras. Mostrar todas las entradas

viernes, 1 de abril de 2011

Para algunos medios argentinos todos los días es 1ro de Abril!!!

Islas San Serriffe



Pescado de abril

El pescado de abril (traducción literal del francés «poisson d'avril» o del italiano «pesce d'aprile»), también conocido como April fools' day (que en inglés significa día de los bufones de abril), es una fiesta dedicada a las bromas que se celebra en Francia, Alemania, Italia, Bélgica, Reino Unido, Portugal, Estados Unidos, Brasil y otros países cada 1 de abril.

En España e Hispanoamérica hay una celebración similar el 28 de diciembre, el Día de los Santos Inocentes, en conmemoración de la Matanza de los Inocentes ordenada por Herodes I, rey de Judea.

Fuente Wikipedia.

En Museum of Hoaxes están los top 100 de las bromas por el 1ro de Abril.

A mi la que más me gusta es la de las islas San Serriffe:


El primero de Abril de 1977 the Guardian publicó un suplemento de siete páginas dedicado a las desconocidas islas de San Serriffe.



En la Argentina para algunos medios todos los días es el primero de abril, lo difícil es para nostros consumidores de esos medios saber cuál es la verdad....

Feliz Primero de Abril!!


domingo, 19 de abril de 2009

LA CAMPAÑA INFAME

LA CAMPAÑA INFAME

He estado recopilando algo de esta basura que acompaño por el gusto (¿masoquismo?) de comprobar hasta qué punto puede llegar la bajeza de quienes motorizan y difunden semejante “publicidad”. Y aunque desde que empezaron a aparecer estos engendros decidí opinar al respecto, la repugnancia que me inspiran me ha demorado hasta ahora. Lamentablemente, he debido seleccionar los más cortos para el adjunto; los más canallescos están entre los que quedaron afuera por su extensión.

Digo, pues, que los autores de esta propaganda son la última hez de los más rancio de las ideologías reaccionarias que medran en la conciencia de la humanidad. Son los mismos que en Venezuela, en Santa Cruz de la Sierra o en la desintegrada Yugoeslavia vomitan su odio racista e irracional sobre sus congéneres que consideran inferiores, fundamentalistas de ocasión autoconstituidos en representantes del “bien”, de la “pureza” racial, ideológica o religiosa, de la “decencia” y del “derecho” a someter, oprimir, utilizar o exterminar a todos los que no consideran comparables con ellos. En este país, los representantes de tal “corriente de pensamiento” son el mediopelo de las capas medias, propietarios de tierras, pequeños y medianos comerciantes y empresarios practicantes de la evasión, la tramoya y la deslealtad comercial, quienes, sabedores de su condición minoritaria, en lugar de intentar un debate político donde se desnuden los defectos y debilidades reales del kirchnerismo en el gobierno, se dedican a difundir estos libelos infames, donde se trasluce la índole de su condición reaccionaria perversa y potencialmente genocida.

Y digo “potencialmente genocida” porque son los mismos que en Bolivia, si tuvieran poder suficiente, no pararían hasta exterminar del territorio al último portador de sangre indígena, excepto a quien lograran someter a su servidumbre; los mismos que ya demostraron de lo que son capaces en las guerras libradas entre las etnias de la ex Yugoeslavia y en otras semejantes; los mismos que acá dicen: “al que mata hay que matarlo”, retrocediendo, como confusamente lo sugirió un sacerdote devenido “tribuno de la democracia(?)”, casi 4.000 años atrás en la historia de la civilización, a la ley de ojo por ojo, diente por diente del rey Hammurabi. Si hay una diferencia entre los de aquí y los de otras regiones, es que los pichones de nazi incubados en la Argentina quiza jamás se atrevan a ejecutar con sus propias manos la matanza de marginales, esos “negros de mierda” que cartonean, hacen piquetes, se drogan, roban y matan, a quienes desearían ver eliminados pero por alguna providencial “fuerza del orden” que hiciera por ellos el trabajo sucio. Los marginales, como su nombre lo indica, lo son porque alquien (nosotros) los marginó, los margina y, no conforme con eso, pretende desaparecerlos, para apelar a un término acuñado en nuestra lamentable historia reciente.

La campaña me recuerda la que hacíamos en mi pueblo contra el peronismo en los 50; de hecho, tratábamos a Eva de “yegua” y otras lindezas, tal como ahora lo hacen estos con Cristina. Pero yo era entonces un analfabeto político quinceañero, recién llegado del campo y con el cerebro prolijamente lavado por una sociedad pueblerina de un reaccionarismo difícil de concebir.

Dije que se pueden cuestionar a este gobierno chingadas sin cuento, de esas que mañana servirán para decir, como del supuesto “prócer” Rivadavia, que “cayó por sus propios errores”. Es notoria su incapacidad de expresar los contenidos del modelo que proyectan de modo convincente y movilizador para las masas; la falta de perspectiva políticosociológica para comprender por qué mientras logran resultados económicos impresionantes la sociedad se desintegra ante sus ojos sin que logren verlo; la imposibilidad aparente de formular consignas capaces de aglutinar y encolumnar a distintos sectores detrás de objetivos claros, concretos, concatenados progresivamente según el grado de posibilidad de alcanzarlos y capaces de crear un creciente consenso social; la forma errónea de adoptar las medidas de fondo, sin preparar el terreno, buscar aliados, fragmentar, persuadir y debilitar los frentes que van o creen que van a ser afectados; la inexplicable circunstancia de que, mientras han conseguido solidez económica suficiente para paliar mejor que países “centrales” la crisis mundial y permitir a sectores medios un nivel de ingresos motor de escalas de consumo casi inéditas, todos esos sectores y aun otros se sientan y manifiesten completamente disconformes; la falta de autoridad para hacer cumplir las reglas vigentes y ejecutar sus nuevas disposiciones, alimentada por una convicción de permisividad que en la práctica es debilidad, aunque estos panfletistas lo acusen contínua y ridículamente de autoritario y dictatorial en nombre de su “democracia de dominio por las minorías”; etc., etc., etc.

Pero es infame agitar banderas de distracción sobre la vida privada de los funcionarios para ocultar que este gobierno asumió en un país que apenas asomaba de la peor crisis económica de su historia y ha sostenido un índice de crecimiento que no veíamos en muchas décadas; que ha encarado e impulsa (con las fallas señaladas) un modelo económico basado en la redistribución, negada por décadas, del ingreso nacional; que ha controlado en buena medida el endeudamiento externo, ha consolidado la reserva en divisas, ha eludido la tutoría económica yanki, ha desarrollado una política previsional de la que no teníamos memoria, ha fortalecido el ingreso destinado al consumo interno, etc., etc., etc.

Y, por añadidura, los difamadores demuestran su verdadera ideología cuando arremeten sin pudor contra los representantes del grupo de países latinoamericanos (afortunadamente mayoritario) que ha logrado eliminar dictaduras y gobiernos minoritarios sumisos al poder del norte, grupo que hoy también integra este país. Estos fascistoides, cuyo objetivo es someter a las mayorías a gobiernos que expresen sus ideas minoritarias y, por ende, esencialmente antidemocráticos, mencionan con frecuencia y cinismo, sin embargo, la “democracia” en sus libelos. Hoy por hoy no hay ideas más antidemocráticas que las que profesa esta gente.

Javier Pandorena

Abril de 2009


Si quiere descargar el archivo "Bazura.zip" que acompaña este texto.



viernes, 13 de marzo de 2009

Sacá ese titulo!!!

Titular que aparecía en el site de Clarín y que duró poco tiempo.

Imagen de lo que aparecía sobre el tema en Clarín, y que el diario borró después.


Según una entrada de Taringa cuando iban a la siguiente página de Clarín:

Estaba ese titular y esa información sobre el acto en Córdoba.


Si cliquean en esa dirección verán que dice:


Réplica del campo a Cristina: los productores "no son ricos insaciables"

Lo que antes decía (y fue borrado es):


Poca gente y demoras en el acto principal del campo

12/03/2009 15:22 | Hay alrededor de mil personas, para unas 2.500 sillas dispuestas en el predio Forja. A un año del inicio del conflicto, hay manifestaciones en varias provincias.

A un año de iniciado el conflicto con el Gobierno, el campo volvió hoy a manifestarse en rutas y localidades de gran parte del país, en algunos casos en reuniones multitudinarias. Sin embargo, el acto central, en Córdoba, ya arrancó con retrasos y una convocatoria, por lo menos inicialmente, menor a la esperada.

Los actos y movilizaciones que van, por lo menos, desde el sur de Buenos Aires hasta el norte de Chaco, celebran el primer año de la Mesa de Enlace y conmemoran el inicio del conflicto con el Gobierno, en medio de nuevas rispideces mutuas que, otra vez, surgieron cuando empezaba a haber algún tipo de contacto e incipientes acuerdos.

Las actividades en el Parque Ferial Forja de Córdoba iban a arrancar a las 13:15 con una conferencia de prensa de la Mesa de Enlace, que, cerca de las 15, todavía no había arrancado. A esa actividad seguirán distintas disertaciones hasta las 18, cuando los productores de Río Cuarto tienen previsto concentrarse al costado de la ruta en una "mateada". Al predio, donde están dispuestas unas dos mil quinientas sillas y en el que la Mona Giménez "mete" hasta 11.000 personas sillas, no habían llegado hasta poco antes de las 14 más de mil personas,

Mientras, había movilizaciones y marchas en varias localidades de distintas provincias del país.

Aunque desde la dirigencia rural resaltaron reiteradamente que el llamado a movilizarse hoy era "al costado de las rutas" y sin bloqueos, no en todos lados fue así. En Chaco, esta mañana, los productores cortaron la ruta 16 en reclamo de la baja de retenciones y de asistencia por la sequía que golpeó duramente a esa provincia; el corte, cerca de Roque Sáenz Peña, comenzó a las 9 y se extenderá hasta que finalice el acto en Córdoba. Hoy decidieron liberar el tránsito de caminos alternativos, algo que ayer no habían hecho. También había movilizaciones en la rotonda de la ciudad de Resistencia.

"Estamos con una mezcla de sensaciones. Por un lado si estamos acá es porque fracasamos en lograr las medidas de emergencia que esperábamos del Gobierno, pero por otro lado nos gratifica el gran acompañamiento que estamos teniendo de la gente", dijo Roberto Polich, uno de los voceros de la protesta en Chaco, que congregó a 400 chacareros.

En Esperanza, Santa Fe, más de 1.500 personas –productores del departamento Las Colonias y sus familias- se reunieron en un acto la plaza principal de la ciudad, que quedó rodeada por unos 25 tractores. Los oradores fueron muy críticos con el Gobierno. "Basta de maquillaje, queremos que se toquen cuestiones de fondo", disparó el titular de la Sociedad Rural de Las Colonias, Gustavo Vionnet.

En Entre Ríos, ya había un grupo –aunque menos numeroso que en otras protestas- reunido en Paraná cerca del túnel subfluvial que, sin cortar la ruta, distribuye volantes y reitera las consignas que vienen esgrimiendo desde el año pasado. Otra manifestación se preparaba en el kilómetro 53 de la ruta 14, en Gualeguaychú, uno de los centros más fuertes de las protestas rurales.

También hay movilizaciones en el sur de Buenos Aires, donde los productores anunciaron manifestaciones y asambleas a la vera de las rutas en los accesos a Bahía Blanca, Tornquist, Coronel Pringles, Coronel Dorrego, Tres Arroyos, Médanos, Mayor Buratovich y Bajo Hondo, entre otros. Esta mañana, autoconvocados colocaron el cadáver de una vaca muerta por la sequía frente a la municipalidad de Bahía Blanca; según dicen, es la misma vaca que en pleno conflicto del año pasado fue llevado hasta ese lugar como símbolo de la protesta.

Éste texto se repite, citando como fuente al diario Clarín en:



Entonces....¿Habrá ido poca gente a los actos de Córdoba?, ¿Clarín no quiere esa noticia?

Interesante, ¿no?

Fuentes y más información en:

El partido pirata no reparte choris ni tetras!!!


martes, 23 de octubre de 2007

Una de las obligaciones de un partido político....Cuando nos mienten diciéndonos que es una solución


Una de las obligaciones de un partido político es la de generar debates y proponer soluciones.
En esos debates deberian participar también los intelectuales:

Según el diccionario de la Real Academia Española:

Intelectual:

1. adj. Perteneciente o relativo al entendimiento.

2. adj. Espiritual, incorporal.

3. adj. Dedicado preferentemente al cultivo de las ciencias y las letras. U. m. c. s.



Lamentablemente en la Argentina y pareciera que ahora en el mundo, muchas veces los intelectuales no nos ayudan con su entendimiento o cultivo de las ciencias y las letras a encontrar o debatir nuevas soluciones.

Durante la convertibilidad en la Argentina, que estipulaba por ley que 1 peso era igual a 1 dólar pocos intelectuales, a decir verdad recuerdo sólo a un profesor de la Facultad de Economía de la Universidad de Buenos Aires, y a Moyano, presidente del Sindicato de los Camioneros, que no se si es un intelectual, nos alertaron sobre el riesgo de manener ficticiamente el cambio "atornillado" en 1 dólar = 1 peso.

Cuando estalló todo, muchos salieron a criticar la convertibilidad y a hablarnos de una "muerte anunciada", pero antes de éso, nadie hablaba en contra de la convertibilidad, no desde la intelectualidad y mucho menos desde los partidos políticos.

Muchos de esos intelectuales estaban comprados por el poder económico o político que le convenía que se siguiera sosteniendo el cambio, otros tal vez lo hicieron por pereza, algunos porque la convertibilidad era una especie de "cuestión de fe" incuestionable, como debatir sobre religión y así no soportaba un cuestionamiento. Se cree o no se cree.

Pero de lo que estamos hablando es de un instrumento económico, no sobre si se cree en dios o no.

Lean lo que dice la página del club de cultura socialista:

"Todo el éxito del menemato se basaba en un mero instrumento, no ya en una política económica, llamada convertibilidad (Cavallo) o caja de conversión (Lazcano, Frenkel) o seguro de cambio gratis (González Fraga). A esta presunta racionalidad había que rendirle pleitesía y era inmutable. Es más, teníamos la mala conciencia porque se le ocurrió a Menem y no a algún progresista, y gozaba de indudable popularidad. Entonces el Chacho se arrepintió públicamente por haber votado contra la ley de convertibilidad, y desde la izquierda se dijeron las cosas más insólitas (“La convertibilidad es como la democracia, la conseguimos entre todos”, “Ésta es una sociedad en disgregación que solo la amalgama la convertibilidad”; etc.) Y abandonar la convertibilidad sería el principio de males terribles (y además -y era esto lo más grave de todo- se perdía la elección)."




Hoy asisitimos a algo similar pero lo peor es que está pasando en el mundo, no sólo en la Argentina:

Se nos está vendiendo que con biocombustibles se solucionará el problema del encarecimiento de la nafta (o gasolina) y que además estaremos ayudando a la disminución del calentamiento global.

La pregunta de rigor:


¿Éso es verdad?

Veamos algunas respuestas:
Los últimos enlaces fueron enviados a la lista librosgratis

Ojalá que exista un debate serio, ojalá que los partidos políticos (o algunos) empiecen a darse cuenta que es un problema muy serio....Ojalá.



Tampoco encontramos un debate sobre los transgénicos y su impacto en la Argentina.

Nadie cuestiona el modelo agrícola en el país.

Al gobierno sólo le interesa recaudar, a los del "campo" sólo les interesa tener un lucro máximo. Así vemos todo un desastre que se está extendiendo como un cáncer en la Argentina al cual todos ignoran, el gobierno y los partido políticos de oposición.

Nadie cuestiona al modelo de transgénicos...Nadie.

Así vemos que en Entre Rios los chicos nacen con malformaciones genéticas, los trabajadores del campo sufren con cáncer, las estadísticas de cáncer en las regiones en donde se fumiga con glifosato (el "socio" de los transgénicos) se disparan y ningún partido político lo cuestiona.

Todo se termina en si hay que aplicar más o menos retenciones, nadie cuestiona el modelo "sojero-transgénico".

Triste país la Argentina en donde los partidos no cuestionan el modelo , todo hace recordar a la convertibilidad en donde cuestionar 1 dólar =1 peso era algo así como ser un hereje y merecedor de morir en la hoguera....



Más información sobre el "modelo sojero" en:

Ojalá algún partido nos "robe" las banderas...Aunque hay mucho dinero en juego...