"No les permiten publicar nada. Hace unos días vino un chico de Clarín, que estuvo en el juicio y nos hizo entrevistas, pero nos dijo que no estaba permitiendo publicar nada acerca del tema”, relató Gatica. Lo mismo sostuvo el médico Ávila Vázquez: “Estuvo un chico de Clarín haciendo notas, pero nos dijo que probablemente no se publicará nada.”
Para el multimedios la cobertura del caso fue, exclusivamente, a nivel local. Según informaron las fuentes consultadas, las únicas empresas del grupo que cubrieron la lucha de los denunciantes fueron La Voz del Interior y Canal 12. Para la ex diputada cordobesa Cecilia Merchán, que presentó proyectos de ley para regular las fumigaciones, se trata de una estrategia de Clarín “para que el tema no se difunda a nivel nacional, de que sólo tome estado público a nivel local”."
"La acérrima defensa de la soja y el glifosato que hacen Clarín y La Nación puede resumirse en un simple pero millonario ejemplo: ambas empresas están asociadas en la organización de la megaferia Expoagro, donde cada año realizan jugosos negocios vinculados a la maquinaria, los productos transgénicos y los agroquímicos."
Sobre lo que está haciendo el gobierno:
"El documento más importante publicado por la CNIA, de mediados de 2009, contiene dos conclusiones básicas: que “bajo condiciones de uso responsable, el glifosato y sus formulados no implicarían riesgo para la salud humana o el ambiente”; y que “en la Argentina no existen suficientes datos sobre los efectos del glifosato en la salud humana”. Es decir, no define si el glifosato es inocuo o perjudicial e indica la necesidad de estudios.
Para Claudio Lowy, ingeniero forestal y especialista en desarrollo humano sustentable, “no es suficiente la información que ellos proveen. Faltan estudios epidemiológicos y un mecanismo que permita ejecutar lo que recomiendan”.
En la misma línea, el doctor Carrasco concluyó: “No van a decir nada que genere un problema político. Ellos se convirtieron en una especie de contrapunto de lo que nosotros denunciamos. No olvidemos que el agronegocio es un pilar fundamental de este modelo.”
Lástima que Tiempo no publicó nada sobre los elogios de Cristina Kirchner a Monsanto...(tal vez se les olvidó)
Por las dudas ponemos el video que armó Javier sobre el tema:
La versión en español de la enciclopedia libre wikipedia celebra sus
primeros 10 años de vida con un evento a realizarse el sábado 21 de
mayo, desde las 15 en la Sala C del Centro Cultural General San Martín,
Sarmiento 1551, Ciudad de Buenos Aires.
El encuentro incluye charlas introductorias sobre Wikipedia, cómo
convertirse en editor y aportar a la construcción colaborativa libre más
grande y consultada del mundo.
El programa se completa con la participación de expertos en educación,
que tratarán los desafíos de la inclusión de Wikipedia en el Aula, así
como periodistas destacados del mundo de las tecnologías que nos
contarán su visión de la enciclopedia libre.
Las charlas tendrán lugar de 15 a 19hs, con entrada libre y gratuita.
En paralelo ofreceremos asistencia para dar los primeros pasos en la
edición de artículos. Además, lanzaremos la tercera edición del
Wikiconcurso Wikipédico ¡Feliz cumpleaños, Wikipedia! con una temática
en particular: Mujeres argentinas con relevancia enciclopédica.
Existe alguna discrepancia sobre la fecha exacta del surgimiento de
Wikipedia en Español. Oficialmente se indica que la creación de la misma
se produjo el 20 de mayo de 2001, aunque el artículo más antiguo del
que hay registro en la enciclopedia es del 22 de mayo de ese mismo año. A
la fecha, con diez años de antiguedad, la Wikipedia en Español es una
de las diez versiones con más artículos y una de las más visitadas del
mundo.
Recordemos que la iniciativa en inglés nació el 15 de enero de ese año,
tras lo cual surgieron paulatinamente las enciclopedias en 270 idiomas
que suman hoy más de 18 millones de artículos.
Programa del evento
15:00 Apertura y Bienvenida a cargo de Patricio Lorente. Presidente de Wikimedia Argentina. 15:30 Wikipedia: qué, quién, cómo. Una introducción a su
funcionamiento. Patricio Molina y Nicolás Giorgetti, miembros de
Wikimedia Argentina 16:15 Breve lanzamiento del Wikiconcurso Wikipedia 10. Ivana Lysholm y Leandro Ferrari, bibliotecarios de Wikipedia en español. 16:30 Presentación de Wikipedia en el aula, sitio del Ministerio de Educación de la Nación. Cecilia Sagol, Educ.ar S.E. 17:00 Receso para Café 17:15 10 años de Wikipedia desde la mirada de la prensa.Ariel
Torres, editor de Tecnología de La Nación y Mariano Blejman, editor de
Cultura Digital y del suplemento NO de Página/12 18:15 Análisis de expertos en educación sobre el impacto y
potencial de Wikipedia. Silvina Gvirtz (UdeSA-Conectar Igualdad), Myriam
Southwell (FLACSO) y Diego Levis (UBA) 19:00 Cierre y despedida. Patricio Lorente, presidente de Wikimedia Argentina
Fin del ciclo de charlas formales 20:00 Wikiencuentro con asado en parrilla cercana.
Para notas de prensa o más información, contacten a prensa@wikimedia.org.ar
En el día de hoy un tal Juan Carlos Passano envió una carta de opinión a Clarín,
quejándose de Wikipedia en español y de su “patota cibernética, como la
de Moyano, pero más elegante”. A continuación voy a citar y responder
algunos fragmentos de su carta.
Creído del principio fundador de Wikipedia de armar una
gran enciclopedia democrática, me abrí una cuenta y agregué algunos
datos que los blogueros K habían olvidado.
Grosero error. Wikipedia no es una democracia, y ello es parte de una política básica de la enciclopedia, ya que sus contenidos se forman por consenso, no por votación.
Este error es muy común en aquellos usuarios que no demuestran el
mínimo interés en comprender la dinámica de Wikipedia y sus políticas.
Ellos suelen ser los primeros en acusar a Wikipedia y a sus editores
cuando sus contribuciones son revertidas por ser incompatibles con los
estándares de calidad requeridos para un artículo enciclopédico (en este
caso, WP:VER y WP:PVN). Como dijo Jimmy Wales en 2005: “[Wikipedia] es una enciclopedia, no un experimento de democracia“.
Por último, Wikipedia está formada por editores voluntarios, no
“blogueros” (que, en todo caso, podrán serlo fuera de la enciclopedia,
no dentro de ella).
Puse verdades probadas: la multiplicación de su fortuna,
el mantenimiento de personajes bajo la mira de la Justicia dentro del
Gabinete, etc. Quité mentiras pavorosas (según ese panfleto, el paro del
campo dejó a la sociedad porteña sin comida por varias semanas). Pero
la información apareció sólo por 30 segundos. Después, la información
volvió a ser la original.
Y encontraba que mi cuenta había sido dada de baja por
“vandalismo”. Quien hizo esto fue un “bibliotecario”, un “guardián” de
Internet que vela por los contenidos y evita, en su concepción original,
que alguien borre toda al enciclopedia de un saque, o suba fotos porno,
etc. etc.
El registro de bloqueos de su usuario, que es de público acceso, muestra que nunca fue bloqueado de la enciclopedia. Esto significa una sola cosa: el usuario miente.
Pero este bibliotecario, identificado como “maestra
pampeana”, que ni se preocupó por ocultar que su e-mail incluye la frase
“unidad básica Mercedes”, me impidió ejercer el democrático derecho a
aportar a un perfil de Wikipedia.
Para ser bibliotecario de Wikipedia “hay que hacer aportes a la misma y ser votado por otros bibliotecarios”
Este usuario debería leer WP:CAB antes de enviar cartas de opinión.
La carta concluye con una seguidilla de chicanas de bajo calibre que,
para el caso, son irrelevantes. Quedó demostrado que Passano es alguien
que desconoce por completo el funcionamiento de Wikipedia y que, ante
la duda, acusa y calumnia desde la más absoluta ignorancia.
Domingo 13 > Con espíritu de hippies digitales y lenta convocatoria, el PirateFest aportó al debate sobre libre autoría. ¡Mp3s para todos!
17.03.2011 | Por Daniel Convertini
El Piratpartiet, nacido en Suecia, ganó popularidad por sus protestas cuando la policía local cerró The Pirate Bay , uno de los sitios de descargas más populares del mundo, con más de 40 mil afiliados y un diputado en las parlamentarias de 2009. La idea caló hondo en un grupo de entusiastas argentinos: formaron el Partido Pirata e importaron punto por punto esta problemática primermundista.
El fin de semana pasado celebraron el PirateFest , su primera reunión sobre cultura libre, intercambio de archivos, propiedad intelectual y copyleft. Para atraer nuevos simpatizantes hasta se incluyó una mesa donde los asistentes podían llevar sus computadoras y los amigos de Ubuntu las exorcizaban de cualquier fantasma Microsoft.
La peculiar propuesta no fue tan masiva como la de los colegas suecos y se quedó en el mundo de los hippies digitales que cambiaron la paz, el sexo libre y el LSD por el iPod, Flickr y Facebook. Unas 50 personas, organizadores y expositores incluidos, se acercaron el domingo a OnceLibre, un piso frente a Plaza Miserere, para escuchar las siete conferencias de la tarde y cerrar el evento elevando al nivel de causa patriótica el libre intercambio de mp3, entre varias otras cosas.
Paulo Toro, del Partido Pirata, se muestra conforme con la convocatoria. “Ayer vinieron cuatro personas con sus notebooks y se llevaron instalado Linux. Es un buen número”, comenta con alegría militante tras haber ganado un round en la pelea contra el tirano Windows. Mientras Paulo repasa los éxitos, una pareja de palomas sobrevuela el techo de lugar. En el suelo, Federico Sánchez (del sello 808m) da su conferencia sobre netlabels. Un gato entra cuidadoso por la puerta principal y se suma a la audiencia. Sánchez, desplomado sobre su silla, escarmienta con poco entusiasmo y una voz casi inaudible a los músicos mainstream y las discográficas. “Muchos chicos creen que van a llegar a algo, se compran una Mac y hacen música mala, comercial”, castiga el talento ignoto, categórico en su definición de lo bueno y lo malo en arte. El gato, tal vez aburrido de los alardes, se va. El resto de la audiencia continúa firme, esperando la receta para el éxito en el costado del camino.
Según lo que informa la revista en un caso consiguieron los datos de uno de los intimados a través de FiberTel que no cuestionó el pedido del juez, en casos similares en Europa y Estados Unidos el pedido fue cuestionado.
El Canon Digital es que un porcentaje del precio de cds y dvds vírgenes así como pendrives y cualquier otro dispositivo que sirva para guardar archivos que pudieran tener derechos de autor vaya a SADAIC o alguna otra entidad en donde se pagan esos derechos.
A ese porcentaje la sociedad de gestión de derechos de autor los distribuye de acuerdo a como ellos quieren ya que ellos no sabe qué puede estar grabado en él, puede haber algo sin derechos de autor en un cd virgen como fotos y videos personales, textos, tesis, etc.
En Mayo de 2009 el diario Olé publica una editorial sobre la situación en el club River Plate. Toda la editorial tenía como base una foto de un cartel que había aparecido en un partido de fútbol que decía :
"La Peor Dirigencia de la historia".
Luego se comprobó que el cartel no había existido y que lo habían hecho con photoshop.
El diario decide publicar el nombre y apellido de quien había hecho ese montaje. Acá encuentran un reportaje al autor del photoshop de la bandera. Si escuchan al reportaje percibirán que el autor tiene mucho miedo de que la barra brava de River lo busque. Él usaba FiberTel. No fue respetada su privacidad.
En el caso de la Universidad de Buenos Aires se establece que se paguen $12,72 por alumno lo que daría la suma de $3.816.000. Es algo similar al canon digital. Se pueden hacer fotocopias de, documentos, carpetas, trabajos prácticos y , también, de libros. Pero no todas las fotocopias son de material con copyright. La entidad que recibe ese dinero , como sería en el caso del canon digital, lo distribuye también como a ellos se les ocurre ya que es todo un paquete. Si fotocopié la carpeta de un compañero, ¿a quién le corresponde el derecho de autor?
En Febrero de 2010 comienzan a publicarse informarción sobre el ACTA. Es un tratado contra la falsificación de productos, incluye también un apartado contra las descargas de material con copyright en Internet, medicamentos genéricos y más. La Argentina no está entre los países que están debatiendo el ACTA pero , no sería extraño, que en caso de aprobarse fuera presionada a participar.Un video que explica qué es el ACTA.
Marzo de 2011, estudio comparado sobre el precio de dvds originales en Estados Unidos y países emergentes, Brasil, India, México, Rusia y Sudáfrica:
"
Con el título "Media Piracy in Emerging Economies" (Piratería de Archivos en Mercados Emergentes, en traducción livre), es la primera investigación científica empírica que analiza comparativamente la piratería en países emergentes considerando no sólo las políticas de represión y los precios de los productos, sino también el poder de compra de la población.
La investigación apunta que el brasileño, al comprar productos piratas, siente en el bolsillo casi lo mismo que los habitantes de los Estados Unidos sienten cuando adquieren el producto original. Batman salía por casi de US$ 3,50 en el mercado ilegal de Brasil en 2008 (año en que se hizo el estudios), sólo que ese valor, para la renta de un habitante de Brasil, corresponde a lo que seria un gasto de US$ 20 para un estadounidense.
El Producto Interno Bruto (PIB) per capita en Brasil fue de US$ 10,5 mil en 2008, un poco más de que un quinto del estadounidense (US$ 47,2 mil), según la base de datos del Fondo Monetario Internacional (FMI).
Entre cinco países en desarrollo investigados, la India es el que se encuentra en peor situación. El DVD de Batman pesa en el bolsillo de los hindúes lo que equivaldria a US$ 641 para los habitantes de los Estados Unidos. En el país asiático, el PIB per capita fue de sólo US$ 2,9 mil en el año en que los datos fueron recolectados.
Rusia, uno de los países que está en la cuerda floja por temas relacionados a la pirateria y la falsificación, está mejor que Brasil cuando se analiza el peso del producto original en el bolsillo del ciudadano. El precio del Batman oficial ajustado al poder de compra de la población es de US$ 75. La versión ilegal de la misma película es en torno a US$ 25 en el precio relacionado al poder de compra - practicamente el mismo valor del producto original en los EUA."
Como antecedente existe el acuerdo firmado por Corea del Sur y la Unión Europea. Puede leer , y enviar, la carta abierta para el Canciller Héctor Timerman solicitando más información sobre lo que se está negociando en este tratado.
Estos son algunos de los motivos que nos impulsan a crear un Partido Pirata en la Argentina. Como podrán leer no son "primermundistas", puede ser que sea otra la persona que está mirando sólamente al primer mundo.
Lo del cambio del sexo libre y el LSD por Ipods, Ipads, flickr y algo más...No se, tal vez él propuso algo de sexo libre y se encontró con que para su interlocutor/a era mejor usar el Ipod que practicar algo con él.
La causa patriótica no es el libre intercambio de mp3, es cuidar la privacidad, entre otras cosas, algo que , pareciera, que Clarín y su proveedor de Internet FiberTel no practican mucho.
Tal vez para el periodista es más importante que se intercambien mp3 a que una persona vea expuesta su privacidad y hasta pueda ser muerta como venganza por la pésima cobertura que realizaron de un partido de fútbol.
Tal vez para el periodista es más importante que se paguen cifras siderales por licencias de software al uso del software libre.
Según el blog Según el cristal con que se mire Clarín publica la noticia de casos de servidumbre, sobre todo los de su socio comercial Nidera, con 3 días de atraso.
Ahora será cuestión de ver cuándo publica esta noticia:
Ante la denuncia de la Municipalidad de Ramallo, la Justicia detectó a trabajadores que vivían en trailers saturados de cuchetas, sin baños, luz ni refrigeración para los alimentos. Si querían regresar, tenían que pagar 600 pesos.
Como cárceles clandestinas que se van abriendo, de los campos del norte bonaerense siguen aflorando casos de trabajadores santiagueños sometidos a condiciones infrahumanas. Esta vez la parada fue en Ramalllo, en el kilómetro 195 de la Ruta 9. Dos campos de la empresa Status Ager SA albergaban cerca de 150 personas, entre las que había al menos nueve menores, abocados a la desfloración de maíz bajo un notorio marco de insalubridad. El caso está en manos de la Justicia Federal, que actúa en coordinación con la Oficina de Rescate y Acompañamiento a Víctimas de Trata del Ministerio de Justicia. La fiscal que entiende en la causa indicó que si no hay trata de personas, “por los menos hay aprovechamiento de la situación de vulnerabilidad”. Como abogado de la empresa investigada se presentó el ex fiscal federal e interventor de la provincia de Santiago del Estero, Pablo Lanusse.
Luego de una denuncia realizada por la Municipalidad de Ramallo, el juez federal Carlos Villafuerte Ruzo ordenó el allanamiento de la estancia Santa Celestina, en el marco de una causa por presunta trata de personas, según la Ley 26.364. La fiscal federal de San Nicolás, Paula Moretti, encabezó los operativos en la mencionada finca y en otra que se encuentra enfrente, ambas pertenecientes a la misma firma. La Gendarmería y un equipo de la Oficina de Rescate actuaron en los relevamientos de los trabajadores.
El marco en el que se trabajaba en estas dos estancias era similar al de los campos explotados por Nidera y Suthern Seeds Production, allanados el 30 de diciembre y el 4 de enero últimos. En este caso, según constató este diario, los campesinos, que llegaron entre el 11 y el 22 de diciembre, vivían en trailers o galpones de chapa, saturados de camas cuchetas. El grado de hacinamiento estaba a la vista. No contaban con agua potable ni baños, hasta hace unos tres o cinco días, según el grupo. Esto se debió a la preocupación patronal por los allanamientos que se venían realizando en la zona. Tampoco tenían luz ni lugar donde mantener los alimentos frescos. En diálogo con Página/12, Reynaldo, un campesino, resumió el pasar de estos trabajadores: “Estamos en muy malas condiciones. La carne que nos dan es mala, los fideos estaban vencidos. Varios se descompusieron y nunca vino un médico”.
Con la posibilidad de recibir un inminente allanamiento, los empleadores no sólo decidieron instalar sanitarios, sino que además quemaron los bidones de glifosato, utilizados por las cuadrillas para cargar agua y lavar sus ropas y alimentos. Lo que podía haber sido un acto de humanidad, ya que esos envases están prohibidos para uso corriente, resultó un negocio más para la empresa: para reemplazar los recipientes, los jornaleros “tuvieron que comprar dos palanganas a 20 pesos cada una, que eran descontados del sueldo”, contó indignada la fiscal a este diario.
Privados de moverse fuera del establecimiento rural, los campesinos caminaban cinco kilómetros a escondidas para ir a cargar sus celulares a un almacén del paraje El Paraíso. Claudio, un joven santiagueño, manifestó que quería irse de la estancia. Pero como esa decisión tenía un costo le era imposible. Si alguno quería regresar a su provincia y abandonar la tarea debía pagar 600 pesos a los dueños de la firma. “No me quedaba otra. Me quería ir, pero de dónde voy a sacar 600 pesos. Te acostumbrás a esto”, dijo con una sonrisa triste.
En ese sentido, la fiscal Moretti sostuvo que “los jornaleros tienen claro que están superexplotados”. “Imagínese cómo estaban que uno me dijo: ‘Gracias por prestarnos un poco de atención’”, compartió la funcionaria judicial. Teniendo en cuenta lo observado y los relatos de los empleados rurales, Moretti aseguró que “por lo menos hay aprovechamiento de la situación de vulnerabilidad”. Por ejemplo, indicó que “un proveedor pasaba a ofrecerles los elementos de trabajo” que debería entregar la empresa, como zapatos, pilotos y guantes. También, “les dieron una sidra cada dos personas para Año Nuevo, pero no sabían si se las iban a descontar”.
“Ganan mucho los dueños, aunque sea nos tienen que dar la ropa para trabajar”, consideró Ricardo, uno de los jornaleros. Santiago, un poco más grande y con más años en estas tareas, afirmó: “A veces (en otras fincas) estamos peor que acá todavía”. Un poco más suelto en la charla, recordó junto a sus compañeros una anécdota: “Cuando estábamos comiendo, pasó el ingeniero en la camioneta y nos tiró la tierra encima. No tienen que tratarnos así. Venimos a buscar un trabajo. Esto no es humano”.
Durante el operativo que realizó durante la mañana el juez Villafuerte Ruzo, se hizo presente el ex fiscal federal Pablo Lanusse, quien se presentó como abogado de Status Ager SA. Según informaron fuentes que presenciaron el encuentro, ambos dialogaron afablemente, recordando las viejas épocas en que trabajaban en el Poder Judicial. Lanusse es primo de uno de los dueños de la firma investigada y sostuvo en declaraciones a la prensa que desde hace varios años trabaja para ellos. En una inédita situación, mientras los trabajadores eran auditados por la fiscalía y personal de Justicia, los empleadores y el abogado circulaban por la zona sin ningún impedimento. Todavía no contaban con orden de detención para declarar, que sería realizada a primera hora de hoy por parte de la fiscal.
En conversación con personal judicial, los jornaleros explicaron que en Santiago del Estero les prometieron una paga de 2700 pesos por hectárea desflorada y llegados a Buenos Aires el sueldo por esa cantidad de trabajo se redujo a 1300, menos los descuentos por comida y otros elementos. A partir de la intervención de la Justicia, la empresa quería pagar 85 pesos por día trabajado y el gremio pedía 130. Hasta que no se concluya esa negociación y las personas vuelvan a Santiago del Estero con su plata en la mano, permanecerán en la finca con custodia de la Gendarmería. También esta fuerza escoltará el micro que los lleve de regreso a su provincia. En tanto, los nueve menores encontrados permanecerán asistidos por personal especializado del Ministerio de Justicia.
Las personas que trabajan por estos días en los campos de la zona norte bonaerense tienen como probable destino el sur provincial, para continuar con la desfloración de maíz. Ese destino quedó trunco para los grupos rescatados. Aliviado, Santiago lo confirmó: “En estos días nos iban a llevar a Tandil. Ahora nos volvemos para nuestras casas”.
Y así siguiendo , vemos que los cables no están centrados en Clarín vs. Gobierno...
Algo que dijeron en el programa 6 7 8 es que la derecha republicana se beneficia de las filtraciones de WikiLeaks...Veamos qué dice Página 12 sobre las amenazas a Julián Assange:
La ex candidata republicana a la vicepresidencia estadounidense y antigua gobernadora de Alaska Sarah Palin calificó recientemente a Assange de un "agente antiestadounidense" que tiene las "manos manchadas de sangre".
Su compañero de partido Mike Huckabee señaló que "todo lo que no sea la pena de muerte" sería un "castigo demasiado suave" para el activista australiano de 39 años.
También sobre lo que hizo el oficialismo en Estados Unidos con el site :
El viernes pasado, la dirección "wikileaks.org" dejó de ser accesible después de que la empresa estadounidense EveryDNS.net, que gestiona la dirección, la cancelara.
Otras empresas norteamericanas como la tienda virtual Amazon y el servicio de pagos online PayPal también han cortado sus vínculos con Wikileaks.
"Con respecto al soldado Manning y su edad representando una "improbabilidad" para la filtración: cuando Page y Brin fundaron Google, tenían sólo 25 años. Zuckerberg fundó Facebook a los 20 (sus otros tres compañeros no pasaban de los 22). Incluso TVR cubrió al chico músico de 9 años, y recientemente saltó a la fama el niño genio de Córdoba que acaba de ingresar a la universidad con sólo 12 años de edad.
Traten de inventarse una mejor teoría/ excusa o algo."
Entonces, pensemos antes de caer en análisis simples, no nos dejemos manipular por uno u otro lado...Pensemos y veamos con cierta perspectiva, viendo qué pasa en el Exterior también.
¿Y el estado de la conciencia americana? Es terrible. Está el colapso de nuestra economía, por ejemplo, pero no es tan diabólico como lo que los fondos monetarios le hicieron a Argentina. Y hasta hay obreros que están recuperando fábricas, que están tomando el control de sus lugares de trabajo, pero lo peor de todo es que no saben que lo mismo está pasando en Argentina también. Creo que la censura en los medios es el problema central. No es la Unión Soviética o Corea del Norte, donde había o hay una deprivación total de información. No hay escasez. Al contrario: hay demasiada, y de un solo frente, de un solo sesgo. Ves la tele y está inundada de talk shows políticos que son todos de derecha, no hay nadie que diga lo contrario. De repente, Sarah Palin vuelve a ser una líder de opinión para todas estas corporaciones informativas. Rupert Murdoch con Fox News es decididamente de lo peor, pero CBS y CNN no se quedan atrás.
No hay chance de un discurso alternativo en el mainstream, por lo visto. Es todo derecha, todo el tiempo. Por eso la gente no se educa, por eso la gente no se informa, de que hay una guerra sucia, de que hay civiles que están siendo torturados en Guantanamo o en buques prisión en la costa de Somalía, que no son equiparables a los horrores de Videla u otros hijos de puta similares, pero que están en la misma liga, y también de lo que pasa en otros lugares del mundo. Nadie está siendo educado. Ahora, hay un gran rechazo a pagar impuestos, entonces no hay presupuesto para escuelas, para aprendizaje, y obtenés una nueva generación de americanos mediocres entrenados para obedecer y funcionar en empleos de mierda.
Probablemente el americano promedio no sabe dónde está Argentina en el mapa. Man, ¡ni siquiera saben que Argentina existe! Y dudo que sepan señalar dónde están los Estados Unidos en el mapa también. Luego, lo tenés a Obama, que en vez de postular una reforma de los medios, que en vez de señalar toda esta farsa, toda esta bullshit gigantesca, hace como Rodney King y dice: "Hey, no me peguen."
Es uno de los grandes dilemas actualmente: la desilusión por Obama. Muchos apuntan a que ningún cambio radical ocurrió en un año de presidencia, cuando "cambio" fue el gran lema Obama en un principio. Se ve cada vez más como una pantalla de humo, como una venta de humo precisamente. Es decir, su campaña ganó el festival publicitario en Cannes, le ganó a Disney y a Microsoft. Me pregunto a quién votaron, si el público quería simplemente un presidente que se viera cool en la tele. Y con tantas malas decisiones, con tanto rechazo a gobernar, me pregunto también qué es lo que quiere este hombre. La economía colapsa en 2008, y hasta ese entonces, McCain estaba al frente en las encuestas. Aun así, Obama elige a los mismos criminales financieros que causaron todo esto y les da un empleo. Los fondos estímulo a bancos. ¡se lo quedaron los bancos, se los quedaron los ejecutivos, en vez de ir a los miles que estaban a punto de perder sus hogares!
No es su entera responsabilidad, calculo. Hay un electorado detrás. Y esa es la segunda mitad del problema. Creo que todos creyeron que llevando a Obama a la Oficina Oval y dejándolo ahí se iban a acabar los problemas. Al final, les pareció más importante quedarse rascándose el culo, actualizando sus perfiles de Facebook o escribiendo en sus blogs que sólo los ve la gente que está de acuerdo.
Después está el movimiento Tea Party, quizá es el subproducto de dos términos de administración Bush. ¿Ves? Aquí tenemos otro ejemplo de control corporativo de la información. Cuando el Tea Party aparece en un primer momento, bueno, ¡no tenía miembros! Existió en la tele antes que en las calles. Otra vez: tené en mente quiénes son los dueños de las noticias. Hay miles de personas perdiendo sus hogares, perdiendo sus empleos, personas sumamente enojadas, y lo que más quieren los que están a cargo es que esa ira no se desbarranque, que sea dirigida, y aparece esta nostalgia por una suerte de vieja América con Sarah Palin como líder. ¿Hace falta aclarar más? Quieren prevenir el cambio real. Nadie va a mostrar un pobre en pantalla a menos que tenga un arma de fuego en la mano. De nuevo, los seguidores de Obama le fallaron completamente a su presidente. Ninguno salió a la calle. Por cada uno de estos derechistas, estoy seguro que hay diez mil que piensan como nosotros, pero esos diez mil están con el culo en la silla.
Eso es lo que falta claramente. El otro día hablaba con mi papá, un tipo muy instruído, no sólo en historia americana sino también hasta en historia argentina, exactamente sobre este punto. El creció en la era de la Depresión, y me lo dijo muy claro: el New Deal ocurre porque miles salieron a la calle, porque el ambiente estaba por explotar, porque la gente se estaba exasperando, porque si no les daban algo, Roosevelt iba a tener una revolución en las manos.
Y uno puede preguntarse si en El Gran Diario Argentino salió algo, les dejamos los enlaces para que uds. vean si salió algo....Si encuentran la noticia les daremos como premio un Shampo Anticaspa con Glifosato!!!
Otros agentes ambientales. Se sospecha de la exposición a agrotóxicos, si bien aún no hay estudios suficientes.
Así que inauguramos el concurso:
En qué lugar dentro del site del diario Clarín se encuentra la noticia del 22 de setiembre sobre la:
Audiencia pública en la Cámara de Diputados sobre un proyecto de ley que busca prohibir en todo el país las pulverizaciones aéreas con plaguicidasy también limita las terrestres.
Al que lo encuentre en el site de Clarín un Shampoo Anticaspa con Glifosato!!!
Si quieren leer la noticia en otros diarios (en clarín no lo encontramos):
Puede ser que Leuco no entienda de poesía, particularmente tendría algo de cuidado al decir ciertas cosas, recuerdo la película "Pescador de Ilusiones":
Trailer de "Pescador de Ilusiones" o "The Fisher King"
En esta parte de la película "Pescador de Ilusiones" el personaje que interpreta Jeff Bridges habla con un oyente de su programa de radio y le dice que los yuppies no son seres humanos, luego de eso el interlocutor decide ir a un bar done iban algunos yuppies y matar a varios de ellos...
Ahora a veces para justificar algo , una poesía algo desafortunada no es bueno colocar otras cosas, no se qué es peor si el texto de Lucas o la poesía de Cacho Castaña...
Ayer fue el campo hoy Fibertel, mañana ¿A quién le toca? Ojo los "K" van por más. Del video del diario Clarín sobre protestas por el cierre de Fibertel.
(será cuestión de ver cuánto dura el video....lo pongo en chiquito.shh....)
Este cartel es también terrible: Cuánta pobreza más va a tener que soportar el pueblo para mantener la democracia
Quien generó muchísima más pobreza y nos dejaron la herencia que los gobiernos democráticos no supieron quebrar fue la dictadura....En dictadura seguro que tendremos muchísima más pobreza. El cartel está arreglado, ¿qué diría el original? (da miedo)
Al cartel lo eligieron en la nota sobre el video de una protesta realizada por el cierre de Fibertel en la Plaza de Mayo.
Es raro esto de salir a protestar por el cierre de una empresa privada....Si el que sostiene ese cartel supiera que está metiendo con el sustantivo "Campo" a los sojeros, a los que nos envenenan todos los días y al modelo agropecuario que este gobierno apoya, lo único que quiere es sacar más renta de él pero no modificarlo.
Es duro pensar en que los que apoyan al "Campo" hoy apoyan a Fibertel de Clarín que también apoya al "Campo" sobre todo desde el suplemento Clarín Rural con el Ingeniero Huergo. Ahí también va el ministro de ciencia y tecnología a charlar y descalificar al trabajo de Andrés Carrasco sobre el glifosato.
También fue cómplice de la última dictadura así que si tienen que mandar en cana a 30.000 más también lo harán...
Del Estado sabemos que:
Que hay un antecedente no muy lejano en donde el Estado hizo desaparecer a 30.000 personas.
Tendrá acceso a mucha información privada de los usuarios que navegan por la red, esa información ahora la tiene el Grupo Clarín....La verdad es que no se qué es mejor o peor.
Y así estamos entre Clarín y el gobierno, es difícil saber qué partido tomar.....La verdad es que no lo se.
Ahora hay coincidencias entre el Grupo Clarín y el gobierno, la más notable es el modelo agroindustrial, mucho glifosato, soja y todo eso..Lo que le molesta al Ingeniero Huergo , el editor de Clarín Rural, son las retenciones, soja, glifosato, ddt, endosulfan para todos!!!!
Y también con la "Ley Noble la ley llamada así por su creador, el marido de Ernestina y que es sobre derechos de autor. El año pasado el congreso con el activo apoyo de la bancada de diputados oficialista, incluso dicen que Nèstor Kirchner estuvo presionando, amplió por 20 años más (de 50 a 70 años) el monopolio sobre los fonogramas.
Así que no esperen algo más liberal en ese sentido...
Lo dicen en el mismo noticiero de canal siete que copié abajo, el negocio será para Telefónica y Telecom....Uf...Siempre la vieja historia, un monopolio por otros, ¿cuál será mejor?, no se.
Que Internet y las nuevas tecnologías están cambiando los hábitos del tiempo libre parece cada vez más cierto. Una reciente investigación -en la que participaron 1.100 encuestados de 18 a 54 años- encontró que para la mayoría de las personas navegar por Internet es la actividad más elegida cuando se está solo en casa.
En el estudio, llevado a cabo por la filial local de la consultora Mindshare, se les planteó a los encuestados: "Si estás en tu casa solo/a, con tiempo libre, ¿qué preferís hacer?". A esta pregunta, el 39% de las mujeres y el 30% de los hombres respondió "navegar por Internet".
En segundo lugar, para ambos sexos, quedó ver una película, opción elegida por el 24% de las mujeres y por el 23% de los varones. Hasta ahí llegaron las coincidencias entre los géneros, porque para las mujeres el tercer lugar lo ocupó leer (12%), mientras que para los hombres, jugar con una consola (21%). Bastante más atrás quedaron opciones más tradicionales como escuchar música y mirar televisión.
La tendencia se sustenta en que ya hay computadoras en el 45% de los hogares argentinos, según datos de la consultora TBI Unit.
Las actividades que se desarrollan más frecuentemente en la Web resultaron ser las sociales (chat, e-mails y redes sociales), las de entretenimiento (música, videos, juegos online), y la información e investigación personal (noticias, búsqueda de datos, comparación de precios). Y parece que la atracción hacia la computadora no es sólo asunto de adolescentes.
Fidel La Riva, director de Planificación de Negocios de Mindshare, le explicó a Clarín que en la franja de los más jóvenes, los de 18 a 25 años, "el tiempo pasado en Internet ya supera al dedicado a la televisión". Y el avance de la computadora contra la televisión también se registra entre los de 40 a 54 años. La Riva señaló que en este rango de edades aún se navega la mitad del tiempo que se mira televisión, pero que la atención dedicada a la Web está creciendo.
En tanto, Andrés Iglesias, también de Mindshare, señala a las redes sociales como Facebook como un imán que en los últimos meses ha atraído hacia la PC a mucha gente de todas los rangos etarios. "A Facebook entran personas de todas las edades; últimamente se ha detectado un aumento de adultos y una retirada de los más chicos", explica Iglesias. Según datos que maneja la consultora Mindshare, la mitad de los más de cinco millones de usuarios argentinos de Facebook tiene más de 25 años.
Para Guillermo Testorelli, docente del Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA), si se analizan una serie de variables, el aumento en la adopción de la Web como entretenimiento no debería asombrar. "El crecimiento de Internet -entre otras cosas por la expansión de las redes Wi-Fi y los celulares 3G- sumado a que cada vez más gente vive sola y al auge de las redes sociales, hacen que no sea extraño que cada vez se pase más tiempo en la computadora", indicó Testorelli.
En el mismo sentido se expresó Gabriel Foglia, que es decano de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Palermo y sigue de cerca estos fenómenos. "Internet es cada vez más parte integral de la vida de la gente; y cada vez más se borran los límites entre los diferentes soportes; esta misma nota, sin ir más lejos, puede leerse en el papel, en un celular, o en la pantalla de la computadora, y el contenido será siempre el mismo", dijo Foglia.
La industria tiene muy claro que la PC acapara cada vez más usos y posiblemente se transforme en el centro del entretenimiento hogareño, por eso empezaron a diseñar máquinas pensadas más para el living que para escritorios.
Yo creo que esta buenísimo MySpace, pero existen demasiados. Me preocupa otro aspecto. Las compañías discográficas, los mecanismos judiciales, los congresos de los países están tratando de impedir que la gente comparta información en la red y nadie se calienta en impedir que te puedan robar la identidad. Que cualquiera pueda publicar cosas como si fueras vos. Y que vos tengas que ocuparte de demostrar que no sos vos. No se protege la identidad en medio del auge de la red social y mientras tratan de meter preso a un pibe porque se bajó un disco. Es una locura.
¿Te enojan las discográficas?
Enojado no estoy. Estoy enojado con que persigan a la gente que comparte música. Hay mucha gente que gusta de tener el cd. Lo que ocurre que todo el negocio estaba montado en el fetiche. Y la industria discográfica floreció cuando los medios tecnológicos eran de una clase. Ahora eso cambió y no encuentran cómo insertarse en el mundo que hoy les toca vivir. Es imposible prohibir lo que se está tratando de prohibir. Tal vez hay que tener soluciones más inteligentes. De lo que estoy seguro es de que las mismas empresas que inventaron el compact disc hacen aparatos de reproducción de mp3. Por otro lado, todos los que te proveen Internet de una manera no muy clara te dicen que podés bajar toda la música que quieras. Entonces, por un lado hay una idea de estímulo y por el otro, de represión. Es una paradoja realmente penosa. A la vez, las mismas empresas no se dieron cuenta de que cuando la música se digitalizó, cuando se inventó el disco compacto, la habían transformado en información. En la década del ochenta la transferencia de datos era inminente. Ya es muy tarde para tratar de cambiarlo. Yo no estoy en contra de las discográficas, sino en contra de la falta de inteligencia con la que se manejan.
"Esta es una película sin buenos. Su inicio podría ubicarse hacia 1992 en oficinas de Bruselas, ciudad sede de la Unión Europea, y en otras de Buenos Aires, sede del gobierno argentino. Los escenarios se multiplicarán después por la plataforma marítima. Su punto dramático más alto es el saqueo del Mar Argentino con su principal recurso, la merluza, en agonía por la sistemática violación de los cupos de captura y las prácticas depredatorias en alta mar. Sus actores: empresarios pesqueros de uno y otro lado del Atlántico y funcionarios menemistas del área que ampliaron las compuertas de un añejo descontrol. Su tiempo, por excelencia, el período que va de 1994 a 1999.uenos no hay. Lo que sí hay es un agujero en los cardúmenes generado por un festival de permisos de pesca que movieron cifras millonarias y cuya legalidad se investiga. El circuito de las habilitaciones para pesca implica a jueces, generalmente de Mar del Plata, empresarios y funcionarios de primer nivel, como los secretarios de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación (SAGPyA) de la era menemista (Felipe Solá -durante siete años-, Marcelo Regúnaga, Gumersindo Alonso y Ricardo Novo), sus subordinados en el área de Pesca y los funcionarios de menor nivel. La depredación se facilitaba porque además de la inflación de permisos, es decir, de la cantidad de barcos que pescaban, los controles sobre los cupos y las especies que podía pescar cada barco eran de una histórica y sospechosa ineficiencia. Seis denuncias, tres cursadas por las nuevas autoridades de Agricultura, cuyo secretario es Antonio Berhongaray, al procurador general de la Nación, Nicolás Becerra; otras dos radicadas ante la Justicia marplatense por empresarios que se consideran perjudicados y una de la ONG Cedepesca, también presentada a la Procuración, describen las irregularidades. De ellas se deducen los desmadres de mar adentro y las fabulosas ganancias de tiburones de tierra firme en perjuicio de un recurso renovable que ya no lo será tanto y de un hábitat ecológico ahora desquiciado."
"Algunos armadores que no ingresaron en el negocio con los europeos y la ONG Cedepesca acusan a Agricultura de no apelar en tiempo y forma. Felipe Solá, que capitaneó la secretaría en la mayor parte de la era menemista, se defiende: "No teníamos un departamento legal propio. Teníamos que enviarlas al del Ministerio de Economía. Cuando llegaban, el plazo estaba vencido. Estas demoras en las apelaciones son un hecho común en la administración pública". Tanto las autoridades menemistas como las actuales del área dicen que el festival de permisos parte de una ingeniería judicial diseñada por los abogados de las empresas pesqueras. En las denuncias que ya se concretaron lo que se busca saber es sí ese mercado de transferencias de licencias es una argucia legal pensada como un crimen perfecto contra el que no se va a poder accionar o, si se puede, comprobar la ilegalidad. Domingo Contessi, apoderado de las pesqueras Leal y Veraz, denunció en una carta a la opinión pública que los obstáculos para obtener permisos "no eran gratuitos. Tenían un precio, pero como nuestras empresas por una cuestión de principios nunca estuvieron de acuerdo con pagarle a nadie que no otorgara recibo, se nos cerraron sistemáticamente las puertas". En las órdenes judiciales los precios de las transferencias podían ser irrisorios, pero según Cedepesca, se pagaba otro bajo cuerda. Versiones que nadie quiere confirmar hablan de un canon que iba de 150 mil a 600 mil dólares según el valor de la pesca a transferir."
Digamos que la dueña de un multimedios que tiene como nombre a un instrumento de viento... Sería algo así como Lady Voldemort, no puede ser nombrada, así que pongamos ese nombre... Supongo que todos sabe a quien me refiero.
No se bien cuál será el miedo que lleva a Lady a censurar cuanto blog ande por ahí.
Pero si tiene algo que ver con el tema de las abuelas..Bueno , ellos tienen más de 30 años y en algún momento, lo hacemos todos, saldrán a ver qué se dice de ellos en la blogósfera...
Por más que Lady Voldemort y sus seguidores quieran ocultar la información, ésta siempre saldrá, los implicados seguramente buscarán su verdad, tal vez ya la sepan, no lo sabemos. Tienen más de 30 años, sería bueno que pudieran saber su origen, negarlo es medio duro.
El domingo no es tan tranquilo como anuncia esa chata larga y marrón que se mueve lentamente por el río. Hay un envoltorio de brumas en el mundo del fútbol, iguales a las que sólo dejan ver el contorno de la caseta del capitán del barco.
Julio Grondona, en su laberinto, en los días más tensos de su vida de dirigente del fútbol, parece inclinado a terminar con el engendro que él mismo concedió. Recostado sobre el poder del Estado, levanta su espada ante el grupo Clarín.
Después de tres lustros de negocios irreconciliables con la decencia, la AFA y la televisión del fútbol podrían dirigirse hacia el fin de la relación este martes. El gobierno se haría cargo, lo cual de ninguna manera, como ya lo pretende la asustadiza oposición, debe implicar un gasto. En todo caso, un buen negocio para el Estado y para la gente. Una solución que debe ser nada más que un tránsito hacia otra definitiva, la cual es la licitación dentro de uno o dos años.
En estas horas, el Grupo salió a jugar fuerte. De todos modos, la improvisación y la falta de recursos alarma. En vez de argumentar, anuncia que se viene el cuco de los juicios que piensa hacer: pone en acción a personajes deficitarios de la política para que digan que el Estado tiene prioridades diferentes, que no puede gastar 500 millones en el futbol, y reportea a los capos de la tele poniendo en las preguntas las amenazas que los ejecutivos quieren que trasciendan a la opinión publica.
Para el lector no entrenado en estos temas, bueno es ofrecer alguna idea de cómo puede solventarse el supuesto gasto del Estado. La primera es el reparto de esos derechos a todo el mundo, más la publicidad, la venta al exterior y cuanto etcétera se quiera agregar.
La segunda es más innovadora y puede complementarse con la anterior. Hay que tomar, por ejemplo, lo que el Estado invierte en publicidad. La suma es increíblemente parecida a la que se puede pagar por el fútbol.
Ofreciendo el fútbol en canje por la publicidad en todos los medios televisivos del país simplemente cambia la forma de gastar el mismo dinero.
Clarín le respetó a Grondona lo que no es. Lo creyó leal, incapaz de traicionarlos, al menos, a ellos. Se equivocó, la paloma. Y se equivocaba también en no considerar lo que sí puede reconocerse en Grondona: un peleador nato. Eso sí es, a falta de atributos más ponderables.
Entonces, cuando empezó la discusión por el precio del fútbol, se ve que Grondona les dijo “miren que se nos fue la mano, esto se viene a pique, estoy quedando mal parado con todo el mundo, larguen un poco mas de plata”. Se le rieron en la cara.
Fue justo cuando apareció el gobierno, el particular factor K, gente a la que hay que darle de comer aparte Y desde entonces, el margen de maniobra se estrechó para todos.
La buena noticia es que el futbol saldrá ganando. Ahora que este periodista está menos solo en la comprensión y denuncia del colosal negocio, puede decirse que el mismo ya es otro.
Hay que mirar hacia el próximo campeonato como cuando se camina por un repecho interminable, ya sin fe, y de pronto aparecen los primeros indicios de que, del otro lado, hay un futuro.
Si usa esa empresa como proveedora de Internet y también usa programas p2p tengan cuidado, ya mandó en cana a más de una persona sin que existiera una orden judicial para eso!!
Me envían la nota de Rebelión sobre el libro "La Noble Ernestina" de Pablo Llonto y le dije a quién me lo envió por qué no "cuelga" en internet como un archivo pdf el libro para que sea más accesible para todos el libro.
Supongo que no lo hará nunca, sería interesante que lo hiciera ya que no perdería ventas, al contrario vendería muchos más libros, pero bueh.
Abajo dejo los enlaces por si quieren comprar el libro y un reportaje que le hizo Magdalena Ruiz Guiñazú a Pablo Llonto. Fuente Rebelión.
Pablo Llonto trabajó en el diario Clarín de Buenos Aires entre 1978 y 1999. Desde 1984 fue delegado sindical. Es periodista y abogado, “una de las causas por las que Clarín no me dejó entrar más, bajo la acusación de que no podía tolerar a un delegado que además es delegado y le dice a la gente lo que tiene derecho a reclamar y además los patrocina”.
Coherente con sus dos profesiones, el autor no escatima en pruebas que demuestran los cargos que pesan sobre Ernestina Herrera de Noble, dueña del monopolio: nada menos que apropiación de bebes hijos de detenidos desaparecidos durante la dictadura militar.
A partir de allí entramos en el largo y sinuoso camino, no exento de magnificencia, que conduce a la impunidad que en Argentina se otorga a los criminales adinerados.
No es un hecho menor, desde ya, el juicio y prisión al que han sido sometidos algunos de los genocidas, y los próximos juicios a realizarse. Pero justamente por ello, ¿hasta cuándo gozará de prebendas judiciales la viuda del fundador del diario Clarín y sus cómplices en el delito de apropiación? ¿Por qué de eso no se habla? ¿Por qué ella y sus secuaces son considerados personas respetables por la opinión pública? ¿Será, tal vez, que la corporación periodística argentina no se da por aludida ante este hecho? ¿Será que la cláusula de conciencia por aquí no se escucha?
No olvidemos que la mayoría de los empleados del monopolio dicen ser periodistas, y como si eso fuera poco, dicen ser “periodistas independientes”.
A lo largo de la investigación, Pablo Llonto relata una serie de circunstancias que nos demuestran claramente por qué actúan como actúan y por qué, justamente, son lo que son: “tinterillos”. Vayan tan solo dos ejemplos:
Nadie en toda la empresa se rebela ante la existencia de “los archivos de inteligencia más completos de los periodistas argentinos que descansa en el tercer piso del edificio de Clarín. Allí, cuenta Llonto, se guardan encarpetados los legajos con los seguimientos a cada redactor, realizados por agencias privadas de investigación: “Las planillas se separan por rubros: Antecedentes ideológicos, Antecedentes penales y Antecedentes ideológicos”. O sea, los periodistas del grupo saben que son investigados y lo aceptan... Es muy pero muy impresionante constatar en estos empleados que el esclavo se ha hecho cargo de las razones del amo y las ha hecho suyas, y luchan por ellas, las defienden como propias en nombre de una libertad de prensa mancillada por ellos mismos.
En 1992, los reporteros gráficos recibían un modelo de nota dirigida a la directora, Ernestina Herrera de Noble, en la que cada fotógrafo manifestaba que cedía a la empresa los derechos de autor de todas las fotografías que sacara de allí en adelante y de todo su material de archivo. Llonto reproduce el texto: “Por la presente dejo constancia que en virtud de la relación permanente que me une al diario Clarín, las fotografías que se publiquen con mi nombre han sido adquiridas por la sociedad Artegráfico Editorial Argentino S.A. [o sea, Clarín] y son propiedad de la misma. La precedente manifestación tiene el alcance de reconocer que ha cedido al diario el derecho de reproducción de tales fotografías y la consecuente facultad para oponerse a que la misma se efectué por mí o por terceros sin autorización”.
El fin era crear un departamento de venta de fotos a terceros. Así, la ley 11723, protectora de los derechos de autor, creada por el fundador de Clarín, Roberto Jorge Noble, era derogada en su propio diario, por su viuda y su alter ego Héctor Magneto. Al que no firmaba se le sacaba el crédito de la foto: “...ni los delegados que guardaban largo silencio, y mucho menos los gremios, convocaron a la gente a asambleas. Un solo fotógrafo, uno, 1 se animó a negarse, y por supuesto fue despedido, se trató de Ángel Juárez... vaya a saber en que andaban los talibanes del derecho de autor que asolan las pampas argentinas.”
Para muestra es bastante y da asco. Es indignante e irracional la actitud de los periodistas-empleados. Y más asco da la genuflexión actual ante el poder del monopolio. Pablo Llonto, en una muestra más de su absoluta dignidad, de alguna manera los disculpa y los entiende. Sostiene en el prólogo: “El terror a las represalias de los por ahora anónimos informantes , la mayoría de ellos ya sin relación con Clarín, merece respeto. Y sería injusto mencionar a los que sí autorizaron su publicación ya que dejarían a los demás como cobardes”. Yo me pregunto, ¿cómo llamarlos, si no? ¿Cuál es el otro nombre para designar la cobardía?
A esta misma línea de los “no-llamados cobardes” responden las “estrellas” del periodismo actual que se ven, escuchan y leen todos los días en alguno de los medios del grupo, y que despotrican por la falta de libertad de prensa, cuando la realidad no concuerda con la de la dueña de sus vidas.
Leer y difundir el libro de Pablo Llonto es un deber de conciencia para todos aquellos que todavía creemos en la libertad y en que de alguna manera hay que recuperar la conciencia.
La cobardía nunca es un buen lugar para vivir.
La Noble Ernestina, Editorial Punto de Encuentro 2007.
Lamentablemente ni el autor ni la editorial piensan que publicando al libro para su descarga gratuita en lugar de perder ventas las ganarían, pero bueh...Qué le vamos a hacer.
No se en dónde se consigue al libro pero si quieren consulten en la editorial:
Pablo Llonto: ...Patti me parece uno de los últimos símbolos de la impunidad en la Argentina que todavía estaba sin detener, creo que él y la señora Ernestina de Noble, la dueña del grupo «Clarín» que tiene dos hijos que se sospecha que son...
Periodista: ...Pero no tiene nada que ver una cosa con la otra...
P.Ll.: Sí que tienen que ver, Magdalena, porque los casos símbolos de la impunidad en la Argentina son los que ha protegido el poder. A Patti lo protegió el poder y a la señora de Noble la protege el poder también e importantes sectores de la prensa que no tienen la valentía y el coraje de denunciar a esta señora que tiene dos hijos; yo también llevo la causa de ella y estamos investigando quiénes son Marcela Noble y Felipe Noble.
P.: ¿Por qué no se da a conocer justamente quiénes son si usted tiene las pruebas?
P.Ll.: Precisamente porque la Justicia y gran parte del periodismo se niega.
P.: No, mire, si ha habido gente que se ha jugado y si ha habido gente que ha levantado su voz cuando todo el mundo se quedaba callado, han sido miembros del periodismo.
P.Ll.: Muy poca gente.
P.: Bueno, muy poca pero valiosa y fíjese que también si vamos a eso, hay muy poca gente que se anima y que se animó en su momento a dar testimonio. Pero no involucremos así a la ligera a todo un gremio como es el nuestro, yo personalmente no se lo admito...
P.Ll.: Magdalena, yo soy parte también del gremio.
P.: No, no sabía, no sabía doctor que usted era periodista. ¿En qué medio está trabajando?
P.Ll.: Escribo para «Caras y Caretas», escribo para la revista «Selecciones» y he trabajado muchísimos años en el diario «Clarín», y conocemos todos desde adentro quiénes fueron los periodistas que tuvieron valentía, que fueron pocos y quiénes fueron la mayoría de los cobardes que en la época de la dictadura no fueron capaces de contar lo que estaba pasando. Todos lo sabemos, pero yo no hablo de los periodistas.
P.: ¿Sabe una cosa? Me parece que hay que tener un mínimo de respeto por el miedo ajeno, yo personalmente tengo un gran respeto por el miedo ajeno y por el propio, así que sabe qué, si tiene denuncias para hacer, doctor Llonto, hágalas en la Justicia, donde corresponde, pero no se dedique a ensuciar un gremio al que usted dice pertenecer; la verdad es que yo a usted no lo conozco.
P.Ll.: Magdalena, lo que usted no puede hacer es mentir y no decir que hubo periodistas que en la época de la dictadura no fueron capaces de investigar lo que pasaba en la ESMA.
P.: Yo lo llamé, doctor Llonto, para hablar del caso Muñiz Barreto y para hablar justamente de los secuestros que se le imputan a Patti y usted me sale con una imputación al periodismo en general. Además dé nombres si se anima, vamos, me revienta eso de salir a acusar sintiéndose el dueño de la verdad. También me acuerdo de una presunta guerrillera a la que hicieron aparecer en una revista como si estuviera arrepentida, todas esas cosas infames las recuerdo, pero yo como creo en la Justicia no me siento juez de nadie ¿se da cuenta?
P.Ll.: Pero Magdalena, estamos iniciando una causa por el caso de Telma Jara de Cabezas, ¿usted recuerda ese caso?
P.: ¿Sabe qué? Como integrante de la Comisión Nacional por la Desaparición de Personas no voy a empezar a citarle nombres. También a Norma Arrostito la daban por muerta en un enfrentamiento y la habían matado en la ESMA. Son cosas muy conocidas, doctor, me llama la atención que recién usted las descubre.
P.Ll.: Magdalena, al revés, soy el abogado de la familia Arrostito, acá cometiste un error.
P.: No, no me tutee porque yo a usted no lo conozco.
P.Ll.: Soy el abogado de la familia Arrostito desde hace casi tres décadas.
P.: Llonto, ¿tiene algo más que agregar sobre el caso Patti?
P.Ll.: No, no entiendo por qué se enoja por hechos que son reales.
P.: No me gusta la gente que se siente juez y que puede juzgar a todo el mundo como si fuera el dueño de la verdad. Doctor Llonto, ¿ tiene algo más que agregar?
