lunes, 28 de febrero de 2011

Opinión: Un libro electrónico no es un libro

Un artículo sobre las varias diferencias entre un e-book y un libro común y las obligaciones que imponen Kindle y Apple cuando comprás un dispositivo de ellos:

Algunos segmentos del artículo de Andrés Hax en la Revista Eñe.

Esto no es un libro

La diferencia más crucial, importante y notable entre un Libro y un libro electrónico es ésta: Cuando uno lee un libro está solo. Leer un libro es una acción solitaria, silenciosa (o no, si uno lee en voz alta), pero absolutamente personal y privada. Por lo contrario, cuando uno lee un libro electrónico hay siempre una empresa detrás que está leyendo lo que usted está leyendo. Cada “página” que da vuelta, sus tiempos de lectura, cada anotación que hace, la colección de libros que tiene (dentro de su tableta), las horas en cual lee, cuán rápido lee — todo, todo, todo, vinculado con la lectura de ese texto, queda registrado en un servidor de una empresa privada.

Se podría enumerar decenas de diferencias más, pero para los propósitos de esta columna quisiera indagar sobre el significado de esta fundamental diferencia entre los Libros y los e-books.


¿Qué significa comprar un Kindle?

Comparemos la compra de un Libro y un Kindle.

Libro: entro en una librería, compro un libro con efectivo y me voy. Ese objeto es mío. Listo, se terminó. Si quiero, lo quemo para hacer un asado o lo convierto en una obra de arte cortando sus páginas. Si no, lo puedo escribir, subrayar, anotar de la manera que se me antoja: con pinceles de varios colores, con broches, con papeles pegados, escritos, comentando el texto. Se lo puedo prestar a un amigo. Lo puedo dejar en el banco de una plaza para que lo encuentre otro… Es mío y lo que hago con él es cosa mía.

Me compro un Kindle. Primero, ese aparato esta vinculado a mi nombre, a una tarjeta de crédito mía (no se puede comprar en cash) que esta vinculada a un domicilio legal (no puedo tener una tarjeta de crédito sin un domicilio legal). Aun ni siquiera me he comprado un libro y he entrado en una relación en la cual entrego mis datos más íntimos a un tercero.

El Kindle llega en una caja y, al estilo Apple, viene con un manual de instrucciones que, coquetamente, enfatiza lo sencillo que es operar esta maquinita que te dará acceso a miles sobre miles de textos electrónicos. Hasta acá, todo bien, ¿no es cierto?

En el Kindle que yo me compré el manual consistía en un librito de seis páginas de cartón delgado con cinco pliegues que se abren como un acordeón. La parte delantera es un texto escueto con diagramas claros en papel blanco, brilloso.

Y ahora vamos al Gran Hermano.

Da vuelta el manual y ve cinco páginas de texto chico debajo de un título humilde que dice “Important Product Information”. O sea, información importante sobre este producto.

Y lo que sigue es el contrato que firmó, de facto, al comprar el Kindle y —además— el contrato que firmarás, de facto, cada vez que compras un texto electrónico para el dispositivo.

El sexto subtexto se titula: “Your Conduct”. Tu conducto.

¿Perdón? ¡Qué dijo! ¿Mi conducta?

Imagínate de vuelta en la librería. Pagaste tu libro en cash y estas por partir cuando el librero te para: “Momentito,” te dice. “Acercate acá que tienes que firmar un contrato si vas a leer ese libro. Por favor, no se moleste. Es un procedimiento común que les hacemos a todos nuestros clientes. Hay unas cláusulas sobre cómo usted puede usar el libro. Igual, no se preocupe si no quiere firmar. Ya le tenemos registrado y de hecho por comprar el libro ha firmado el contrato.”


Tu conducta

Entre varias otras cosas, esta estipulado que no puedes prestar el libro; que, en el caso de diarios y revistas, Amazon reserva el derecho de cambiar los términos del contrato de compra; el aparato en si, y sus contenidos (tanto software como hardware) pertenecen a Amazon y no tienes el derecho de interferir con su funcionamiento de ninguna forma; Amazon recibirá información de tu dispositivo: “Anotaciones, bookmarks, apuntes, subrayados o tales marcas están respaldados por el Servicio, y la Información que recibe es sujeta al contrato de privacidad de Amazon.com”

Amazon no se hace cargo de ninguna perdida de información. Si has violado los derechos Intelectuales de Propiedad del aparato o sus contenidos, “Amazon puede buscar recompensación legal en cualquier estado o juzgado federal en el estado de Washington…”

Hay más: “Amazon reserva el derecho de cambiar las condiciones de este Acuerdo… En el caso que lo haga tu uso continuado del dispositivo implica tu acuerdo de estas revisiones del contrato…”

Si Amazon decide que tú has quebrado con el contrato – o futuras revisiones del contrato – esta en derecho de suspender tu uso del dispositivo y cancelar tu acceso a toda la información que ellos tienen almacenados sobre tu uso del dispositivo y sus contenidos.

Yo resistiré. No me interesa firmar un contrato para leer un libro. No me interesa que una empresa me imponga las condiciones de mi lectura. No me interesa cambiar comodidad por mi privacidad. No me agrada el tono agresivo ni los términos del contrato en el cual el único con poder es la empresa proveedora. No acepto.


Esto no es un libro.


Fuente Revista Eñe.



Así que si van a comprarse un ebook tal vez lo mejor sería no comprarlo de lugares que luego venden libros electrónicos, sino de alguien que sólo esté interesado en vender el aparato como Sony por ejemplo.

Lo que parece gratis es pago con tus datos

Fuente Suplemento Link.

Por Tatiana de Mello Dias

¿Para donde va la información que colocás en un registro de un site de compras colectivas? ¿Quién sabe lo que te gusta en Facebook? ¿Lo que tus búsquedas en Google dicen sobre vos? Probablemente ellas dicen más de lo que tu terapeuta sabe. Todo eso está por ahí, guardado en algun banco de datos. Y, hasta ahora, no existe ninguna norma que defina como esa información debe ser tratada.

—-
Siga ‘Link’ en Twitter y en Facebook

“Estamos en un típico momento en que la industria está pronta para crear una situación de desbalanceamiento, determinando como será hecha la recolección de información”, dice Danilo Doneda, abogado e investigador del Centro de Tecnologia y Sociedad de la Fundación Getúlio Vargas. Él participa de la elaboración de un anteproyecto de ley encabezado por el Ministerio de Justicia que definirá las reglas para el almacenamiento y el uso de datos personales.

El principal punto del proyecto, que está en consulta pública, es el siguiente: el ciudadano precisa tener el control sobre su propia información. Precisa saber qué dato está siendo recolectado, para qué será usado y por cuánto tiempo la empresa o el gobierno podrá almacenar esa información. Hoy no hay ningún tipo de control – son comunes los casos de venta de banco de datos a terceros, por ejemplo, o el cruce de datos.

La información vale oro. “Cuando tenemos una sociedad en que cualquier segmento de consumo trabaja a partir de las informaciones de sus consumidores, la información se transforma en un insumo del mercado. en algunas situaciones vale más que el dinero”, explica Juliana Pereira, directora del Departamento de Protección y Defensa del Consumidor del Ministerio de Justicia.
Se puede tener una dimensión mas exacta del poder al mirar a las empresas online. “La utilización de nuestros datos es lo que justifica la existencia de tantos servicios gratuitos en internet”, explica Doneda. El crecimiento de empresas como Google y Facebook – que anunció su llegada a Brasil con registro en el área de “consultoria en publicidad” – demuetra el potencial billonario de la pérdida de privacidad. “El momento es el de la economia de la información personal. Por eso las redes sociales son importantes: ellas son casi como un pote de miel para que las personas se sientan cómodas para ofrecer sus informaciones”, define Doneda.

“Una protección de datos efectiva es fundamental para la democracia y sustenta a los otros derechos y libertades”, dice Viviane Reding, vicepresidente de la Comisión Europea de Justicia, Derechos Fundamentale y Ciudadania, durante el Data Protection Day, que fue el día 28 de enero. ¿Cómo garantizar que esos datos no sea usados para fines discriminatorios o que de alguna forma prejudiquen al consumidor? “Las personas colocan su información y no sabe lo que pasa. Están en una posición débil”, dice Doneda. Para el abogado, el sector que más requiere preocupación es el de marketing online. Hoy hay herramientas que monitorean silenciosamente al usuario – como por donde navega o cuales fueron sus últimas compras, su ubicación y sus preferencias.

“Rastreando el comportamiento del usuario a través de varios sites conseguis montar un perfil”, explica Philip Klien, CTO de BT Buckets, empresa de behavioral targeting, tecnologia capaz de trazar perfiles de usuarios para segmentar la audiencia. es un recurso útil para que los anunciantes consigan alcanzar a un público específico.

El área está en alta. un levantamiento del Wall Street Journal reveló que hay más de 200 herramientas monitoreando conexiones. Todos los 50 sites más populares de los EUA tienen algun mecanismo del tipo. En 2010, el total de inversión en anancios en la web fue de US$ 8.9 mil millones. De estos, US$ 1,1 mil millones fueron para los anuncios segmentados – y el valor debe duplicarse hasta 2014.

Todo lo que es gratis tiene precio. Para Klien, el principal problema es la falta de aclaración. “Ese control está siendo hecho en varios sites en domínios diferentes. y entonces muchas veces el usuário no lo sabe”, dice. ¿Es preciso asustarse? La publicidad también no puede ser vista como villana – ella paga a los servicios que tanto usamos y también nos proporciona anuncios más relevantes. Pero es preciso saber que todo lo que es gratis tiene un precio.

Mientras no haya reglas claras, la responsabilidad sobre la información valiosa queda para las empresas. “Por no haber reglamentación y tener mucho poder, es necesario actúar con cautela”, dice Klien. En los EUA, el sector de behavioral targeting tiene una organización de autorregulación y existe una carta de buenas prácticas, que es seguida por la startup brasileña. Recientemente la diputada norteamericana Jackie Speier presentó el proyecto de ley Do Not Track Me Online (no me monitoree en internet), que crearia una lista de internautas que no quieren ser monitoreados – como ya existe, por ejemplo, con el telemarketing.

En Europa, la práctica fue reglamentada a mediados del año: es preciso el consentimiento libre e informado para la instalación de un cookie de rastreamiento; él no puede ser eterno y la retirada debe ser libre y fácil; y, por fin, el monitoreamento debe ser facilmente perceptible.

En Brasil, el proyecto de ley que está en consulta pública no regulará los tópicos específicos de mercados – como es el caso de la publicidad y de bancos – pero la idea es fomentar la autorregulación de las áreas. “El proyecto establecerá un patrón mínimo de protección. Queremos reglamentar una cosa que está en la Constitución: el derecho a la privacidad. Todo el mercado quiere tener seguridad jurídica”, dice Juliana Pereira.

De aqui en adelante, las reglas del juego quedarán – sino mas rígidas – por lo menos mas claras.



Uniandes - Videoconferencia con Elinor Ostrom, premio Nobel de Economía

Uniandes - Videoconferencia con Elinor Ostrom, premio Nobel de Economía

Si quieren verla en youtube.


Si quiere escucharlo solamente.

Si quiere descargarlo como archivo mp3.

Modelos Sostenibles para la Creatividad en la Era Digital


Paulo comparte el siguiente enlace en nuestra lista de correo general

En En Nación Red

La eclaración de principios básicos para la creatividad sostenible:

  1. La reconversión de las industrias culturales no es solo necesario sino también inevitable.

  2. Nunca se ha creado ni ha circulado tanta cultura como en la era digital. En este contexto, compartir demuestra ser esencial para la divulgación de la cultura.

  3. Los beneficios que defienden los grupos de presión de las industrias culturales se basan en la producción artificial de escasez.

  4. Es necesario reconocer las habilidades y las contribuciones de todos los agentes del ámbito cultural, no sólo las del productor.

  5. El contexto digital beneficia tanto a los creadores y emprendedores como a la sociedad civil. Los modelos deseables hacen que sea más fácil para los usuarios, los consumidores y los productores relacionarse entre ellos. El papel de los intermediarios tiene que ser revisado según la prisma de una idea de la colaboración.

  6. Internet es una herramienta esencial para establecer el contacto entre los creadores y el público. Esta es una de las razones por las que es necesario garantizar el libre acceso a Internet para todos.

  7. Los gobiernos que no promueven las nuevas formas de creación y difusión de la cultura están generando pérdidas para la sociedad y destruyendo su diversidad cultural.

  8. Como ha puesto de manifiesto el caso de Software Libre, la producción y distribución entre pares no es incompatible con las estrategias de mercado y la distribución comercial.

Para los promotores de la Declaración sobre nuevos modelos de sostenibilidad en la era digital, las industrias culturales tradicionales, que se muestran incapaces de entender los retos propuestos por la era digital, se nutren de la producción colectiva pero no replican la lógica colaborativa, sino que imponen marcos de apropiación sobre los bienes comunes. Las industrias culturales se asientan sobre la concepción de la cultura propietaria (economía de la escasez) lejos de la filosofía de la cultura libre (economía de la abundancia).

Estamos ante una alternativa detallada, pero abierta y sustantiva de cambios. Se hace cultura al andar y en el movimiento de la cultura libre, que no conoce fronteras, no saben estarse quietos. Les acompañan nombres de prestigio que tejen la enredadera de la sociedad civil digita

Toda la entrada en Nación Red



Dentro del Manual hay varios modelos alternativos al modelo de escasez sostenido por los defensores del copyright.

Acá encuentran el manual en formato html.

Acá en Pdf.

Es muy formativo leer las diferentes opciones y diagnósticos de los diferentes productos que están basados en copyright y derecho de autor.

Podemos ver allternativas a los libros, películas, música que no están basados en el copyright ni en la persecución a las descargas.

Es muy formativo leerlo para cuando nos preguntan....Pero uds. ¿quieren terminar con la cultura?,¿ de qué van a vivir los autores/músicos/cineastas?.

En el documento encuentran algunas alternativas.



domingo, 27 de febrero de 2011

Socialismo vs Capitalismo en los modelos de distribución del dinero de la TV

Presione en donde dice CC en rojo con las letras en blanco para poder verlo con subtítulos.

Bill Maher comenta las diferencias entre un modelo socialista y uno capitalista a la hora de distribuir las rentas por los derechos de televisación de partido.


Coherencia en la apertura de la Feria del Libro...


En la Revista Eñe informan que Vargas Llosa abrirá la Feria del Libro.

La Feria que es organizada por la Cámara del Libro que procesó a Horacio Potel por compartir libros de Derrida y Nietzche gratuitamente tiene en Varguitas a alguien que sabrá entender el ideario de la Institución:

"Mario Vargas Llosa, considera que la piratería es un "reflejo del escaso o nulo respeto a la legalidad". Se refirió concretamente al caso de en América Latina, y aseguró que allí hay piratería porque existe una "falta una decisión gubernamental" para acabar con ella.

"No hay conciencia de que la piratería sea algo malo, sobre todo en Perú". "La piratería refleja la falta de conciencia de que la legalidad es realmente la civilización", ha señalado este autor, que ha obtenido los más importantes galardones literarios.

Vargas Llosa realizó estas declaraciones en Madrid con motivo de la presentación del libro 'El sueño del celta' que sale a la venta en 17 países con una tirada de 500.000 ejemplares."

Fuente Europa Press.


Así que podemos imaginarnos de qué vendrá el discurso de Varguitas en la Feria.....Poco importa el precio de los libros, cuánto es lo que ganan de verdad los escritores o si vale o no la pena terminar con las libertades inmoladas en el altar del Copyright....



sábado, 26 de febrero de 2011

El video para el cierre...Si quieren terminarlo..

Para el cierre de nuestra "PirateFest" queremos hacer una lectura de nuestro manifiesto poético.

Algunas partes leídas:

Primera parte leída por Eduardo.

Si quieren verlo en Youtube.

Párrafo leído por Eduardo:

"Contra todo intento de estigmatizacion de nuestro nombre, reivindicamos a los Piratas, la Piratería y sus luchas.

Si en aquel mundo dominado por monopolios depredadores, por la esclavitud, la autocracia y el racismo, los Piratas se dieron a si mismos igualdad, libertad, autodeterminación y auténtica convivencia multicultural, ignorando toda corrección política de su tiempo, entonces es que reivindicamos su bandera, su legado y su nombre."



Párrafo leído e interpretado por Betiel.

Si quieren verlo en Youtube.

Párrafo leído por Betiel:


"Como Piratas que somos creemos en la libertad, en la diversidad, en la
auto-organización, en la horizontalidad, en sentirnos pares e iguales, en
democratizar la creación, en la libertad de expresión y pensamiento, y como
nacimos compartiendo, creemos en compartir la mayor riqueza que atesoramos
como humanidad: la cultura, las ideas y el conocimiento, que liberados del
lastre analógico y anacrónico de la escasez, sólo queda liberarlos del pesado
lastre de la codicia."

Nuestro Manifiesto Poético:

Contra todo intento de estigmatizacion de nuestro nombre, reivindicamos a los Piratas, la Piratería y sus luchas.

Si en aquel mundo dominado por monopolios depredadores, por la esclavitud, la autocracia y el racismo, los Piratas se dieron a si mismos igualdad, libertad, autodeterminación y auténtica convivencia multicultural, ignorando toda corrección política de su tiempo, entonces es que reivindicamos su bandera, su legado y su nombre.

Porque nosotros crecimos en la periferia de lo que algunos llaman ilegalidad, navegando caóticos mares culturales, habitando unas pocas y remotas islas liberadas, y no conocemos otra forma de organizamos que no sea bajo un principio de convivencia igualitaria: las Redes de Pares.

Resistimos también los monopolios, del conocimiento, la cultura, y el patentamiento de la vida, y asi como nos resistimos a las metrópolis del presente que depredan los recursos naturales en sus colonias: el planeta entero.

Y como buenos Piratas y Filibusteros nos parecemos en algo más a nuestros predecesores: asaltamos naves, las del egoísmo y el saqueo, para quebrar la opresión de las falsas leyes de la escasez, del copyright y sus artificiales feudos inmateriales, fraudulentos espejismos propagandísticos que nos restringen el acceso a este nuevo mundo de la abundancia multicolor, donde todos podemos crear, copiar, multiplicar y compartir.

Como Piratas que somos creemos en la libertad, en la diversidad, en la auto-organización, en la horizontalidad, en sentirnos pares e iguales, en democratizar la creación, en la libertad de expresión y pensamiento, y como nacimos compartiendo, creemos en compartir la mayor riqueza que atesoramos como humanidad: la cultura, las ideas y el conocimiento, que liberados del lastre
analógico y anacrónico de la escasez, sólo queda liberarlos del pesado lastre de la codicia.

Como Piratas que somos, no somos ingenuos, y sabemos que las mismas armas digitales que nos liberan, nos pueden encarcelar, cercenar y mutilar.

Por eso defendemos la privacidad, el anonimato, las redes libres y la neutralidad de Internet, como herramientas de liberación que nos permitan seguir sosteniendo nuestra autonomía, capacidad de organizarnos y resistirnos a las leyes cercenantes.

Como Piratas que somos aprendemos sobre la marcha, construimos sobre la marcha, aprendemos de las históricas luchas por la democratización del conocimiento y la libertad de expresión y aprendemos de las luchas por proteger nuestros bienes comunes, los recursos naturales: mares, vientos, llanuras y montañas.

Aprendemos que la libertad, la solidaridad y el compromiso colectivo son el único camino sustentable para seguir existiendo como seres humanos en este planeta.


Si quieren leer o interpretar un párrafo, grábelo y envíelo a:

ppirataargentino#gmail.com
(reemplacen # por @)

Y lo pondremos como cierre de nuestro "PirateFest"


Así trata el posible vicepresidente de Cristina a los que están en contra de la Barrick


DETENIDA. Eugenia Testa fue acusada de violar una ley provincial y permanece alojada en un calabozo de la comisaría de Rodeo.



Tras pasar la noche en una celda de la comisaría de la ciudad sanjuanina de Rodeo a la que habían sido llevados después de que la Policía sanjuanina desalojara una protesta contra la minera Barrick Gold y en reclamo por la aplicación de la Ley de Glaciares, la directora política de Greenpeace, Eugenia Testa, y otros tres activistas fueron liberados esta madrugada.


"Cuando empezaron a circular las fotos, dieron marcha atrás con las detenciones y me liberan. Nos queda, de todas formas, una causa abierta", expresó esta mañana Testa, que estuvo detenida desde ayer al mediodía. Según contó, por la tarde habían ingresado a la comisaría otra activista de Greenpeace y dos vecinos sanjuaninos que participaban en la protesta.


En total, anoche fueron desalojados y detenidos unos 50 manifestantes que se habían encadenado entre sí y a un contenedor en los caminos de acceso a los complejos mineros de Veladero y Pascua Lama, San Juan, pertenecientes de la empresa Barrick Gold. Esta mañana, ya estaba todos libres.


Sobre su detención, Testa dijo que estuvo alojada "en una comisaría de Rodeo, en una celda común", y, aunque señaló que "las condiciones no fueron las mejores", también destacó que "el trato de los policías fue bueno".


La acción de Greenpeace, que contó con el apoyo de ambientalistas y organizaciones sociales de San Juan, tuvo lugar en el Departamento Iglesia, a pocos kilómetros de la localidad de Tudcum y a 164 kilómetros de la ciudad de San Juan, en el marco de una protesta contra la multinacional Barrick Gold, a la que la organización acusa de impedir que se aplique la Ley de Glaciares a través de la presentación de recursos judiciales. También acusan al gobierno nacional de "actuar en complicidad con las mineras bajo la excusa de los amparos judiciales".


La empresa Barrick Gold, en tanto, emitió ayer un comunicado en el que afirmó que "cumple y respeta de manera cabal con todas las leyes aplicables y aprobaciones ambientales y sectoriales necesarias para el desarrollo de sus actividades". "Barrick rechaza actitudes como las de esta ONG, por cuanto impiden por la fuerza el desarrollo de una actividad lícita y autorizada como la nuestra", agrega el escrito.

Fuente Clarín.



¿Gioja Vicepresidente?



Comentario sobre el post de Mecdem:

Lo que no he leído en ninguna noticia es que el acceso a Veladero es una ruta provincial que a poco de sobrepasar Tudcum ha sido cerrada por la empresa para uso exclusivo de la explotación minera.
Así lo informa el Ministerio de Minería de la Provincia de San Juan en su sitio web (http://www.mineria.sanjuan.gov.ar/recursos/met_preciosos/veladero.php#ubicacion):
"El acceso al área del Proyecto, donde actualmente se están efectuando los trabajos de exploración, se logra a través de caminos provinciales que son de uso público hasta llegar a un Camino Minero. A la fecha está habilitado el desvío ubicado aproximadamente a 1,5 km de Tudcúm donde comienza el Camino Minero que conduce al yacimiento... MAGSA (Minera Argentina Gold S.A, subsidiaria de BARRICK GOLD CORP) cuenta con el derecho a usar el Camino Minero conforme con la Ley Minera de la Nación y acuerdos privados con los dueños de las concesiones, servidumbres y autorizaciones con respecto al Camino Minero".
No intente visitar el Valle del Cura porque las barreras que atraviesan el camino, custodiadas por robustos guardias (armados, por supuesto) le impedirán pasar.
Ah, pero eso es legal. La ley de Minería es generosa. No solo dona los recursos naturales del país sino que facilita a los donatarios la tarea de recoger la donación cediéndoles el uso de los caminos públicos de los que los ciudadanos quedan excluídos.

viernes, 25 de febrero de 2011

La batalla entre la propiedad intelectual y la cultura libre

Fuente Baixa Cultura.

Manifiesto de Anonymus, presionando en donde dice CC en fondo rojo y letras blancas podrá ver los subtítulos en español.

Si quiere verlo en Youtube.


Lunes, 21 de febrero de 2011, ENTRAMOS EN LA SEGUNDA DÉCADA DEL SIGLO XXI! Diversos eventos que hoy presenciamos me hacen pensar este momento profundamente interesante y creo que los lectores de este blog comparten esta opinión, ya que la temática aqui abordada es parte de estos eventos a los que me refiero. Veamos una rápida retrospectiva panorámica apenas desde final del año pasado para acá:

¿Qué hay de común entre estos diferentes acontecimientos y por qué ellos tornan el momento en que vivimos interesante? Todos ellos apuntan para uno de los temas más cruciales de nuestro tiempo, las tensiones entre las posibilidades de la libre circulación de la información, creadas por las tecnologias digitales, y las tentativas, por parte de los poderes, de privatizarlas y bloquearlas. La importancia de estas tensiones reside en el hecho de que la información es el elemento central de la economia capitalista en su etapa informacional. Por eso, ellas expresan confrontaciones entre formas de rupturas y continuidades del orden existente, entre la racionalidad dominante y las racionalidades alternativas.



Son éstas tensiones y como ellas revelan importantes características de nuestro tiempo que constituyen el tema de mi disertación de maestrado por el programa de posgraduación en ciencias sociales de la PUC-SP, defendida en 17 de junio de 2010. La presente disertación, intitulada “Disturbios de la Era Informacional: los conflitos entre la propiedad intelectual y la cultura libre”, postada aqui en este espacio, fue orientada por el profesor Miguel Chaia, del departamento de ciencias políticas y coordinador del NEAMP – Núcleo de Estudios en Arte, Medios y Política. En la banca de defensa, estuvieron presentes los profesores Ladislau Dowbor, de la casa, y Cláudio Penteado, convidado de la UFABC.

De forma general y a la luz de los recientes acontecimentos que no pudieron ser abordados en la disertación, pero que corroboran sus conclusiones, presento abajo un sintético resumen de diversos hechos y lecturas de diferentes autores que me llevaron a afirmar sobre lo que está en juego en los días actuales.

En primer lugar, no se trata todavía del fin del capitalismo, aunque esta posibilidad encuentre ahí una brecha. Pero, se trata, principalmente, de una disputa en el interior del capitalismo, entre actores establecidos y actores emergentes, generada por la transición de una economia del tipo industrial para una del tipo informacional y la consecuente actualización histórica de sus instituciones. Lo que define esta transición es la emergencia de un nuevo marco tecnológico del cual participan un nuevo instrumento de producción (las tecnologias de información y comunicación) y una nueva organización del trabajo (la producción colaborativa en red).

El capitalismo informacional es la etapa del sistema productivo caracterizado por la producción de bienes informacionales, que son aquellos bienes de orden inmaterial, al mismo tiempo productos e insumos de los circuitos de producción basados en la información. Bienes culturales, obras artísticas, conocimientos científicos, saberes subjetivos e intersubjetivos y hasta códigos genéticos pueden ser capturados por estos circuitos productivos, convertidos en información por la codificación digital, tornandose bienes informacionales agregadores de valores de uso e intercambio. La información se torna la principal fuerza productiva de esa economia y el mundo puede tornarse un gigantesco banco de datos apropiado y monopolizado por el capital.

Sin embargo, la información impone grandes dificultades en ser tratada como una mercaderia industrial. Primero, porque ella es abundante, esto es, su uso no diminuye su stock, sino que lo potencializa. Y segundo, porque su fluidez y reproductibilidad en las redes digitales se hace sin costos. Por lo tanto, por su abundancia, fluidez y reproductibilidad, el valor monetario de esa fuerza productiva tiende a cero, instaurando una nueva situación en la economia capitalista.

Además, la organización del trabajo en redes de producción colaborativas y descentralizadas, en lugar de la línea de montaje y de la distribución de tareas taylor-fordistas, permite a todos los que esten conectados participar del proceso de producción y de la innovación tecnológica que, de esa forma, alcanza un ritmo mucho más acelerado. Para desarrolarse, la producción colaborativa requiere el intercambio de su fuerza productiva, esto es, que el conjunto de informaciones, conocimientos y saberes de los agentes involucrados, sean considerados bienes comunes (los commons).

Se trata de una reapropiación de las tecnologias de producción por los trabajadores en un movimiento reverso al que sucedió al inicio del capitalismo, cuando los trabajadores fueron separados de los instrumentos de trabajo y obligados a entregarse a los desígnios del capital. Ahora, ese trabajo de la multitud engendra una producción social que excede a las demandas del capital y escapa a su control. Él no cesa de crear alternativas de intercambio de esa fuerza productiva, presionando por la distensión o incluso por la quiebra de la propiedad intelectual.

Los actores hegemónicos, por su vez, precisan impedir esos commons de información, bloqueando la libre circulación y el intercambio de esa fuerza productiva, por medio de la ley y de aparatos represivos, donde se destacan los dispositivos de la propiedad intelectual (copyrights y patentes), como forma de generar valor monetario por su escasez artificial y, así, mantener las ganancias y el poder. Son los nuevos “enclousures”. Cuando no capturadas, las prácticas de intercambio de la información y las dinámicas de producción colaborativas son colocadas en la ilegalidad, como “pirateria”. Así, la propiedad intelectual se presenta como un dispositivo de control y monopolio, por el capital, de la creación e innovación tecnológica.

No solamente el capital hegemónico, sino también los regimenes autoritarios se ven amenazados por el intercambio de la información. Tanto las dictaduras cuanto las democracias asentadas en la apatia política de los ciudadanos, como los EUA, precisan controlar a internet. El ciudadano informado se empodera y participa, ejerciendo control sobre los gobernantes y no apenas siendo controlados por éstos. En ese sentido, Wikileaks tal vez represente para los gobiernos lo que Napster, y hoy Pirate Bay, representaban para las industrias de entretenimiento. Una frase del mensaje del grupo Anonymous divulgada en el vídeo de arriba el 09 de diciembre de 2010, expresa bien estos temas:

Internet es el último bastión de la libertad en este mundo tecnológico en constante evolución. Internet es capaz de conectarnos a todos. Cuando estamos conectados somos fuertes. Cuando somos fuertes tenemos poder. Cuando tenemos poder somos capaces de hacer lo imposible. Por eso es que el gobierno está actuando sobre Wikileaks. Esto es lo que temen. Tienen miedo de nuestro poder cuando estamos unidos.

Estos conflictos no están solucionados, pero un movimiento creciente de actores se forma en la sociedad civil en pro de la libre circulación de información y los conocimientos como un nuevo paradigma económico que va poco a poco generando nuevas institucionalidades. Una ética que apunta para nuevos modelos sociales está siendo forjada en el dia a dia del trabajo colaborativo en red. El movimiento de la Cultura Libre es su mayor expresión.

Disturbios De la Era Informacional, Luis Eduardo Tavares


Entrevista a Julián Assange por Cenk Uygur

Presione en donde dice CC en fondo rojo y letras blancas y podrá ver los subtítulos en español.

Si quiere verla en Youtube.

La entrevista fue realizada el 24 de Diciembre del 2010.

jueves, 24 de febrero de 2011

Tutoriales por tu libertad en contra de la Ley Sinde

Si quieren verlo en Youtube.

Subir Archivos Anonimamente con TOR


Pueden escuchar el video de arriba presionando en play

También pueden descargarlo como archivo mp3 para escucharlo sin estar conectado a Internet.





Evitar bloqueo de páginas web con DNS Si quieren verlo en Youtube.

Es para evitar que las posibles páginas que bloquee la Ley Sinde no se puedan ver



Si quiere escuchar el áudio del video de arriba.

Si quieren descargar el áudio para escucharlo sin estar conectados a Internet.


Navegación Anónima con TOR.

Si quieren verlo en youtube.




Si quieren escuchar el áudio sin descargarlo, del video de arriba.


Si quieren descargar el áudio para escucharlo sin estar conectado a Internet.

Libros para morder el anzuelo y el futuro del "libro"

Según esta nota de Página 12 en el 2011 se editarán 20 mil títulos nuevos.

"Las editoriales son como pescadores: ponen el cebo, lo atan en el extremo del hilo de la caña de pescar, lo lanzan al agua y esperan que los lectores muerdan el anzuelo. El enjambre de títulos y autores es caldo de cultivo para la expectativa. Algunos nombres auguran satisfacciones de antemano, aunque hay que advertir que ninguno garantiza a priori que se pueda esquivar la temida decepción."

En la nota en Página recomendaban algunos de los títulos entre los 20 mil.

¿Ahora qué pasa con una librería ante la avalancha de títulos?:


  • "Hola,

    Quisiera preguntar qué papel crees que tienen las pequeñas librerías en este "futuro inmediato" del ebook.

    He crecido en una librería que ha sido el susutento de mi familia. Ahora tengo la sensación de que se juntan factores contradictorios. Por un lado las editoriales siguen la tendencia ya antigua de envío indiscriminado de libros (y a mi parecer, mantienen peores condiciones que a los grandes distribuidores de cultura como Fnac y demás) y, por el otro, intuyo un "descuido" in crescendo hacía las librerías, es decir, hacia el producto físico para acortar la distancia con el cliente final.

    Referente a la desintermediación de los mercados, creo que es un proceso lógico, natural y deseable, ya que en teoría, favorece al creador y al cliente. Pero veo que el sector del libro tiene una característica importante respecto al de la música (por citar el sector más afectado por este fenómeno). Con los discos sólo cambia el reproductor, no la manera de consumo del producto. Con el libro hay más implicaciones: la forma de consumo (el reproductor cuesta dinero), la importancia del soporte (originado con la relación que se establece con el objeto) o la función del prescriptor.

    Parece que las librerías estamos destinadas a desaparecer o a tener un papel aún más marginal en este bonito sector, relegados a "conformarnos" con el nicho de los "románticos/fetichistas del papel". Hay alguna esperanza para los pequeños?

    Disculpas por la extensión! y agradezco tus comentarios al respecto.

    Un saludo,

    Anna."

    La respuesta de Julieta:


  • Anna, librera de raza que conservas el anonimato en estas páginas, ojalá tuviera respuestas algo más que especulativas sobre el futuro que te preocupa.


    De algo estoy segura: el envío indiscriminado de libros se acrecentará durante estos tiempos de cambios radicales, hasta que surjan nuevos modelos de negocio. Para los editores, es una cuestión de supervivencia, y no renunciarán a esta práctica, aunque tenga las patas cortas.

    Para el librero, el envío indiscriminado es un veneno lento, pero seguro. Para el lector, significa un acrecentamiento de la ansiedad y la angustia de la elección en el momento del consumo.


    No parece una fórmula para el éxito, pero es la que todos conocemos.
    De los envíos indiscriminados, los libreros se defienden con devoluciones indiscriminadas, que afectan sobre todo a las editoriales más pequeñas que contribuyen a la bibliodiversidad. De la angustia de la elección, los lectores se defienden comprando lo que les resulta familiar, esto es, el best-seller del que hablan los medios de comunicación.

    Y esto vuelve a afectar, antes que ningún otro, al editor mediano y pequeño.
    No es el ebook el principal enemigo de la edición tradicional ni de la librería de "prescripción" (si queda alguna), sino el modelo de economía de escala adoptado por una industria que, sin embargo, se reclama como industria cultural.


    Tiempos aciagos estos tiempos, tal vez por ser demasiado interesantes.
    Cuando hacer feliz al lector, que es nuestra única razón de ser, sea compatible con el lucro necesario y bienvenido, cada uno de los actores volverá a encontrar su sitio.


No Les Compres, artistas que apoyan la Ley Sinde


Joaquín Sabina apoya la Ley Sinde.



Si quieren verlo en Youtube.


Así como Joaquín Sabina y Joan Manuel Serrat apoyan la Ley Sinde que penaliza a las páginas que ofrecen enlaces para descargas gratuitas de material que tiene copyright.

Así que nosotros podemos elegir NO COMPRARLES, NO IR AL CINE A VER SUS PELÍCULA, NO IR A SUS RECITALES, NO COMPRAR SUS LIBROS, NO VER SUS PELÌCULAS EN LA TV.

Algunos de ellos además de Joaquín Sabina y Joan Manuel Serrat:

Alejandro Sanz, cantante: "Es la dictadura de los Señores de la Red".

Javier Marías, escritor: "Temen a los delincuentes" .

Agustín Almodóvar, productor de cine: "Una agresión directa" .

Gracia Querejeta, directora y guionista de cine: "Al menos, era una ley"

Fernando Trueba, director de cine: "Nadie me defiende de esos robos" .

Isabel Coixet, cineasta: "Me siento dividida" .

Juan Antonio Bayona, director de cine: "Se ha creado un hábito y los políticos ni se atreven a afrontarlo".

Eduardo Noriega, actor: "No puede ser que se roben libros, música y películas de manera tan impune".

Gerardo Herrero, productor y director de cine: "Me dio pena pensar en qué manos está la política española".

Manuel Gutiérrez Aragón, cineasta y escritor: "Somos una anomalía dentro de Europa".

Borja Cobeaga, director de cine: "Los beneficiados no son los creadores, sino las empresas telefónicas".

José Luis Carreras, presidente de Aevideo, Asociación Española de Videoclubs y Tiendas de Ocio, que aglutina a más de 2.000 empresas: "Hace cuatro años que el Gobierno nos dice que tiene una solución, pero no llega".

Kiko Veneno, cantante: "Está quedando el campo minado".

Jota, cantante de Los Planetas: "No tenía demasiada confianza en esta ley ni en la capacidad de los políticos".

Juan Aguirre, guitarrista de Amaral: "Una cosa es intercambiar archivos y otra la tomadura pelo".

Roberto Álvarez de Lara, creador de videojuegos de la empresa Over The Top Games: "Conviene no cerrar demasiadas puertas".

Kirmen Uribe, escritor: "La tendencia será pagar por lo que se baja: el modelo iTunes".

José Luis Pardo, filósofo: "Más que a una ley antidescargas, habría que ir a una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual".

Fernando Savater, filósofo: "Algunos tendrían sus reparos a la ley, pero la mayoría lo hizo por populismo barato".

Juan José Millás, escritor: "La ley tendría defectos, pero era un modo de situarse frente a un problema muy grave".

Soledad Puértolas, escritora y académica: "España es una rareza con esa mentalidad de la cultura gratis".

Luis Goytisolo, novelista: "La cosa no puede quedar así".


Fuente Diario El País.


Recordemos que lo que hace la ley es saltearse a los jueces que en numerosas sentencias habían dicho que las páginas no eran ilegales.

Dentro de los comentarios en Meneame:

La ley sinde solo era para saltarse a los jueces.
continuad manipulando, que debéis creeros que la gente es imbécil y que solo estamos para pagar cuantas veces sea necesario esa mierda podrida a la que llamáis "creación española" realizada por unas decenas de privilegiados de la ceja.

los jueces en numerosas sentencias de webs de descargas ya han dicho que no había delito, y precisamente esto es lo que queríais que acabara.


Los Perseguidores.



Sería bueno si alguien quiere hacer una base de datos para saber quiénes apoyaron la Ley Sinde para no consumir nada de ellos



miércoles, 23 de febrero de 2011

Del No Les Votes al No Les Compres

Video llamando a no votar por los partidos que aprobaron la Ley Sinde.




La Propuesta de No Les Votes.

Sería bueno complementar la propuesta con otra llamada:

No Les Compres

Así no gastamos dinero con :
  • Músicos, sobre todo yendo a sus shows.

  • Escritores

  • Cineastas

  • Ver programas de televisión que hayan apoyado la Ley Sinde.

  • Actores y Actrices que hayan apoyado la Ley.

En definitiva no darles nuestro dinero a todos los que de alguna manera u otra apoyaron o estuvieron a favor de la Ley Sinde.

No les Compres junto con No Les Votes y la propuesta sería complementada.

Por ejemplo para dar un nombre lo tenemos a Joan Manuel Serrat:

"El cantautor Joan Manuel Serrat ha defendido la propiedad intelectual, tras el acuerdo alcanzado entre PSOE, PP y CiU sobre la conocida como ‘Ley Sinde’, al alegar que “yo, hasta la fecha, tengo que pagar absolutamente por todo aquello que uso y consumo”.

En declaraciones a los medios de comunicación en Zaragoza, Serrat ha expuesto como ejemplo que “voy a comprar un chorizo, he pasado por delante de una charcutería, he agarrado un chorizo y me lo he llevado”, de forma que “el charcutero me ha dicho ‘oiga, que hay que pagarlo’ y le he dicho ‘pues usted perdone, qué le debo’”."

En los comentarios le responden:

"le diria a este señor que si hubiese pasado por la charcuteria y en vez de agarrar dicho chorizo Lo hubiese copiado o clonado el charcutero no podria decirle nada pues realmente no ha robado como el expone ya que no ha privado al propietario de su bien. Si no lo entiende busque en YouTube explicacion disney copiar robar"


Si vienen a la Argentina no vayamos a sus recitales, no compremos sus cds, no los ayudemos a que sigan tratando a los internautas españoles (y a todos nosotros) como idiotas.

No podemos votar en España , pero podemos votar o no votar por aquellos que piden más represión, más supresión de la intimidad, que no tendrían problemas en mandar en cana a mucha gente, aunque se digan progresistas con tal de ganarse unos mangos.

NO LOS VOTEMOS



Así que desde la Argentina podemos ayudar a los españoles:
Busquemos a todos los que apoyaron la Ley Sinde , hagamos una buena base de datos y no les compremos nada!!!


Festejamos a Wikileaks en Página 12!!!

Menos mal que Julian Assange nos liberó de El País y los otros diarios que publicaban o republicaban los cables de la embajada de Estados Unidos.

Página 12 está republicando ahora los cables de la embajada

Así que además de lo de Cristina Bipolar, y todo eso ahora aparece Macri yendo a pedir ayuda a la embajada, Duhalde elogiando a Bush, el presidente de Cargill haciendo lobby para que no le pongan impuestos y varias lacras más a los que no les importa mucho nuestro futuro sino ..Vaya uno a saber qué.

Acá están los cables que van publicando

Menos mal que nos dan opciones sino parecería que en la embajada sólo les interesa si Cristina es bipolar o si Néstor es no se qué....Parece que hay mucho más ahí...

Ojalá que publiquen los cables de Monsanto en la embajada, presiones por el tema de derechos de autor y algo más...

La Saga del Mundo Gusano-Otro Modelo para los comics


De Página 12.

"Desde su lanzamiento en la web hace un par de semanas, el comic ha recibido elogios de la crítica y casi medio millón de visitas. Lieske da cuenta de una intención sutil pero permanente de desafiar las convenciones del género.

La Saga del Mundo Gusano (wormworldsaga.com) se inicia con una pregunta que le complicaría el día a cualquier adulto: “Cuando recordás el pasado, ¿siempre podés distinguir entre lo que fueron los hechos reales y lo que fueron sueños o fantasías?”. Mediante esa invitación a derrumbar los muros de lo cotidiano se larga a contar el alemán Daniel Lieske. Si el lector recoge el guante, se sumergirá en un comic que resucita las emociones de la infancia y que, desde su lanzamiento en la web hace un par de semanas, ha recibido elogios de la crítica y casi medio millón de visitas. Y encima es gratis."

"La Saga del Mundo Gusano se publicará gratuitamente, aunque los lectores pueden hacer donaciones y comprar piezas autografiadas, además de pagar por el merchandising que se pondrá a la venta próximamente. “Yo quería que la mayor cantidad de gente disfrutara de lo que hago. Si hubiera publicado con la típica editorial alemana, se habría producido un máximo de cinco o diez mil copias. Yo en dos semanas superé en más de diez veces ese número gracias al rebote en la red”, detalla Lieske, que dice estar viviendo “el tiempo más loco de mi vida”. “La verdad, no estaba preparado para la avalancha de feedback positivo que me llega desde todo el planeta”, se sincera. La repercusión fue tal, que su creación ya cuenta con versiones en inglés, español, alemán, ruso y hasta turco."

Si quiere leer todo el artículo

Al primer capítulo en español lo encuentran acá.

Y ojalá otros artistas busquen nuevas formas de llegar al público y ganar dinero con ello así prescindimos de los que presionarán por más leyes Sinde, más HADOPI, menos libertad....Los que "cuidan de la cultura" pero te meten preso.

martes, 22 de febrero de 2011

Un acampe contra el lobby de la Barrick Gold

Fuente Página 12.

Más de cincuenta activistas de Greenpeace montaron desde esta mañana un campamento en el camino de acceso a las minas de Veladero y Pascua Lama, en reclamo por la plena aplicación de la Ley de Glaciares. “La protesta se realiza en oposición al ‘bloqueo’ que está ejerciendo la Barrick a la ley, a través de medidas cautelares con la complicidad del gobierno nacional”, sostuvo Juan Carlos Villalonga, director de Campañas de Greenpeace.

Para la organización ambientalista, la Ley de Glaciares dejó de ser una “ley de la Nación, una ley de los argentinos, y ahora está secuestrada por un grupo de empresas mineras”. Por eso, los activistas desplegaron, en el camino de acceso al complejo minero que explota la multinacional Barrick Gold, un campamento de alta montaña especialmente equipado para resistir condiciones climáticas extremas.

Un container amarillo con la inscripción “Barrick: basta de bloquear la Ley de Glaciares” se ubica en el ingreso principal de la mina Veladero y es acompañado por un grupo de carpas que ocupan toda la calzada. En tanto, a unos 300 metros de distancia se ubica otro campamento compuesto por otras 20 carpas que ocupan la ruta por la que ingresan camiones hacia Pascua Lama.

La acción de Greenpeace tiene lugar en el Departamento Iglesia, a pocos kilómetros de la localidad de Tudcum y a 164 kilómetros de la ciudad de San Juan. Los campamentos han provocado ya que una serie de camiones estén estacionados en la ruta y se produjo el retorno de camionetas que se dirigían al emprendimiento minero.

“La empresa Barrick es la principal promotora de los amparos que hoy están bloqueando la vigencia de la Ley de Glaciares. Esos amparos impiden la aplicación de la ley en San Juan y el Gobierno Nacional se excusa en ellos para no reglamentar ni aplicar la ley”, sostuvo Villalonga.

“Queremos que la Barrick deje de bloquear la ley de glaciares y que permita la realización de los inventarios de glaciares y que sus emprendimientos (Veladero y Pascua Lama) sean sometidos a las Auditorias Ambientales que la ley exige”, explicó Hernán Giardini, de Greenpeace Argentina, quien se encuentra entre los activistas que ocupan el ingreso a los emprendimientos mineros.

“Estamos aquí porque la Barrick continúa bloqueando la ley. Fracasó en su intento de impedir la sanción de la ley y ahora busca frenar su puesta en marcha. Barrick debe desistir de sus reclamos en el Poder Judicial”, explicó Eugenia Testa, directora Política de la organización. “La empresa Barrick debe desistir de su reclamo y en tal caso, el juez deberá levantar la medida cautelar ya dictada”, agregó.

Si bien las medidas cautelares dictadas por el Juez Federal Miguel Ángel Galvez suspenden la aplicación de la Ley 26.639 en la Provincia de San Juan, estas medidas están generando, según los ambientalistas “un injustificado atraso en la puesta en marcha de la ley por el gobierno nacional”.


Daniel Filmus no estará con la gente de Greenpeace?

Fuente Página 12.



Más sobre el Tratado de Libre Comercio Unión Europea-Corea del Sur, antecedente del Tratado Unión Europea-Mercosur


Ayer dejamos la traducción de una nota de IP-Watch sobre el Tratado de Libre Comercio Unión Europea-Corea del Sur.


Lo que vendrá: los TLC que firma la Unión Europea

A la luz de una dinámica negociación entre la Unión Europea y el Mercosur para la firma, durante 2011 de un Tratado de Libre Comercio entre los dos bloques regionales, y sabiendo que los apartados de “propiedad intelectual” tienen un rol predominante en las negociaciones, es fundamental observar cuáles son los avances que están haciendo los europeos en la materia en otros tratados. En estos días se aprobó en el parlamento europeo la firma del TLC con Corea, un tratado que incorpora cláusulas ADPIC Plus que seguramente se repetirán en la negociación con el Mercosur.

El capítulo que más nos interesa de la negociación es el número 10, que contiene las provisiones en materia de Propiedad Intelectual, incluyendo allí todos los temas referidos a:

(a) copyright, including copyright in computer programs and in databases, and related rights;
(b) the rights related to patents;
(c) trademarks;
(d) service marks;
(e) designs;
(f) layout-designs (topographies) of integrated circuits;
(g) geographical indications;
(h) plant varieties; and
(i) protection of undisclosed information.

Algunas de las consideraciones ADPIC Plus más importantes tienen que ver con la extensión de la duración de los derechos de copyright y la protección de las medidas técnicas de protección tal como están definidas en los tratados de Internet de la OMPI (1996). La firma de los tratados WCT y WPPT está incluida en el texto del acuerdo. También se incluye una cláusula de cooperación entre las gestoras colectivas de derechos de autor, así como el reconocimiento y refuerzo de los derechos de los radiodifusores, los productores de fonogramas y los intérpretes (también conocidos como derechos conexos).

En relación a los Sistemas de Gestión Digital de Restricciones, el TLC incluye cláusulas por las que las partes se comprometen a dar debida protección legal a las medidas técnicas de protección efectiva y a prohibir la comercialización y distribución de programas que permitan eludir las mismas.

El artículo 10.12, inciso 2 indica que

Each Party shall provide adequate legal protection against the manufacture, import,
distribution, sale, rental, advertisement for sale or rental, or possession for commercial
purposes, of devices, products or components, or the provision of services which:
(a) are promoted, advertised or marketed for the purpose of circumvention of;
(b) have only a limited commercially significant purpose or use other than to
circumvent; or
(c) are primarily designed, produced, adapted or performed for the purpose of
enabling or facilitating the circumvention of,
any effective technological measures.

Sin embargo, los aspectos de copyright y conexos no son los más preocupantes del TLC, al menos para Argentina, que ya tiene una extensión de monopolios de derechos de autor y ya tiene firmados los tratados de Internet de la OMPI. Los temas de salud pública y acceso a medicamentos y alimentos parecen ser los más serios a los que debemos prestar especial atención en el nuevo tratado comercial firmado por la UE con Corea.

En relación a variedades vegetales, el TLC obliga a las partes a firmar la carta de UPOV 91, lo más parecido a otorgar patentes sobre variedades vegeteales. (Recordemos que Argentina tiene firmada el acta de UPOV 78).

En materia de patentes y salud pública hay dos aspectos importantes a destacar. El primero es la extensión de la duración de las patentes medicinales en función de las potenciales tardanzas en la aprobación de trámites por parte de alguna de las partes. Es decir que si un trámite demora cierto tiempo, la validez de la patente podría extenderse de modo de no recortar la duración y validez efectva de 20 años establecida en los tratados. Esta extensión por razones de gestión burocrática podría extenderse hasta no más de 5 años.

Otro aspecto vinculado a salud pública es la protección de los datos de prueba o de la información no divulgada. El acuerdo ADPIC en su artículo 39.3 indica que cuando un Estado exija la presentación de datos de prueba para autorizar la comercialización y mercadeo de un producto químico o medicinal, debe asegurar algún tipo de medida de protección para evitar la competencia desleal. Este apartado deja un margen importante de libertad a los gobiernos para interpretar cuál sería la protección adecuada mientras que también puede realizar usos de la información siempre que esto no constituya competencia desleal (tal como está definida en el art. 10b de la Convención de París). El texto de ADPIC indica que

Además, los Miembros protegerán esos datos contra toda divulgación, excepto cuando sea necesario para proteger al público, o salvo que se adopten medidas para garantizar la protección de los datos contra todo uso comercial desleal.

El artículo 10.36 del TLC UE-Corea avanza considerablemente sobre las previsiones de ADPIC y establece que las partes deberán garantizar la confidencialidad, no divulgación e independencia de la información suministrada para obtener una autorización para poner un producto farmacéutico en el mercado. En tal artículo dice que las partes se comprometen a no usar esa información para la puesta en el mercado de otros productos, a no ser que se cuente con explícita autorización de quien realizó la primera presentación. Esta cláusula tiene varias consecuencias directas: La primera y principal es la demora en la entrada al mercado de medicamentos genéricos una vez que se ha vencido una patente, ya que obliga a los laboratorios productores de genéricos a realizar las pruebas completas otra vez. Este tipo de trámite puede demorar hasta cinco años, dependiendo el tipo de droga.

Además, en relación a los datos de prueba, vale destacar que nada se dice sobre la necesidad de experimentar sobre personas y animales, con lo que la multiplicación innecesaria de este tipo de pruebas puede también tener algún tipo de impacto humanitario.

Por otro lado, excluye la cláusula prevista en ADPIC sobre competencia desleal. ADPIC contempla la posibilidad de que un Estado o un tercero pueda hacer uso de los mencionados datos de prueba, siempre que no cometa competencia desleal. En el texto del TLC esta opción queda eliminada y el uso de los datos sólo se permite con la expresa autorización del titular de los derechos, que además se extienden por un mínimo de cinco años desde la primera autorización de comercialización.

En relación a datos de prueba, el TLC incluye un apartado sobre variedades vegetales, donde indica que las partes otorgarán una protección de por lo menos 10 años a la información presentada para autorizar la comercialización de una variedad vegetal.

Las limitaciones impuestas al uso de los datos de prueba así como la duración de esas limitaciones son estrategias que de hecho generan una extensión en los monopolios sobre fármacos, químicos y variedades vegetales, con el consiguiente impacto en la salud pública y el acceso a medicamentos y alimentos.

De las cláusulas ADPIC Plus del TLC que acaban de rubricar los Europeos, sin lugar a dudas, estas son las que mayor impacto tienen y tendrán sobre el bienestar y los derechos de los pueblos involucrados.

A la luz de las negociaciones abiertas entre la Unión Europea y el Mercosur, este tipo de acuerdos deben ser considerados como antecedentes para prever una estrategia defensiva de los derechos de la ciudadanía en América Latina, ya que las negociaciones y los acuerdos resultantes suelen ser muy similares si no idénticos en sus cláusulas y consecuencias.

Fuente Blog de Bea.


Todas las negociaciones entre Corea del Sur y la Unión Europea fueron mantenidas en secreto, los detalles del acuerdo firmado en diciembre del 2010 sólo ahora salieron a luz...

¿Qué estarán negociando la Unión Europea y el Mercosur?


En Telesur lo ven como auspicioso..




Buscando algo más encontramos dos noticias contradictorias:

En el site de la Presidencia del Uruguay las negociaciones se han intensificado.

Para "Primera Plana Mundial" el acuerdo se demorará por el tema de los subsidios agrícolas. Aunque aclara:

"Por su parte, el canciller paraguayo, Héctor Lacognata, se declaró optimista "a pesar de la complejidad de las negociaciones" y señaló que un acuerdo de asociación "debe contemplar marco ambicioso y armónico entre los dos bloques".

Averiguemos, luchemos por tener acceso a la información,

¿ qué es lo que se está negociando?


Carta Abierta al Canciller Timerman por la negociación entre la Unión Europea y el Mercosur.

En el Pacífico también!!!

lunes, 21 de febrero de 2011

Sobre el tratado Unión Europea-Corea del Sur...Y el tratado U.E.-Mercosur


Fuente IP Watchs.

Derechos de propiedad intelectual poderosos en TLC UE-Corea: ¿precedente para futuros acuerdos de libre comercio?

Por Ermert Monika de IPWatch

Una mayoría del Parlamento Europeo aprobó esta semana un acuerdo de libre comercio con Corea, con disposiciones estrictas sobre protección de la propiedad intelectual, de acuerdo con Robert Stury, informador de la iniciativa del Comité del Parlamento Europeo sobre el expediente.

El TLC, enlacado aquí , y acogido con satisfacción por los partidos conservadores, socialistas y liberales, eleva las expectativas de creación de nuevo comercio de bienes y servicios por el valor de € 19,1 mil millones para la UE y resguarda a los exportadores de la UE por € 1,6 mil millones al año. Es el primero de una serie de acuerdos de libre comercio bajo el Tratado de Lisboa con control adicional del Parlamento de la UE.

Sin embargo, de acuerdo con el Partido Verde, el Parlamento fracasó en dar al TLC un control más amplio también en relación con aspectos más amplios en el área social y ambiental. The Green Party and the European United Left/Nordic Green Left Party Group voted against the FTA. El Partido de los Verdes y la Unión de la Izquierda Europea /Grupo de Izquierda Verde Nórdica votó en contra del TLC. Igual el TLC entrará en vigor el 1 de julio.

El informador del Parlamento autor del extenso dossier, Robert Sturdy (PPE), señaló los beneficios para la industria de la UE a través de la reducción de hasta el 98 por ciento de los aranceles existentes, también destacó la "fuerte protección de la propiedad intelectual", junto con "un capítulo sobre la sostenibilidad" del TLC. Sobre la protección de la propiedad intelectual (PI), el TLC contiene la extensión de los derechos de patentes para productos farmacéuticos y la exclusividad de datos, ambas disposiciones ardientemente disputadas en las actuales negociaciones UE-India del TLC.

La extensión de los derechos de patente por un máximo de cinco años hará recuperar el tiempo perdido durante la fase de aplicación. La cláusula de exclusividad de datos impide a los fabricantes de medicamentos genéricos basarse en los datos utilizados por el titular de la autorización de comercialización. Por ejemplo los datos clínicos de prueba generados por el titular de la patente, por lo tanto no se puede utilizar para la autorización de comercialización de un medicamento genérico con la misma sustancia, lo que obliga a los fabricantes de drogas genéricas a reiterar las pruebas.

El miembro del Partido Verde Yannick Jadot emitió un comunicado criticando el acuerdo, debido a su intervención en la política de emisión de dióxido de carbono de Corea.

"Entre las disposiciones más odiosas del acuerdo, la UE logró hacer que Corea suavizara sus normas sobre las emisiones de CO2 en los automóviles para permitir que los fabricantes de automóviles europeos puedan exportar coches que consumen mucha más gasolina a Corea", dijo. "Esta pulseada ganada por la UE, que ha socavado la integridad ambiental de las normas sobre emisiones de coches de Corea, no es nada menos que un escándalo. Worse, the EU is trying to spin this environmental loophole as allowing Europe's car industry laggards to 'compete fairly' in the Korean market with smaller, cleaner and more efficient Korean cars.” Peor aún, la UE está tratando de hacer girar esta laguna del medio ambiente para que permiita a la rezagada industria europea de vehículos a 'competir en igualdad de condiciones" con la más pequeña, limpia y eficiente industria de coches coreanos. "

El Comisario de la UE, Karel de Gucht, por su parte le dió la bienvenida al compromiso de CO2, ya que se abordarán algunas de las preocupaciones de los fabricantes europeos de automóviles. De Gucht también se apresuró a subrayar que el TLC EE.UU.-Corea (Korus) firmado recientemente no producirá ninguna desventajas a la UE.

El Partido Verde también se refirió a la posible legislación oculta en la libertad en Internet debido a las excesivas disposiciones sobre responsabilidad penal de las infracciones online de propiedad intelectual contenidas en el capítulo de propiedad intelectual. El miembro del Partido Verde Jan Philipp Albrecht en entrevista a Intellectual Property Watch, dijo: "Podemos hacer un paralelo con el debate sobre el ACTA."

Para el ACTA, también, algunas partes del derecho penal están en gran medida en discusión con respecto a su compatibilidad con el acervo de la UE, con la normativa de la UE. Una Directiva de sanción penal contra las infracciones a la propiedad intelectual a fallado en la UE, haciendo que las sanciones penales por infracciones a la propiedad intelectual quede en las manos de los estados miembros de la UE. Por ejemplo, el TLC contiene también el delito de "complicidad" en la infracción de los derechos de autor a escala comercial.

No se pudo alcanzar los niveles de protección IP que estaban en el ACTA.

El informante por la Comisión de Industria del Parlamento, Daniel Caspary, dijo a Intellectual Property Watch: "Las disposiciones del TLC están en línea con el acervo comunitario de la UE, según la Comisión. Le doy la bienvenida a la aplicación del acervo y, desde luego esto es más fácil en un acuerdo bilateral que en una negociación multilateral como el ACTA. "Algunas de las disposiciones que formaban parte del acervo no se aplicaron en el ACTA," no quiere decir que estamos en contra de estas disposiciones en el acervo ", dijo Caspary.

Caspary apuntó que los resultados son lo más amplios posibles en las negociaciones bilaterales en el capítulo de propiedad intelectual del TLC. El acuerdo de libre comercio UE-Corea alcanza el nivel de las normas de protección de la PI a la que el ACTA tenía la intención de llegar: el ámbito de aplicación del capítulo de propiedad intelectual es mucho más amplio, incluyendo no sólo los derechos de autor, derechos conexos y las marcas, sino también los diseños, marcas de servicios, los esquemas de trazado de la gestión integrada circuitos (en la producción de chips), las indicaciones geográficas, variedades vegetales y de la "protección de la información no divulgada".

A special section covers broadcasters' right to prohibit re-broadcasting, fixation, and communication to the public of their TV broadcasts for a fee. Una sección especial abarca el derecho a los organismos de radiodifusión de prohibir la retransmisión, la fijación y la comunicación al público de sus emisiones de televisión. También se incluyen fuertes medidas en los bordes, incluidos los registros e incautaciones a petición de los titulares de derechos.

El TLC también es similar al del ACTA en otro aspecto, dijo Albrecht. La información sobre las disposiciones del acuerdo se mantuvo en secreto antes que el acuerdo fuera firmado por las partes el año pasado.Mientras que el comité a cargo del expediente, la Comisión de Comercio Internacional, tiene acceso en una sala de lectura privada, hay una orden de mordaza clara para ellos sobre hablar acerca de los problemas. Con un documento tan largo y complejo como el TLC no deja muchas posibilidades para el debate en el el Parlamento, por no hablar de un escrutinio público.

. ¿Cuanto del TLC UE-Corea será un modelo para otras negociaciones de TLC - UE-India, UE-Canadá y Unión Europea-Mercosur - queda por ver. Trade Commissioner De Gucht said the EU still does “favour the multilateral process.”El Comisario de Comercio De Gucht dijo que la UE todavía está "a favor del proceso multilateral." Inició conversaciones con siete países en Davos en enero y tiene la esperanza de un avance en la OMC en el verano.

"Pero las negociaciones bilaterales y multilaterales no son enemigas.", Dijo."Lo opuesto puede ser verdad. Liberalización genera liberalización. "El ritmo lento de las negociaciones multilaterales fue la motivación para el acuerdo de libre comercio UE-Corea.

Fuente IP Watchs.



Estemos con los ojos abiertos ya que hay una negociación Unión Europea -Mercosur....¿Nos meterán el ACTA con ese tratado?

Argentina con tal de vender soja transgénica y oro de las minas a cielo abierto firmará cualquier cosa...

Estemos atentos!!