De la Cámara de Diputados de la Nación:
| 4248-D-07 |
Solicitar al Poder Ejecutivo, y por su intermedio a quien corresponda, que frente al proceso de sojización, toxicidad y contaminación ambiental por el uso indiscriminado de agroquímicos que se están aplicando en la región sojera del país, y ante la presencia de denuncias en localidades que conforman dicha región, sobre un fuerte incremento de casos de cáncer, malformaciones, alergias de todo tipo, así como enfermedades autoinmunes y raras, que afectan a los pobladores –especialmente niños y mujeres– sometidos a los efectos de las fumigaciones realizadas en masa en las cercanías o, directamente sobre los poblados, y partiendo de la base de estudios efectuados por: a) la Universidad Nacional del Litoral la cual halló que el 86 % de las madres en lactancia poseía restos de agrotóxicos en su leche materna; b) Un estudio multidisciplinario llevado adelante por el Centro de Investigaciones en Biodiversidad y Ambiente (Ecosur), el Hospital Italiano Garibaldi de Rosario, la UNR, el INTA, el Colegio de Ingenieros Agrónomos y la Federación Agraria Argentina, comprobó fuertes correlaciones entre los casos de cáncer, leucemia, lupus y otras graves afecciones, halladas en seis pequeños pueblos del área sur y central sojera de Santa Fe, con la localización de las máquinas de fumigación, depósitos de agrotóxicos, silos de bidones de plaguicidas, y lugares de frecuentes fumigaciones aéreas y chorreado de los tanques de los aviones aspersores, señalando el informe que hay mayor frecuencia de cáncer de hígado y de otros del aparato digestivo en dichos pueblos rurales que en las grandes ciudades, cuando hasta hace 20 años la situación era exactamente la inversa, y que hace ya tiempo que el médico entrerriano Darío Gianfelice produjo una serie de informes respecto de la aparición de graves efectos de toxicidad por agroquímicos en la zona pampeana y en ellos sostiene que a partir de 1995, con la expansión incontrolada del sistema de la soja RR, comienzan a aparecer enfermedades vinculadas a la gestación y a distintos tipos de cáncer, en toda el área de pradera pampeana. Allí señala: “Si estudiamos los venenos que se hace necesario aplicar a un cultivo de soja encontramos por lo menos tres sumamente peligrosos para la gente, los animales y el medio ambiente en general. Ellos son glifosato, y sus asociados como la polietilendiamina que no siempre figura en los marbetes de los venenos agrícolas, 2-4-D, y endosulfán. En este momento, como si todo esto fuera poco, se ha agregado un nuevo componente que se recomienda para eliminar la ‘soja guacha’, […] que se denomina comercialmente gramoxone y que no es más que el viejo paraquat, químico de altísima toxicidad con un efecto al contacto con la piel devastador”. Quisiéramos que por todo esto se sirva informar sobre lo siguiente:
- Si estos estudios han sido tenidos en cuenta, reconocidos y evaluados por la autoridad nacional de aplicación en el tema que nos ocupa.
- Si se han efectuado estudios oficiales que corroboren o contradigan lo antes referido y los recientes estudios toxicológicos conducidos por instituciones científicas independientes donde parecen indicar que el glifosato ha sido erróneamente calificado como “toxicológicamente benigno”, tanto a nivel sanitario como ambiental.
- Si los estudios antes referidos en el caso de estar efectuados o en vías se encuentran a disposición de los ciudadanos interesados en dicho tema.
En caso de que la autoridad de aplicación nacional responsable del tema en cuestión no tenga dichas evaluaciones y análisis, informar lo siguiente:
– Si se tiene previsto o si se están llevando a cabo, estudios toxicológicos a mediano y largo plazo, dosajes y bioensayos en la población, flora, fauna y en los recursos agua y suelo, no sólo con respecto al principio activo y al producto tal como sale a la venta, sino también sobre cada uno de los coadyuvantes que se están utilizando, distribuyendo y o almacenando.
Sigue en la página de la Cámara de Diputados Nacional, no se cómo siguió.
De la página de INTRA: Observatorio Internacional de Observación Hídrica:
Chaco: Se triplicaron los casos de cáncer en La Leonesa y Las Palmas
Un informe de la Comisión Provincial de Investigación de Contaminantes del Agua revela que en los últimos diez años se triplicaron los casos de cáncer de niños y malformaciones en recién nacidos. Los datos son de Salud Pública
El primer informe que la Comisión Provincial de Investigación de Contaminantes del Agua elevó al gobernador y al Ministerio de Salud del Chaco el pasado 9 de abril revela que entre 2.000 y 2.009 se triplicaron los casos de cáncer en menores de 15 años en La Leonesa, coincidiendo con el período de auge y crecimiento de las arroceras de la zona.
También señala que se multiplicaron los casos por malformaciones en recién nacidos. El informe fue elaborado con las estadísticas del sistema sanitario público y se estima que entre un 20 y 25% de los casos se registra directamente en el sector privado.
EL INFORME
El informe oficial señala que “si analizamos lo sucedido en el Departamento Bermejo, según los datos aportados por el Servicio de Oncología del Hospital Pediátrico y el Registro Oncopediátrico Hospitalario Argentino (ROHA), y teniendo en cuenta las casuísticas podemos observar que, en los períodos 1990 a 1999, los valores son similares a las medias esperadas; sin embargo en el período 2000 a 2009, si puntualizamos en el análisis a las tres localidades más importantes: La Leonesa, Las Palmas y Puerto Bermejo, se puede apreciar que, en las dos últimas, los guarismos son similares a la media esperada e inclusive están por debajo”.
Y subrayan que “no ocurre lo mismo en La Leonesa, ya que aquí los valores se encuentran por encima de lo esperado, incrementándose notablemente en la década 2000 – 2009, período en el que los casos registrados triplican la ocurrencia de cáncer en niños menores de quince años”.
MALFORMACIONES
De acuerdo a datos obtenidos en el servicio de Unidad de Terapia Intensiva de Neonatología del Hospital Perrando de Resistencia se puede observar que en el período 1.997/98 se registraron 46 malformaciones con una incidencia del 19,1 por diez mil casos, en tanto que para el bienio 2.008/09 se detectaron 186 malformaciones equivalente a una incidencia del 85,3 por diez mil.
COINCIDENCIA CON LA EXPASION DE LA FRONTERA AGRICOLA
Una de las reflexiones de los miembros de la Comisión Provincial de Investigación de Contaminantes del Agua -creada por el decreto del gobernador Nº2.655/09 firmado el 2 de diciembre del año pasado- es que “el incremento de la casuística coincide con la expansión de la frontera agrícola, ya que una explotación arrocera alcanza con su sembradío a las proximidades del Barrio La Ralera de la localidad de La Leonesa contraviniendo las leyes actualmente vigentes y vulnerando la salud de la población, debido a que las prácticas y técnicas de cultivo incluyen pulverizaciones aéreas con herbicidas cuyo principio activo es el Glifosato y otros agrotóxicos, que controlan plagas del cultivo”.
“Coincidimos en la multicausalidad que caracteriza a las patologías, no obstante es preciso cumplir con las leyes en salvaguarda de la salud de la población”, advierten los profesionales.
RECOMENDACIONES
El primer informe de la comisión creada por decreto del gobernador Capitanich e integrada por médicos y académicos de la UNNE recomendó que se tomen medidas precautorias hasta tanto se pueda realizar un estudio de impacto ambiental en la zona de influencia de las explotaciones de arroz en la localidad de La Leonesa, ya que por estar lindante al barrio La Ralera el avión pulverizador gira sobre este barrio cuando realiza las fumigaciones.
Además, el informe sugiere que las medidas precautorias contemplen lo establecido por Decreto Reglamentario Nº 454/89 el que establece en los artículos 14, 15 y 16 una distancia de 4 kilómetros para cultivos sensibles, teniendo en cuenta que el año de promulgación del decreto fue 1.989 cuando la problemática se centró en los cultivos y no en las poblaciones humanas por lo que sería aconsejable que el cultivo de arroz esté distante a 4 kilómetros de pobladores.
Por último, piden que se considere la situación similar referente a la cercanía de los cultivos a los centros poblados de las localidades de Gancedo, Napenay, Santa Sylvina, Tres Isletas, Avia Terai, y Colonia Elisa, como lo afirman las denuncias presentadas en diferentes oportunidades y fotos satelitales adjuntadas al informe
Fuente Intra
Legislatura del Chaco:
"Proyecto de Ley 477/10, presentado por el diputado Carlos Martinez a través del cual propone prohibir las fumigaciones aéreas en todo el territorio de la Provincia por 180 días previendo la propuesta además, la creación de una comisión “Ad Hoc” con el objetivo de investigar las denuncias realizadas sobre los efectos de los agrotóxicos en la salud de la población."
De la página del INTA
A continuación, se reseña un estudio de miembros del Pesticide Action Network, preparado en el 2001.
La tabla acá no sale bien, pero si quieren verla fíjense en la página del INTA.
Documento del INTA Impacto de la agriculturización en el Sur de Santa Fe.
"
En algunos casos, la denuncia alcanza a la práctica profesional de algunos
ingenieros agrónomos que se niegan a realizar la receta agronómica o que lo hacen sin
tener los recaudos suficientes para evitar las malas prácticas o como manifiestan
algunos “están más interesados en los aspectos económicos que en la salud de la
población …” Todas estas manifestaciones las relacionan en forma total y directa con el
aumento de enfermedades (fundamentalmente cáncer, leucemia, abortos,
malformaciones, etc.) en las poblaciones rurales"
Transformaciones en el suelo, San Cayetano, informe del INTA, archivo pdf
Varios especialistas han alertado sobre los efectos que el glifosato puede causar sobre la salud humana como distintos tipos de cáncer, malformaciones en bebes recién nacidos, partos prematuros y abortos entre otros, que se comenzaron a observar en localidades rurales ubicados a lo largo y ancho del territorio ocupado por la soja.
En las conclusiones, página 25.
Algunos de los documentos oficiales (.gov.ar) que denuncian lo que está pasando.
Piensen que las grandes compañías pagan becas, invierten en las universidades públicas....
Más material en nuestra sección de "Alerta Chile".
0 comentarios:
Publicar un comentario