jueves, 1 de septiembre de 2011

Filmus: "habrá que analizar con detenimiento el financiamiento" #noalcanon #culturas2011


Lo que aparece en el título son las declaraciones del senador Daniel Filmus luego de haber sido aprobada en comisión la "Ley de Música":

"En la reunión de hoy Filmus manifestó que "habrá que analizar con detenimiento el financiamiento" que tendrá el Instituto de la Música y remarcó que "se deberán hacer mayores esfuerzos para buscar nuevas formas de financiamiento".









En 6 7 8 Daniel Filmus explicaba lo peligroso de levantar contenido con derecho de autor.


Recordemos algunos puntos del proyecto de la  Ley Nacional de Música (si quieren acá está todo el texto del proyecto de ley , es un archivo pdf):
  • (Art 4) Serán funciones del INAMU (Instituto Nacional de la Musica): [...] u) Propiciar entre los músicos el conocimiento de los alcances de la propiedad intelectual, de las instituciones de derechos de gestión colectiva, sus derechos como trabajadores, así como de aquellas instituciones que defienden sus intereses y derechos. v) Elaborar políticas tendientes a erradicar las reproducciones ilícitas de fonogramas y/o videogramas y las comunicaciones digitales clandestinas o no autorizadas.
  • [...] (Art 12) Créase el Fondo de Financiamiento el que será administrado por el INAMU y que estará constituido por ios siguientes recursos: [...] I) Los gravámenes específicos que a los fines de esta Ley pudieran crearse en el futuro. [si! una manera elegante de decir el canon digital que nos aprueben cuando pasen las elecciones!] [...]
  • Art 15 Los gastos administrativos de funcionamiento del INAMU tendrán como tope máximo el quince por ciento (15%) del monto total de los recursos que el mismo posea. [osea 15% para pagarle el sueldo a tipos que luego se dedicaran a hacer lobby conjunto con sadaic y capif en el congreso para sacar cosas como el canon digital, extenciones al copyright o las medidas restrictivas que hagan falta, y ademas no dice que sancion cabe en caso de que se exceda dicho monto administrativo...]
Sin embargo, si define claramente una pena para los productores de artistas extranjeros que no contraten a un "Músico Nacional Registrado"
"En caso que no se de cumplimiento con lo dispuesto en el articulo anterior el productor de dicho evento -sea el Contratista, Empleador o el propio Músico Extranjero- deberá pagar una multa por un valor equivalente al cincuenta por ciento (50%) de la recaudación bruta de todos los conceptos que haya generado su actuación." [y la millonaria recaudacion que sale del pais por regalias al exterior no se toca? cuando se trata de propiedad intelectual se acabo el interes nacional...] o sea:

  • ¿Dice algo de la infame criminalizacion cotidiana del publico a traves de las leyes del llamado derecho de autor? NO 
  • De no criminalizar a los propios musicos que acceden a las obras para formarse, deleitarse o entretenerse y son criminalizados por esta misma ley promovida en su nombre? NO 
  • De promover nuevas formas de distribucion de musica, las cuales benefician especialmente a los circuitos alternativos? NO - dice algo de las licencias libres o la cultura libre? NO -
  • De la sangria de dolares que salen al exterior a traves de la gestion colectiva, para engordar los bolsillos de las superestrellas extranjeras? NO sin embargo...
  • ¿Dice algo de SADAIC? SI, que hay que enseñarle a los musicos lo buena que es la gestion colectiva y el copyright - 
  • ¿Dice algo de la pirateria? como vimos en el item v) pide la solucion final, o sea, que hay que "erradicarla", es decir criminaliza practicas culturales que llevan a cabo los mismos musicos, especialmente los que recien empiezan, y en su nombre.., ¿se puede ser tan hdp?
¿Quién la firma? entre otros el senador Filmus y el senador Pichetto ah si!, dice que hay que promover un circuito de lugares para que toquen bandas, pero recordemos tb, que la "ley de fomento del libro y la lectura", esa ley criminalizadora por la cual dan de baja sitios con libros y tratan de meter presos profesores universitarios o criminalizan a los bibliotecarios en su tarea de presevacion y acceso a los libros, tambien dice que hay que promover las bibliotecas populares y esta llena de articulos igual de vistosos en fin, por como viene la mano, el INAMU va a ser un nuevo gran tongo, ahora nacional y popular de donde van a salir un monton de parasitos antipopulares cuya unica funcion sera ir a hacer lobby al congreso cada vez que haya que apoyar el canon, y cosas por el estilo o sea donde antes encontrabamos a SADAIC, AADI, CAPIF, Gieco y compañia, ahora sumaremos a fulanito director del INAMU representando a los musicos jovenes y alternativos... en fin 

Enviado a nuestra lista de correo.




Y para rematarla, de nuevo lo que decía Filmus en Noticias Congreso Nacional:

"En la reunión de hoy Filmus manifestó que "habrá que analizar con detenimiento el financiamiento" que tendrá el Instituto de la Música y remarcó que "se deberán hacer mayores esfuerzos para buscar nuevas formas de financiamiento". 

¿Alguna duda sobre las nuevas formas de financiamiento?




Todo esto junto con González Sinde en el Congreso Iberoamericano de Cultura Canon Digital, etc. etc...
¿Quiénes defienden la cultura?
¿O sólo defienden a las industrias de entretenimiento?















Tal vez sea el momento de pagar la factura por este video...



Este es un ejemplo de lo que es cultura para los senadores. Los ministros se reunirán en Mar del Plata para seguir dándole a las industrias de entretenimiento más herramientas para censurarnos y reprimirnos.







0 comentarios:

Publicar un comentario