En los comentarios de esta entrada Marcos dejó el artículo en formato de texto para poder leerlo mejor:
El Partido Pirata de Suecia gana un escaño en las elecciones de la UE Una ley contra la privacidad de los internautas
En las elecciones parlamentarias europeas del domingo pasado, el llamado Partido Pirata, de Suecia, obtuvo una votación del 7% y uno de los 18 escaños que corresponden a ese país en el parlamento europeo. Sin duda, se debe en gran parte "a la indignación generalizada contra una nueva ley sobre la propiedad intelectual y las acusaciones criminales contra los cuatro fundadores del The Pirate Bay" (Wired, 8 de junio), un sitio de intercambio de archivos de programas de software y archivos multimedia.
El 17 de abril, los fundadores del sitio, que es "la mayor página web de intercambio de archivos del mundo" (Clarín, 17/4) fueron condenados a un año y medio de prisión por infracción al derecho de autor. Sólo un par de semanas antes, el proyecto de ley "Directiva para el cumplimiento de los derechos de la propiedad intelectual" (Ipred, por su nombre en inglés: Intellectual Property Rights Enforcement Directive) fue aprobado por el parlamento sueco. Les permite a los pulpos de la música, el cine, los videojuegos y los programas del software acumular datos personales de todo aquello que consideran violación de la propiedad privada (Wired, 8/4), aunque sólo hagan una copia de resguardo personal de un artículo comprado.
Este avance se debe a la debilidad estratégica del Partido Pirata, que si bien creció enormemente (doblando su tamaño en cuatro semanas) frente al rechazo de la juventud a esta verdadera guerra contra los consumidores de los archivos multimedia, por otro lado anuncia que sus objetivos son "en términos realistas, alcanzables" en el entorno del régimen actual europeo.
Lo que está desmentido por el hecho de que el juez del caso "tiene intereses en la industria audiovisual (Clarín), y es miembro de un lobby, la Asociación Sueca para la Protección de la Propiedad Industrial (Clarín). Es la misma organización de la cual es miembro Monique Wadsted, "la principal abogada de la industria musical y cinematográfica" en el caso.
Hasta se supo, el 21 de mayo pasado, que el juez Ulrika Ihrfelt -asignado para investigar el conflicto de intereses-, también es miembro de grupos similares, por lo que fue removido del caso. Sin embargo, la corte del distrito de Estocolmo ha salido a defender a sus jueces, diciendo que no hay ningún conflicto de intereses (Ars Técnica, 8/6 - ).
Otro signo de debilidad del Partido Pirata es que además, voluntariamente, restringe su plataforma a "sólo tres asuntos": ‘reforma' (dentro del mismo régimen que avala la convicción fraudulenta) en lugar de abolición de las leyes de propiedad intelectual; la abolición del sistema de patentes, para ser reemplazado por un sistema "razonable", y "respeto por el derecho a la privacidad".
Sin la implementación de un programa que otorgue el beneficio del trabajo de los creadores a ellos mismos y sin un gobierno de los mismos trabajadores, la ley siempre servirá para disfrazar una guerra de los pulpos de Hollywood y de los grandes productores del software en un "derecho" y no habrá defensa efectiva contra su avance. -Victor Kane
1 comentarios:
Posteo el artículo en formato texto, para que se lea mejor. Saludos.
El Partido Pirata de Suecia gana un escaño en las elecciones de la UE
Una ley contra la privacidad de los internautas
En las elecciones parlamentarias europeas del domingo pasado, el llamado Partido Pirata, de Suecia, obtuvo una votación del 7% y uno de los 18 escaños que corresponden a ese país en el parlamento europeo. Sin duda, se debe en gran parte "a la indignación generalizada contra una nueva ley sobre la propiedad intelectual y las acusaciones criminales contra los cuatro fundadores del The Pirate Bay" (Wired, 8 de junio), un sitio de intercambio de archivos de programas de software y archivos multimedia.
El 17 de abril, los fundadores del sitio, que es "la mayor página web de intercambio de archivos del mundo" (Clarín, 17/4) fueron condenados a un año y medio de prisión por infracción al derecho de autor. Sólo un par de semanas antes, el proyecto de ley "Directiva para el cumplimiento de los derechos de la propiedad intelectual" (Ipred, por su nombre en inglés: Intellectual Property Rights Enforcement Directive) fue aprobado por el parlamento sueco. Les permite a los pulpos de la música, el cine, los videojuegos y los programas del software acumular datos personales de todo aquello que consideran violación de la propiedad privada (Wired, 8/4), aunque sólo hagan una copia de resguardo personal de un artículo comprado.
Este avance se debe a la debilidad estratégica del Partido Pirata, que si bien creció enormemente (doblando su tamaño en cuatro semanas) frente al rechazo de la juventud a esta verdadera guerra contra los consumidores de los archivos multimedia, por otro lado anuncia que sus objetivos son "en términos realistas, alcanzables" en el entorno del régimen actual europeo.
Lo que está desmentido por el hecho de que el juez del caso "tiene intereses en la industria audiovisual (Clarín), y es miembro de un lobby, la Asociación Sueca para la Protección de la Propiedad Industrial (Clarín). Es la misma organización de la cual es miembro Monique Wadsted, "la principal abogada de la industria musical y cinematográfica" en el caso.
Hasta se supo, el 21 de mayo pasado, que el juez Ulrika Ihrfelt -asignado para investigar el conflicto de intereses-, también es miembro de grupos similares, por lo que fue removido del caso. Sin embargo, la corte del distrito de Estocolmo ha salido a defender a sus jueces, diciendo que no hay ningún conflicto de intereses (Ars Técnica, 8/6 - http://arstechnica.com/tech-policy/news/2009/06/stockholm-court-pirate-judge-wasnt-biased.ars).
Otro signo de debilidad del Partido Pirata es que además, voluntariamente, restringe su plataforma a "sólo tres asuntos": ‘reforma' (dentro del mismo régimen que avala la convicción fraudulenta) en lugar de abolición de las leyes de propiedad intelectual; la abolición del sistema de patentes, para ser reemplazado por un sistema "razonable", y "respeto por el derecho a la privacidad".
Sin la implementación de un programa que otorgue el beneficio del trabajo de los creadores a ellos mismos y sin un gobierno de los mismos trabajadores, la ley siempre servirá para disfrazar una guerra de los pulpos de Hollywood y de los grandes productores del software en un "derecho" y no habrá defensa efectiva contra su avance. -Victor Kane
http://po.org.ar/node/21400
Publicar un comentario