sábado, 31 de octubre de 2009

Una idea interesante para promocionar al Partido Pirata

Dejaron la propuesta en la wiki:

" Crear un video de la misma manera (en que se creo el spot de gmail organizado por google ) donde en el video aparezca un nene leyendo y diga "Me gusta leer y compartir. Yo soy Pirata" y de la misma manera en que pasan el sobre de gmail pase un libro hacia un costado y que la gente vaya armando el video. Que lean el libro lo pase hacia un costado (dando la sensación de compartir ) y diga "Yo soy Pirata".

Acá está el video al que hace referencia quien dejó la sugerencia:




Gmail: Behind the Scenes (Final Cut)


Se podría hacer con gente que comparte, libros, cds, dvds, software y los va pasando a otra persona!!!

Sería cuestión de luego editarlo.

Si quiere compartir su material avísenos en nuestra dirección de e-mail, no lo envíe , avísenos y vemos como subirlo a algún lado para luego editarlo.

Nuestra dirección de e-mail:

ppirataargentino#gmail.com
(reemplace # por @)

video Canal Metro ¿qué es el glifosato?

El programa "Panorama" de Jorge Jacobson canal Metro,cuando estuvimos con Dr Kaczawer ,día 14 de septiembre , si no lo pudieron ver ,acá va, ya está en youtube, tres partes.
Enviado por la Dra. Graciela Gómez.


Primera Parte

La dirección del video en youtube.



Segunda Parte.

La dirección del video en youtube.


Tercera Parte.

La dirección del video en youtube.


Si quiere descargar las tres partes del video y asistir sin estar conectado:

    Copie las direcciones de las tres partes del video en Clipnabber y luego presione en donde dice Nab Video y podrá realizar las descargas de las tres partes del video


  1. http://www.youtube.com/watch?v=rCHC03sT4Bo

    Primera Parte


  2. http://www.youtube.com/watch?v=NmyI82VN5PI

    Segunda Parte


  3. http://www.youtube.com/watch?v=9m1u2N9INsY

    Tercera Parte








El debate sobre las licencias para permitir la distribución de algunas obras


El video en Youtube


Sobre bandas argentinas con Creative Commons.

El debate en la lista PPARG sobre las diferentes licencias Creative Commons.

"no confundir copyrights con creative commons , es para que en ningun momento nadie se haga dueño de la obra, y que si la modifican, tambien siga siendo libre. con la licencia que pase en un mail anterior solo te aseguras que si en algun momento "youtube" se vuelve de pago por
ejemplo no puede lucrar con tu video.
Aparte es por un tema de marcas y de lo que se hacen con el logo tambien (no lo veo con creative commnos tampoco) en otra organizacion nos paso que usaron nuestro logo para venta de
celulares, teniendo el logo con las creative commons tenes una defensa sobre esta obra y las derivadas.
Ser pirata es tener derechos claros y derechos que puedas asegurarte que tu obra/videos/musica llegue a todo el mundo de una manera libre y que puedan modificarlo y que esas obra derivadas tambien lleguen a todos lados de una manera libre. "



"+1 a poner licencia creative commons.

Creo que uno de los objetivos tiene que ser tambien concientizar y capacitar sobre los tipos de licencias que hay, y los beneficios de usar licencias libres, de otorgar derechos de antemano para que las obras sean usadas, pasadas por radio, y que quienes las usen no corran riesgos de que venga algun sello, o gestor de derechos de autor, y les meta un juicio por "usar obras cuyos derechos les pertenecen al sello"

Muchos músicos y otros artistas no tienen ni idea... es un universo nuevo."


"Justamente el tema es que poner una licencia de libre circulación a tu contenido en este caso Es Parte Del Contenido. Estás dejando en claro que "la idea es que fluya más", cuando si evitás ponerle una licencia que permita expresamente la libre circulación estás limitando el alcance de lo que hiciste porque cualquiera se lo puede apropiar y restringir su uso.
De la manera que lo hiciste, le cediste esa facultad directamente a YouTube. No estás diciendo:

"la idea es que fluya".

Estás diciendo: "la idea es que YouTube controle este contenido".
Creo que si nosotros mismos no podemos tener un mensaje claro con respecto a las pocas herramientas que todavía garantizan la libre circulación de la cultura/información, no vamos a poder tener un efecto muy esclarecedor para el resto de los mortales que todavía ni se enteran de que la cultura es rehén de un sistema monopólico legalizado."

"No es una C, son dos C: Creative Commons = CC

No es Copyright, es Copyleft. Algunos derechos reservados"


Sobre Copyleft





Jornada de Agrotóxicos . Sus consecuencias en la salud y el medio ambiente . Sede CPIA .

Audio de la Entrevista a Fabián Tomasi, intoxicado con agroquímicos:

Si quieren descargar el audio para escucharlo sin estar conectados.


  • Enviado por Graciela de Ecos de Romang.

  • Más infomación en: Nogal de Vida.

  • Colegio Profesional de Ingenieros Agrónomos de Capital Federal, les envío un adelanto, dos fotos y el audio con Fabian Tomasi de Basavilbaso,afectado por agrotóxicos, que estuvo en llamada en conferencia desde allí a Capital Federal.
    Muy emotivo, con un mensaje final ,para los ingenieros agrónomos, donde nadie pudo contener las lágrimas..
    Gra


La Eurocámara cede a las presiones y endurece su postura contra el P2P

Fuente "El Mundo".

El Parlamento Europeo ha dado esta semana luz verde para que los Estados puedan seguir el modelo francés contra los intercambios de archivos en la Red, que busca cortar Internet a quienes 'abusen' del P2P mediante un prodecimiento simplificado y rápido.

La Cámara ha eliminado la enmienda 138 del llamado 'Paquete Telecom', que suponía una barrera para que los estados miembros pudiesen aplicar semejante medida para luchar contra la llamada 'piratería' en Internet. En su lugar, ha aprobado un texto bastante vago en el que desaparece la condición previa de una decisión judicial.

Esta medida ha sido fruto de las presiones de los países que están adoptando medidas excepcionalmente duras contra los libres intercambios en la Red, como Francia o el Reino Unido.

En el caso francés, el más significativo, la medida de los tres avisos y desconexión de la Red durante un máximo de un año podría empezar a aplicarse de manera efectiva en enero del año que viene, tras un largo trámite legislativo lleno de polémica.

Curiosamente, el Parlamento Europeo se había manifestado en contra de la interrupción de la conexión a la Internet ya que consideraba que el acceso a la red era un derecho fundamental.

Según el grupo francés La Quadrature du Net, "esta decisión fue tomada conscientemente por la ponente Catherine Trautmann para no arriesgarse a un enfrentamiento con el Consejo de Ministros de la Unión Europea y para poner fin a las negociaciones sobre el Paquete de Telecomunicaciones".

Según recuerda la BBC, "El P2P es probablemente el objetivo de cualquier legislación 'antipiratería'", aunque existen cada vez más métodos de intercambio de archivos. Según declaró a la cadena británica Mark Mulligan, analista de Forrester, "ya estamos viendo alrededor de 20 alternativas diferentes a la tecnología de intercambio entre pares".


Fuente "El Mundo".


En definitiva el Parlamento Europeo permitirá que leyes como la HADOPI de Francia y otras que llegan a cortar internet si perciben que estás descargando material con derechos sean aplicadas.

Lástima que para saber si estás descargando material con derechos deban "cagarse" en tu intimidad, pero lo importante, ya sabemos, son los derechos de autor...

En la Argentina también les gustaría tener su ley HADOPI..



viernes, 30 de octubre de 2009

El 20 de Noviembre, lanzamiento del Manifiesto del Partido Pirata Argentino

Spot Realizado por Gabriel.

Si quieren verlo en la página de youtube.



Estamos redactando el Manifiesto Pirata Argentino, nos hemos puesto como fecha para entregarlo el 20 de noviembre, aniversario de la toma de la ciudad de Monterey en la capital de la California española por Hipólito Bouchard, nuestro corsario.
Más información sobre la gesta de Hipólito Bouchard y la toma de California!


Los invitamos a participar de la redacción de nuestro manifiesto en nuestro foro.





Ubicación de la Plazoleta en donde está el busto de Bouchard.

El busto está en Avda. Rosales y Teniente General Juan Domingo Perón de la Ciudad de Buenos Aires.






Exhibir mapa ampliado

El Mapa en Google Maps


miércoles, 28 de octubre de 2009

Venta ambulante: no es delito vender CD y DVD truchos si no son falsificaciones







La Cámara Federal porteña indicó que la baja calidad de los elementos vendidos en la calle por una ‘mantera’ no eran idóneos para producir engaño. De todas formas, sí se pena la infracción a la ley de Propiedad Intelectual

La Cámara Federal porteña determinó que la venta ambulante de discos compactos y DVD’s de baja calidad y con carátulas fotocopiadas no puede ser considerado como delito de “falsificación de marcas”.

El inciso D del artículo 31 de la ley 22.362, también conocida como “Ley de Marcas y Designaciones”, establece penas de prisión de tres meses a dos años y multa de un millón a $ 150 millones a quien “ponga en venta, venda o de otra manera comercialice productos o servicios con marca registrada falsificada o fraudulentamente imitada”.

Pero para los integrantes de la Sala Segunda de la Cámara Federal, Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah, la conducta de una mujer detenida cuando estaba “ofreciendo en un puesto de venta ambulante en la vía pública, en la calle Olascoaga y Soldado de la Frontera, discos compactos musicales y de películas, envueltos en sobres de nylon y en cajas plásticas, los que presentaban en sus portadas láminas fotocopiadas o escaneadas”, es “atípica” desde el punto de vista de la ley de marcas.

“No existe afectación o amenaza hacia el bien jurídico tutelado en los casos en que la baja calidad y ciertas circunstancias en que son incautados los productos (comúnmente en la vía pública y a un precio claramente inferior al del mercado), tornan inidónea a la comercialización cuestionada para causar confusión en el público consumidor”, evaluaron los jueces.

“Tanto la falsificación como la imitación fraudulenta exigen en su literalidad la potencial confusión en el público acerca de la originalidad de un producto”, abundaron.

Los jueces explicaron que “la simple observación de los discos compactos que le fueran secuestrados, su distinta calidad y las condiciones en que eran exhibidos para su comercialización permiten concluir que los elementos no eran idóneos para producir la posibilidad engaño que exige la norma analizada, por lo que la conducta deviene atípica en este sentido”.

La mujer podría, no obstante, ser procesada por infracción a otra ley, la de Propiedad Intelectual.

Pero los camaristas dejaron en suspenso esa posibilidad, ya que “no ha sido debidamente acreditada la registración de las obras musicales secuestradas, por lo que, de momento, no cabe reprocharle a la imputada la infracción a la ley 11.723”, de Propiedad Intelectual.


Bueno, menos mal que zafó del tema de Propiedad Intelectual...

Preocupa el futuro de los glaciares argentinos, tras la aprobación en el senado de la Ley Filmus




Fuente Wikinews.

Con la media sanción en el senado del proyecto del oficialista Daniel Filmus de la nueva ley protección de glaciares, se reaviva la polémica sobre la norma que pretende preservar las fuentes hídricas del país para el futuro. Ambientalistas críticos de la nueva iniciativa dicen que la ley es "a gusto de las corporaciones mineras" y agregan que Filmus, Kirchner, Gioja y otros "engendraron la entrega y el saqueo de las altas cumbres a favor de las transnacionales extractivas". El texto aprobado el pasado 21 de octubre sobre tablas en el Senado debe ser tratado ahora por la Cámara de Diputados.

La Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC), organización que tiene como misión la defensa de los glaciares, manifestó su oposición a la Ley Filmus, al decir que con la ley de "Presupuestos Mínimos de Protección de los Glaciares y del Ambiente Periglacial, la mega minería hidroquímica metalífera a cielo abierto con compuestos tóxicos y drenajes ácidos, contaría con la habilitación para intervenir libremente en todo el territorio de la cordillera andina y precordillera, incluyendo sus altas cumbres, cuna de las nacientes de ambas cuencas, la atlántica y la del pacífico."

"De sancionarse la ley, las corporaciones transnacionales contarían con una herramienta legal deliberadamente vaga, difusa y plagada de trampas, concebida por y para una actividad extractiva voraz y promiscua" dijeron los ambientalista a la Agencia Pulsar.

Por su parte, el senador santacruceño Alfredo Martínez defendió la norma al decir que "proteger los glaciares es proteger el futuro". "Vivimos en un mundo en el que día a día se degrada el medioambiente, se destruyen los recursos naturales y se hipoteca la calidad de vida de las generaciones venideras. Debemos mantenernos firmes en la vocación de resguardar los derechos ambientales de los argentinos" recalcó el senador santacruceño a una radio patagónica. Además, Martínez se mostró sorprendido de la escasa repercusión que tuvo la aprobación de la norma en los medios nacionales de comunicación.

Recordemos que el Congreso Nacional había sancionado el año pasado una ley de protección de glaciares que había sido aprobada por unanimidad en ambas cámaras. Esa norma fue vetada por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien impulsó luego esta nueva ley presentada por el oficialista Daniel Filmus. En el medio de la polémica, La presidenta recibió en su despacho al presidente de la Minera Canadiense Barrick Gold, principal interesada en la iniciativa minera en la cordillera andina binacional Pascua Lama.

Los integrantes de la UAC y de la Asociación de Abogados Ambientalistas, Javier Rodríguez Pardo y Enrique Matías Viale, son enfáticos al manifestar que "la ley Filmus se atribuye modificaciones técnicas –bajo solapa– superadoras de la ley vetada; sin embargo cumple aplicadamente con los deseos de las transnacionales mineras. Estamos convencidos que hay un fundamento ideológico que debe servir como base central para rechazar el proyecto del senador Filmus, ahora con media sanción. Este argumento es aquél que nos señala que consentir los cambios pretendidos a la letra de la ley original sería aceptar que los intereses particulares de las mineras transnacionales son superiores a los de la Nación toda."

Foro del Partido Pirata Argentino

Ya contamos con el nuevo foro del Partido Pirata Argentino sin publicidad.

martes, 27 de octubre de 2009

¿Tu también Barnes & Noble?


Fuente de la imagen: Derecho a Leer


Una histórica editorial lanza su libro electrónico

Barnes & Noble saca el Nook en los EE.UU.


"El Nook es el más nuevo de los pocos, pero poderosos competidores de este mercado y trae algunas innovaciones muy interesantes. Lo que es bastante lógico, considerando que proviene de una empresa que ha estado en el negocio de los libros durante 136 años. Para empezar, su nombre. Un book nook (rincón literario, librería) contiene muchos libros, lo mismo que estos dispositivos.

Barnes & Noble, adquirida en 1971 por Leonard Riggio, asegura que tendrá disponibles un millón de títulos para su Nook. Además, será posible "prestar" un libro a otra persona (sólo a una, eso sí) durante 15 días; esto, siempre y cuando el editor haya configurado esa obra en particular para eso."


Fuente diario La Nación.


Comentario enviado a la lista librosgratis:

¡Oh! ¡Maravilllas y Albricias! ¡Voy a poder prestar el libro a UNA sola persona!
Y por quince días ... luego, ¡el texto se esfumará!

Yo me pregunto: ¿lo dicen en serio o es una broma? Si no lees la "La búsqueda del Tiempo Perdido" de Proust en quince días (creo que son 1200 o 1400 páginas, densas) te quedarás comiendo magdalenas hasta el final de tus días.

Sigo pensando que debe ser una broma: si lo llego a imprimir, cometo un delito. Y si lo detecta el "Mayorazgo" Orwelliano ("Gran Hermano" es la mala traducción de un español-parlante que no conocía el idioma castellano) que de alguna forma estoy volcando en tinta y papel el libro, enviará el comando Bradburiano a incinerarla. A Farenheit 45.

Creo que si es un hallazgo el nombre: "Nook". Como no lo conocía, hice una pequeña investigación. Parece provenir del inglés medieval. Entre varias acepciones, que remiten a un lugar pequeño, a un rincón, rescaté esta en "wikctionary":

Nook: A hidden or secluded spot.

"The back of the used book shop was one of her favorite nooks; she could read for hours and no one would bother her or pester her to buy."

"Un pequeño lugar escondido o aislado".Y la cita dice: "El fondo de la librería de libros usados era uno de sus rincones favoritos; ella podía leer por horas y nadie iría a molestarla o a fastidiarla para que compre".

Esta frase podría perfectamente ser de Virginia Woolf (puedo atribuírsela sin demasiada discusión) en su famosa referencia a la necesidad vital de toda mujer de contar con su propio y exclusivo cuarto con llave.
Y, entonces, cuando está llegando al párrafo donde se lee: "que él, tomándole a ella la mano, sin poder encontrar palabras para decirle que ...", ¡plim! se borra la pantalla del "Nuk", y una voz electrónica, con el tono monocorde el empleado destacado del mes de "Barnes and Noble", te dice que tu tiempo de lectura de copia se ha terminado. Virginia Woolf, con mucho motivo, se hubiera
suicidado de nuevo.

Saludo


Comentario enviado a la lista librosgratis:


Queda claro que para los que comercian cultura el prestar es un delito...


Si quieren saber qué pasó con el Kindle de Amazon y el Gran Hermano...



lunes, 26 de octubre de 2009

No al Glifosato en Lanús

Nos avisan que:

Estimados Todo/as:
Este correo es para comunicarles a todos que el viernes pasado 23 de Octubre se aprobo en el Concejo Deliberante de Lanus la Ordenanza de Prohibicion de agroquimicos (GLIFOSATO) para tareas de demalezamiento.
Una buena en beneficio de todos/as.
Saludos Vicente Piccirillo.
PD: en el adjunto esta el proyecto.



PROYECTO DE ORDENANZA
RESTRICCIÓN AL USO DE AGROQUÍMICOS EN TAREAS DE DESMALEZAMIENTO.
Ante la evidencia de que algunas empresas,(en particular concesionarias del ferrocarril) están utilizando agroquímicos, como ser el polémico GLIFOSATO en tareas de desmalezamiento en zona de vías y que dicha practica no es aconsejable, que la utilización de dichos productos en áreas densamente pobladas supone el compromiso de la salud de las personas y del medio ambiente,(ya que en algunos casos estos predios son los únicos que pueden cumplir la función de corredores biológicos) y que esta labor puede ser realizada con tareas manuales y o mecánicas, lo que redundaría en una practica mas sustentable, además de permitir la conservación de una fuente de trabajo.
Varias organizaciones de Lanus preocupadas por el medio ambiente, y en funcion de la legislacion vigente; proponemos la prohibición del uso de estas sustancias en dichas tareas en zonas urbanas.
El proyecto completo esta en el archivo adjunto.
Espacio OIKOS Vicente Piccirillo
Foro Hídrico y Sanitario de Lanus Sergio González
Guardianes del Ambiente Pascualina de Gisi
Asociación Ecológica Lanus Rubén Méndez
Eco Hábitat Nueva Frontera Carlos Méndez



El proyecto aprobado:

NO USO DE AGROQUIMICOS EN TAREAS DE DESMALEZAMIENTO

Visto:

Que la Constitución Nacional, en su artículo 41, establece que “Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo.”

Que la Constitución Provincial, en su artículo 28, establece que “En materia ecológica deberá preservar, recuperar y conservar los recursos naturales, renovables y no renovables del territorio de la Provincia; planificar el aprovechamiento racional de los mismos; controlar el impacto ambiental de todas las actividades que perjudiquen al ecosistema; promover acciones que eviten la contaminación del aire, agua y suelo...”

Que el estado Argentino es uno de los firmantes del Convenio sobre Diversidad Biológica elaborado durante “la Cumbre de la Tierra” realizada en Río de Janeiro en 1992; que por lo tanto posee rango de principio constitucional y que consagra en su:

Preámbulo:

“Observando también que cuando exista una amenaza de reducción o pérdida sustancial de la diversidad biológica no debe alegarse la falta de pruebas científicas inequívocas como razón para aplazar las medidas encaminadas a evitar o reducir al mínimo esa amenaza”

“Observando asimismo que la exigencia fundamental para la conservación de la diversidad biológica es la conservación in situ de los ecosistemas y hábitats naturales y el mantenimiento y la recuperación de poblaciones viables de especies en sus entornos naturales”

Art. 8

Inc. c) “Reglamentará o administrará los recursos biológicos importantes para la conservación de la diversidad biológica, ya sea dentro o fuera de las áreas protegidas”. I Inc. I) “Cuando se haya determinado, de conformidad con el artículo 7, un efecto adverso importante para la diversidad biológica, reglamentará u ordenará los procesos y categorías de actividades pertinentes; ara garantizar su conservación y utilización sostenible”.

Art 14

Inc. a) Establecerá procedimientos apropiados por los que se exija la evaluación del impacto ambiental de sus proyectos propuestos que puedan tener efectos adversos importantes para la diversidad biológica con miras a evitar o reducir al mínimo esos efectos y, cuando proceda, permitirá la participación del público en esos procedimientos

Que la ley nacional 25675 establece en su artículo 4º el principio de prevención, según el cual “Las causas y las fuentes de los problemas ambientales se atenderán en forma prioritaria e integrada, tratando de prevenir los efectos negativos que sobre el ambiente se pueden producir”, y el principio precautorio, según el cual, “Cuando haya peligro de daño grave o irreversible la ausencia de información o certeza científica no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente.”

Que la ley 11723 de la Provincia de Buenos Aires en su artículo 1º toma como objeto “la protección, conservación, mejoramiento y restauración de los recursos naturales y del ambiente en general en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires, a fin de preservar la vida en su sentido más amplio; asegurando a las generaciones presentes y futuras la conservación de la calidad ambiental y la diversidad biológica”, comprendiendo dentro de esta definición el derecho a la salud de sus habitantes.

Que la ley provincial 11723 dispone en su artículo 55 inc. f el fomento de uso de métodos alternativos de control de malezas y otras plagas a fin de suplir el empleo de pesticidas y agroquímicos en general.

Que los antecedentes legales citados demuestran la necesidad de regular el uso de productos químicos de la producción agropecuaria para utilizarse en zonas urbanas y/o allí donde su uso podría representar un perjuicio para la vida humana y el medio ambiente.

Que el Decreto 499/91 – Ley 10699 del Poder Ejecutivo de la Provincia de Buenos Aires, que regula la producción y distribución de agroquímicos y/o plaguicidas, establece sobre Empresas de aplicación terrestre lo siguiente:


Art. 34º.-Las empresas que se dediquen a la aplicación terrestre de agroquímicos con fines comerciales en el territorio de la provincia de Buenos Aires, deberán dar cumplimiento a las siguientes disposiciones:

1. Los equipos de aplicación terrestre no podrá circular por centros poblados. En casos de extrema necesidad, podrán hacerlo sin carga, limpios y sin picos pulverizadores
2. La realización de los tratamientos de control de plagas en el radio urbano deberá contar Con autorización del organismo municipal competente y con la receta agronómica correspondiente.

Considerando:

Que el Concejo Deliberante de Vicente López ante la evidencia del uso de estos productos para desmalezar zonas adyacentes a las vías, por las empresas concesionarias del ferrocarril o sus contratistas; ha sido uno de los primeros en la región metropolitana en avanzar en esta reglamentación sobre “uso de agroquímicos en el control biológico de pastizales”, que nuestro municipio forma parte de la misma región altamente urbanizada y que probablemente ocurra la misma situación; y que por lo tanto redundaría en una mayor eficacia la adopción de medidas similares.

Que el municipio de LANÚS es uno de los más densamente poblados de nuestro país, que la densidad poblacional supera los 10.000 habitantes por km2.

Que nuestro territorio se encuentra totalmente urbanizado, y que los escasos espacios verdes con que cuenta, sean ellos de jurisdicción municipal, provincial o nacional; públicos o privados, se encuentran en contacto estrecho con los habitantes y sus viviendas.

Que seguramente estos espacios son la ultima posibilidad de conservar algunas de las especies vegetales nativas de nuestra región.

Que por lo tanto todo uso que se haga dentro de cualquiera de estos predios, de sustancias dañinas para la salud humana impacta de un modo directo sobre la población local y sobre las especies de flora y fauna de interés para conservar.

Que ante la posibilidad que el uso de agroquímicos por parte de algunas empresas con el fin de desmalezar sus predios, requiere del correspondiente ordenamiento de esta administración.

Que además de lo ya expresado, si en reemplazo de dichos productos, se realizara las tareas de modo manual y o mecánico, con lo cual la misma seria mas sustentable ambientalmente y también conservaría muchos puestos de trabajo.

Las siguientes organizaciones; Foro Hídrico Sanitario Ambiental de Lanús; Espacio Oikos-ECOSUR; Asociación Guardianes del Ambiente; AEL (Asociación Ecológica de Lanús) Integrante de RENACE (Red Nacional de Acción Ecologista) y Eco-hábitat “Nueva Frontera preocupadas por el medio ambiente y la salud de los ciudadanos de Lanús

Proponen el siguiente:


PROYECTO DE ORDENANZA

Artículo 1º-Es objeto de esta Ordenanza asegurar la protección de la salud humana y del medio ambiente, en lo que respecta al uso de agroquímicos en el control biológico de espacios verdes dentro del territorio del Municipio.

Articulo 2º-Prohíbase la aplicación de agroquímicos para la eliminación de pastizales y otras especies vegetales en todos los predios ubicados en el Municipio de LANÚS, ya sean de dominio público o privado perteneciente al Estado Nacional, Provincial y/o Municipal y/o en predios de dominio privado de uso o acceso público.

Articulo 3º-El departamento Ejecutivo a través de las secretarias correspondientes elaborara en un plazo de 60 días a partir de aprobada la presente, el proyecto de régimen de sanciones administrativas y económicas que correspondiere por su incumplimiento, de acuerdo a la normativa vigente, a fin de ser tratado por este Concejo Deliberante.

Articulo 4º - De forma.



Foro Hídrico y Sanitario de Lanus Espacio OIKOS-ECOSUR

Sr. Sergio González Lic. Vicente Piccirillo

Asociación Guardianes del Ambiente Asociación Ecológica de Lanús (RENACE)

Lic. Pascualina De Gisi Dr. Rubén Méndez

Eco-Hábitat ¨Nueva Frontera¨

Sr.Carlos Méndez



Joss Stone, a favor de las descargas gratuitas en Internet

Fuente Blog de Federico Wiemeyer.








"La diva inglesa del soul pasó por Buenos Aires para dar un concierto y pude entrevistarla. En el medio de la nota lanzó una bomba inesperada: “Bajar música de internet me parece perfecto”. Así que ya sabés, parece que a sus discos al menos podés entrarles sin miedo. Acá está el momento en que lo dice."

Fuente Blog de Federico Wiemeyer.



Menos mal alguien que tiene un poco de Sentido Común!!

Posible militante del Partido?

Así como en Alemania hubo políticos que se pasaron al Partido Pirata en la Argentina podría ocurrir lo mismo....Pero me dan un poco de miedo:




Fuente Diario Perfil.

" El presidente del partido Unión del Centro Democrático (Ucedé) y ex vice ministro de Defensa del menemismo, Jorge Pereyra de Olazábal, fue demorado hoy por personal de seguridad en una librería del barrio porteño de Recoleta, por robar libros.


"El señor compró un libro, vino al café y cuando se retiró le sonó la alarma. Le pedí que me mostrara la bolsa y vi que tenía cinco libros más sin tickets de compra", contó el personal. "El local es grandísimo, si no fuera por la alarma no me daba cuenta".

Cuando la seguridad lo detuvo, Pereyra de Olazábal se mostró arrepentido y "dijo que quería pagar los libros, que lo dejara ir. Decía que tenía contactos con la policía, que no quería que esto pasara a mayores. Pedía disculpas, que no iba a volver a pasar, que estaba mal por lo que hizo", apuntó uno de los encargados de seguridad de la librería al canal Crónica TV."




Aclaración, es una broma, por suerte no creo que él quiera venir al Partido Pirata!!!

sábado, 24 de octubre de 2009

El Repro-Führer

El Repro-Führer





Acceso a la Cultura: Derecho consagrado por el Artículo 27 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, que hace referencia también, al legítimo derecho de los autores de que sean protegidos sus intereses, pero sin relacionar en ningún momento dicha protección con la imposición de restricciones, ni con la institución de algun tipo de "propiedad".

Biblioteca de Internet: (o Biblioteca Virtual) Colección de libros digitales disponibles en un sitio web, que al igual que las bibliotecas físicas, tienen por objeto facilitar el acceso libre y gratuito a las obras, compartirlas con la comunidad, mantenerlas, catalogarlas etc. Según las actuales leyes, crear este tipo de bibliotecas, o colaborar en su construcción, constituye un grave delito y se persigue a sus creadores con la cárcel y el código penal.

Moral: Que no concierne al orden jurídico, sino al fuero interno o al respeto humano. [1]

Fotocopia: Reproducción fotográfica de imágenes directamente sobre papel.[2] En ámbitos universitarios, herramienta muy utilizada por los estudiantes, sin la cual sería en la práctica imposible, aceder a todo el material de estudio requerido. Algunas universidades, como la de São Paulo sostienen que acceder a material de estudio utilizando fotocopias no constituye delito alguno, otras universidades como la UBA acordaron pagar un canon.

Reprografía: Proceso que permite reproducir documentos impresos mediante técnicas como la fotocopia (o xerocopia), el facsímil o la fotografía. Palabra compuesta por dos vocablos, Reproducción + Grafía. [3]

Derecho Reprográfico: Recurso legal que permite a los declarados "dueños de los derechos" de una obra intelectual restringir la posibilidad de realizar copias sin su autorización, por cualquier medio y en cualquier contexto. Un mito instalado alrededor de esta normativa, indica falsamente que constituye el medio de vida de los autores.

DRM: (Digital Restrictions Management systems o sistemas de Gestión Digital de Restricciones) son mecanismos técnicos de restricción al acceso y copia de obras publicadas en formatos digitales. Si bien sus impulsores los denominan "Gestión Digital de Derechos", cuando analizamos sus objetivos es evidente que sólo sirven para gestionar restricciones.[4]

Supremo Monopolio Reprográfico: Definición rigurosa de una idea conocida vulgarmente por vagos eufemismos como "derecho de autor" o "propiedad intelectual".

Führer: Título elegido por Hitler después de que en Alemania se estableciera el "Führerprinzip", el Principio del Liderazgo, según el cual el Líder era el único responsable de concentrar todos los poderes en su persona, encarnar el Estado y ser jefe del partido único, en este caso el Partido Nazi. [5]

Notas





¿Y un Foro de Piratas del Mercosur?

Ante el Foro sobre Piratería del Mercosur...

Foro de Piratas del Mercosur!!!

Antecedente la Convención de Bátmanes del Mercosur!!!





Lo que si tendríamos muchísimo menos dinero que los que están del otro lado.... :-(



Les dejo a los posibles lectores el temario del Futuro Foro de Piratas del Mercosur:

Foro sobre Piratería para los países del Mercosur

Durante los días 19 y 20 de Noviembre, se realizará el Foro sobre Piratería para los países del Mercosur. El mismo tendrá lugar en la Escuela de Cinematografía del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales, sita en Moreno y Salta de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

El foro está organizado por el CERLALC (Centro Regional para el fomento del Libro en América Latina y el Caribe), CADRA, IFRRO (International Federation of Reproduction Rights Organisations) y por otras importantes entidades relacionadas con la defensa del Derecho de Autor. La inscripción es gratuita y la fecha límite para realizarla es el día 11 de noviembre del corriente año.






Uf. si fomentan el libro como con Horacio Potel o Bibbliofyl algo de miedo dan.

Ellos están organizados, nosotros tenemos que hacerlo pronto!!!




viernes, 23 de octubre de 2009

Una brigada HADOPI Criolla...

Recibido a través de la Lista "No al Canon"



Si quiere enviarnos los subítulos, puede descargar el video aquí en formato avi.
Nuestra dirección para enviar los subtítulos:

ppirataargentino#gmail.com
reemplace # por@


La llamada Ley Hadopi o "Ley de los tres avisos" que se aprobó en Francia es aquella que básicamente se resume en:

Percibo, de alguna manera, seguramente metiéndome en tu tráfico que estás descargando algo que puede tener derechos de autor y no lo estás pagando.

Te aviso la primera vez, te aviso una segunda si percistís, a la tercera te corto Internet.

Ésto ya se aprobó en Francia:

Acá encuentran más información.



A la CAPIF (Cámara Argentina de Productores de Fonogramas) le gustó la "Ley Hadopi" y quieren implementarla en la Argentina:

Fuente Wikinoticias.:

22 de octubre de 2009
En el marco de la celebración de la noche de las disquerías, la Cámara Argentina de Productores de Fonogramas (CAPIF) pide apoyo al gobierno para luchar contra la "piratería" de canciones y renueva sus votos por la adopción en Argentina de una ley similar a la impulsada por Nicolás Sarkozy en Francia.

La iniciativa que tendrá lugar esta noche en la ciudad de Buenos Aires, propone celebrar la música en el ámbito de las disquerías, frente al avance de las copias ilegales, indicó el comunicado de CAPIF. El objetivo de la acción es doble: revalorizar el espacio de la disquería como ámbito de encuentro con la música y motorizar las ventas de CD como estrategia de lucha contra la piratería.

"Una de las grandes banderas que levantaremos es la del combate contra la piratería. Esto lo lograremos justamente con acciones de este tipo, con las que acercamos a la gente a las disquerías, y por ende a los formatos legales", explicó Javier Delupí, director ejecutivo de la Cámara Argentina de Productores de Fonogramas y Videogramas (Capif). El organismo que reúne a los grandes sellos discográficos que trabajan en Argentina, pretende importar al país el ejemplo de Francia, que adoptó una ley de suspensión de la conexión a internet a los usuarios que descarguen archivos bajo monopolio de copyright vigente. La ley conocida como HADOPI prevé la suspensión de los usuarios de Internet tras dos advertencias previas.

Delupi dijo que "con los altísimos niveles de piratería en la red que se registran en Argentina, debemos lograr una línea de trabajo conjunto entre los titulares de contenidos y los proveedores de acceso a Internet", que según estas iniciativas de CAPIF, deberían monitorear el tráfico de sus usuarios y suspenderlos en caso de detectar intercambio no autorizado de archivos.

El evento de hoy, la noche de las disquerías, tiene como antecedente la "Record Store Day", un evento que se realiza el tercer sábado de abril en los EE. UU.



En Crítica Digital además agregan al comentar sobre la "Ley de los Tres Avisos":


"...La inhabilitación del abono podrá tener una duración de entre dos meses y un año y puede ser modificada si el usuario accede al pago de una multa.

Francia es uno de los países que más activo se muestra en la lucha contra la piratería y se prevé que el Reino Unido, Suecia y Bélgica también avancen en medidas de este tipo.

A raíz de la implementación de esta nueva norma en el país europeo, el Director Ejecutivo de CAPIF comentó: “Con los altísimos niveles de piratería en la red que se registran en Argentina, debemos lograr una línea de trabajo conjunto entre los titulares de contenidos y los proveedores de acceso. Contar con la colaboración de los proveedores de acceso a Internet es fundamental para combatir el intercambio ilegal y servicios no autorizados de música online. Y el apoyo del Estado, ya que está en juego el mejor y mayor desarrollo de los futuros talentos en la música argentina”."

Fuente Crítica Digital.


La historia pasa porque de esta manera obligan a los proveedores de Internet a vigilar lo que están haciendo sus usuarios e informar si alguien está descargando algo que podría tener derechos de autor.

O sea, la privacidad se va para los caños y siempre estaremos vigilándote!!!

El Gran Hermano siempre estará mirando si no te estás bajando algo con derechos de autor!!!

Los comentarios que dejaron en la nota de Crítica son divertidos:

  • "La primer lluvia fuerte propongo hacer la noche de las polainas. Dentro de poco, No se va a fabricar aparatos donde pasar los CDs (ni hablar de otro tipo de soporte) pero ellos van a seguir insistiendo..."

  • "Propongo hacer la noche de las descargas!!!! Y que las discograficas se instalen un parri pollo. HACE MUCHO QUE DEJARON DE ENTENDER QUE LA TECNOLOGIA VA A AVANZAR SOBRE CUALQUIER DERECHO!!"

  • "La música que me interesa no se vende en Argentina. Por más que quiera comprarla no podría. Las discográficas se cagan en el valor artístico de los discos, dejan de editarlos y quizá nunca más los ponen a la venta. Ahora, gracias al mp3, cuando ven que un disco tiene muchas bajadas lo vuelven a editar(de esto no hablan). No le ponen el librito interno, no ponen las letras, qué músicos participaron del disco... y después se quejan si los pirateás."

  • "La noche de las disquerias o manotazo de ahogado de los mas piratas de todos : CAPIF No entiendo como algunos musicos pueden apoyar este engendro para alimentar compañias discograficas. El cd ya no sirve para nada es un formato que caduco. No apoyo la pirateria, pero si la compra de musica por internet, mucho mas beneficiosa para los artistas qua para las empresas discograficas."

  • "El melomano de alma dudo que encuentre material interesante, ese es el que busca, busca y descarga musica en su casa...los artistas que se presentan son medio un bajon!!! Pero a la gente le encantan estas "cosas pro"...son los mismos discos que tiene en todos lados, no hay nada del otro mundo...tal vez un toque mas economicos...prefiero quedarme en casa bajando discos y si se fijan, por internet podes hacerte traer cds y dvds por muuuucho menos de lo que te piden aca por un importado."


Desde abril de 2009 en el Ministerio de Producción están intentando lograr algo así, una Ley Hadopi propia en la Argentina.

Les resalto un párrafo de un comunicado del Ministerio de la Producción Nacional:
Acá encuentran el comunicado en formato pdf para descargar.

2009.04.21 - MinProd - CAPIF Vale la pena recordar que desde antes están intentando hacer algo así en la Argentina...

jueves, 22 de octubre de 2009

Agrotóxicos y Salud el 30 de octubre en Mar del Plata

Fuente Observatorio del Glifosato.
  • 20 Hs. Conferencia Dr Andrés Carrasco – Bs As.

    Crisis de sentido en la ciencia. Agrotóxicos: sólo un ejemplo.Investigador Principal del CONICET. Profesor y Director del Laboratorio de Embriología, Facultad de Medicina, Universidad de Buenos Aires.

  • 20.45 Hs. Conferencia Dr Darío Gianfelici – Entre Ríos

    Glifosato, la carabela de Monsanto

    Especialista en geriatría y Magister en Salud Mental. Miembro de: Soc. de Ginecología y Obstetricia de la Pcia de Entre Ríos; Soc. de Gerontología y Geriatría de Entre Ríos, Asoc. Medica Argentina, Fundador de Soc. de Médicos de Cabecera de la Pcia de Entre Ríos.

  • 21.30 Hs. Reflexiones Dr Osvaldo Cotela. INE. Mar del Plata

    A la luz del principio precautorioMédico jefe a/c del Depto. De Vigilancia y Clínica Epidemiológica y Jefe Programa de Enfermedades Transmitidas por Alimentos del INE de Mar del Plata

  • 21.45 Cierre

Informes: Lic. Silvana Buján (0223) 479-2474

(0223) 155019937

Bios_argentina@yahoo.com


www.bios.org.ar



Visita a un pueblo rodeado de soja..


Fuente Observatorio del Glifosato.
Informe realizado por Mario Cócora, director de la revista El Expositor, de la ciudad de Junín, provincia de Buenos Aires.

Esta pequeña localidad rural en el partido de Lincoln no es ajena a lo que viene sucediendo en miles de pueblos de alta producción sojera. Sólo en los últimos cuatro meses han fallecido 14 personas de cáncer y habría una gran cantidad de habitantes del lugar sufriendo los avatares de los agrotóxicos. Pero como es común en todos estos mismos casos, las autoridades miran para el costado, las mega-ganancias van a parar a los más poderosos y los que sufren las consecuencias, al cementerio.

Bayauca es una localidad rural del Partido bonaerense de Lincoln, a unos 15 Km. de la ciudad cabecera y unos 38 km. de la ciudad de Junín. Fundada a fines de siglo XIX alrededor de su Estación Ferroviaria del mismo nombre, tuvo su gran auge en los albores del siglo XX. Actualmente cuenta con unos 400 habitantes, de los cuales 200 son jubilados y el resto realizan tareas agrícolas, comerciales y en lo que pueden legítimamente ganarse el pan de cada día.

Nosotros publicamos un excelente informe del doctor Darío Gianfelici titulado “Sepa cómo nos están matando”, en el cual este profesional con un coraje poco visto, con pruebas en sus manos, daba un grave panorama de lo que está ocurriendo en todas las zonas rurales donde se producen granos transgénicos de última generación, de esta llamada “gran revolución tecnológica” y a la cual habría que agregarle también dadas sus lamentables consecuencias, “necrológica”.

Hace unos 30 años atrás era excelente la idea de poder ir a vivir a un pequeño pueblo rural argentino, por su paz, aire puro, calidez de la gente, sabrosos embutidos caseros y la leche recién ordeñada. Esto hoy se ha transformado en una práctica casi suicida. Aunque por razones de intereses políticos, económicos y de seguridad laboral, pocos quieren hablar de esto, las consecuencias progresivas que desde hace unos diez años vienen trayendo el uso de pesticidas han creado graves problemas, no sólo en el deterioro del suelo y de su ecosistema en general, sino también en la salud de la gente.

Estamos en Bayauca, los últimos datos de fallecimiento por enfermedades cancerígenas son alarmantes. Poco a poco hablamos con sus habitantes, todos tienen mucho para contar, pero no quieren dar sus nombres ni que le saquen alguna foto. “Es por resguardo, vió” nos dicen, “tenemos que verlos todos los días”. Verlos todos los días, ¿a quienes?. A los dueños del pueblo, la empresa multinacional NIDERA y sus aliados criollos nativos del lugar. Ingenieros agrónomos, jerarquía, empleados, camioneros y autoridades municipales.

“Creo que el principal problema está en el agua que bebemos”, nos aclara un viejo bayauquense. Muchos soportan dolores intestinales luego de tomarla, tienen náuseas, diarrea y vómitos. Encontramos gente con enfermedades respiratorias, como asma y espasmos bronquiales. Otros nos enseñan partes de su piel afectada por una voraz dermatitis.

Bayauca está rodeada de sembrados de soja, solo soja, todo es soja. A fines de abril pasado terminaron de cosechar todo lo que había, entre medio de paros, protestas y 38 rezongos contra el gobierno. Donde estaba ubicada la vieja estación ferrocarrilera, hoy es “todo Nidera”, hasta el viejo galpón de encomiendas.

Pero angustiados, nos cuentan que desde fines de diciembre del 2007 hasta abril del 2008 sobre una pequeña población de 400 habitantes, hubo 14 muertos de cáncer. Hay una familia de apellido Loza que eran cuatro hermanos. Hace poco tiempo falleció uno de cáncer y los otros tres también tienen la misma enfermedad.

Los bayauquenses de mejor nivel adquisitivo pueden beber agua potable de bidones, pero hay mucha gente de escasos recursos o jubilados que solo llegan al día 15 de cada mes con sus magras asignaciones y se ven obligados a tomar agua de pozo.

La bomba con agua milagrosa

Dentro de la localidad hay una bomba mecánica, de aquellas viejas bombas de los tiempos de la abuela, que tiene más de 100 años de antigüedad. Era famosa por maravillosa agua que sacaba, casi milagrosa, decían algunos. Gente de todos los lugares venían con bidones y damajuanas para llevarse el beneficioso líquido. Hoy muchos aseguran que desde esa bomba solo sale “agua contaminada”.

Esto no es de dudarlo ya que el alto grado de poder de los pesticidas utilizados en la producción de los granos transgénicos, está comprobado que contaminan las napas del agua.

A pesar de estar en una zona de alto riesgo de contaminación tóxica de las napas de agua potable para una gran mayoría de la población, en la zona no hay ningún laboratorio químico que nos pueda dar una calificación y revelar el estado de ese vital líquido.

Por nuestra parte quisimos saber el estado del agua que bebe la población de Bayauca, por lo que tomamos una muestra de esa famosa “bomba milagrosa”. En primer lugar y ante la imposibilidad de realizar los exámenes químicos en la ciudad de Junín, la llevamos al Laboratorio del Instituto Sor Ludovica de la ciudad de La Plata. En ese lugar no tuvimos suerte alguna, ya que no analizan agua y menos “esta papa caliente”.

Entonces nos dirigimos al Organismo Provincial para el Desarrollo Sustentable de la Provincia de Buenos Aires (Calle 53 esq. 12 – Torre 2 – piso 8°- LA PLATA). En ese lugar hemos dejado asentado el pedido de análisis de suelo y agua y soñamos que algún día lo realizarán.

Es como si todo el sistema estuviese preparado para el rendimiento y ganancias de aquellos que hoy son los dueños de Bayauca y en contra del resto que sufre y es perjudicado por los agrotóxicos.

Sala de primeros auxilios de Bayauca

Por ese raro sortilegio de las cosas, la salud de los bayauquenses es atendida como se puede y con solo un médico que viene tres veces por semana, en una edificación ubicada detrás de la Estación de FF.CC, espacio de Nidera, y además, cruzando la calle una quinta donde se siembra soja.

Si algún habitante de esta pequeña localidad tiene alguna urgencia de salud, debe rezar para que sea en el día que le toca venir al médico desde Lincoln. Además, si los caminos están intransitables por lluvias, dado que esos 15 Km. que los separa de la 39 ciudad cabecera son de tierra, directamente solo le queda a la gente encomendarse a Dios. Pensar que pasaron tantos funcionarios y en más de 100 años que tiene Bayauca, jamás se pudo hacer el pavimento que los une a la ruta 188.

En Bayauca, sobran los Ingenieros Agrónomos para producir soja que alimentan los cerdos europeos y chinos y faltan médicos que salven o curen la salud de un solo bayauquense. Por eso siempre decimos que este capitalismo neoliberal que inventó y sostiene los agronegocios sojeros, ha transformado a la gente en “mercadería” y pocos se acuerdan que son vidas humanas.

La gente “inteligente y con éxito” siembra soja y hace negocios con Nidera, los que piensan en lo social, la justicia y la verdad son “perdedores” y además “peligrosos”. Es la mentalidad de soberbia y corrupción generalizada que conlleva a generar los problemas ambientales y de salud como los que hay en Bayauca. Es la famosa tecnología sin moral ni escrúpulos que gobierna el mundo y que además de estar arrasando con el planeta Tierra, ha dejado la secuela de 8.000 millones de hambrientos en todo el mundo.

El jardín de infantes

Frente a las instalaciones cerealeras y tóxicas de Nidera en la Estación FF.CC., cruzando la calle está instalado el único Jardín de Infantes de Bayauca, el N° 904. Inaugurado en 1979, actualmente alberga a unos 30 alumnos. Además del peligro para los niños del lugar por el tráfico de camiones cargados que entraN a las instalaciones de la cerealera acopiadora de granos (varias veces denunciado por los vecinos), existe el problema del tráfico de esos granos con efectos residuales de los pesticidas usados para su producción. Contando también -y esto es lo más grave aún – que al fumigar los sembrados de soja que solo están a 300 metros del edificio de este Jardín de Infantes, los niños son rociados por el líquido destructivo.

Esto es inconcebible, una inconciencia de quienes deben preservar la salud de esos niños que concurren ha dicho Jardín educativo. Nadie ha tomado remotamente conciencia de las consecuencias para los pequeños, como así también de quienes están a cargo del establecimiento. Esto es negligencia, mala gestión de gobierno, irresponsabilidad e indiferencia a la misma vida de la gente.

Los colonos de Bayauca

Históricamente los campos de Bayauca pertenecieron a familias de terratenientes al igual que millones de hectáreas en toda la pampa húmeda. No de gusto en 27 años (de 1876 a 1903) se repartieron 42 millones de hectáreas para criar ganado y agricultura entre 1800 familias patriarcales y de apellidos famosos. Bayauca no fue la excepción. En 1950, en pleno gobierno de Perón, en una tibia, pero al menos Reforma Agraria (única llevada a cabo en la Argentina), Bayauca recibió 150 nuevos propietarios colonos. Pero como lamentablemente ocurrió en la dura historia argentina, el pez grande se come al chico, hoy solo quedan unos 5 solamente de aquellos 150 pioneros.

En Bayauca ya no se crían pollos de campo, solo se produce soja y lo que más se vende es el glifosato, el 2-4-D, el Endosulfan y el viejo Paraquat, remozado con el nombre de Gramoxone, todos agente destructivos de la salud humana, el medio ambiente y que prometen suelos desertificados.

En resumen, es urgente tomar conciencia y movilizarse comunitariamente antes de que sea demasiado tarde, Bayauca ya lo está haciendo.

Todos saben que esa protesta no es fácil, dado que se lucha contra un “sistema perverso”, donde gente muy preparada, seduce y compra vidas en alianza para cometer sus objetivos funestos de enriquecerse a costa de contaminación humana y del ambiente, de la salinización de los suelos y la miseria de muchos.

Los bayauquenses como pobladores sencillos y humildes tienen alrededor una gran nube de poderosos miserables a los que nada les importa el pueblo. Solo ven a éste como una estafeta granaria y de servicios para sus intereses mezquinos. Hace unos días Nidera negó la ayuda de 500 pesos que le pidieron para la Biblioteca local para comprar una simple computadora. Esto pinta a las claras quienes son estos señores.

Bayauca tiene seis grandes estancias que la rodean, las cuales completan unas 30 mil hectáreas de extensión. Ninguna de ellas compra algo en el pueblo, ni siquiera el pan. Una de esas grandes estancias de unas 8 mil hectáreas, cuyo dueño es un menemista titular de la empresa aeronaútica comercial de ex-Lapa, lugar donde come asados muy seguido el intendente de Lincoln, manda todos los meses un camión con su basura a tirarla a Bayauca.




Ahora el "campo" se moviliza por sus ganancias....


oXcars 2009 Barcelona

Fuente Derecho a Leer




"Durante una semana, Barcelona capital mundial de la cultura compartida."

"Más de 200 participantes, personajes de todos los ámbitos de la cultura nacional e internacional participan en una gala y una semana de eventos de todo tipo."

"En nombre de los "artistas", se ponen las trabas a nuestro acceso al conocimiento, pero los artistas no las respaldan."

"Tras «la Avaricia Rompe el saco», un documento que se hizo público en cientos de foros y que se envió a 287 políticos en el julio del 2008, el gran espectáculo de los OXCARS se repite cada año. Volvemos a llamar a la acción."

"Los tiempos han cambiado, Internet posibilita el intercambio horizontal de información y de cultura entre todos los ciudadanos; y los medios de producción cultural deben adaptarse a esta nueva democracia y no al revés."

"También en los oXcars desvelamos y practicamos descubrimientos legales que nos permiten librarnos de los abusos de la industria cultural y de las entidades de gestión."

"Lo que nos estamos jugando no son simplemente los dividendos económicos, sino la propia concepción de la cultura y el derecho al acceso a la información (que nos ha costado unos cuantos cientos de años conseguir)."

"La Cultura se da por la imitación y la copia. En la era digital y de la comunicación, lo digital son nuestros recuerdos y nuestra forma de comunicación, es la materia de la que está hecha nuestra memoria."

"La sociedad civil reclama el lucro cesante de todo el conocimiento que se esta reteniendo y sustrayendo al uso público en nombre de beneficios privados."

"Estamos destruyendo un monopolio."

Para saber de qué se tratan los oXcars, visitar el programa de la inminente edición 2009 (el próximo jueves 29 de octubre), o ver la película de lo que fue la edición 2008.



Fuente Derecho a Leer


Impuesto del 3% a Internet en México

Desde México vía Partido Pirata Mexicano:

"Tras discutir el paquete fiscal, la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados aprobó ayer martes un “Impuesto Especial sobre Producción y Servicios” (IEPS) de 3%. La decisión será sometida al pleno de esta Cámara y luego se turnará al Senado, que tendrá una semana para pronunciar su aprobación o rechazo.

Sin embargo, para la Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI) el IEPS es una medida a corto plazo para paliar los efectos de la crisis económica, pero “de ninguna manera contribuye a forjar los cimientos para acabar con el desempleo y la desesperanza”.

En un comunicado, la AMIPCI señala que en los últimos cinco años, Internet ha tenido un crecimiento sostenido en México: en el 2008 había 27.6 millones de internautas, 11.3 millones de computadoras con acceso a Internet y más de 73 millones de teléfonos celulares, de los cuales el 6% ya está conectado a la Red.

Advierte que si se aprueba el IEPS en telecomunicaciones repercutirá directamente en este crecimiento y los más afectados serían los niños y jóvenes, ya que, según sus estimaciones, 6 de cada 10 mexicanos de entre 12 y 19 años están conectados a Internet y representan el 22% de la población. Más aún, los jóvenes de entre 20 y 35 años, en edad económicamente activa y quienes conforman el 39% de este mismo total, verían limitados o coartados los beneficios que les aporta esta herramienta.

Otro estudio de la AMIPCI revela que durante 2008 el comercio electrónico se incrementó 85% con respecto al año anterior, ganando terreno al comercio tradicional debido al ahorro y a la eficiencia que éste supone. De esta forma, “el impacto negativo del IEPS en telecomunicaciones será más evidente en la incipiente tecnificación de nuestra micro, pequeña y mediana empresa”."

"En las conclusiones de la encuesta, Consulta Mitovsky consideró que el impuesto especial afectaría directamente los ingresos de aquellos mexicanos que hoy son usuarios de los servicios de telecomunicaciones y los consideran parte de su consumo básico. Manifestó que el nuevo gravamen inhibiría el acceso a estos servicios para quienes no los usan todavía, ampliando la brecha digital que tiene nuestro país. La empresa advirtió que otro efecto importante sería el encarecimiento de la cadena productiva de este sector, lo que reduciría su competitividad y, por tanto, su progreso."


Fuente Radio Bemba.



Comunicado del Partido Pirata Mexicano:

Honorable Congreso:


El wikiPartido Pirata Mexicano hace pública la siguiente posición:

La realidad de México es el reflejo de un monopolio de telecomunicaciones, con 100 millones de habitantes, de los cuales 6% tienen acceso a banda ancha y sólo 11.3 millones de computadoras están conectadas a Internet.(Fuente)

Ante esta desafortunada situación, es necesario en primer lugar, legislar acciones que regulen al sector que domina el acceso a la red, propiciando su apertura y obligando a las empresas involucradas, a ofrecer servicios con tarifas coherentes a su desempeño. Dicho de otro modo, las tarifas que pagamos – de las más altas del mundo- no corresponden al desempeño posible demostrado en la experiencia de otras economías(Fuente)

Es claro que México se encuentra en un lugar difícil en cuanto a acceso y velocidades de Internet – lo cual resulta extraño- considerando la cantidad de ganancias que genera su venta como servicio. El efecto de agregar un cargo extra al servicio de Internet – de nuevo, de los más caros del mundo y probablemente el más lento- (Fuente) , se verá reflejado en menos usuarios y en el decremento de acuerdos económicos, culturales y sociales; sin olvidar el actual rezago de grandes inversiones en materia de educación, ciencia y tecnología.

Como en Finlandia se ha confirmado, el Internet no es un lujo, es un derecho: derecho a acceder a herramientas de comunicación descentralizadas, de crear nuestras propias estructuras de interacción, modificarlas y compartirlas, es nuestro derecho crear posibilidades alternas a modelos fallidos, para que todos nos beneficiemos. Nuestra lógica es distinta a la suya: el bien común, no responde a presupuestos ni cargos. La lógica que nos rige esta enfocada a compartir y habilitar el acceso a más conocimiento, más información. Es por eso que su lógica financiera interfiere negativamente con las libertades y la complejidad cultural alcanzadas en Internet.

Su única opción, es fomentar más acceso, no crear más límites.

Desde hace mucho tiempo, Internet dejó de ser mal interpretado como una comodidad o entretenimiento.Internet no fue creado para ser un medio de esparcimiento, fue creado para permitir la comunicación e interacción descentralizada de individuos. Hoy por hoy, es respetado como una parte fundamental y herramienta imprescindible de la construcción de las democracias en las sociedades de la información.

Internet no es un producto,o una conexión o un servicio. Internet es una configuración social. Es un acuerdo, en el que todos participamos.

Las posibilidades de reconfiguración social, serán limitadas por un impuesto. ¿Vale la pena?
Nos gustaría señalar algunas incongruencias:

Este nuevo impuesto hacia el Internet está en oposición directa a la ya aprobada Ley para el Desarrollo de la Sociedad de la Información. Uno de los objetivos de el artículo 3º sección IV de dicha ley dice:

“Fomentar el crecimiento económico y el empleo en el país, mediante la innovación tecnológica y la conversión de las actividades del sector privado hacia una economía digital y mecanismos de vinculación entre las instituciones de educación superior y el sector productivo, con objeto de implantar un comercio electrónico altamente desarrollado.”

Dicha contradicción existe con la creación de una barrera económica para el acceso a Internet, siendo esta barrera el ya mencionado impuesto. Así se estaría fomentando exactamente lo contrario a uno de los objetivos de dicha ley. Si existen incentivos fiscales para el desarrollo de ciertas actividades productivas que benefician al país, la lógica de la reducción del costo de la actividad que se busca fomentar debe aplicar en este mismo caso.

Respetemos la ley. Desarrollo Sociedad Información.pdf

¿Por qué en lugar de tasar una herramienta social imprescindible para evitar más pobreza (y sus consecuencias) no se tasan las ganancias de la Bolsa, se les cobren los impuestos a los megamagnates, se disminuyen el financiamiento a partidos políticos, se reduce el sueldo de los legisladores o eliminan las prebendas de sindicatos anquilosados?

Serán recordados como la legislatura servil que entorpeció el plan de una generación por “salir del paso” señores legisladores. ¿No les interesa hacer política con las nuevas reglas de la sociedad de la información? ¿No quieren dejar de ser parte del pasado?

Nuestro atraso en materias importantes de acceso a la información, será acentuado gracias a un impuesto que no merecemos. Necesitamos hacer funcional la situación de México, no tratar de llegar a lugares que históricamente no nos pertenecen.

Subir el impuesto al Internet no es negociable para nosotros. Existen otras muchas formas de intentar obtener un presupuesto equilibrado que no impliquen un daño a las posibilidades de nuevos modelos educativos, de comunicación, culturales, de innovación, de distribución y todo lo que implica Internet -y sus múltiples configuraciones- como fundamento de la sociedad de la información.

La tecnología determina el progreso de las sociedades, si está es negada obstruíran la oportunidad de re-configurar México.

Atte.
Internautas Piratas Mexicanos.
wikiPartido Pirata Mexicano



Activistas de Internet anuncian protestas

Fuente La Vanguardia

El graso error que los diputados cometieron aprobando el 3% de impuesto al uso del Internet, unirá y echará a las calles a quienes hasta ahora sólo habían coincidido en las pantallas de las computadoras. Así lo adelanta en entrevista con Vanguardia la capitalina Geraldine Juárez, artista conceptual y conocida activista cibernauta.

Defensora de los derechos sociales relativos a las nuevas tecnologías, integrante del Partido Pirata Mexicano (que pugna por reformas a la propiedad intelectual y las patentes para un mejor acceso a la tecnología y el conocimiento) y conocida como Miss Pirata, Geraldine sostiene que quienes tomaron tal decisión son incapaces de ver a los internautas como usuarios y no como consumidores.

“Para ellos es un producto. No tienen una visión de lo que significa Internet respecto a la complejidad social. Me preocupa muchísimo, porque Internet es la alternativa a la educación; yo no fui a la escuela y todo lo que sé y todo lo que he hecho ha sido a través a Internet. Para mí sí es muy importante, por la posibilidad que todos tenemos de salir de las limitaciones que impone el gobierno, que son muchísimas, desde el nivel económico hasta el nivel social”.

De ahí que, dice, es esperanzador “que todo mundo Twittee y ponga ‘HashTag’ y se prenda, que se compruebe que realmente Internet es algo más que una conexión y un producto”. Pero en
Twitter, acepta Geraldine, no va a pasar nada.

“Estas personas (los políticos) no leen Twitter. Cuando hablé a la oficina del diputado Narro, que fue la primera que me contestó, su asesor me dijo ‘es que nosotros no sabemos qué está pasando en estos nuevos medios’. Yo le exigí que hicieran algo, porque su sueldo sale de mis impuestos, pero me di cuenta que estas personas en realidad no entienden que es un bien común que va más allá de las conexiones. Me parece muy bien que todos podamos conectar la idea por medio de Twitter, pero tenemos que hablar con ellos”.

Geraldine llamó también a otras oficinas de diputados como Julio Castillo o Leticia Quesada, legisladores perredistas, pues los priístas, dice, nunca contestaron y los panistas de plano le colgaron.

Para ella, los legisladores carecen en absoluto de conciencia sobre el hecho de que Internet “Es una infraestructura que permite visitar otras redes. No tienen esta visión de estructura social, fuera de la computadora, del distribuir el conocimiento y compartirlo, además de interactuar con él. El Internet se expande fuera de la pantalla. No tienen la capacidad para tomar estas decisiones, porque lo ven todo desde el punto de vista financiero. Reducirlo a un producto, como las bebidas y los cigarros... No están para nada capacitados”.

La primera víctima de este gravamen que Geraldine encuentra, es la libertad de expresión. “Yo no podría buscar el teléfono de los diputados, ni hablarles y no podría decir lo que pienso o a otras partes del mundo o a mis amigos, si no hay una conexión. Internet es fundamental para la democracia. Si no tenemos acceso a Internet menos vamos a tener libertad de expresión y el monopolio va a seguir haciendo lo que quiere”.

Destacó que a diferencia de la televisión o la radio, Internet es un medio por el que los mismos usuarios distribuyen información. Además, “En Internet no hay estos mecanismos de control que existen en otros medios, sobre todo en México, donde también la comunicación es un monopolio”. Sin embargo, el nuevo impuesto vendrá a jugar las veces de un muy efectivo mecanismo de control, sobre todo, por cuanto delineará quienes podrán y quienes no tener acceso a Internet.

“El único poder que tenemos los consumidores -como ellos nos ven, no como usuarios-, es dirigir nuestro poder de consumo, pero aquí en México no podemos hacer eso, hay un monopolio y eso nos impide darle nuestro dinero a quien se lo merece o nos da un buen servicio; ahora ni siquiera poderlo hacer bajo ese criterio, sino bajo el criterio de que te alcance o no, es totalmente represivo, para ellos es mejor, va a haber menos democracia si hay menos Internet”.

‘Piratas’ se manifestarán


Esta noche, comenta la artista, el Partido Pirata de México comenzará a organizar una movilización de protesta. “El poder de Internet es interactuar y salir a replicar lo que hacemos, en la calle, especialmente en cuestiones políticas. Seguimos distribuyendo información y estamos utilizando la red para exponer que mientras en algunos países es un derecho constitucional en otros países lo ven como un lujo”.

Será la primera vez que los internautas salgan junto a la calle, será la primera vez que sean una masa audible para los políticos y puede ser sólo el principio.

“En otros países han surgido partidos piratas que están en el parlamento por cuestiones de Internet, eso es lo que tienen que ver los diputados, Internet es algo que pasa barreras, que crea una sinergia que no tiene nada que ver con unas cervezas y unos cigarros, no es un producto, para mí es increíble que la banda se prenda y diga ‘no me voy a quedar en twittear, voy a salir a salir a exigir lo que quiero’, concluye.

Fuente La Vanguardia