sábado, 31 de octubre de 2009

El debate sobre las licencias para permitir la distribución de algunas obras


El video en Youtube


Sobre bandas argentinas con Creative Commons.

El debate en la lista PPARG sobre las diferentes licencias Creative Commons.

"no confundir copyrights con creative commons , es para que en ningun momento nadie se haga dueño de la obra, y que si la modifican, tambien siga siendo libre. con la licencia que pase en un mail anterior solo te aseguras que si en algun momento "youtube" se vuelve de pago por
ejemplo no puede lucrar con tu video.
Aparte es por un tema de marcas y de lo que se hacen con el logo tambien (no lo veo con creative commnos tampoco) en otra organizacion nos paso que usaron nuestro logo para venta de
celulares, teniendo el logo con las creative commons tenes una defensa sobre esta obra y las derivadas.
Ser pirata es tener derechos claros y derechos que puedas asegurarte que tu obra/videos/musica llegue a todo el mundo de una manera libre y que puedan modificarlo y que esas obra derivadas tambien lleguen a todos lados de una manera libre. "



"+1 a poner licencia creative commons.

Creo que uno de los objetivos tiene que ser tambien concientizar y capacitar sobre los tipos de licencias que hay, y los beneficios de usar licencias libres, de otorgar derechos de antemano para que las obras sean usadas, pasadas por radio, y que quienes las usen no corran riesgos de que venga algun sello, o gestor de derechos de autor, y les meta un juicio por "usar obras cuyos derechos les pertenecen al sello"

Muchos músicos y otros artistas no tienen ni idea... es un universo nuevo."


"Justamente el tema es que poner una licencia de libre circulación a tu contenido en este caso Es Parte Del Contenido. Estás dejando en claro que "la idea es que fluya más", cuando si evitás ponerle una licencia que permita expresamente la libre circulación estás limitando el alcance de lo que hiciste porque cualquiera se lo puede apropiar y restringir su uso.
De la manera que lo hiciste, le cediste esa facultad directamente a YouTube. No estás diciendo:

"la idea es que fluya".

Estás diciendo: "la idea es que YouTube controle este contenido".
Creo que si nosotros mismos no podemos tener un mensaje claro con respecto a las pocas herramientas que todavía garantizan la libre circulación de la cultura/información, no vamos a poder tener un efecto muy esclarecedor para el resto de los mortales que todavía ni se enteran de que la cultura es rehén de un sistema monopólico legalizado."

"No es una C, son dos C: Creative Commons = CC

No es Copyright, es Copyleft. Algunos derechos reservados"


Sobre Copyleft





0 comentarios:

Publicar un comentario