Ifree Tablet una alternativa para el Ipad y el Kindle

Lo leí en Derecho a Leer

---

Ifree Tablet.

---

---

El pasado 4 de febrero se presentó iFreeTablet, un tablet-pc de pantalla táctil y bajo coste, desarrollado por el grupo de investigación EATCO de la Universidad de Córdoba (España), en colaboración con diferentes fundaciones y empresas españolas (FREE, AETAP, CPMTI S.L. y CIMA S.L.).

Está basado completamente en Software Libre y su sistema base "SiESTA", (Sistema Integrado de e-Servicios y Tecnologías de Apoyo) está basado en Debian GNU/Linux. Es el resultado de más de 25 años de investigación de alumnos, profesores y técnicos del grupo EATCO de la UCO y de 5 años de colaboración con los integrantes del proyecto (de origen argentino) UTUTO.

iFreeTablet está pensado especialmente para personas mayores y discapacitados, sin embargo también está orientado al público en general. Se lo puede conectar a una pantalla de TV, convirtiéndose en un set-top-box o en un sistema de control de dispositivos y electrodomésticos digitales. Tiene ciertas características de hardware superiores al iPad, y lo mas importante: no tiene sistemas que vigilan al usuario y controlan el dispositivo remotamente... ni el funesto DRM.

Las comparaciones son odiosas

En acastro.net realizaron una comparación entre el iFreeTablet y el iPad de Apple (a continuación una de las comparativas):

IFreeTablet	iPad
Exclusivamente software libre	exclusivamente software privativo
Sistema abierto a modificaciones	sistema cerrado a modificaciones
Libre uso y navegación archivos almacenados	no
Sistema operativo adaptado, modificación Debian Linux	Sistema operativo adaptado, modificación IPhone OS
Recursos e-learning	no
Recursos para discapacitados, telemedicina (conexión a tensiómetro, glucómetro…)	no
Aplicaciones para domótica	no
IPTV específicos	no
Descarga e instalación abierta de aplicaciones	tienda específica

Costará unos 350 euros, y ya pueden hacerse reservas...

En Derecho a Leer pueden encontrar algo más .

---

La estrategia de Telefónica pasa por atacar la Neutralidad de la Red

Fuente Partido Pirata Español

---

El presidente de Telefónica de España le avisa a los buscadores que tendrán que pagar si quieren usar la red a través de ellos.

Si quieren descargar el video para escuchar al presidente de Telefónica eeeehhh.

---

• 00:00 “Lo que es evidente es que los buscadores de Internet utilizan nuestras redes sin pagarnos nada, lo cual es una suerte para ellos y una desgracia para nosotros, pero eso no puede ser ¡Es evidente!”

• 00:35 “¿Cual es la estrategia de Telefónica? Eso va a cambiar, estoy convencido. La estrategia de Telefónica es alianzas intersectoriales, quiero decir, sector energético, sector contenidos… Nosotros somos distribuidores y trabajamos conjuntamente en el caso, por ejemplo, con empresas y administraciones públicas la solución es buscar las soluciones mejores para cada una de ellas, y eso se hace conjuntamente.”

• 01:18 “A nivel de clientes particulares yo creo que, bueno, no es que crea: estoy convencido, que hay el fenómeno ese del garaje, el de que en un garaje de tu casa puedes crear algo importante, se ha abierto una oportunidad para todos los chicos y chicas listos que hay en el mundo de generar aplicaciones y distribuirlas a través de nuestras plataformas.”

• 02:27 “Lo que va a cambiar radicalmente en los próximos meses y, desde luego, este año es que las plataformas de los operadores van a estar abiertas (y las de Telefónica ya están abiertas) para que cualquiera que tenga una idea, una aplicación, un servicio web… la cuelgue en Arequipa y se pueda descargar desde aquí… y nosotros nos llevaremos una parte de eso, evidentemente..“

Fuente Partido Pirata Español

---

Estemos atentos para cuando Telefónica de Argentina quiera hacer algo parecido....

---

Cronistas del Sur-Hipólito Bouchard

Cronistas del Sur. Hipólito Bouchard from Estudio Creativo Compa3 on Vimeo.

---

Acuerdo secreto para sabotear la piratería en Internet

Fuente Hispasonic

---

El Financial Times publicó estos días la existencia de un acuerdo secreto que está siendo negociado por las naciones desarrolladas, con el objetivo de lograr la desconexión de quienes descarguen repetidamente material con derechos de autor sin permiso.

Los borradores que se filtraron del acuerdo por la lucha contra la falsificación (ACTA) dicen que las naciones más grandes del mundo desarrollado quieren que los proveedores de servicios de Internet sean más responsables por el contenido que distribuyen - e incluso lleguen a desconectar a quienes infrinjan legislaciones de derechos de autor de manera reincidente.

Los analistas dicen que el acuerdo, de ser ratificado, podría transformar las leyes de derechos de autor en los EE.UU. y la Unión Europea. Las llamadas "leyes de tres golpes" han sido muy discutidas en los EE.UU. y la UE, a pesar de la presión agresiva de los titulares de derechos de autor -tales como las compañías discográficas y los estudios de cine- para que los países las adopten, con el fin de frenar la descarga ilegal.

EuroISPA, un grupo de 1.700 proveedores de servicios de Internet en Europa, dijo que las medidas que se están considerando son "graves y de gran alcance, e incluyen la posibilidad de que los usuarios sean desconectados de la Internet".

James Boyle, profesor de derecho en la Universidad de Duke en los EE.UU., dijo: "Las propuestas incluyen multas y penas de prisión por compartir archivos sin fines comerciales, el aumento de la responsabilidad de los prestadores de servicios de Internet por infracciones a derechos de autor por sus clientes y mucho más."

El secreto de las conversaciones ha suscitado denuncias de que grupos propietarios de derechos de autor están presionando a puertas cerradas para lograr un acuerdo, después de luchar para convencer a los legisladores en los países desarrollados para acabar con los que comparten archivos ilegales.

Michael Bartholomew, director de ETNO, que representa a los operadores de redes de telecomunicaciones en Bruselas, dijo que sería difícil para la UE que ratifiquen esas normas. "Las medidas desproporcionadas y de gran alcance, tales como el filtrado de contenido o la posibilidad de desconectar totalmente a los usuarios de Internet estaría en contradicción con los derechos de los usuarios tal como está consagrado en la legislación de la UE", dijo.

La Comisión Europea, que negocia en nombre de los 27 miembros del bloque de estados, se negó a comentar.

Los diplomáticos que participan en las negociaciones dijeron que el acuerdo, que ha sido negociado durante los últimos dos años, no impondrá una nueva legislación sobre los firmantes, pero podría encargar nuevas obligaciones en la forma de castigar a los usuarios de Internet que infrinjan disposiciones legales que ya existen. Los países involucrados son EE.UU., los de la UE, Japón y Australia, y ya se reunieron para una séptima ronda de conversaciones con la esperanza de concluir un acuerdo este año.

La Quadrature du Net, un grupo activista francés en defensa de la libertad de Internet, dice que sin una supervisión adecuada "las condiciones son ideales para que los grupos de presión de la industria del entretenimiento dicten su sueño: la aplicación de un régimen de derechos de autor fundamentalmente inadaptado con el fin de controlar la red Internet y el acceso al conocimiento".

Fuente Hispasonic

---

Enrique Dans-La extorsión del Copyright

Enrique Dans

---

Esta noticia, “University helpdesk employee extorts student using copyright“, me dejó pensando acerca de lo que se ha convertido el copyright en nuestros días.

En la noticia se detalla cómo un empleado de la Universidad de Georgia utilizó una acusación de infracción de copyright para extorsionar a un estudiante, demandándole una suma de dinero a cambio de no cursar la infracción. En realidad, se trata exactamente del procedimiento de matonismo judicial que la RIAA utiliza habitualmente en los Estados Unidos: denunciar a una serie de personas, y demandar sumas de dinero a cambio de no acudir a un proceso que, en caso de celebrarse, y considerando el coste de una buena defensa en los Estados Unidos, redundaría previsiblemente en un plazo largo y sumas de dinero importantes. En el Reino Unido, esta misma práctica ha sido objeto ya de denuncia en la Cámara de los Lores.

En realidad, la situación proviene de confundir torticeramente los derechos de autor con el copyright, o derecho de reproducción. Mientras los derechos de autor son discutidos por muy pocos, los derechos de reproducción se han convertido en una industria multimillonaria capaz de recurrir a los métodos que consideren necesarios para perpetuar su negocio: si hay que extorsionar a estudiantes o a ciudadanos, se les extorsiona. Pero el fin justifica los medios, y si hay que ir más allá, se extorsiona a gobiernos, como estamos viviendo actualmente en España.

Cada vez que indagas en las razones por las que los políticos españoles llegan incluso a amenazar las libertades fundamentales de los ciudadanos, te encuentras invariablemente lo mismo: una supuesta “amenaza fantasma” de sanciones internacionales. En realidad, esa amenaza nunca se ha concretado: se reduce a hacer que el país figure en una lista determinada junto con otros que no han sido sancionados en ningún momento, lista a la que ha llegado arbitrariamente gracias a unos informes descaradamente sesgados y realizados… ¡por las propias sociedades de derechos de autor, convertidas así en juez y parte en el tema! A mayor presión internacional, mayores ventajas para su negocio, una aritmética sencilla.

En su progresiva escalada armamentística, la extorsión ha llegado incluso a condicionar la entrada de Rusia en la World Trade Organization al cierre de una página web. Pero no nos dejemos engañar: ninguna de estas acciones defiende los derechos de autor ni a los autores, sino los derechos de reproducción de su obras comercializados por unas empresas determinadas. Unas empresas que, usando la extorsión como arma, se han convertido en auténticas dominadoras de la situación: todos, desde políticos a ciudadanos, temen el alcance de su larga mano. Pero no caigamos en su demagogia: nadie defiende a unos autores a los que llevan años y años exprimiendo a cambio de porcentajes ridículos, generalmente de un solo dígito. Defienden un negocio multimillonario, el de las copias, que simplemente ha perdido su sentido. Y si para defenderlo hay que extorsionar a quien sea, particulares, empresas, gobiernos o países enteros, hágase. Trescientos años después del Estatuto de la Reina Ana, el copyright se ha convertido en una herramienta para la extorsión.

Tomado del blog de Enrique Dans.

---

En la Argentina nuestros legisladores les "dan" 20 años más de monopolio...

A juicio docentes y estu­dian­tes de Arquitectura por defen­­der la Educación Pública

Nos enteramos vía "Derecho a Leer"

---

Entrevista a Lucas Giono, consejero estudiantil y ex presidente del CEADIG

---

Quieren condenar con 6 años de cárcel por 'privación ilegitima de la libertad' a tres estudiantes y docentes de la FADU por una movilización contra el arancelamiento en 2002, protesta que conquistó la gratuidad de todas las materias de grado en la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de la Universidad de Buenos Aires.

En 2003 un Juez en primera instancia decidió la absolución de los implicados, por entender que los estudiantes estaban ejerciendo un legítimo derecho constitucional al manifestarse y defender la Educación Pública, y no habían ejercido ninguna coacción sobre el demandante.

Pero el fallo fue revocado, y actualmente, impulsado por funcionarios del rectorado de la UBA, se pretende dar un golpe ejemplificador criminalizando los reclamos de estudiantes y docentes.

Al mismo tiempo reactivan otras causas judiciales y sumarios contra más de 20 estudiantes y docentes que enfrentan la política del Rectorado.

Los estudiantes procesados son:

• Gabriel Trebino Presidente del Centro de Estudiantes –CEADIG– al momento de la acusación.

• Sebastián Goldfarb Consejero estudiantil en el 2002.

• Lucas Giono Entonces consejero estudiantil y ex presidente del CEADIG, actualmente docente-investigador de la FADU, consejero directivo por la mayoría del claustro de graduados, miembro de la Comisión Directiva de la Asociación Docente de la FADU y Secretario de Derechos Humanos de la Mesa Ejecutiva de la AGD–UBA.

Solidaridad

El 1 de febrero se realizó en el BAUEN la primera reunión de coordinación por la absolución de Lucas Giono, Gabriel Trebino y Sebastián Goldfarb, con alrededor de 200 representantes de distintos movimientos y organizaciones. Coordinaron la reunión el CEADIG, la Asociación Docente de la FADU, la FUBA, la AGD UBA y la CONADU Histórica. Participaron, además de la Secretaría General de la CONADUH, los dirigentes de las seccionales de Comahue, Cuyo y Bahía Blanca. Hubo presencia y adhesiones de numerosas organizaciones: Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, GEN, Proyecto Sur, CTA Capital entre muchos otros.

Se prepara un festival en Ciudad Universitaria y una gran movilización para el 22 y 23 de febrero frente al juzgado.

También el Decano de la FADU-UBA declaró su repudio a la reapertura de la causa y la criminalización de la protesta estudiantil.

Absolución Ya!

Sitio de la Comisión por la absolución de los docentes y estudiantes de la FADU: Giono-Trebino-Goldfarb

Vía Taller Libre de Proyecto Social.

Nos enteramos vía "Derecho a Leer"

---

Proveedor de Internet de Australia acusado de "piratería" gana juicio!!

Leído por primera vez en el Partido Pirata de Brasil

---

34 productoras de cine pierden un juicio en Australia por descargas ilegales

Un grupo de grandes productoras cinematográficas internacionales ha perdido un juicio en Australia contra un proveedor de Internet, acusado de permitir a sus usuarios realizar descargas ilegales de sus películas.

El Tribunal Federal australiano ha desestimado la demanda de 34 estudios, entre los que se hallaban las filiales locales de Universal Pictures, Warner Brothers y 20th Century Fox, que habían demandado a la compañía iiNet por haber supuestamente violado sus derechos de propiedad intelectual. Pese a que iiNet tenía conocimiento de que sus clientes estaban vulnerando los derechos de autor de las productoras al descargar los filmes de la red, es "imposible" hacer responsable del delito al proveedor de Internet, según el fallo del juez Dennis Cowdroy.

La empresa ha expresado su satisfacción por la sentencia y ha afirmado que es clave no sólo para ellos sino para toda la industria. "Ni ahora ni en el pasado hemos apoyado, autorizado o promovido compartir o descargar archivos de manera ilegal en violación de las leyes de propiedad intelectual", ha indicado un portavoz de iiNet, que tuvo el respaldo de sus rivales Optus y Telstra.

Por su parte, la Federación Australiana Contra el Robo del Copyright (AFACT), que representa a las 34 productoras, se ha quejado de que el juez recurrió a un tecnicismo legal para echar por tierra su demanda. Cowdroy "interpretó cómo ocurren las vulneraciones de la propiedad intelectual y la capacidad de iiNet para contrarrestarlas", ha asegurado el director de AFACT, Neil Gane, quien ha asegurado que estudiarán en detalle la sentencia antes de presentar un recurso.

Un hito judicial

Las productoras alegaban que la empresa cometió una infracción al no haber impedido que su sistema fuera empleado para transmitir y almacenar las copias ilegales. El magistrado ha señalado que iiNet tampoco tomó ninguna medida para detener la actividad de los piratas, pero consideró que eso no equivale a un delito. "Las pruebas establecen que (la compañía) no hizo más que ofrecer a sus usuarios un servicio de acceso a Internet", ha añadido Cowdroy.

Su sentencia admite que la descarga ilegal de archivos a gran escala en Internet es un gran problema, pero no puede actuar contra iiNet "simplemente porque hay que 'hacer algo' para solucionarlo". El fallo es visto por los expertos como un hito que sienta un precedente judicial para proveedores de servicios de Internet en todo el mundo, que pueden verse así libres del acecho de las grandes multinacionales del entretenimiento que les exigen responsabilidades por la piratería en la que incurren sus clientes.

Fuente "El Comercio Digital.

---

Bueno, en la Argentina uno de los proveedores más importantes es Fibertel que es del grupo Clarín....Ellos no se harán juicios a si mismos pero si mandarán , alegremente, en cana a sus usuarios...

---