El candidato del PRO no formuló declaraciones después de emitir su sufragio. Antes, aseguró que impulsará el sistema electrónico para "aumentar la transparencia" en los comicios.
"Si nosotros ganamos va a haber voto electrónico en la próxima elección que haya. El voto electrónico aumenta la transparencia", anunció
Al final podrán ver un video del programa de televisión argentino "Dominio Digital" sobre el voto electrónico.
Les dejo aquí algunos artículos que aclaran el tema de la seguridad y transparencia o no de la urna electrónica, son notas de Brasil en donde las urnas electrónicas se usan desde hace 10 años. "Estamos protegidos por la tecnologia.
¿Será verdad? ¿La urna electrónica nos protege realmente de la corrupión electoral? Miembros del equipo del Tribunal Superior Electoral (TSE, quien fiscaliza las elecciones federales en Brasil), cuando se les preguntó y nos imploraron para que no les reveláramos los nombres, dijeron que la urna es segura...Sólo no evita el voto comprado directo del elector, como sucede en muchos rincones del país, principalmente en el interior. Quiero decir: corrupto, sólo el pobre que vende el voto. Internamente no hay riesgo.
Es verdad: el Estado brasileño es incorruptible.
La urna electrónica no es para nada segura. Nada digital es seguro punto. Porque la seguridad absoluta no existe. Los bancos son invadidos y robados a toda hora. No lo divulgan porque los sistemas digitales ayudan a economizar tanto dinero que prefieren pagar la pérdida sin confesarles a los clientes que seguro, de verdad seguro, no es.
La falta de seguridad de la urna electrónica no es apenas algo hipotética. Lo que sucede es que el TSE y la mayoría de los políticos, como los banqueros, prefieren no divulgar las fallas a los gritos. Miren el caso de la elección de gobernador del Distrito Federal hace cuatro años. En aquélla elección, Joaquim Roriz (PMDB) fue reelecto gobernador por poco más de 12 mil votos más que los de adversario Geraldo Magela, del PT. En el porcentual, la diferencia entre uno y otro no llegó al 1,5% de los votos de Brasilia y las ciudades aledañas.
En la época, saltaron acusaciones de irregularidades en el proceso electoral en la prensa local. El PT de Brasilia contrató un équipo que conocía profundamente la tecnología de las urnas -había participado de su proyecto- y, para investigar, ellos no precisaron salir mucho de los datos oficiales del TSE.
Fueron distribuídas 1153 urnas, pero apenas 600 emitieron la "zerésima".
La zerésima es un documento muy sencillo:
La urna imprime antes de ser abierta un papel que afirma que no hay ningún voto previamente registrado.
O sea, no es posible afirmar que mitad de las urnas en el Distrito Federal estaban inicializadas en cero cuando se realizó la segunda vuelta de las elecciones.
Aquella elección fue de dar miedo. Entre las casi 1200 urnas, sólo 121 produjeron pruebas internas con éxito; apenas 145 produjeron boletines de urna considerados por el propio sistema de las urnas correcto y libre de errores. Evidentemente, gente del PT-DF se mobilizó para divulgar la noticia para quien sea.
Encontraron dos problemas. El primero en la prensa. A los periodistas no les gusta oir que con el sistema electrónico se pueden realizar tantos fraudes como con el antiguo manual. No les gusta porque precisan entender el porqué puede existir fraude y eso parece muy complicado. El periodista de política tiene miedo de la tecnología. Tampoco le gusta porque prefiere creer en el gran producto tecnológico brasileño de haber repartido urnas con botones por todo el país. Nadie pregunta nunca por qué las urnas electrónicas son vistas con tanta desconfianza en Estados Unidos o en Europa.
El segundo problema fue dentro del PT. Al llegar al poder en Brasilia, el nucleo duro del gobierno quería seducir al PMDB. Una de las condiciones impuestas por el partido para iniciar las conversaciones era que Magela se dejara de reclamar. Le callaron la boca rápido.
Las urnas electrónicas son miradas con desconfianza en el Exterior porque el fraude electrónico no deja rastros. Se cambia el número de banco de datos y listo -no hay forma de realizar un recuento.
En Brasilia, si el problema no hubiera sido ignorado, la solución sería producir una nueva elección.
No quiere decir que hubo fraude o que no hubo errores. Quiere decir que los sistemas de seguridad de las urnas fallaron todos, que ellas no se responsabilizaban por los resultados. Y esto se sabe porque fue investigado en áquel caso. En los otros caso....andá a saber..
Brasil digitalizó las elecciones a los apurones sin explicar a la plebe los riesgos. Se explicó que era seguro y punto. Pregúntenle a un especialista y él responderá con una sonrisa sarcástica: seguridad digital es un término contradictorio..
“Estamos estudiando la possibilidad de usar un programa de código abierto, como Linux, en elecciones futuras”, dijo el presidente del TSE al diario Washington Post. Eso haría al proceso más transparente, como un todo, y más barato”.
De acuerdo con el diario, el TSE ha sido presionado a realizar este cambio porque el código propietario de Microsoft no permitiria una auditoria independiente para verificar la existencia de “códigos maliciosos” que podrían fraudar el resultado de las elecciones.
El programa de TV Dominio Digital le dedicó un estudio al tema del voto electrónico.
Publicar un comentario en la entrada