martes, 2 de marzo de 2010

Copyright and Digital Media in a Post-Napster World-No encontré la traducción

A través del blog P2P, encuentro lo siguiente:

Derecho de Autor y Medios Digitales en un mundo Post Napster, , producido el 2003 por el CentroBerkman para Internet & Sociedad


Si alguien encuentra la traducción al español o quiere hacerla, envíela a:


ppirataargentino#gmail.com
(reemplace # por @)

Gracias!!


Un herbicida común convierte en hembras a las ranas machos

Aparece en:
http://www.reuters.com/article/idUSTRE6204RG20100301

Un herbicida común convierte en hembras a las ranas machos

Mon Mar 1, 2010 3:43pm EST


WASHINGTON (Reuters) - La atrazina, uno de los herbicidas más utilizados y polémicos, puede hacer que las ranas macho se conviertan en hembras, reportó el lunes un equipo de investigadores.

Es la primera vez que un experimento muestra unos efectos tan completos de la atrazina, del que se sabía que afecta a las hormonas y que es uno de los primeros sospechosos por el declive de anfibios como las ranas en todo el mundo.

"Los machos expuestos a la atrazina estaban demasculinizados (castrados de forma química) y completamente feminizados de adultos", indicaron Tyrone Hayes y su equipo de la Universidad de California Berkeley, en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences.

Sobre esta sustancia química, expertos habían demostrado que afectaba a las hormonas, haciendo que las ranas desarrollen características tanto femeninas como masculinas, produciendo hermafroditismo.

Este estudio sobre 40 ranas macho muestra que el proceso puede ir más lejos, indicó Hayes.

"Antes, sabíamos que teníamos menos machos de los que deberíamos, y teníamos hermafroditas. Ahora hemos demostrado claramente que muchos de esos animales son machos que han visto revertido su sexo", indicó el experto en un comunicado.

"La atrazina ha provocado un desequilibrio hormonal que les ha hecho desarrollarse en el sexo erróneo, en términos de su constitución genética", agregó.

¿EFECTOS SIMILARES EN HUMANOS?

No está ni mucho menos claro que los efectos se trasladen a los humanos. Las ranas tienen una piel fina que puede absorber sustancias químicas con facilidad y se bañan literalmente en agua contaminada.

La Unión Europea prohibió la atrazina en el 2004. El hallazgo podría sumar presión a las autoridades de Estados Unidos para que regulen más de cerca el producto, muy utilizado en la agricultura.

"Aproximadamente 80 millones de libras (unas 36 toneladas) se utilizan cada año sólo en Estados Unidos, y la atrazina es el pesticida contaminante más común en agua subterránea y de superficie", señalaron los expertos en la investigación.

La Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA, en sus siglas en inglés) dijo en octubre que está revisando los impactos de la atrazina en la salud de las personas.

Syngenta AG, una de las empresas que fabrica el pesticida, lleva años defendiendo su seguridad. La compañía afirma que es uno de los herbicidas mejor estudiados en el mercado y apuntó a estudios de seguridad anteriores de la EPA y la Organización Mundial de la Salud, entre otros.

Hayes y sus colegas mantuvieron 40 ranas en agua contaminada con un 2,5 partes por billón de atrazina. El nivel mínimo establecido por la EPA para el agua potable es de 3 partes por billón.

"El diez por ciento de los machos genéticos expuestos (a la sustancia) se desarrollaron como hembras funcionales que se aparearon con machos no expuestos y produjeron huevos viables", indicaron los investigadores.

(Editing by Sandra Maler)



Demetrio
Lo unico que se es que despues de leer esta nota no me vuelvo a bañar nunca mas en un arroyo


Gracias a Demetrio por la traducción y lo mejor que puede pasar es bañarse en el mar entonces!!

¿Sonría?-Por Marcelo Rubens Paiva


Fuente: Blog "Pequeñas Neurosis Contemporáneas"

Hoy en día, es difícil pasar desapercibido. George Orwell, mucho antes de la revolución tecnológica, profetizó. Somos todos protagonistas de un show transmitido en vivo.

Cámaras en los ascensores intimidan. Reprimen ambiciones infantiles de escribir boberías en el teclado, de dar un beso ardiente de despedida o calentamiento, apretar todos los botones, chequear la ropa, hacerle morisquetas al espejo, piropear a la vecina, festejar el ascenso, resoplar de alivio después de un almuerzo familiar conflictivo.

Ahí están las cámaras por los corredores y garages de nuestro edificio. Se regista que se rayó un auto. Un toque sin querer en el paragolpes del auto del vicepresidente del consorcio genera una convocación a una reunión extraordinaria con pruebas.

En las porterías, ahora nos fotografían, roban un pedacito de nuestra alma, como creen los Ianomâmis. ¿Debo mirar a la cámara? ¿Estoy bien? Pero el viento de la calle me despeinó…

No existe un rincón del subte en que no se es filmado. Y encima nos piden sonreir.

En las calles, veredas, cruces, sendas peatonales, supermercados, farmacias, escuelas, somos vigilados por lentes secretas, o no tanto, arrogantes, contra quienes nada podemos.

Y del otro lado, en los monitores, un mortal analiza nuestros gestos sospechosos, nos sigue perguntándose si ahí está el pequeño criminal, o el gran terrorista, que por fin lo encontrará in fraganti cometiendo delitos, lo que justificará su salario y todo el aparato invertido.

¿Quiénes, para ellos, levantan sospechas? Se dan cuenta si estamos vestidos apropiadamente, si los sapatos están lustrados, ¿nos teñimos el pelo y nos dejamos crecer la barba? ¿Nos reconocen de otras filmaciones? ¿“Engordó en las vacaiones, no?”

¿Bótox, implante capilar, siliconas, dietas milagrosas son percibidas? ¿ Descubren se dejamos de fumar, de beber, se bajamos el colesterol, si nos enamoramos?

¿Sentem nostalgias? En la soledad de las salitas oscuras, ¿nos consideran amigos o enemigos? O somos apenas el estorbo que los obliga a quedarse horas delante de una pantalla en blanco y negro? ¿Alguién ya se enamoró por su blanco? ¿Y después pasó algo, como en la película uruguaya Gigante?






HORACIO CAMANDULE DE LA PELÍCULA GIGANTE

¿Existen cámaras filmándonos? ¿Otro mortal nos vigila? Que es filmado por otras cámaras, en un ciclo sin fin; mandala digital.

En el trabajo, descubren cuando estamos vagando, chateando en los sites de relacionamiento, bajando música, sacudiendo a la máquina de café o fotocopiando el DNI y la Cédula para otra fines.

Muchas cortes supremas autorizaron el filtro sobre nuestros emails. Alguien los lee, en un absurda violacion del secreto de la correspondencia. Y descubre a quien “en la firma” le gusta quien, quien traiciona al marido, tomó demasiado en el happy hour del día anterior, no soporta al jefe, al trabajo, a la empresa, a la corporación, al sistema, al mundo, a la vida.

Del otro lado de las conexiones, saben lo que leemos. Y de nuestras operaciones financieras, compras absurdas, reservas de viajes, adonde pasamos las vacaciones, con quien, por cuanto tiempo, y si nos excedemos en la barra del bar de la piscina del resort.

Cualquier detective particular consigue interferir telefónos y oir las confidencias mas indecentes. Algunos celulares hasta indican adonde estamos. Incluso desde el espacio, satélites nos siguen, como se fuésemos mártires de una organización fundamentalista en una guerra santa en busca de las prometidas mil vírgenes.

Verá que lo somos, y pronto, pronto comenzaremos una jihad por la vuelta de nuestra privacidad.

Fuente: Blog "Pequeñas Neurosis Contemporáneas"

Marcelo Rubens Paiva



Algo más sobre Andalgalá-Gabriel Levinas en "No Hacemos Falta"

Áudio del programa "No Hacemos Falta" de Gabriel Levinas

Si quieren escuchar la primera parte del programa sin descargarlo, presione en "play".


Si quieren escuchar la segunda parte del programa sin descargarlo, presione en "play".







Leído en Ramble Tamble.

El 15 de febrero, vecinos de Andalgalá pertenecientes a la Asamblea ElAlgarrobo resistieron el paso de camionetas que escoltaban a una máquinaretroexcavadora que trataba de pasar por un camino comunero para llegarhasta el lugar donde se sitúa el proyecto minero Agua Rica. Frente a lainsistencia de los asambleístas en impedir el paso del convoy, la fiscal Marta Graciela Nievas dio la orden de que la policía reprimiera lamanifestación, lo que arrojó el resultado de más de 40 detenidos y variosheridos.

Esta represión indiscriminada que hirió a mujeres, ancianos y jóvenes provocó el repudio generalizado de los pobladores de Andalgalá que marcharon de a miles a la plaza central. La policía y el intendente intentaron apagar el fuego con alcohol. Mandaronnuevamente a reprimir, esta vez en la plaza. Esa decisión multiplicó el enojo de los andalgalenses.

La realidad del pueblo cambió para siempre. Los enfrentamientos, antes meramente verbales, se convirtieron en físicos, con amenazas cruzadas y mensajes de texto intimidatorios que llegaron a cientos de simpatizantes y amiembros de la Asamblea El Algarrobo. Muchos fueron amenazados también con perder sus trabajos y, de hecho, varios fueron segregados de sus ocupaciones cotidianas.

A pesar de ello la firmeza ejemplar de la gente hace prever que Andalgalá será una experiencia multiplicadora a lo largo de todas las provincias cordilleranas donde se practica este tipo de minería y que, lamentablemente,va en aumento.

Lo increíble del caso es que, independientemente de las discusiones a veces bizantinas entre los especialistas de un lado y de otro, se evidencian dosrealidades:­


  • Primero, el impacto ambiental y la contaminación son inevitables, aun si los organismos de control funcionaran y la legislación les exigiera a las mineras un mayor estándar de protección ambiental a cumplir.­

  • Segundo ‹y esto es lo más absurdo‹, que al país prácticamente no le queda un peso al final del camino y, como lo demuestra la investigación de FOPEA que fuera recomendada por este mismo Blog, el pasivo ambiental que dejan es enorme y en algunos casos irreversible.
La Alumbrera es una de las minas a cielo abierto más viejas en nuestro país,donde hemos podido comprobar personalmente la verdadera inescrupulosidad con la que se explota. Pudimos observar desde filtraciones enormes en su dique de cola que inevitablemente contaminarán las napas en poco tiempo, hasta la rotura de caños, el llamado mineraloducto, que por ahorrar costos la minera no tuvo mejor idea que hacerlo adentro del río que llega hasta Tucumán.

Este río, que es de todos, en varias oportunidades se vio contaminado por el estallido de la cañería que conduce ese caldo extremadamente tóxico para ser cargado en Tucumán hasta su destino final. He visto las bolsas que la minera sacaba del cauce del río después de uno de esos estallidos.

El empleo que ofrece ‹uno de los argumentos que la minera esgrime‹, es sólo para 60 andalgalenses, según el intendente pro minero del pueblo, y de 360 según la propia minera pero incluye en esta cifra hasta a los remiseros quede tanto en tanto transportan a algún empleado de la mina.

Los pobladores, quienes en principio creyeron en las ventajas de semejante inversión en su región, con el tiempo pudieron constatar que sólo malas noticias llegaban del emprendimiento y, encima, muchas personas que trabajan la tierra ya aprecian que la cifra de 60 o 360 se verá en rojo si se confronta con los trabajos de agricultura y derivados que se irán perdiendoo que ya se han perdido.

Pero esto no es todo. Falta lo más absurdo y esto es real. La propia ciudad de Andalgalá puede ser desalojada, ya que está asentada en una zona minera sobre la cual una empresa tiene derecho a buscar los metales para explotarla, si así lo deseara. Simplemente al expropiar, pago mediante,a toda la ciudad que será trasladada, en ese caso, hacia algún otro sitio.

Esto ‹que parece simplemente una burla o una mala broma‹ es la gota que derramó el vaso y lo que provocó que esta pequeña y tranquila ciudad catamarqueña se convirtiera en un polvorín. Sin lugar a dudas la lucha de sus pobladores se verá reflejada en muchos otros pueblos de la cordillera y precordillera en los próximos años.

No nos olvidemos que ya existen cerca de 800 asambleas en el interior con los mismos objetivos que la de El Algarrobo: NO a la mina.

Leído en Ramble Tamble.



Les recomendamos leer el proyecto del diputado del Frente Para la Victoria , oficialista, que nos demuestra el verdadero "Efecto Derrame" de la minería en la Argentina.



lunes, 1 de marzo de 2010

¿Tiene hambre de cambios?, de Food Inc, documental que está compitiendo por el Oscar

Trailer de Food Inc.


De la parte final del documental Food Inc:


Ud. puede votar para cambiar este sistema. Tres veces al día.

  • Compre de compañías
    que tratan a:

    • Sus empleados
    • A los animales,
    • y al medio ambiente...
    • con respeto.


  • Cuando vaya al supermercado

  • elija productos que están en estación.
  • Compre alimentos orgánicos.
  • Entérese de lo que contiene su comida.
  • Lea las etiquetas.
  • Conozca lo que compra.
Un alimento promedio viaja 1.000 kilómetros de la granja al supermercado.
  • Compre alimentos producidos localmente.
  • Compre en los mercados de granjeros.
  • Cultive una huerta
    (aunque sea pequeña).
  • Cocine una comida con su familia...
  • ...y coman juntos.

Todos tienen derecho a comer alimentos saludable.
  • Pídele al consejo escolar que provea a los niños de almuerzos saludables.
  • La FDA y LA USDA supuestamente está para protegerlo a Ud. y a su familia.
  • Pídale al Congreso que haga cumplir......los estándares de seguridad
    en los alimentos...
  • ...y vuelva a proponer la Ley Kevin.
  • Si dicen sus oraciones, recen por recibir alimentos.....que nos mantengan sanos
    a nosotros......y al planeta.


Ud. puede cambiar al mundo......con cada mordisco.

¿Tiene hambre de cambios?



Acá pueden descargar el documental, vale la pena verlo para entender qué está pasando con la comida en Estados Unidos y el mundo.

Y ¿por qué esta película en el Partido Pirata Argentino?

De los subtítulos de la película:

  • Monsanto es muy parecido a Microsoft.

  • Tal como Microsoft es dueña de la propiedad intelectual de la mayoría de las computadorasen Estados Unidos ellos se propusieron adueñarse de la propiedad intelectual de la mayoría de los alimentos en Estados Unidos.

  • El cultivo de plantas públicas es una cosa del pasado.

  • Ya no existen virtualmente semillas públicas.

  • Hay solamente unas cuatro o cinco variedades que yo puedo plantar.

  • Tengo algunos de los últimos granos de soya salidos del estado de Illinois La variedad pública.

- Que no son GMOs. (organismos genéticamente modificados)

- La variedad pública.

Vuelve la "Lista 301" y la Argentina sigue en Priority Watch


El Reporte 301 es el informe anual que realiza la "IIPA" International Intellectual Property Alliance

Algunas novedades del Reporte 301:

Especial 301 Recomendación: IIPA recomienda que la Argentina permanecer en la Priority Watch List en 2010.
Executive Summary: Last year there were very few positive developments taken by the government to improve Resumen: El año pasado hubo muy pocas novedades positivas adoptadas por el Gobierno para mejorar la situación en la Argentina. La situación de la piratería de derechos de autor en la Argentina. La protección del Copyright simplemente no es una prioridad.

En el informe se hablan de fotocopias, de La Salada, de música y hasta de la Ley de Radiodifusión..que a la gente de la Alianza no le gustó mucho.

Si alguien quiere traducir bien el informe, que está en inglés, pueden descargarlo de:

Luego pueden enviarnos la traducción a:

ppirataargentino#gmail.com
(reemplacen # por @)


En este artículo Enrique Dans comenta sobre el Reporte 301 y España, supongo que puede ser fácilmente extrapolable a la Argentina:

"La publicación del informe es uno de los métodos utilizados por la administración norteamericana con el fin de hacer presión en su cruzada por lo que denominan “la protección de los intereses de la propiedad intelectual norteamericana en el mundo”: no hablamos ya de proteger la cultura, ni a los autores, ni ningún otro tipo de fin romántico. Hablamos de los intereses comerciales de los Estados Unidos y de la protección de una parte enormemente significativa de su balanza de exportaciones."

"Cuando vea a Estados Unidos, en su situación de déficit actual de más de diez trillones de dólares, sancionar a Canadá, que está en la parte alta de la lista, o a China, con quien mantiene un importantísimo balance comercial, puede que empiece a creerme algún tipo de amenaza."

"¿Es peligroso llevar la contraria a Estados Unidos en temas de propiedad intelectual? No solo no es peligroso, sino que empieza a ser hasta recomendable. En el fondo, todos sabemos y entendemos que la propiedad intelectual tal y como está definida no es ya un concepto sostenible: pretender establecer la métrica de las copias vendidas en un mundo en el que la copia carece de valor y puede hacerla cualquiera resulta simplemente absurdo. Lo que no resulta absurdo, en cambio, es que los Estados Unidos encabecen la defensa de un modelo en el que son líderes destacados. No defienden la cultura, defienden su negocio.

¿Qué hay que hacer? Promover una plataforma de países que planteen el revisionismo a la propiedad intelectual. Nadie, en ningún momento, ha planteado que los autores no deban cobrar por su trabajo: lo que se plantea es el uso de métricas absurdas y sin sentido. El Convenio de Berna debe ser replanteado completamente, porque se basa en supuestos que, simplemente, el progreso de la tecnología ha convertido en patéticamente obsoletos. Y como en toda revolución, el modelo que sustituya al anterior no ha sido inventado todavía. Si todos supiésemos cuál es, no sería una revolución."

"Entendible es, por tanto, que los Estados Unidos intenten defender su chiringuito. Como entendible debería ser que países como España y muchos otros, en los que la propiedad intelectual mantiene una situación enormemente deficitaria en la balanza comercial con los Estados Unidos, empiecen a sostener al respecto una posición revisionista. Lo que muchos consideran cultura española, además de estar en muchos casos en manos de multinacionales extranjeras, se podría beneficiar enormemente de una postura mucho más abierta en cuanto a la propiedad intelectual: ojalá el problema de la cultura española viniese de la cantidad de veces que es descargada por ciudadanos de otros países. Pero no, el problema es otro, y es el que de verdad no se quiere atajar y el que nos lleva a tener de ministra de cultura nada menos que a quien tristemente tenemos."

Toda la entrada de Enrique Dans,


Fuera de la ley-Por Litto Nebbia sobre la extensión en 20 años del monopolio de fonogramas

La Balsa por Litto Nebbia


Fuente Página 12.

Fuera de la ley

Por Litto Nebbia

La Cámara de Diputados ha convertido en ley un proyecto que prolonga de 50 a 70 años los derechos de las compañías discográficas sobre los discos que alguna vez editaron. Y es una pena que el Congreso a veces no tenga información clara y real sobre lo que trata, porque esta ley sólo protege a las grandes compañías discográficas para que puedan seguir manipulando a su antojo centenares de álbumes de diversos géneros. Albumes que, en la mayoría de los casos, están bajo un contrato leonino en el que el artista no tiene la menor posibilidad de ver respetada su obra y mucho menos de percibir los derechos reales que le corresponden.

El artista siempre es perjudicado a través del tiempo. Cuando no aparecen reediciones de sus trabajos creativos, pierde de cobrar sus royalties discográficos. Si es autor, también se debilita el cobro de sus ingresos autorales. Pero lo más grave es que, en algunos casos, ha ocurrido que el manipuleo sobre la no edición de una obra es lo más parecido que hay al término “que te borren del mapa”.

Pensemos: el artista no tiene disco para trabajar, tampoco lo tiene para que siga vigente su obra, y si llega a reclamar que lo liberen, tampoco le permiten publicar su trabajo. Ni siquiera digo, a estar altura, pedirles que te devuelvan un master: aquí se trata de una verdadera Máquina de la Inconveniencia.

Puedo citar detalles de mi caso personal: a mis 17 años firmé contrato con la legendaria RCA como integrante de mi grupo de adolescencia, Los Gatos. Hasta hoy esos álbumes llevan vendidas millones de copias. Pero nunca podremos saber exactamente el número, porque la compañía discográfica, que sub-edita a través de casas sucursales que tiene por todo el mundo, jamás hace una rendición de cuentas fuera de tu país de origen. Tengo ediciones de mis discos en Estados Unidos, Venezuela, Bolivia, Uruguay, Chile, Costa Rica, Brasil... Y, de este modo, jamás he cobrado un centavo. Los Gatos éramos número 1 en ventas en casi toda América latina. Lo mismo pasó con mis primeros discos como solista. Hay canciones que han estado varias semanas en los primeros puestos de otros países, y jamás me las liquidaron.

Mientras va transcurriendo el contrato leonino que firmó, uno siempre está ocupado y entusiasmado con el siguiente disco, y piensa que finalmente todo se va a solucionar. Por eso no se litiga oportunamente. Además, ¿cómo desconfiar de la gente que está tan interesada en nuestra música? Pero cuando el contrato termina, y uno queda libre de grabar para esa compañía, es cuando comienza el mayor atropello.

Cuidado: estoy refiriéndome exclusivamente a hechos que ocurren en el ambiente de nuestro país. En Estados Unidos, cuando algunos artistas terminan su contrato, la compañía sigue permanentemente reeditando su obra y cuidándola. Ni qué hablar si es un artista que continúa en total actividad: sigue manteniendo relación con la compañía anterior, sencillamente porque el cuidado del material grabado es algo que les compete y conviene a ambos.

En nuestro país hay un anecdotario lleno de historias donde un gran artista, uno de esos que le ha hecho ganar muchísimo dinero a la discográfica (y soy uno de ellos), trata de comunicarse con la compañía para una consulta o reunión, y ni siquiera lo atiende la secretaria de algún ejecutivo. Terminado el contrato, hay un cese de relaciones. Entonces comienzan a ocurrir atrocidades como cambios de portadas, equivocaciones en los créditos, mala masterización de los álbumes, hasta llegar a un par de sucesos que me parece bueno contar.

Varios años atrás, la compañía que tiene derechos sobre los discos de Los Gatos publicó un casete de regalo dentro de una caja de las hamburguesas Paty, que se vendía exclusivamente en los grandes supermercados. Así como lo están leyendo. Lógicamente incluía el tema “La balsa”... O sea que no sólo se hartaron de ganar dinero, y mal pagarnos derechos durante 40 años, ¡sino que ahora hacen un negocio hasta con las carnicerías!

Luego de esto, durante un verano de esos en que ya no saben qué inventar para vender boludeces en la playa, publicaron un CD remix de temas clásicos de los años ’60. No podía faltar nuevamente “La balsa”. Esta vez a nuestra grabación original le sumaron pitos y matracas, gente haciendo algarabía y una cantidad de basura que es una falta de respeto para una grabación que es un hito para la historia de la música popular argentina.

¿Existe alguna ley en nuestro país que pueda corregir o no permitir que sucedan este tipo de cosas? Por supuesto que no.

¿Qué desearíamos más los artistas que el hecho de que la vieja compañía discográfica donde registramos nuestros primeros éxitos sea la que siga desarrollando el material (con un contrato legal y razonable), y en el caso de artistas con larga trayectoria, llegar a un acuerdo donde el paso del tiempo y los cambios tecnológicos de los productos no terminen resultándonos perjudiciales?

Muchas veces en reportajes me preguntan qué pienso de la piratería y por supuesto que no estoy de acuerdo con eso, ni con nada que signifique robar. Pero, ¿cuál es mi lugar como artista, cuando por un disco que se vende de Los Gatos percibo cuatro centavos? La piratería no me hace nada, si sólo pierdo 4 céntimos...

Cuando estábamos a punto de celebrar el 40º aniversario de nuestro grupo y de la grabación de “La balsa”, mantuve reuniones con ejecutivos de la compañía que tiene el derecho de explotación (nunca mejor usado este término) de nuestros discos. Asistí con la propuesta de revisar ese tramposo contrato que firmé a mis 17 años. Lógicamente nunca nos pusimos de acuerdo. ¿Cómo ponerse de acuerdo con gente que desprecia la música?



Excelente artículo de Litto Nebbia enviado a nuestra lista de correo por Joaquín.

La negrita es nuestra.